審理法院： 伊春市湯旺河區(qū)人民法院
案 號： （2017）黑0712刑初6號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-05-25
審理經(jīng)過
伊春市湯旺河區(qū)人民檢察院以伊湯檢訴刑訴［2017］6號起訴書，指控被告人于寶平犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公訴。并建議適用簡易程序。本院受理后，被害人近親屬孫某于2017年4月5日向本院提起附帶民事訴訟。本院在依法審查過程中認為，本案依法不應當適用簡易程序，于2017年4月10日作出（2007）黑0712刑初6號刑事裁定書，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，于2017年5月10日公開開庭進行了合并審理。伊春市湯旺河區(qū)人民檢察院指派檢察員丁祖霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某的委托代理人王好軍，被告人于寶平，附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司伊春中心支公司（以下簡稱“太平洋伊春保險公司”）委托代理人劉巖石到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
伊春市湯旺河區(qū)人民檢察院指控被告人于寶平于2016年7月3日16時許駕駛捷達轎車，沿林海路自南向北逆向行駛至醫(yī)院路段時，與對向駕駛摩托車的孫某某發(fā)生交通事故。孫某某受傷搶救無效死亡。經(jīng)認定，于寶平承擔事故全部責任，孫某某無責任。據(jù)此，被告人于寶平的行為違反《中華人民共和國道路安全法》，致被害人孫某某死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。2016年7月4日，被告人于寶平到湯旺河交警大隊投案，并如實供述犯罪事實，建議對被告人于寶平在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑，提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人孫某訴稱：2016年7月3日16時許，被告人于寶平駕駛捷達轎車沿林海路自南向北逆向行駛至醫(yī)院路段時，與被害人孫某某發(fā)生交通事故，致孫某某受傷搶救無效死亡。湯旺河交警大隊湯公交認字[2017]第0005號道路交通事故認定書，認定于寶平負事故的全部責任，孫某某無責任。于寶平的車輛在太平洋伊春保險公司投保了交強險，應判決太平洋伊春保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費1萬元，計12萬元。于寶平應當承擔交強險責任限額以外的部分死亡賠償金25萬元。
一審答辯情況
被告人于寶平對公訴機關指控的事實供認不諱，不作辯解，對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求、事實及理由亦無異議。
附帶民事訴訟被告太平洋伊春保險公司辯稱：根據(jù)2008版最新機動車交通事故責任強制保險條款第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構出具的搶救費用清單后，按照國務院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。根據(jù)上述規(guī)定，被告人于寶平未取得駕駛資格，保險公司對發(fā)生交通事故的搶救費用在限額內(nèi)墊付，對其他費用不負責賠償，應由于寶平承擔責任。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年7月3日16時許，被告人于寶平駕駛白色捷達轎車，沿林海路自南向北逆向行駛至醫(yī)院附近路段時，與對方向被害人孫某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故。2016年7月4日上午，被告人于寶平到湯旺河交警大隊投案，于寶平因無證駕駛被湯旺河公安分局行政拘留12天，罰款2000.00元。孫某某受傷后被送往伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院搶救，發(fā)生醫(yī)療費19334.59元。2016年7月4日20時29分，孫某某經(jīng)搶救無效死亡。2017年2月13日，伊春市公安局刑事技術支隊作出（伊）公（刑技）鑒（法?。┳諿2016]103號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，結(jié)論為孫某某符合小腸多發(fā)破裂、腹膜炎致感染中毒性休克，導致循環(huán)呼吸衰竭死亡。2017年2月22日，伊春市公安交警支隊湯旺河大隊作出湯公交認字[2017]第0005號道路交通事故認定書，認定于寶平承擔事故的全部責任，孫某某無責任。
2017年4月5日，附帶民事訴訟原告孫某向本院提起附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告太平洋伊春保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費1萬元，計12萬元，被告人于寶平應當承擔交強險責任限額以外部分死亡賠償金25萬元。
另查，2016年7月4日上午，于寶平委托其愛人胡某某去伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院向?qū)O某某給付5000.00元。2016年7月15日，被告人于寶平與孫某某的長子孫某、長女孫某1達成交通事故死亡賠償協(xié)議、并雙方簽訂交通事故諒解書，于寶平一次性賠償被害人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、醫(yī)療費等25萬元，孫某、孫某1對于寶平的過失行為諒解，請求司法機關對其免予追究刑事責任或減輕刑事責任。
上述事實，由公訴機關向法庭舉示了被告人于寶平戶籍證明、案情來源及到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、行政處罰決定書、機動車行駛證復印件、交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書、被害人孫某某戶籍信息；證人劉某某、孫某某1證言，被告人于寶平供述和辯解；鑒定結(jié)論、道路交通事故現(xiàn)場圖片；以及附帶民事訴訟原告人當庭舉示了被害人孫某某戶口復印件、伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院病案、醫(yī)療費收據(jù)復印件，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認定，證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人于寶平違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未取得駕駛證駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致被害人孫某某受傷后搶救無效死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人于寶平犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院予以支持。被告人于寶平在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述全部犯罪事實，屬自首。事故發(fā)生后，被告人主動賠償被害方損失25.5萬元，取得了被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，附帶民事訴訟原告人積極請求對于寶平從輕處罰，被告人于寶平認罪態(tài)度較好，依法可對被告人從輕處罰，本案系過失的犯罪，且被告人于寶平已認罪、悔罪，宣告緩刑不致再危害社會，根據(jù)罪責刑相適應的原則，結(jié)合本案的具體情況，依法可對被告人于寶平宣告緩刑。被告人于寶平所有的捷達小汽車，已依法在太平洋伊春保險公司投保交通事故責任強制保險，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告太平洋伊春保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償被害人孫某某死亡賠償金11萬元、醫(yī)療費1萬元的請求，應予以支持，太平洋伊春保險公司在賠償后可主張追償權。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款及《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人于寶平犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）；
二、附帶民事訴訟被告中國太平洋保險股份有限公司伊春中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某死亡賠償金110000.00元、醫(yī)療費10000.00元，合計人民幣120000.00元，并于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向伊春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長姜永輝
審判員李東
人民陪審員韓德新
裁判日期
二〇一七年五月二十五日
書記員
書記員冷尚
