審理法院： 成都市雙流區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）川0116民初8160號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2018-01-26
審理經(jīng)過
原告肖立同、劉玉華、曾麗、肖某與被告梁赤儉、楊珍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市印臺(tái)支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)銅川公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，因其他方式無法送達(dá)被告梁赤儉、楊珍，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知、舉證通知、開庭傳票，該公告刊載于2017年10月24日的《人民法院報(bào)》。本院依法適用普通程序?qū)Ρ景腹_開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人賀萍，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅川公司的委托訴訟代理人劉波到庭參加訴訟。梁赤儉、楊珍未到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖立同、劉玉華、曾麗、肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償362715.19元、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月24日1時(shí)25分許，原告的親屬肖仕忠駕駛冀F×××99號(hào)重型半掛牽引車牽引川M×××1掛重型自卸半掛車與梁赤儉駕駛的陜E×××83重型半掛牽引車牽引陜E××41掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、肖仕忠搶救無效死亡。交警認(rèn)定肖仕忠承擔(dān)事故主要責(zé)任、梁赤儉承擔(dān)次要責(zé)任。四原告據(jù)此請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告梁赤儉、楊珍未到庭答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)銅川公司辯稱，陜E×××83車僅在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日01時(shí)25分許，肖仕忠駕駛冀F×××99號(hào)重型半掛牽引車牽引川M×××1掛重型自卸半掛車由成都往自貢方向行駛至成自瀘高速公路36公里加300米路段時(shí)，與梁赤儉駕駛的陜E×××83重型半掛牽引車牽引陜E××41掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、肖仕忠搶救無效死亡。2017年8月9日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成自瀘一大隊(duì)作出川公交高認(rèn)字（2017）第5180456201700017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定肖仕忠承擔(dān)事故主要責(zé)任、梁赤儉承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明，受害人肖仕忠，男，1984年10月24日出生，發(fā)生本次事故前在持A2駕駛證并經(jīng)營冀F×××99號(hào)重型半掛牽引車。肖立同、劉玉華系肖仕忠父母，夫婦生育了三個(gè)子女。曾麗系肖仕忠妻子，肖某系曾麗與肖仕忠之女。陜E×××83車由人保財(cái)險(xiǎn)銅川公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后，搶救肖仕忠產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)200元，梁赤儉沒有為本案預(yù)付賠償款。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的當(dāng)事人的身份信息、《道路交通事故認(rèn)定書》、死亡證明書、火化證、駕駛證、從業(yè)資格證、掛靠經(jīng)營協(xié)議、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及當(dāng)事人在法庭上的一致陳述意見等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本次交通事故導(dǎo)致肖仕忠死亡的事實(shí)清楚，本院對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。肖仕忠與梁赤儉分別承擔(dān)事故主、次責(zé)任，對(duì)于責(zé)任分擔(dān)，本院依法確定為70%：30%。陜E×××83重型半掛牽引車與陜E××41掛重型倉柵式半掛車雖登記在楊珍名下，但相關(guān)情況不明，故由駕駛?cè)肆撼鄡€在本案中自行承擔(dān)相關(guān)民事賠償責(zé)任。四原告主張的因肖仕忠死亡的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.搶救肖仕忠開支醫(yī)療費(fèi)200元；2.⑴死亡賠償金：按上一統(tǒng)計(jì)年度四川省居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28335元/年×20年＝566700元;⑵計(jì)入死亡賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告肖立同、劉玉華、肖某前12年的生活費(fèi)為20660元/年×12年=247920元，原告肖立同、劉玉華其后的3年的生活費(fèi)為20660元/年×3年×2人÷3人=41320元，原告劉玉華其余5年的生活費(fèi)為20660元/年×5年÷3人=34433元，前述生活費(fèi)共計(jì)為323673元；3.喪葬費(fèi)27212.50元（54425元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4.精神損害撫慰金：根據(jù)本案實(shí)際情況,酌定為1萬元；5.處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)：本院酌定處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)為2500元。綜上，本院確認(rèn)四原告因肖仕忠交通事故死亡的損失為930285.50元。陜E×××83車在人保財(cái)險(xiǎn)銅川公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故四原告因肖仕忠事故死亡的損失930285.50元，由人保財(cái)險(xiǎn)銅川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍首先賠償110200元，賠償不足的820085.50元，由四原告自行承擔(dān)70%即574059.85元、梁赤儉承擔(dān)30%即246025.65元。梁赤儉、楊珍經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院》第十條,《最高人民法院》第十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川市印臺(tái)支公司支付原告肖立同、劉玉華、曾麗、肖某因肖仕忠交通事故死亡賠償款110200元，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、被告梁赤儉支付原告肖立同、劉玉華、曾麗、肖某因肖仕忠交通事故死亡賠償款246025.65元，在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6740元，由原告肖立同、劉玉華、曾麗、肖某負(fù)擔(dān)4718元、被告梁赤儉負(fù)擔(dān)2022元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長張平元
人民陪審員湯炳清
人民陪審員嚴(yán)如德
裁判日期
二〇一八年一月二十六日
書記員
書記員王浩宇
