審理法院： 遷安市人民法院
案 號(hào)： （2013）安民初字第604號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2013-09-12
審理經(jīng)過
原告劉欣愛、趙某某、邢某某與被告邢勤、景瑞芝共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉欣愛、三原告委托代理人楊文、被告邢勤、景瑞芝、委托代理人李秀生，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，劉欣愛與邢乃祥系夫妻關(guān)系，趙某某系邢乃祥繼子，邢某某系邢乃祥親生子，邢勤、景瑞芝系邢乃祥父母，邢乃祥生前系遷安鑫達(dá)物流有限公司職工。2012年5月3日，邢乃祥因工死亡，就邢乃祥的死亡賠償事宜，我們與遷安鑫達(dá)物流有限公司達(dá)成協(xié)議，遷安鑫達(dá)物流有限公司一次性給付邢乃祥工亡賠償金48萬元，關(guān)于邢乃祥的工亡賠償金如何分配問題，我們與邢勤、景瑞芝未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)訴請(qǐng)依法分得邢乃祥工亡賠償金中的296785.50元。
被告辯稱
被告辯稱，邢乃祥的工亡賠償金應(yīng)由邢勤、景瑞芝、劉欣愛、邢某某予以均分，沒有趙某某的份額；對(duì)于邢某某所得邢乃祥工亡賠償金份額的管理問題，應(yīng)取決于邢某某的撫養(yǎng)人是誰。
本院查明
經(jīng)審理查明，劉欣愛與邢乃祥系夫妻關(guān)系，邢某某系劉欣愛與邢乃祥的婚生子，趙某某系劉欣愛與前夫所生之子，邢勤、景瑞芝系邢乃祥的父母。邢乃祥系遷安鑫達(dá)物流有限公司職工，從事貨物運(yùn)輸工作。2012年5月3日，在工作期間，邢乃祥因道路交通事故死亡。關(guān)于邢乃祥的死亡賠償事宜，邢乃祥的家屬與遷安鑫達(dá)物流有限公司達(dá)成一致意見，遷安鑫達(dá)物流有限公司共計(jì)給付工亡賠償金49萬元，但未明確具體賠償項(xiàng)目及金額。49萬元中已支出3萬元（2萬元作為邢乃祥的喪葬費(fèi)，1萬元現(xiàn)金已由原被告均分），原被告雙方對(duì)此均無異議?？鄢阎С龅?萬元，余下的46萬元，存入了遷安市沙河驛鎮(zhèn)軒坡子村村委會(huì)主任劉利軒名下。關(guān)于余下的邢乃祥工亡賠償金46萬元如何分配問題，原被告雙方未能達(dá)成一致意見，原告即訴請(qǐng)依法予以分割。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，邢乃祥的工亡補(bǔ)助金為436200元（21810元／年×20年）。
另查明，劉欣愛與邢乃祥登記結(jié)婚后，趙某某的戶籍未遷至遷安市沙河驛鎮(zhèn)軒坡子村，仍保留在原籍。
又查明，（2013）灤民初字第839號(hào)民事判決書載明，邢乃祥因道路交通事故死亡的賠償權(quán)利人包括劉欣愛、邢某某、邢勤、景瑞芝。（2012）遷證民字第244號(hào)公證書載明，因邢乃祥在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司遷安沙河驛支行遺留有部分存款，其繼承人有劉欣愛、邢某某、邢勤、景瑞芝。劉欣愛亦陳述無其他繼承人。
上述事實(shí)有原被告雙方的陳述，遷安市公證處出具的公證書一份，灤縣人民法院民事判決書一份，關(guān)于邢乃祥的工亡賠償協(xié)議書一份等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。邢乃祥因工死亡的賠償金應(yīng)由其直系親屬均等分割。劉欣愛與邢乃祥登記結(jié)婚后，趙某某的戶籍不在原被告戶籍簿上，在法律上，趙某某并不是其家庭共同生活成員；邢乃祥因工死亡后，遷安鑫達(dá)物流有限公司工作人員便把邢乃祥家的戶籍本取走，以此作為計(jì)算邢乃祥因工死亡賠償金的依據(jù)；灤縣人民法院依法作出的有關(guān)邢乃祥因道路交通事故死亡的（2013）灤民初字第839號(hào)民事判決書載明，有權(quán)獲得邢乃祥道路交通事故死亡賠償金的權(quán)利人有邢勤、景瑞芝、劉欣愛、邢某某，并不包括趙某某；遷安市公證處作出的（2012）遷證民字第244號(hào)公證書載明，邢乃祥的繼承人有劉欣愛、邢某某、邢勤、景瑞芝，邢乃祥亦無其他子女，在遷安市公證處工作人員對(duì)劉欣愛、邢勤所做的詢問筆錄中，劉欣愛、邢勤均表示邢乃祥只有一個(gè)兒子邢某某，無其他子女。綜上所述，趙某某不應(yīng)是邢乃祥因工死亡賠償金的權(quán)利人，無權(quán)分得相應(yīng)的份額，因此，對(duì)于趙某某要求分得邢乃祥工亡賠償金的主張，本院不予支持。邢乃祥的的工亡賠償金46萬元，應(yīng)由邢乃祥的妻子劉欣愛、兒子邢某某、父親邢勤、母親景瑞芝等四人均分。父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，邢某某尚年幼，其應(yīng)分得的相應(yīng)份額應(yīng)由其母親劉欣愛代為管理，非因邢某某的利益需要，不得擅自使用邢某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、存放于遷安市沙河驛鎮(zhèn)軒坡子村村委會(huì)主任劉利軒名下的邢乃祥工亡賠償金46萬元由邢勤、景瑞芝、劉欣愛、邢某某四人每人分得115000元。邢某某的115000元由劉欣愛管理。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5440元，由原告負(fù)擔(dān)2720元，被告負(fù)擔(dān)2720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長馮玉清
審判員裴璐
人民陪審員張春美
裁判日期
二〇一三年九月十二日
書記員
書記員張春美（兼）
