審理法院： 永壽縣人民法院
案 號(hào)： （2014）永民初字第00241號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2014-09-18
審理經(jīng)過(guò)
上列原、被告間機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人殷鋒英、被告某某和楊某某的委托代理人郭江峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司的委托代理人蔣建秀到庭參加了訴訟，被告仇某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告訴稱(chēng)，2014年3月22日5時(shí)10分許，被告仇某某駕駛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車(chē)沿312國(guó)道由北向南行駛至1590km＋600m處時(shí)，與相對(duì)方向原告親屬馬某某駕駛的陜D80906重型自卸貨車(chē)相撞，造成馬某某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛嚴(yán)重受損的交通事故，此事故經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊(duì)永公交認(rèn)字（2014）第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告仇某某與原告親屬馬某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因就此次事故被告給原告造成的損失，被告方不予賠償，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失73847元的50%及施救費(fèi)9700元，鑒定費(fèi)500元；2、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告方喪葬費(fèi)22426.5元，死亡賠償金457160元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)116760元，親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)656085元的50%，即383042.5元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告陜西某某科技服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，我公司已為事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)該事故的相關(guān)費(fèi)用。
被告楊某某辯稱(chēng)，1、在賠償范圍內(nèi)的我認(rèn)可，并同意賠償；2、事故發(fā)生后我給原告墊付了30100元，應(yīng)當(dāng)在判決中予以扣減。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司辯稱(chēng)，某某公司為事故車(chē)輛在我公司為主車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求在舉證時(shí)一一說(shuō)明，對(duì)于施救費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為
綜合原、被告的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任如何劃分；2、原告的損害情況及賠償數(shù)額如何確定；3、本案肇事車(chē)輛的權(quán)屬情況和保險(xiǎn)情況。
就本案的第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告當(dāng)庭提供永壽縣公安局交通警察大隊(duì)永公交認(rèn)字（2014）第012號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分情況。被告質(zhì)證時(shí)均表示對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
就本案第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告當(dāng)庭提供以下證據(jù)：
1、陜D80906重型自卸貨車(chē)行駛證一份、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證一份、車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)一份、馬某某駕駛證一份，證明陜D80906重型自卸貨車(chē)車(chē)戶(hù)登記于陜西某某汽車(chē)商貿(mào)有限公司名下，實(shí)際車(chē)主為馬某某，且馬某某駕駛資格合法；
2、陜西省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明陜D80906車(chē)損情況以及鑒定花費(fèi)情況；
3、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明對(duì)該車(chē)輛施救的花費(fèi)情況；
4、原告身份證、戶(hù)口本各一份，馬某某離婚證、離婚協(xié)議書(shū)各一份，乾縣城關(guān)鎮(zhèn)馬家坡村村民委員會(huì)證明一份，證明四原告主體資格和馬某某家庭成員情況；
5、永壽縣公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故尸體處理通知書(shū)》一份，乾縣公安局城關(guān)派出所戶(hù)籍注銷(xiāo)證明一份，證明該事故已造成原告親屬馬某某死亡；
對(duì)于原告提供的以上證據(jù)，被告陜西某某科技服務(wù)有限公司、楊某某質(zhì)證時(shí)表示：1、車(chē)輛修理費(fèi)沒(méi)有票據(jù)只有鑒定數(shù)額，不予認(rèn)可；2、村委會(huì)證明無(wú)法律效力，應(yīng)當(dāng)由戶(hù)籍管理部門(mén)出具證明。
對(duì)于原告提供的以上證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司質(zhì)證時(shí)表示：1、由于車(chē)輛損失的鑒定為原告單方面委托鑒定，我公司并未參與，故對(duì)鑒定結(jié)論有異議，且原告未提供車(chē)輛維修發(fā)票，只是提供了一個(gè)理論數(shù)據(jù)，不屬于該車(chē)的實(shí)際損失，故對(duì)車(chē)輛損失數(shù)額不予認(rèn)可；2、對(duì)鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)合同的理賠范圍內(nèi)，不予認(rèn)可；3、對(duì)人身傷害部分的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于戶(hù)口信息應(yīng)當(dāng)由相關(guān)公安部門(mén)出具證明，不應(yīng)當(dāng)由村委會(huì)提供證明；4、原告戶(hù)籍應(yīng)當(dāng)屬于農(nóng)村戶(hù)口，故在計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；5、受害人馬某某的父母沒(méi)有證據(jù)證明其沒(méi)有生活來(lái)源及喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告主張受害人父母撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予認(rèn)可；6、原告主張的誤工費(fèi)和交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)中；7、在事故中受害人馬某某負(fù)同等責(zé)任，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)依責(zé)任大小認(rèn)定，原告請(qǐng)求過(guò)高；8、喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照陜西省高院相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。
就本案第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告陜西某某科技服務(wù)有限公司當(dāng)庭提供以下證據(jù)：
分期付款的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同一份，證明被告車(chē)輛與陜西某某科技服務(wù)有限公司屬于保留所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，故中富公司在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任；
對(duì)于被告金彪提供的以上證據(jù)，原告質(zhì)證時(shí)表示：對(duì)該合同的真實(shí)性無(wú)法確定，且在該車(chē)輛款未結(jié)清之前該車(chē)發(fā)生交通事故僅對(duì)財(cái)產(chǎn)損失部分可以免責(zé)，對(duì)于人身?yè)p害部分中富公司依舊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
就本案第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告楊某某提供以下證據(jù)：
陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車(chē)行駛證復(fù)印件一份，證明該車(chē)屬于合法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛。
原告質(zhì)證表示對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
就本案第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供以下證據(jù)：
1、陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車(chē)行駛證復(fù)印件一份，證明該車(chē)車(chē)主為陜西某某科技服務(wù)有限公司；
2、仇某某駕駛證復(fù)印件一份，證明被告仇某某駕駛資格合法；
3、陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引車(chē)保單抄件三份，以及保險(xiǎn)批單一份，證明該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司投保。
對(duì)于原告提供的以上證據(jù)，被告均表示無(wú)異議。
對(duì)原、被告提供的上述證據(jù)，合議庭評(píng)議后認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的永壽縣公安局交通警察大隊(duì)永公交認(rèn)字（2013）第0032號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，因其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信；對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二中原告提供的所有證據(jù)，因其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故予以認(rèn)定；對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三原、被告提供的證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)關(guān)系，故予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2014年3月22日5時(shí)10分許，仇某某駕駛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引貨車(chē)（載煤）沿312國(guó)道由北向南行駛至1590km＋600m處時(shí)，與相對(duì)方向馬某某駕駛的陜D80906重型自卸貨車(chē)（載料石）相撞，造成陜D80906車(chē)駕駛?cè)笋R某某當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛嚴(yán)重受損的道路交通事故，事故后，經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊(duì)道路出具的永公交認(rèn)字（2014）第012號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定仇某某、馬某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。另查明，肇事車(chē)輛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引貨車(chē)實(shí)際所有人為本案被告楊某某，被告陜西某某科技服務(wù)有限公司與楊某某為保留所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該車(chē)主車(chē)部分在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告對(duì)其車(chē)輛施救花費(fèi)9700元，鑒定花費(fèi)為500元；被告楊某某通過(guò)永壽縣交警大隊(duì)已向原告馬某某支付了27500元喪葬費(fèi)。
本院認(rèn)為：公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)造成傷亡的應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，且機(jī)動(dòng)車(chē)一方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，被告仇某某負(fù)同等責(zé)任，肇事車(chē)輛陜E97911／陜EE922掛重型半掛牽引貨車(chē)實(shí)際所有人為被告楊某某，且該車(chē)主車(chē)部分在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，對(duì)于原告的損害，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)全部責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，還有不足的由本案被告楊某某予以賠償，被告陜西中富物流科技有限公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求的車(chē)輛損失，雖然被告在質(zhì)證時(shí)表示對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但被告在庭后并未提出重新鑒定的申請(qǐng)也沒(méi)有其他證據(jù)予以反駁，且該鑒定機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，故原告的車(chē)輛損失數(shù)額認(rèn)定為73847元；對(duì)于原告要求的喪葬費(fèi)根據(jù)2014年喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3694.17元／月×6個(gè)月=22156.02元，其中包括處理交通事故的誤工費(fèi)和交通費(fèi)；對(duì)于死亡賠償金根據(jù)陜西省2014年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法的規(guī)定，2014年5月1日起陜西交通事故死亡賠償金無(wú)論是否城鎮(zhèn)居民均按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為457160元；對(duì)于原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源故不予認(rèn)可，僅就受害者馬某某之子馬某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)5724元／年計(jì)算，根據(jù)馬某某年齡確定為80136元；對(duì)于精神損害撫慰金本院酌情確定為10000元。其他證據(jù)不足或無(wú)證據(jù)支持的請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通法安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、對(duì)于陜D80906重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失73847元，施救費(fèi)9700元，共計(jì)83547元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司在本判決生效后十日內(nèi)，向原告馬某某、孫某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償2000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償81547元的50%，即40773.5元；
二、對(duì)于受害人馬某某的喪葬費(fèi)22156.02元，死亡賠償金457160元，馬某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)80136元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)569452.02元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司在本判決生效后十日內(nèi)，向原告馬某某、孫某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償459452.02元的50%，即229726.01元；（其中包括被告楊某某墊付的喪葬費(fèi)27500元）
三、鑒定費(fèi)500元由被告楊某某在本判決生效后十日內(nèi)予以賠償；
四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7765元，由被告楊某某承擔(dān)6892元，由原告馬某某、孫某某承擔(dān)873元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)荔智高
審判員嚴(yán)永鋒
代理審判員馬藝文
裁判日期
二〇一四年九月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員安菲
