審理法院： 仙桃市人民法院
案 號(hào)： （2016）鄂9004民初3565號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告黃蘭珍、周漢秀、鄒賢武、鄒賢智與被告龔三姑機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃蘭珍、周漢秀、鄒賢武、鄒賢智的委托訴訟代理人許學(xué)君、被告的委托訴訟代理人余艷斌等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告龔三姑賠償四原告因受害人鄒相才交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月26日，被告龔三姑駕駛金迪牌電動(dòng)三輪車沿仙桃市郭河鎮(zhèn)古河大道駛至78號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與前方同向行走的鄒相才發(fā)生碰撞，致使鄒相才受傷。鄒相才受傷后在仙桃市第一人民醫(yī)院救治。在搶救過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商，被告龔三姑同意一次性賠償鄒相才損失13萬(wàn)元，并達(dá)成了書(shū)面協(xié)議。當(dāng)晚鄒相才因搶救無(wú)效死亡。被告龔三姑只向原告支付了3萬(wàn)元，下欠10萬(wàn)元經(jīng)多次催討未果。
被告辯稱
被告龔三姑辯稱：1、不符合道路交通事故責(zé)任要件；2、簽訂該份調(diào)解協(xié)議違背了《民法通則》第七條，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)予以撤銷。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告認(rèn)為受害人不是因交通事故而死亡，因受害人自身疾病多，家屬放棄手術(shù)治療而死亡。本院認(rèn)為，被告未向本院提交證據(jù)證明受害人系疾病死亡，該份證據(jù)能證明受害人鄒相才在受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，依法予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)三《諒解協(xié)議書(shū)》，被告認(rèn)為該協(xié)議是在受害人有生命特征的情況下參照死亡標(biāo)準(zhǔn)作出的，且不是其真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，被告未向本院提交證據(jù)證明其是在受到脅迫時(shí)簽訂的該份協(xié)議，且有原、被告雙方當(dāng)事人及被告龔三姑丈夫姚愛(ài)軍簽名確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2016年5月26日，被告龔三姑駕駛金迪牌電動(dòng)三輪車沿仙桃市郭河鎮(zhèn)古河大道駛至78號(hào)門(mén)前路段時(shí)，與前方同向行走的鄒相才發(fā)生碰撞，致使鄒相才受傷。鄒相才受傷后在仙桃市第一人民醫(yī)院救治，當(dāng)晚因搶救無(wú)效死亡。在搶救過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成了書(shū)面協(xié)議：1、龔三姑一次性賠償鄒相才13萬(wàn)元，鄒相才方自行決定治療方案，所產(chǎn)生的后果與龔三姑無(wú)關(guān)；2、鄒相才方放棄通過(guò)其他任何途徑向龔三姑追償其他經(jīng)濟(jì)賠償及追究龔三姑法律責(zé)任的權(quán)利；3、由鄒相才之子鄒賢智全權(quán)負(fù)責(zé)協(xié)議簽訂；4、交款方式為：協(xié)議簽訂之日先付3萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元于2016年6月6日之前付清。協(xié)議簽訂后，被告龔三姑向原告方支付了3萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元經(jīng)多次催討未果。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，四原告因受害人鄒相才與被告龔三姑之間發(fā)生交通事故死亡產(chǎn)生糾紛，雙方達(dá)成了協(xié)議并簽訂了《諒解協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。被告龔三姑辯稱該協(xié)議違背了《民法通則》第七條，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，應(yīng)予以撤銷。因其未向本院提交證據(jù)證明該協(xié)議系以欺詐、脅迫的手段或者在乘人之危的情況下簽訂的，亦未在法定時(shí)效內(nèi)主張撤銷，該辯稱理由本院依法不予采信。因此，四原告要求被告龔三姑支付10萬(wàn)元賠償款的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，判決如下：
裁判結(jié)果
被告龔三姑支付原告黃蘭珍、周漢秀、鄒賢武、鄒賢智因受害人鄒相才交通事故死亡賠償款10萬(wàn)元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2300元，由被告龔三姑負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判長(zhǎng)劉俊紅
人民陪審員沈華鋒
人民陪審員鄒新成
裁判日期
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員田志莉
