審理法院： 宜興市人民法院
案 號： （2014）宜周民初字第0182號
案件類型： 民事
案 由： 繼承糾紛
裁判日期： 2014-12-22
審理經(jīng)過
原告蔣某與被告儲某繼承糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，第三人裴某申請參加訴訟，本院依法由審判員張棟適用簡易程序，于2014年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某及其委托代理人任亮，被告儲某及其委托代理人倪榮，第三人裴某的委托代理人倪榮到庭參加訴訟。后本院又依法組成合議庭，分別于2014年7月29日、同年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某及其委托代理人任亮，被告儲某（僅參加7月29日庭審）及其委托代理人倪榮，第三人裴某的委托代理人倪榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告蔣某訴稱，其與儲某原系夫妻關(guān)系，婚后生育一子一女，兒子取名蔣俊杰，女兒取名蔣凌云。其與儲某于1996年12月自愿離婚，在子女撫養(yǎng)問題上明確：子女各一人，兒子歸蔣某，女兒歸儲某，撫養(yǎng)長大包括讀書。2011年8月，兒子蔣俊杰因病去世。2012年8月16日晚，蔣凌云因交通事故死亡，經(jīng)宜興市人民調(diào)解委員會（以下簡稱調(diào)委會）調(diào)解，肇事方賠償共計988000元。當(dāng)時提取128000元用于女兒善后處理，余86萬元在賬戶內(nèi)。后因繼承處分該筆賠償款未能達(dá)成一致意見，故蔣某以儲某為被告訴至法院，請求判令其應(yīng)繼承份額430000元，并與被告各半承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱
被告儲某辯稱，蔣某不應(yīng)得到賠償，在離婚前，蔣某未能盡到做父親的義務(wù)。離婚時約定，女兒歸其撫養(yǎng)，蔣某在離婚后也未照顧女兒。其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分得全部賠償金的三分之二。
第三人裴某辯稱，其與儲某于2004年重組家庭，當(dāng)時女兒蔣凌云只有14歲，其盡到了撫養(yǎng)的義務(wù)，其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分得全部賠償金的三分之一。
本院查明
經(jīng)審理查明：蔣某與儲某于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后生育一子一女，兒子取名蔣俊杰（1988年6月19日-2011年8月1日，患有先天性腦癱），女兒取名蔣凌云（1991年7月14日-2012年8月16日）。1996年12月3日，蔣某與儲某辦理了離婚登記手續(xù)，并約定：子女各一人，兒子歸蔣某、女兒歸儲某撫養(yǎng)長大，包括讀書。××××年××月××日，儲某與裴某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2011年8月1日，蔣俊杰因病死亡。2012年8月16日，蔣凌云因交通事故死亡。該事故后經(jīng)調(diào)委會于2012年8月21日調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議載明：一、甲方（闞微潔）賠償乙方（裴某、蔣某、儲某）因蔣凌云道路交通事故死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、親屬交通、誤工費等總計人民幣988000元。二、甲方在協(xié)議簽訂后于2012年8月23日前將該款匯入交警大隊賬戶內(nèi)。三、交通強制險110000元由乙方配合甲方提供資料，理賠后該款歸甲方所有。四、本協(xié)議簽訂后，此次因交通事故賠償問題產(chǎn)生的糾紛全部了結(jié)，在本協(xié)議全部款項均已落實的前提下，雙方今后不得以任何理由再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利或者提出任何要求，今后各方再無其他糾纏。該協(xié)議簽訂后，闞微潔將賠償款988000元匯入了交警大隊的賬戶。儲某、裴某從賬戶內(nèi)取出128000元用于蔣凌云的喪事。后因雙方對賠償款處分事宜未能達(dá)成一致意見，為此蔣某訴至法院。
庭審中，蔣某為主張對蔣俊杰盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，向本院提供了宜興市新莊街道東氿社區(qū)居民委員會（以下簡稱東氿居委）出具的證明兩份及五份委托撫養(yǎng)協(xié)議，證明分別載明：“茲有新莊街道辦東氿村唐角村8組244號，村民蔣某與本村儲某結(jié)婚以來，生育一子一女，兒子蔣俊杰、女兒蔣凌云在96年12月26日協(xié)議離婚，兒子歸男方，女兒歸男女方，現(xiàn)特此證明女兒與蔣某屬親生女兒?！薄捌澯行虑f街道東氿社區(qū)居民，蔣某之子蔣俊杰從88年6月19日出生至2011年8月1日死亡，患腦癱，本村眾所周知。”蔣某并提供蚌埠市第二人民醫(yī)院和蚌埠殯儀館開具的醫(yī)療費、火化費用等各類票據(jù)以及委托撫養(yǎng)而支付款項的收條。對此儲某和裴某均表示不能確認(rèn)其真實性。蔣某為主張對蔣凌云盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，向本院提供了2003年向儲某匯款500元的郵政匯款收據(jù)和向蔣凌云所有的卡號為95×××19的銀行卡匯款800元的銀行卡存款回單，2004年向蔣凌云所有的卡號為95×××19的銀行卡匯款六份回單，匯款共計金額1800元。對此，儲某和裴某均表示該銀行卡系蔣某以蔣凌云名義辦理，由蔣某本人在使用。并向本院提供農(nóng)行迎賓支行出具的證明一份，載明：戶名蔣凌云，卡號95×××49，該卡是我行開的卡，該卡于2007年3月24日賬戶余額為零，于2008年5月27日轉(zhuǎn)入睡眠戶。儲某申請本院對該卡的辦理及其使用情況進(jìn)行調(diào)查。本院至農(nóng)行迎賓支行進(jìn)行調(diào)查，該卡系宜興實驗中學(xué)于2003年6月26日集體辦理，由蔣凌云所有，該卡于2003年6月26日至2005年7月3日使用期間，其取款業(yè)務(wù)均在宜興市市區(qū)和新莊支行辦理。該卡使用清單明細(xì)與蔣某提供的匯款憑證均能相互印證。
儲某為證明其主張，向本院提供了東氿居委出具的證明兩份，2013年8月26日的證明載明：“茲證明儲某在新莊街道東氿社區(qū)唐角村從事理發(fā)行業(yè)三十余年，理發(fā)店名叫錫妹美發(fā)店，年收入約為55000元，期間所掙得的錢都用于女兒蔣凌云生活、讀書、看病等各項開支?！?013年10月28日的證明載明：“茲有我村村民蔣某與儲某之女蔣凌云于2012年8月因交通事故死亡。因儲某受傷住院，蔣凌云的葬禮由儲某親朋及村里的村民幫助辦理，共計花費155197元。另外，在蔣某與儲某離婚后，當(dāng)時蔣凌云只有六歲，一直跟隨儲某生活，生活讀書等費用全部由儲某承擔(dān)，母女兩人相依為命，艱苦度日，單親十年，至今已離婚十六年。2004年起儲某和裴某共同生活，辦理結(jié)婚登記手續(xù)，蔣凌云則由儲某和裴某共同照顧。蔣凌云從小到大和儲某生活在一起，感情深厚，儲某也盡全部力量來撫養(yǎng)蔣凌云并將其培養(yǎng)到大學(xué)讀書。蔣某自1996年離婚起長年在外地很少回村，沒有再和女兒共同生活，對女兒也沒有盡到應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，親情變成冷漠。另外，由于儲某在交通事故中受傷至××，受傷出院后一直休息在家，并不斷的治療中，其已經(jīng)喪失部分勞動能力，現(xiàn)在也沒有工作，經(jīng)濟困難，沒有任何生活來源?！睂Υ耸Y某不予認(rèn)可，也向本院提供了東氿居委于2014年7月16日出具的證明，載明：“茲我村村民蔣某與儲某之女蔣凌云因交通事故死亡，對于蔣凌云的繼父裴某是否盡撫養(yǎng)義務(wù)、何時開始與蔣凌云共同生活以及葬禮的花費情況，村委會不清楚。關(guān)于我村委會2013年10月28日作出的證明無效，作廢?！眱δ沉硐虮驹禾峁┝宿k理蔣凌云喪葬事宜所花費的費用清單和撫養(yǎng)蔣凌云相關(guān)票據(jù)和蔣凌云的日記等證據(jù)。
裴某為證明其主張，向本院提供了其與儲某的結(jié)婚證、2010年8月23日向蔣凌云所有的賬戶為62×××81銀行卡匯款5000元的憑證和東氿居委出具的證明一份，載明：茲有我村村民裴某與儲某于2004年開始同居并組成一個家庭，兩人于××××年××月辦理結(jié)婚登記手續(xù)。兩人自同居開始就一起共同撫養(yǎng)照顧儲某之女蔣凌云，三人共同生活在一個家庭中，裴某做了父親應(yīng)盡的義務(wù)，不是親生勝似親生，蔣凌云生前也很喜歡和尊敬裴某。對此，蔣某不予認(rèn)可，又向本院提供東氿居委出具的證明，載明：“茲證明我村村民儲某與裴某兩人于××××年××月份辦理結(jié)婚登記手續(xù)，前面寫的證明含義不作為標(biāo)準(zhǔn)，按登記手續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議書、離婚登記申請書、離婚協(xié)議書、醫(yī)療費票據(jù)、撫養(yǎng)協(xié)議書、收條、喪葬費票據(jù)、銀行匯款憑證、銀行證明、居委證明等及本院開庭筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：我國《婚姻法》第三十六條明確規(guī)定父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。蔣凌云因交通事故死亡，該賠償款應(yīng)由第一順序繼承人父母繼承，其父母包括生父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母，即儲某、蔣某和裴某均有權(quán)依法得到賠償。蔣凌云的喪葬費依法應(yīng)為25639.50元，儲某主張實際支出為128000元，向本院提供的喪葬費清單及其相關(guān)票據(jù)、收條均系其單方提供，裴某對此予以認(rèn)可，蔣某對此均不予認(rèn)可，故本院對儲某提出喪葬費為128000元的主張不予采信，因蔣某認(rèn)可喪葬費為80000元，對此，本院予以確認(rèn)。因事故雙方未能明確賠償項目和相對應(yīng)的賠償金額，故本院酌定交通費為2000元。蔣凌云因交通事故死亡總計賠償款為988000元，扣除已支出的喪葬費80000元和交通費2000元，尚余906000元，應(yīng)由儲某、蔣某、裴某分割，本院酌定其比例為4.5：4.5：1，即儲某和蔣某各自應(yīng)得407700元，裴某應(yīng)得90600元。因儲某和裴某主張的已經(jīng)支出的喪葬費超出48000元，故該款應(yīng)由兩人分擔(dān)，即儲某應(yīng)得383700元，裴某66600元。
本院認(rèn)為
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第四款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、蔣某應(yīng)得蔣凌云因交通事故死亡賠償款為407700元。
二、儲某應(yīng)得蔣凌云因交通事故死亡賠償款為383700元。
三、裴某應(yīng)得蔣凌云因交通事故死亡賠償款為66600元。
本案案件受理費7750元，由儲某負(fù)擔(dān)3647元，裴某負(fù)擔(dān)3647元，蔣某負(fù)擔(dān)456元。儲某、裴某應(yīng)承擔(dān)部分已由蔣某墊付，儲某、裴某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接付給蔣某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時向該院（戶名：江蘇省無錫市中級人民法院，開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，帳號：11×××05）預(yù)交上訴案件受理費。
審判人員
審判長周月春
審判員張棟
人民陪審員劉邦憲
裁判日期
二〇一四年十二月二十二日
書記員
書記員石代陽
