審理法院： 鎮(zhèn)康縣人民法院
案 號(hào)： （2014）鎮(zhèn)民初字第247號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-12-10
審理經(jīng)過
原告李永祥、金桂蘭與被告魯某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法組成合議庭，于同年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李永祥及其委托代理人周永榮、原告金桂蘭，被告魯某某及其字乜果的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李永祥、金桂蘭訴稱，2013年7月10日凌晨3時(shí)許，被告魯某某無證違法駕駛其父親魯老強(qiáng)所有的普通二輪摩托車行使至孟定農(nóng)場醫(yī)院岔路口約200米處時(shí)，由于車速過快與駕駛普通二輪摩托車的李江輝追尾相撞，將李江輝撞到，并在剎車制動(dòng)摩托車過程中從已經(jīng)倒在地上的李江輝身上碾壓，造成李江輝腦挫傷、顱腦出血，經(jīng)送往孟定農(nóng)場醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。被告魯某某無證違法駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故后既沒有向交警報(bào)警，又沒有通知死者的父母，僅通知死者智力低下的叔叔，貽誤了交警部門對(duì)本事故的處理，以及死者家屬對(duì)死者的搶救。被告魯某某系未成年人，其父親魯老強(qiáng)明知魯某某無駕照仍然讓其駕駛，沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，被告魯某某及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)李江輝的死亡承擔(dān)全部責(zé)任。李江輝死亡后被告魯某某及其法定代理人與原告李永祥達(dá)成了《“7.10”交通事故死亡賠償金協(xié)議書》，被告魯某某及父親魯老強(qiáng)違反達(dá)成的協(xié)議拒絕對(duì)李江輝的父母進(jìn)行賠償。《“7.10”交通事故死亡賠償金協(xié)議書》已經(jīng)成為一紙空文，無法實(shí)際履行，請(qǐng)求人民法院依法解除。
本院查明
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定以及《2013年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，李江輝的死亡給原告李永祥、金桂蘭造成以下?lián)p失：死亡賠償金21075×20年＝421500元；喪葬費(fèi)45081÷12×6＝22540.5元；醫(yī)療費(fèi)637.8元。三項(xiàng)合計(jì)444678.3元。請(qǐng)求人民法院依法判令：一、解除原告李永祥、金桂蘭與被告魯某某及其父親魯老強(qiáng)達(dá)成的《“7.10”交通事故死亡賠償金協(xié)議書》；二、被告魯某某賠償原告李永祥、金桂蘭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)448140.5元；三、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告魯某某辯稱，一、被告同意解除原、被告雙方達(dá)成的《“7.10”交通事故死亡賠償金協(xié)議書》；二、被告不同意賠償二原告444678.3元經(jīng)濟(jì)損失；三、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。原告嚴(yán)重扭曲事實(shí)，甚至涉嫌違法，案發(fā)后不走司法程序，致使案發(fā)現(xiàn)場破壞，并且未鑒定李江輝的傷情，匆忙火化尸體。
2013年7月10日，被告魯某某，死者李江輝及朱大、金福相約到孟定鎮(zhèn)玩。四人到孟定鎮(zhèn)“鴻運(yùn)賓館”飲酒，直至凌晨2時(shí)左右，四人相約回家，被告魯某某及死者李江輝各自駕駛一輛摩托車，朱大、金福共同駕駛一輛摩托車由孟定鎮(zhèn)駛向南望村，死者李江輝駕駛摩托車在最前面，被告魯某某其次，朱大、金福最后。當(dāng)行駛至孟定農(nóng)場醫(yī)院附近被告魯某某聽見一聲巨響，被告魯某某緊急剎車制動(dòng)，導(dǎo)致摩托車失控，連人帶車滑出十米左右，被告魯某某看見死者李江輝倒在自己前方3至4米處，死者李江輝尚有意識(shí)。大概1分鐘以后，朱大、金福趕到現(xiàn)場。隨即三人協(xié)商，由朱大、金福回去通知家屬，被告魯某某留守現(xiàn)場。半個(gè)小時(shí)以后，朱大、金福遲遲未返回，被告魯某某駕駛摩托車回家邀約父親魯老強(qiáng)及死者李江輝的叔叔李老七回到現(xiàn)場將李江輝送到醫(yī)院搶救，并在途中給原告李永祥打電話。送到醫(yī)院后，醫(yī)生稱李江輝酒醉意識(shí)不清楚。四天以后，死者家屬找人毆打被告魯某某要求其承認(rèn)是自己將李江輝撞死的，并稱有證人可以證實(shí)，被告魯某某迫于李江輝家屬的威脅，承認(rèn)李江輝是自己撞死的，并和父親魯老強(qiáng)在協(xié)議上簽字同意賠償。2014年8月18日，被告魯某某意識(shí)到李江輝家屬說的不是事實(shí)曾到孟定交警隊(duì)報(bào)警，要求交警對(duì)此次事故進(jìn)行處理，第二天原告沒有到交警隊(duì)，交警隊(duì)沒有作出任何處理。
原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：
1、國營孟定農(nóng)場醫(yī)院出具的《門診收費(fèi)收據(jù)》，國營孟定農(nóng)場醫(yī)院與耿馬傣族佤族自治縣公安局孟定派出所聯(lián)合出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》、《居民死亡殯葬證》，耿馬傣族佤族自治縣公安局孟定派出所出具的《注銷證明》，用于證實(shí)二原告之子李江輝于2013年7月10日因腦挫傷、顱內(nèi)出血死亡，支出醫(yī)療費(fèi)用637.08元；
2、耿馬傣族佤族自治縣孟定鎮(zhèn)景信村委會(huì)出具的《證明》，用于證實(shí)李江輝已經(jīng)于2013年7月10日被送至景信村允貴組南汀河邊火化；
3、原、被告達(dá)成的《“7.10”交通事故死亡賠償金》協(xié)議書，用于證實(shí)雙方達(dá)成賠償協(xié)議，但被告未按照協(xié)議履行，現(xiàn)要求解除協(xié)議；
4、耿馬傣族佤族自治縣公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所出具的《查詢單》，用于證實(shí)死者李江輝生前持有準(zhǔn)駕E車型駕照；
5、耿馬傣族佤族自治縣公安局孟定分居填制的《常住人口登記卡》，用于證實(shí)死者李江輝生前系城鎮(zhèn)居民。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2、4、5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為，被告魯某某是在受到李江輝家屬的脅迫下才承認(rèn)自己撞傷李江輝導(dǎo)致其死亡，對(duì)協(xié)議內(nèi)容不予認(rèn)可。
被告針對(duì)其答辯主張向本院提交以下證據(jù)：
6、楊金富證人證言。證人證實(shí)：2013年7月10日證人在賓館遇到李江輝、魯某某、朱大，他們?nèi)嗽谫e館喝酒，證人和女友到外面玩。2點(diǎn)左右，證人回到賓館和李江輝、魯某某、朱大一起回家，魯某某、李江輝各騎一輛摩托車，證人和朱大騎一輛，到三分廠附近騎在前面的李江輝撞到花臺(tái)，摩托車甩過來又撞到魯某某騎的摩托車，證人將他們兩人的摩托車扶起來，當(dāng)時(shí)李江輝尚清醒。朱大醉得不省人事，吐了證人一身，證人就先送朱大回家了。魯某某并未撞到李江輝的摩托車。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的該證人證言不予認(rèn)可，原告認(rèn)為事發(fā)后原告一直要求魯某某找出當(dāng)時(shí)在場的人，魯某某一直沒有找到，現(xiàn)在突然出現(xiàn)證人無據(jù)可查。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、4、5客觀、真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)3僅能夠證實(shí)原告李永祥因李江輝死亡曾與被告簽訂過賠償協(xié)議，后經(jīng)被告的父親魯老強(qiáng)確認(rèn)。被告提交的證據(jù)6無其他證據(jù)予以佐證，且原告不予認(rèn)可，本院不予采信。
根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
2013年7月10日傍晚，被告魯某某與死者李江輝相約到孟定鎮(zhèn)喝酒，直至凌晨2時(shí)左右，被告魯某某及死者李江輝各自駕駛一輛摩托車由孟定鎮(zhèn)駛向南望村。當(dāng)行駛至孟定農(nóng)場醫(yī)院附近發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后被告魯某某駕駛摩托車回家邀約父親魯老強(qiáng)及死者李江輝的叔叔李老七回到現(xiàn)場將李江輝送到國營孟定農(nóng)場醫(yī)院搶救，并在途中給原告李永祥打電話，2013年7月10日李江輝經(jīng)搶救無效死亡。2013年7月14日，原告李永祥與被告魯某某及其父親魯老強(qiáng)簽訂《“7.10”交通事故死亡賠償金》協(xié)議書。原、被告在事發(fā)后均未及時(shí)報(bào)警處理。2014年9月22日，原告李永祥、金桂蘭訴至本院要求判令被告魯某某及監(jiān)護(hù)人魯老強(qiáng)賠償二原告因其子李江輝死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失444678.3元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明，死者李江輝系非農(nóng)業(yè)戶口，生前持有準(zhǔn)駕E車型駕駛執(zhí)照。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，法律還規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。魯某某是未成年人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二的規(guī)定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！崩罱x作為成年人應(yīng)該預(yù)見到酒后駕車的危險(xiǎn)，卻明知危險(xiǎn)而做該行為，應(yīng)該對(duì)事情的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，被告魯某某在事發(fā)時(shí)未年滿十五周歲，未取得駕駛執(zhí)照，應(yīng)該能夠分辨事情的危險(xiǎn)性，明知危險(xiǎn)仍邀約李江輝喝酒并駕駛摩托車，并在事故發(fā)生后未及時(shí)告知李江輝的家屬，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生同樣有過錯(cuò)，依法亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院依法確定被告魯某某承擔(dān)10%的責(zé)任。對(duì)于二原告訴稱被告魯某某撞到李江輝致其死亡因無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可。庭審中，二原告明確表示不認(rèn)可其他人事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場，不追究其他人的賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求解除《“7.10”交通事故死亡賠償金》協(xié)議書的訴訟請(qǐng)求，被告無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告要求按照《2013年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算李江輝死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)本院予以認(rèn)可。經(jīng)計(jì)算，李江輝死亡造成二原告的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金421500元，喪葬費(fèi)22540.5元，醫(yī)療費(fèi)637.08元，合計(jì)444677.58元。被告魯某某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任即44467.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、解除原告李永祥與被告魯某某及其父親簽訂的《“7.10”交通事故死亡賠償金》協(xié)議書；
二、被告魯某某及其法定代理人字乜果于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李永祥、金桂蘭因其子李江輝發(fā)生交通事故而造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失共計(jì)44467.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8022元，由原告李永祥、金桂蘭7220元，被告魯某某承擔(dān)802元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省臨滄市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長張亞男
審判員王樹朝
人民陪審員畢世華
裁判日期
二〇一四年十二月十日
書記員
書記員字紅兵
