審理法院： 臺州市黃巖區(qū)人民法院
案 號： （2010）臺黃民重字第4號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-01-04
審理經(jīng)過
原告周某為與被告葉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市××支公司（以下簡稱中保黃某某司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年2月9日向本院起訴，本院于2010年7月13日作出（2010）臺黃民初字第227號民事判決。原告周某不服，向臺州市中級人民法院提起上訴，該院于2010年9月7日作出（2010）浙臺民終字第516號民事裁定，以程序不符為由撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2010年10月21日重新立案后，依法另行組成合議庭于2010年12月27日公開開庭進行了審理。原告周某的委托代理人周某某、杜某某，被告葉某某，被告中保黃某某司的委托代理人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告周某起訴稱：2007年12月19日，被告葉某某駕駛浙J×××××號二輪摩托車在104國道1735KM＋700M處與原告駕駛的浙J×××××號二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。交警部門認定葉某某負事故的全部責任，原告不負責任。據(jù)了解，浙J×××××號二輪摩托車已向被告中保黃某某司投保。據(jù)此，請求判令被告葉某某賠償原告經(jīng)濟損失：醫(yī)療費50925.24元、誤工費55451元（增加訴請）、住院伙食補助費960元、護理費1920元、交通費2137元、營養(yǎng)費3000元、財產(chǎn)損失費1640元、殘疾賠償金24016.80元（增加訴請）、鑒定費1200元、精神撫慰金30000元（增加訴請），合計人民幣171250.04元（含被告葉某某已支付的14000元）；被告中保黃某某司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告辯稱
被告葉某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辨稱：誤工費、精神撫慰金明顯過高，其他費某的合理部分請求法院依法確認。
被告中保黃某某司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：一、對事故的發(fā)生和責任認定無異議。二、葉某某投保的交強險醫(yī)療費某責任限額為8000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額50000元，投保的商業(yè)險責任限額為50000元，答辯人同意按照保險合同約定在責任限額內(nèi)進行賠付。因此次事故還造成馮某受傷，該案已判決生效，答辯人作了相應理賠。請法院處理本案時注意在責任限額內(nèi)依法判處。三、原告的各項經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費應剔除非醫(yī)保用藥11465.60元；2008年之前的住院伙食補助費應當按照15元／天計算；誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金明顯過高；原告所提供的財產(chǎn)損失的證據(jù)并不充分，不應予以賠付；鑒定費不屬于交強險理賠范圍。四、本案被告葉某某負事故的全部責任，根據(jù)保險合同約定，免賠率為10％。
原告周某為支持其起訴主張的事實，向本院提供了如下證據(jù)材料：1、原告身份證復印件、被告葉某某戶籍證明、被告中保黃某某司工商登記信息，證明原、被告的訴訟主體適格。2、保險單，證明被告葉某某在中保黃某某司投保的事實。3、門診病歷、住院病史、出院錄，證明原告因事故受傷的事實。4、住院費某詳單、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因事故花費醫(yī)療費某的事實。5、醫(yī)療診斷證明書，證明原告住院期間及出院后需要休息、陪護的事實。6、交通費發(fā)票，證明原告及家屬因事故花費交通費的事實。7、司法鑒定書、鑒定費發(fā)票，證明原告因事故受傷構成十級傷殘并支出鑒定費1200元的事實。
被告葉某某質(zhì)證后對原告提供的證據(jù)的真實性均無異議，但認為：住院費某清單中包含的部分護理費和住院伙食補助費等不合理部分應當予以剔除；從交通費發(fā)票反映情況看，并不是因此次交通事故造成的損害，且原告主張金額明顯過高；財產(chǎn)損失沒有定損。對于已經(jīng)申請鑒定的項目，以鑒定結論為準。
被告中保黃某某司質(zhì)證后對原告提供證據(jù)的真實性均無異議。但認為保險公司應在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費；出租車發(fā)票不合理；車輛修理費沒有經(jīng)過保險公司定損；停車費、檢測費、鑒定費不屬于保險公司理賠的范圍。
原告為進一步證明交通費的支出情況，補強提供了陳某某出具的證明一份，稱自己到臺州醫(yī)院復查，雇用陳某某“五菱”車10次，每次150元，共計1500元。還補強提供了被告上級中保臺州分公司對原告受損摩托車的定損單。兩被告質(zhì)證后認為：對陳某某出具的證明有異議，證人應當出庭接受質(zhì)詢，且原告是臨海人，到臺州醫(yī)院治療不需要150元車費。對定損單的真實性兩被告無異議。
被告中保黃某某司為支持其答辯主張的事實，向本院提供了如下證據(jù)材料：1、交強險條款，證明葉某某投保交強險的死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費某賠償限額為8000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元的事實。2、摩托車、拖拉機保險條款，證明負事故全部責任的，免賠率為10％。其他當事人質(zhì)證后均無異議。
被告葉某某當庭提交了交強險、商業(yè)險保單，證明車輛的保險情況。其他當事人質(zhì)證后均無異議。
根據(jù)被告葉某某的申請，本院依法委托金華精誠司法鑒定所（以下簡稱精誠鑒定所）對原告的醫(yī)療費某合理性進行了鑒定。結論為：周某的醫(yī)療費某不合理部分為95.40元。原、被告質(zhì)證后均無異議。
根據(jù)被告中保黃某某司的申請，本院依法委托臺州求是司法鑒定所（以下簡稱求是鑒定所）對原告的傷殘等級、誤工時間進行了鑒定，結論為：對周某建議誤工時間為300日；周某遺留左下肢喪失功能10％以上，構成道路交通事故十級傷殘；遺留左某趾伸屈大部分受限，喪失功能約50％，構成道路交通事故十級傷殘。原告質(zhì)證后對鑒定結論的真實性無異議，但認為誤工時間應當算至評殘前一天。兩被告質(zhì)證后認為，兩處以上損傷的誤工損失日不能簡單相加，誤工時間總計不應超過240天。
本院查明
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證和當庭陳述，本院審核證據(jù)后認為：對原、被告提供證據(jù)本身的真實性，雙方均無異議，本院予以確認。原告當庭提交的陳某某的證明屬于證人證言，證人應當出庭作證，并接受當事人的質(zhì)詢，否則其證詞不足以采信，故該證明本院不予確認。但原告因受傷治療支出交通費某實屬必需，本院將根據(jù)原告的治療次數(shù)、路某等情況酌情確定。對于原告提供的摩托車修配費發(fā)票，系由黃某城關神通摩托車維修部出具，與原告陳述在臨海修理車輛不符；且該份發(fā)票的出具時間為2010年1月2日，與原告修車的時間不符；故對該證據(jù)本院不予認定。由于人保臺州分公司出具的定損單認可原告摩托車的損失為1250元，故對該事實應予認定。精誠鑒定所的司法鑒定意見書各方均無異議，本院予以采納。求是鑒定所的司法鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機關按照法定程序作出，內(nèi)容客觀真實，本院予以認定。
經(jīng)審理，本院認定如下案件事實：
2007年12月19日，被告葉某某駕駛自有的浙J×××××號二輪摩托車從臨海駛往黃某，11時42分途經(jīng)104國道1735KM＋700M處，即黃土嶺隧道時，在超車中與對方向由原告駕駛的浙J×××××號二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告及乘坐浙J×××××號二輪摩托車的馮某受傷、兩車部分損壞的交通事故。2008年1月3日，臺州市公安局交通警察支隊黃某大隊（以下簡稱黃某交警大隊）作出黃公交認字［2007］第658號交通事故認定書，認定葉某某負事故的全部責任，周某、馮某無責任。原告受傷后即被送往臺州醫(yī)院住院治療，診斷為失血性休克、左股骨中段骨折、左脛骨中上段粉碎性骨折、左某背皮膚撕脫傷伴第二跖骨開放性骨折、左橈骨遠端骨折、全身多處皮膚挫裂傷，住院27天。2009年11月22日，原告再次入住臺州醫(yī)院行左股骨、脛骨鋼板拆除術，住院5天。周某二次住院共32天，門診治療多次，共用去醫(yī)療費50906.24元。醫(yī)囑住院期間需一人陪護、出院后休息九個月、加強營養(yǎng)。2010年2月8日，原告經(jīng)臺州華鴻司法鑒定所鑒定為二處十級傷殘。事故發(fā)生后，葉某某已賠償原告14000元。
根據(jù)被告葉某某的申請，本院依法委托精誠鑒定所對原告的醫(yī)療費某合理性進行了審查，該所于2010年4月27日作出精誠［2010］臨鑒字第296號司法鑒定意見書，周某的醫(yī)療費某不合理部分為95.40元。根據(jù)被告中保黃某某司的申請，本院依法委托求是鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間進行了鑒定，該所于2010年12月6日出具臺求司鑒所［2010］臨鑒字第A632號司法鑒定意見書：一、對周某建議誤工時間為300日；二、周某遺留左下肢喪失功能10％以上，構成道路交通事故十級傷殘；遺留左某趾伸屈大部分受限，喪失功能約50％，構成道路交通事故十級傷殘。
另查明：浙J×××××號二輪摩托車在被告中保黃某某司處投保了醫(yī)療費某責任限額為8000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為50000元的交通事故責任某制保險和賠償限額為5萬元的第三者責任保險（第三者責任保險條款約定負事故全部責任的免賠率為10%）。經(jīng)本院判決，中保黃某某司在交強險醫(yī)療費某責任限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別已賠付事故另一受害人馮某577.60元和8910元，在第三者責任保險限額內(nèi)已賠付2303.44元
原告周某因交通事故引起的經(jīng)濟損失，本院根據(jù)有關法律、法規(guī)規(guī)定，結合本案實際情況，確認合理部分如下：
1、醫(yī)療費：原告主張50925.24元，但醫(yī)療費發(fā)票顯示金額為50906.24元，且其中包含了不合理費某95.40元及伙食費393.60元，因原告已主張了住院伙食補助費，因此該項伙食費在本項中應予剔除，本院認定原告合理的醫(yī)療費為50417.24元（其中超醫(yī)保費某為11072元）。
2、誤工費：原告主張55451元，綜合原告?zhèn)麣?、恢復狀況，參照司法鑒定意見書的鑒定結論，結合相關法律、法規(guī)規(guī)定，本院確認該項費某的合理部分為71元／天×300天＝21300元。
3、住院伙食補助費：原告主張960元，因原告二次住院處于不同統(tǒng)計年度，應根據(jù)不同標準計算住院伙食補助費，故該項費某的合理部分為15元／天×27天＋30元／天×5天＝555元。
4、護理費：原告主張1920元，符合有關規(guī)定，本院予以確認。
5、交通費：原告主張2137元，明顯過高，結合本案實際情況，本院酌定600元。
6、營養(yǎng)費：原告主張3000元，明顯過高，結合本案實際情況，本院酌定500元。
7、財產(chǎn)損失：原告主張1640元（其中施救費90元、停車費150元、檢測費150元、修理費1250元），基本合理，本院予以確認。
8、殘疾賠償金：原告主張10007元／年×20年×12％＝24016.80元，參照司法鑒定意見書的鑒定結論，該項主張符合相關法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以確認。
9、鑒定費：原告主張1200元，該項費某合理，本院予以確認；
10、精神撫慰金：原告主張30000元，根據(jù)事故責任和原告的年齡、傷殘等級等情況，本院酌定為10000元。
上述各項損失合計人民幣112149.04元。
本院認為
本院認為：被告葉某某駕駛浙J×××××號二輪摩托車與原告周某駕駛的正常行駛的浙J×××××號二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成周某、馮某受傷，兩車部分機件損壞的道路交通事故，事實清楚。黃某交警大隊對此事故作出的責任認定并無不當，本院予以確認。葉某某對原告合理的損失應按責承擔全部賠償責任，即賠償112149.04元。因肇事車輛已向中保黃某某司投保了交強險，且保險公司已實際賠付另一受害人馮某交強險醫(yī)療費某責任限額內(nèi)577.60元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)8910元，故被告中保黃某某司應在剩余的交強險賠償限額內(nèi)對原告周某的相關損失進行賠付，即：交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付1640元，交強險醫(yī)療費某賠償限額內(nèi)支付7422.40元（8000元－577.60元），交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付41090元［（50000元－8910元）含精神撫慰金10000元］。綜上，原告納入交強險限額內(nèi)的賠償金額是50152.4元。原告總的損失有112149.04元，剩余61996.64元，中保黃某某司在商業(yè)險范圍內(nèi)應賠付的金額為45832.18元［（61996.64元-超醫(yī)保范圍11072元）＊90%］，因中保黃某某司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付馮某2303.44元，兩項合計未超出商業(yè)險賠償限額。因此，原告納入商業(yè)險范圍賠償?shù)慕痤~實為45832.18元。綜上，中保黃某某司應直接賠付原告的金額為95984.58元（50152.4元＋45832.18元）。對原告合理的訴訟請求本院予以支持。被告中保黃某某司主張鑒定費某不屬于理賠范圍，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告葉某某賠償原告周某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣112149.04元（含已支付的14000元）。
二、上述款項中的95984.58元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市××支公司直接支付給原告周某。
三、駁回原告周某其他的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1186元，鑒定費某2500元（其中800元由葉某某墊付、1700元由中保黃某某司墊付），合計人民幣3686元，由原告周某負擔486元，被告葉某某負擔1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市××支公司負擔1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。［在遞交上訴狀后至上訴期滿后七日內(nèi)，先預繳上訴案件受理費1186元（具體金額由浙江省臺州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），逾期不交按自動撤回上訴處理?？顓R：臺州市財政局，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，帳號：900101040003235］
審判人員
審判長應海波
人民陪審員徐國華
人民陪審員顏荷芳
裁判日期
二〇一一年一月四日
書記員
代書記員吳秋容
