審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第1119號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-05-24
審理經(jīng)過
原告施某某訴被告朱某、中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年3月29日立案受理。依法由審判員陳潔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告施某某的委托代理人袁某、被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司的委托代理人高某到庭參加訴訟。被告朱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告施某某訴稱，2010年11月10日15時，原告騎駛電動自行車沿崇明縣喬松路東西向非機動車道由東向西行駛至喬松路出綠海路約100米處，適遇被告朱某駕駛皖K5R209輕型自卸貨車沿喬松路由東向北右轉彎，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，被告朱某負事故全部責任。2011年3月9日，原告之傷經(jīng)司法鑒定，被評定為十級傷殘，傷后酌情給予治療休息期4個月、營養(yǎng)期2個月、護理期2個月。故請求依法判令：原告的經(jīng)濟損失共計人民幣89,918.40元[其中醫(yī)療費4,747.40元（已扣除住院期間伙食費）、住院伙食補助費170元（8.5×20）、物損費900元、交通費105元、誤工費5,120元（1,280×4）、營養(yǎng)費2,400元（1,200×2）、護理費3,000元（1,500×2）、鑒定費1,800元、殘疾賠償金63,676元（31,838×20×10%）、精神損害撫慰金5,000元、代理費3,000元]，由被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在第三者強制險范圍內(nèi)先行賠付，超出部份由被告朱某按責任予以承擔；本案案件受理費由被告負擔。
原告施某某提交以下證據(jù)：
1、駕駛證、行駛證復印件及崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（簡易程序），以證明本起交通事故發(fā)生的事實，同時證明肇事車輛為被告所有，在被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司投保交強險，本起事故中被告朱某負事故全部責任，原告不負事故責任；
2、崇明縣堡鎮(zhèn)人民醫(yī)院門診病歷卡、上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院崇明分院出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，證明原告?zhèn)笾委熂百M用情況；
3、上海市楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明本起交通事故對原告造成的傷害程度，原告?zhèn)笏璧男菹ⅰ⒆o理、營養(yǎng)等期限以及支付的鑒定費用情況；
4、機動車交通事故責任強制保險信息，證明牌號為皖K5R209輕型自卸貨車在被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司投保第三者責任強制保險，該車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)；
5、牌號70689807電動車的事故車輛勘估表、修理費定額發(fā)票，證明原告的物損費用損失；
6、交通費發(fā)票，證明原告因本起事故支出的交通費。
7、原告的戶籍資料，證明殘疾賠償金的計算標準。
8、訴訟代理費發(fā)票。
被告辯稱
被告朱某未作答辯。
被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。同時提出醫(yī)療費用應提供完整的病歷及費用清單，且其中非醫(yī)保部分應予剔除；對法醫(yī)鑒定確定的休息、營養(yǎng)和護理期限有異議，認可休息期3個月，護理期40天，營養(yǎng)費認可按照每天20元結合原告實際住院期限確定；交通費由法院酌定；精神損害撫慰金過高，且應由實際侵權人承擔；鑒定費、代理費不屬于交強險范圍。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年11月10日15時許，原告施某某騎駛電動自行車沿崇明縣喬松路非機動車道由東向西行駛至喬松路出綠海路約100米處，適遇被告朱某超載駕駛經(jīng)檢驗機件不符合技術標準的牌號為皖K5R209輕型自卸貨車沿喬松路由東向北右轉彎，兩車發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認定，被告朱某負事故全部責任，原告施某某不負事故責任。2011年3月9日，經(jīng)上海楓林國際醫(yī)學交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定，原告施某某因腦外傷后遺留神經(jīng)功能障礙,構成十級傷殘，傷后給予休息期4個月，營養(yǎng)、護理期限各為2個月。
另查明，皖K5R209輕型自卸貨車于2010年5月在中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限為一年，事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
本院認為
本院認為，交通行為當事人應當遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。被告朱某駕駛機件不符合技術標準的機動車且超額載貨，并在借道通行時妨礙正常行駛車輛通行，違反了我國道路交通安全法第四十八條第一款、第二十一條、第二十二條第一款之規(guī)定，其違法行為是本起事故發(fā)生的唯一原因。崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書中關于被告朱某負事故全部責任，原告施某某不負事故責任的認定，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。皖K5R209輕型自卸貨車已投保機動車交通事故責任強制險，按照有關規(guī)定，被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司應在強制保險的責任限額內(nèi)按照實際損失予以賠付，超出部分由被告朱某予以賠償。關于原告損失的核定，醫(yī)療費4,747.40元、車輛修理費900元、法醫(yī)鑒定費1,800元系原告實際損失且有相關證據(jù)證實，本院予以確認；原告經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構鑒定確定的休息、營養(yǎng)、護理期限，被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司雖持有異議但未能提供反駁證據(jù)，故對被告該辯護意見不予采信。原告主張的住院伙食補助費170元、誤工費5,120元、殘疾賠償金63,676元，其計算期限及標準均未超出相關規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的護理費，本院調(diào)整為2,560元（1.280元/月×2個月）；根據(jù)原告的傷情，對其主張的營養(yǎng)費調(diào)整為1,800元（900元/月×2個月）；交通費是指受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或轉院支付的實際費用，且應當與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等相符合，結合原告提供的票據(jù)及本案事實，本院酌情確定交通費為100元（包括法醫(yī)鑒定交通費）；原告已構成道路交通事故十級傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)原告年齡等實際情況及本地區(qū)平均生活水平，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為4,500元；訴訟代理費3,000元屬原告財產(chǎn)利益的損失，應由被告朱某按照責任予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國某某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險的責任限額內(nèi)賠付原告施某某醫(yī)療費人民幣4,747.40元、住院伙食補助費人民幣170元、營養(yǎng)費人民幣1,800元、護理費人民幣2,560元、誤工費人民幣5,120元、交通費人民幣100元、殘疾賠償金人民幣63,676元、精神損害撫慰金人民幣4,500元、車輛修理費人民幣900元，合計人民幣83,573.40元；
二、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施某某法醫(yī)鑒定費人民幣1,800元、訴訟代理費人民幣3,000元，合計人民幣4,800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣2,048元，減半收取計人民幣1,024元，由原告施某某承擔人民幣24元、被告朱某承擔人民幣1,000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二Ｏ一一年五月二十四日
書記員
書記員韓嘯
