審理法院： 紹興縣人民法院
案 號： （2011）紹齊民初字第172號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-06-24
審理經(jīng)過
原告倪紅芬為與被告謝生根、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司（簡稱永誠保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2011年1月27日起訴來院，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員傅國蘭適用簡易程序?qū)徖?，?011年5月18日公開開庭進行了審理，原告倪紅芬及其委托代理人張亞江、史亮，被告謝生根的委托代理人謝寶芬及被告永誠保險公司的委托代理人陳水樵到庭參加訴訟。在審理過程中，被告永誠保險公司申請對原告誤工時間進行鑒定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告倪紅芬起訴稱：2009年10月19日，原告在下班途中路經(jīng)紹興縣齊賢鎮(zhèn)大愛工貿(mào)園區(qū)通道路口地方時，被違法駕駛浙D×××××小轎車的被告謝生根撞倒，事故造成原告受重傷。事故發(fā)生后，紹興縣公安局交警大隊對此次事故進行了處理，并作出了編號為紹縣公安認(rèn)字（2009）第00345號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由被告謝生根負(fù)該起事故的次要責(zé)任。另，被告謝生根駕駛的浙D×××××小轎車在被告永誠保險公司投有交強險。公民的身體健康權(quán)受國家法律保護，被告謝生根駕駛的機動車在行駛過程中未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，造成本次事故，理應(yīng)對原告經(jīng)濟賠償?，F(xiàn)起訴請求判令被告謝生根賠償原告醫(yī)療費等各項損失114，108.09元，被告永誠保險公司在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。在案件審理過程中，原告變更訴訟請求為判令被告謝生根賠償原告醫(yī)療費等各項損失142，625.03元，被告永誠保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告謝生根答辯稱：1、對事故認(rèn)定書有異議，2009年10月19日原告并未與被告發(fā)生任何碰撞，本次交通事故與被告沒有關(guān)聯(lián)；2、原告于2009年10月24日在紹興市人民醫(yī)院出院，其后既無醫(yī)院證明，又未經(jīng)公安機關(guān)同意，擅自住院、轉(zhuǎn)院，因此該費用由原告自己承擔(dān)；3、原告主張的精神損害賠償金及營養(yǎng)費，被告不予認(rèn)可；4、原告的誤工時間，按照其病情應(yīng)為120天，綜上要求駁回原告的訴訟請求。
被告永誠保險公司答辯稱：1、要求法院依法判決；2、對原告主張的各項賠償金額有異議，認(rèn)為保險公司只承擔(dān)醫(yī)保內(nèi)的醫(yī)藥費27，270.42元；誤工時間按照重新鑒定的結(jié)論來計算，但要求原告提供事故前的工資清單和納稅證明；護理費、住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高；傷殘鑒定費及殘疾用具不屬于交強險賠償范圍；傷殘賠償金需核實戶籍證明；交通費按照實際支出予以認(rèn)定，由法院酌定；營養(yǎng)費、精神撫慰金不予認(rèn)可；訴訟中誤工時間鑒定的費用要求按照比例承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2009年10月19日，原告駕駛電動自行車從紹興縣齊賢鎮(zhèn)天龍集團駛往齊賢鎮(zhèn)柯北村倪家浦方向，案外人屈美林駕駛自行車在原告同向前方右側(cè)非機動車道內(nèi)行駛，17時05分許，途經(jīng)官湖沿路紹興縣齊賢鎮(zhèn)大愛工貿(mào)園區(qū)通道口地方，適遇由被告謝生根駕駛浙D×××××小型轎車，從道路北側(cè)的大愛工貿(mào)園區(qū)通道口右轉(zhuǎn)彎借道駛?cè)牍俸芈?，案外人屈美林在左駕避讓到機動車道過程中與原告在機動車道內(nèi)行駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)紹興縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，原告倪紅芬負(fù)事故主要責(zé)任，被告謝生根負(fù)事故次要責(zé)任，案外人屈美林無事故責(zé)任。原告之傷經(jīng)紹興市人民醫(yī)院自2009年10月20日至2009年10月24日住院治療、經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院自2009年10月24日至2009年11月6日住院醫(yī)療、經(jīng)紹興縣中心醫(yī)院自2010年2月20日至2010年3月1日住院治療、經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院自2010年11月2日至2010年11月22日住院治療，共計住院治療55天并經(jīng)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院、紹興縣中心醫(yī)院門診治療，共花去醫(yī)療費31，299.83元。原告訴前自行委托對原告?zhèn)麣埖燃?、護理時間、營養(yǎng)期限進行鑒定，紹興文理學(xué)院司法鑒定所評定原告倪紅芬因交通事故致左脛骨平臺骨折，現(xiàn)遺留左下肢喪失功能10%以上，該后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；護理時間擬為3個月；營養(yǎng)期限擬為3個月。被告永誠保險公司在訴訟中提出對原告誤工時間鑒定申請，本院依法委托紹興明鴻司法鑒定所對原告誤工時間進行鑒定。紹興明鴻司法鑒定所出具紹明司鑒所（2011）臨鑒字第B104號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定原告本次交通事故后所需的誤工時限為至評殘日為止。原告因本起交通事故可納入賠償范圍的損失為：醫(yī)療費31，299.83元（醫(yī)保用藥27，270.42元，已扣除伙食費586.90元，）、住院伙食補助費1，140元、護理費7，557.30元、誤工費47，106.40元、交通費2，000元、殘疾賠償金54，718元、殘疾輔助器具費160元、營養(yǎng)費1，000元、鑒定費1，500元，合計146，481.53元。對原告造成的精神損害，還應(yīng)酌情賠償精神損害撫慰金。
同時查明：肇事車輛浙D×××××已由被告謝生根于2009年1月24日在被告永誠保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2009年1月25日起至2010年1月24日止。其中機動車交通事故責(zé)任強制保險的死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元。并于同日投保了第三者責(zé)任保險，保額／責(zé)任限額（元）200，000.0，保險期間自2009年1月25日00：00：00起至2010年1月24日23：59：59止。
以上事實認(rèn)定，由原告提供的紹興縣公安局交通巡邏警察大隊出具的紹縣公交認(rèn)字（2009）第00345號道路交通事故認(rèn)定書1份，紹興縣中心醫(yī)院門診病歷3本，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院門診病歷2本，紹興文理學(xué)院附屬醫(yī)院放射科圖文報告單1份，紹興市人民醫(yī)院MRI多媒體圖文報告單1份，門診收費收據(jù)13份，紹興縣中心醫(yī)院住院收費收據(jù)1份、病人費用分類總清單1份及出院記錄1份，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院收費收據(jù)2份、住院病人費用清單2份、出院記錄2份及門診就診卡2份，紹興市人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1份、住院費用匯總清單1份及出院記錄1份，交通費發(fā)票若干份，紹興文理學(xué)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份，紹興文理學(xué)院司法鑒定所開具的浙江省紹興市服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票1份，杭州環(huán)龍貿(mào)易公司開具的浙江增值稅普通發(fā)票1份，居民戶口簿1本，勞動合同1份、紹興天龍進出口公司工資清單2份及紹興縣地方稅務(wù)所出具的原告納稅稅務(wù)查詢單1份；被告永誠保險公司出具的保單抄件2份；本院依法委托紹興明鴻司法鑒定所出具的紹興明鴻司法鑒定所司法鑒定意見書1份、浙江省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票1份以及當(dāng)事人在訴訟中的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。受害人遭受人身損害，因此產(chǎn)生的各項損失賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?，F(xiàn)原告倪紅芬在本起交通事故中受傷的事實清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予認(rèn)定。因浙D×××××轎車已在被告永誠保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故對原告損失中屬機動車交通事故責(zé)任強制保險的，被告永誠保險公司應(yīng)予全額賠償，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費列入機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金列入機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)；超過機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠范圍的，本院參照交警部門的責(zé)任認(rèn)定，原告倪紅芬主張由被告謝生根承擔(dān)40%賠償責(zé)任符合規(guī)定，被告謝生根不予認(rèn)可的辯稱，本院不予采信，被告謝生根應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)由被告永誠保險公司承擔(dān)?，F(xiàn)原告起訴要求賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失理由正當(dāng)，合理部分應(yīng)予支持，原告主張花費醫(yī)療費32，659.32元，被告永誠保險公司辯稱醫(yī)療費中不合理費用為5，388.57元不予承擔(dān)，本院認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費中368.21元未能提供醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷及費用清單予以證明、404.38元未能提供醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷予以證明，故該費用本院不予支持，本院酌情確認(rèn)該醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥費用1，300元可列入機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)。關(guān)于誤工費，原告主張誤工時間為424天，按每天136.99元計算，被告謝生根辯稱誤工費不予認(rèn)可，誤工時間認(rèn)可120天，被告永誠保險公司辯稱誤工時間根據(jù)鑒定結(jié)論，且原告應(yīng)提供事故前工資清單及納稅證明，根據(jù)本院依法委托的紹興明鴻司法鑒定所鑒定意見為誤工時限為至評殘日為止，因原告主張的誤工時間少于司法鑒定意見，故本院確認(rèn)原告誤工時間為424天，計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)原告所提供的證據(jù)可以證明原告的誤工費為每天111.10元，被告謝生根的辯稱本院不予采信；關(guān)于護理費，被告謝生根不認(rèn)可，被告永誠保險公司辯稱標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明原告護理時間為90天，本院確認(rèn)參照2010年浙江省全社會單位在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，被告的辯稱本院不予認(rèn)可；關(guān)于住院伙食補助費，被告謝生根予以認(rèn)可，被告永誠保險公司辯稱過高，本院認(rèn)為因原告的主張未違反法律規(guī)定，故對原告的主張本院予以支持；關(guān)于殘疾賠償金，原告自行委托紹興文理學(xué)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書為原告已構(gòu)成交通事故十級傷殘，因原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)按2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的主張本院予以支持；關(guān)于殘疾輔助器具費，被告謝生根予以認(rèn)可，被告永誠保險公司認(rèn)為不屬于交強險范圍，原告的主張本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷殘等級及所需營養(yǎng)的期限，酌情考慮為1，000元；關(guān)于交通費，被告謝生根有異議、被告永誠保險公司辯稱過高，本院根據(jù)原告及其陪護人員就診實際情況酌情考慮為2，000元；關(guān)于精神損害撫慰金，被告中國人民保險公司辯稱過高，本院認(rèn)為原告之主張符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，本院酌情考慮為2，000元；關(guān)于鑒定費，被告謝生根予以認(rèn)可，被告永誠保險公司辯稱鑒定費不屬于交強險賠償范圍，誤工時間的鑒定費要求按比例賠付，本院認(rèn)為原告的主張未違反法律規(guī)定，故本院予以支持，被告辯稱本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償倪紅芬10，000元、在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償內(nèi)賠償倪紅芬110，000元、在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償倪紅芬在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額外20，710.42元中的40%計8，284.17元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償倪紅芬在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額外4，881.70元中的40%計1，952.68元，上述四項合計130，236.85元，款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、謝生根賠償倪紅芬醫(yī)療費中的971.76元，殘疾輔助器具費160元，合計1，137.76元，款限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回倪紅芬其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，向權(quán)利人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，152元，減半收取1，576元，由倪紅芬負(fù)擔(dān)126元，由謝生根負(fù)擔(dān)1，450元；鑒定費800元、由永誠財產(chǎn)保險股份有限公司紹興中心支公司負(fù)擔(dān)，謝生根應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費限于本判決生效后七日內(nèi)向法院繳納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費3，152元，款匯紹興市預(yù)算外資金財政專戶，帳號：09×××27，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理］。
審判人員
代理審判員傅國蘭
裁判日期
二〇一一年六月二十四日
書記員
書記員朱陳燕
