湖北恒某商品混凝土有限公司訴武漢博某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛案-大型企業(yè)與小微企業(yè)約定按第三方回款情況同比例支付貨款的“背靠背”條款應(yīng)屬無效
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2025-08-2-084-001
關(guān)鍵詞
民事/買賣合同/“背靠背”條款/強(qiáng)制性規(guī)定/大型企業(yè)/小微企業(yè)/無效
基本案情
被告武漢博某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱武漢某建設(shè)集團(tuán)公司）系國有大型建筑企業(yè)，原告湖北恒某商品混凝土有限公司（以下簡稱湖北某混凝土公司）系民營小微混凝土企業(yè)。2021年，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司與湖北某混凝土公司簽訂《材料購銷合同》，約定武漢某建設(shè)集團(tuán)公司向湖北某混凝土公司采購混凝土，貨款支付方式為：“武漢某建設(shè)集團(tuán)公司參考工程進(jìn)度款回款情況，同比例支付湖北某混凝土公司材料款。若發(fā)生因業(yè)主沒有及時(shí)支付武漢某建設(shè)集團(tuán)公司工程進(jìn)度款的情形，湖北某混凝土公司應(yīng)在確保工程進(jìn)度的前提下，自行解決資金困難?！焙贤炗喓?，湖北某混凝土公司按約定進(jìn)行供貨。雙方經(jīng)結(jié)算累計(jì)供貨金額為人民幣12714556元（幣種下同），武漢某建設(shè)集團(tuán)公司向湖北某混凝土公司支付貨款共計(jì)7500000元，尚欠5214556元。2023年12月，雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定武漢某建設(shè)集團(tuán)公司分兩期支付欠付貨款：第一期支付4000000元，第二期支付1214556元；如逾期應(yīng)按照合同約定支付違約金。2024年2月，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司向湖北某混凝土公司支付1000000元后，再未付款。2024年3月，湖北某混凝土公司向武漢某建設(shè)集團(tuán)公司發(fā)送《催款函》，要求武漢某建設(shè)集團(tuán)公司按約定支付第一期貨款3000000元，如未支付則《還款協(xié)議》解除，將訴請武漢某建設(shè)集團(tuán)公司支付全部貨款4214556元及違約金。因武漢某建設(shè)集團(tuán)公司仍未付款，湖北某混凝土公司遂訴至法院，請求判令：被告武漢某建設(shè)集團(tuán)公司支付貨款4214556元及違約金。
武漢某建設(shè)集團(tuán)公司辯稱：雙方約定的付款方式為同比例支付的“背靠背”條款，現(xiàn)武漢某建設(shè)集團(tuán)公司已按照大于業(yè)主方支付工程款的比例向湖北某混凝土公司支付貨款，故不存在逾期支付情形。
湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院于2024年7月25日作出（2024）鄂0105民初5127號(hào)民事判決：一、被告武漢某建設(shè)集團(tuán)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北某混凝土公司支付貨款4214556元；二、被告武漢某建設(shè)集團(tuán)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北某混凝土公司支付逾期付款違約金，以欠付貨款4214556元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）的2倍標(biāo)準(zhǔn)，自2024年2月1日起計(jì)算至貨款付清之日止；三、駁回湖北某混凝土公司的其他訴訟請求。宣判后，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司提起上訴，湖北省武漢市中級(jí)人民法院于2024年11月20日作出（2024）鄂01民終15700號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案爭議焦點(diǎn)為：案涉“背靠背”條款能否阻卻付款條件成就。
《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問題的批復(fù)》第一條規(guī)定：“大型企業(yè)在建設(shè)工程施工、采購貨物或服務(wù)過程中，與中小企業(yè)約定以收到第三方向其支付的款項(xiàng)為付款前提的，因其內(nèi)容違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》第六條、第八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定該約定條款無效?！薄侗Ｕ现行∑髽I(yè)款項(xiàng)支付條例》第六條第一款規(guī)定：“機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)不得要求中小企業(yè)接受不合理的付款期限、方式、條件和違約責(zé)任等交易條件，不得違約拖欠中小企業(yè)的貨物、工程、服務(wù)款項(xiàng)?！钡诎藯l第二款規(guī)定，“大型企業(yè)從中小企業(yè)采購貨物、工程、服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照行業(yè)規(guī)范、交易習(xí)慣合理約定付款期限并及時(shí)支付款項(xiàng)。”本案中，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司為國有大型企業(yè)，湖北某混凝土公司為民營小微企業(yè)，雙方在《材料購銷合同》中直接約定“武漢某建設(shè)集團(tuán)公司參考工程進(jìn)度款回款情況，同比例支付湖北某混凝土公司材料款”，根本目的在于通過設(shè)置向湖北某混凝土公司支付材料款的條件，轉(zhuǎn)移武漢某建設(shè)集團(tuán)公司的支付風(fēng)險(xiǎn)、減輕其資金壓力，不符合一般行業(yè)交易慣例，明顯違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》第六條第一款的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問題的批復(fù)》第一條的規(guī)定，該條款應(yīng)屬無效。
此外，《中華人民共和國民法典》第六條明確規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！痹诎干妗恫牧腺忎N合同》擬定過程中，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司利用其優(yōu)勢地位，設(shè)定對湖北某混凝土公司不利的“背靠背”條款，不合理地加大湖北某混凝土公司需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)；在貨款支付過程中，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司亦未舉證證明其向業(yè)主方積極主張權(quán)利，湖北某混凝土公司實(shí)際無法得知業(yè)主方就案涉項(xiàng)目支付的工程款比例。若以“背靠背”條款作為付款條件，將使湖北某混凝土公司的締約目的長期處于不確定的狀態(tài)，而將武漢某建設(shè)集團(tuán)公司及業(yè)主方怠于履約的不利后果加諸湖北某混凝土公司，有違公平原則。
綜上，案涉“背靠背”條款因違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公平原則，應(yīng)屬無效，該條款無法阻卻貨款支付條件成就。因武漢某建設(shè)集團(tuán)公司和湖北某混凝土公司已經(jīng)通過結(jié)算和《還款協(xié)議》共同確認(rèn)欠付材料款金額為5214556元，武漢某建設(shè)集團(tuán)公司于2024年2月向湖北某混凝土公司支付1000000元后再未付款，且湖北某混凝土公司已經(jīng)通過《催款函》通知武漢某建設(shè)集團(tuán)公司如不支付約定還款金額則《還款協(xié)議》解除，故武漢某建設(shè)集團(tuán)公司應(yīng)向湖北某混凝土公司支付所有剩余貨款4214556元，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
裁判要旨
大型企業(yè)向小微企業(yè)采購貨物的過程中，小微企業(yè)按約履行供貨義務(wù)的，大型企業(yè)應(yīng)及時(shí)履行付款義務(wù)。雙方約定按第三方回款情況同比例支付貨款的“背靠背”條款，因違反《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效條款，大型企業(yè)無權(quán)以未收到第三方回款為由抗辯付款條件未成就。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第6條、第153條第1款
《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第728號(hào)）第6條第1款、第8條第2款
《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問題的批復(fù)》（法釋〔2024〕11號(hào)）第1條
一審：湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院（2024）鄂0105民初5127號(hào)民事判決（2024年7月25日）
二審：湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2024）鄂01民終15700號(hào)民事判決（2024年11月20日）
