国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 法律顧問 » 民事參考案例 » 正文
(2023年)賈某訴某擔(dān)保公司保證合同糾紛案-債務(wù)到期后的承諾不影響保證責(zé)任的認(rèn)定
來源: 人民法院案例庫   日期:2025-01-28   閱讀:

賈某訴某擔(dān)保公司保證合同糾紛案-債務(wù)到期后的承諾不影響保證責(zé)任的認(rèn)定

(2019)京0105民初34308號

人民法院案例庫 入庫編號:2023-07-2-104-002

關(guān)鍵詞

民事/保證合同/債務(wù)期滿/債務(wù)加入/保證/對外擔(dān)保

基本案情

原告賈某訴稱:2017年11月23日,深圳某基金公司發(fā)起某私募基金,某私募基金資產(chǎn)用于受讓北京乙便利店公司股權(quán),業(yè)績比較基準(zhǔn)利率為年化10%。賈某與深圳某基金公司簽署《基金合同》及《基金份額轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》,成為某私募基金的投資人?!痘鸷贤芳s定,基金成立滿12個月,且基金無法實現(xiàn)退出的情況下,經(jīng)管理人同意,基金投資者可向管理人轉(zhuǎn)讓基金份額?!痘鸱蓊~轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》約定,基金投資期滿一年不能退出,則在投資期滿一年后申請由基金管理人安排轉(zhuǎn)讓。賈某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向指定賬戶匯款100萬元。2018年11月28日,某擔(dān)保公司向某私募基金投資者出具《擔(dān)保函》。截至2018年12月,某私募基金投資期屆滿,但深圳某基金公司未按約安排基金退出,亦未向賈某兌付本金及收益,某擔(dān)保公司亦未承擔(dān)債務(wù)加入的還款責(zé)任。經(jīng)多次催要未果,賈某訴至法院,請求判令:1.某擔(dān)保公司支付投資本金100萬元;2.某擔(dān)保公司支付期內(nèi)收益(以100萬元為基數(shù),自2017年12月12日起至2018年12月11日止,按照年10%標(biāo)準(zhǔn)計算);3.某擔(dān)保公司承擔(dān)案件受理費。

某擔(dān)保公司辯稱:《擔(dān)保函》沒有經(jīng)股東會決議,應(yīng)為無效。延期清算是投資風(fēng)險,基金尚未清算完畢,分配給投資者的財產(chǎn)無法確定。業(yè)績比較基準(zhǔn)特別提示說明預(yù)期收益并不保本保收益。

法院經(jīng)審理查明:2017年12月11日,賈某作為投資人認(rèn)購深圳某基金公司作為管理人管理的某私募基金,基金投向北京乙便利店公司的股權(quán)。同日,賈某向募集專用賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元。

同日,賈某(自然人)與深圳某基金公司(基金管理人)簽署《基金份額轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》,載明:本基金存續(xù)期間不進(jìn)行收益分配,如基金投資滿一年不能退出,則允許客戶在投資滿一年之后申請由基金管理人安排轉(zhuǎn)讓;基于市場環(huán)境和投資情況的預(yù)期,本基金投資期滿之后轉(zhuǎn)讓對應(yīng)的業(yè)績比較基準(zhǔn)為年10%;如基金管理人確認(rèn)投資期滿之后轉(zhuǎn)讓份額,同時接受上述內(nèi)容,則需簽署本基金份額轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函,同時投資期滿后簽署相應(yīng)的法律文件;特別提示:該業(yè)績比較基準(zhǔn)不意味著基金管理人保證基金份額持有人實際取得相應(yīng)數(shù)額的收益,也不意味著保障基金不受損失。

2018年11月28日,某擔(dān)保公司出具《擔(dān)保函》,載明:本著對投資人負(fù)責(zé)的原則,針對某私募基金已到期并出現(xiàn)延期兌付的現(xiàn)象,發(fā)行機構(gòu)在積極推進(jìn)產(chǎn)品的回款和對本產(chǎn)品投資者的兌付,如果出現(xiàn)不能兌付的情況,我公司對本產(chǎn)品的本金收益兌付做出如下?lián)3兄Z:我公司就本產(chǎn)品的份額持有人承諾,對該產(chǎn)品的償付在原有增信措施的基礎(chǔ)上,追加不可撤銷的無限連帶責(zé)任擔(dān)保;擔(dān)保義務(wù)范圍包括應(yīng)支付的全部償付價款(本產(chǎn)品的本金、收益、違約金及相關(guān)的各項費用)。

企業(yè)信用信息公示顯示:某擔(dān)保公司持有北京某商業(yè)管理公司70%股權(quán),北京某商業(yè)管理公司持有北京甲便利店公司87.73%股權(quán),北京甲便利店公司持有北京乙便利店公司82.2%股權(quán)。

經(jīng)詢,賈某稱:某擔(dān)保公司出具的《擔(dān)保函》性質(zhì)為對到期債務(wù)的承諾,系債務(wù)承擔(dān),并非一般意義上的保證,雙方成立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,名為擔(dān)保,實為兌付基金產(chǎn)品本金和收益的承諾;同意法庭依法認(rèn)定法律關(guān)系。

另查,中國證券投資基金業(yè)協(xié)會已注銷私募基金管理人名單顯示:管理人深圳某基金公司,登記時間為2016年8月15日,注銷時間為2019年6月14日,賈某于2019年2月26日提起本案訴訟,某私募基金尚未完成清算。

北京市朝陽區(qū)人民法院于2020年12月25日作出(2019)京0105民初34308號民事判決:一、被告某擔(dān)保公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告賈某支付投資本金100萬元;二、被告某擔(dān)保公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告賈某支付期內(nèi)收益(以100萬元為基數(shù),自2017年12月12日起至2018年12月11日止,按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算);三、駁回原告賈某的其他訴訟請求。一審宣判后,雙方均未上訴,現(xiàn)判決已生效。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為,首先,保證是指保證人和債權(quán)人約定,當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時,保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人接受且未提出異議的,保證合同成立。某擔(dān)保公司在《擔(dān)保函》中作出“對本產(chǎn)品的兌付和產(chǎn)品回款提供資金保障,追加不可撤銷的無限連帶責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保義務(wù)范圍包括應(yīng)支付的全部償付價款(本產(chǎn)品的本金、收益、違約金及相關(guān)的各項費用)”的承諾,賈某予以接受,故賈某與某擔(dān)保公司之間成立保證合同法律關(guān)系。

賈某與某擔(dān)保公司之間的保證合同,針對的主債權(quán)債務(wù)系賈某與深圳某基金公司之間的投資與基金份額轉(zhuǎn)讓關(guān)系。賈某按照《基金合同》約定履行了支付投資款義務(wù),深圳某基金公司出具《收據(jù)》予以確認(rèn),深圳某基金公司在《基金份額轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》中確認(rèn)投資期滿之后安排轉(zhuǎn)讓,主合同合法有效且債權(quán)金額明確。現(xiàn)投資期滿,賈某要求轉(zhuǎn)讓,深圳某基金公司應(yīng)向賈某支付基金份額轉(zhuǎn)讓價款。《基金合同》及《基金份額轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函》對業(yè)績比較基準(zhǔn)利率作出特別提示,且合同多處明確約定基金管理人不保收益,賈某按照業(yè)績比較基準(zhǔn)利率年10%的標(biāo)準(zhǔn)主張投資期限內(nèi)收益,法院不予支持,投資期限內(nèi)收益標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)參照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算,賈某主張本金、收益有誤之處,法院予以調(diào)整。

某私募基金投向北京乙便利店公司股權(quán),某擔(dān)保公司持有北京某商業(yè)管理公司70%股權(quán),北京某商業(yè)管理公司持有北京甲便利店公司87.73%股權(quán),北京甲便利店公司持有北京乙便利店公司82.2%股權(quán),故某擔(dān)保公司針對某私募基金出具《擔(dān)保函》,屬于公司為其直接或者間接控制的公司開展經(jīng)營活動向債權(quán)人提供擔(dān)保的情形,故某擔(dān)保公司出具《擔(dān)保函》系其真實意思表示,屬合法有效,某擔(dān)保公司應(yīng)按其承諾承擔(dān)保證責(zé)任?,F(xiàn)深圳某基金公司未按約定履行基金轉(zhuǎn)讓價款支付義務(wù),賈某在保證期間內(nèi)要求某擔(dān)保公司承擔(dān)其承諾的保證責(zé)任,某擔(dān)保公司的保證責(zé)任不應(yīng)免除,某擔(dān)保公司應(yīng)按其承諾向賈某給付投資本金、收益。

裁判要旨

債務(wù)加入并不能使原債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系,而是增加了一個新債務(wù)人,具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的功能。在缺乏明確債務(wù)人的前提下,判斷第三人承諾的性質(zhì)構(gòu)成保證、債務(wù)加入還是新的合同義務(wù),應(yīng)在尊重當(dāng)事人意思自治的前提下,結(jié)合保證合同的定義,探究當(dāng)事人的真實意思表示,審查第三人的承諾是否具有從屬性、附條件性及可追償性。在約定不明的情況下,舉重以明輕,認(rèn)定為保證。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國民法典》第688條(本案適用的是1995年10月1日施行的《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條)

一審:北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初34308號民事判決(2020年12月25日)


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
趙嬋律師
專長:民事訴訟,法律顧問
電話:18226197245
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:18226197245 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號