重慶某建工公司訴重慶某裝備公司建設(shè)工程施工合同糾紛案-發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)承包人工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期間的起算時(shí)間確定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-115-012
關(guān)鍵詞
民事/建設(shè)工程施工合同/發(fā)包人/破產(chǎn)/承包人/工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)/行使期間/起算時(shí)間
基本案情
重慶某建工公司起訴請(qǐng)求：1.判令重慶某裝備公司向重慶某建工公司支付工程款29491196.39元及利息;2.判令重慶某裝備公司向重慶某建工公司支付破產(chǎn)申請(qǐng)前的逾期支付款項(xiàng)利息2770235元以及停工損失1852024元；3.判令重慶某建工公司對(duì)其修建的鐵路、汽車車輛及清潔高效能源裝備鑄鍛制造項(xiàng)目一期工程在34113455.39元范圍內(nèi)享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)；4.判令重慶某裝備公司向重慶某建工公司支付逾期支付前述款項(xiàng)（包括工程款、逾期付款利息、停工損失）34113455.39元的利息。
法院經(jīng)審理認(rèn)定：2012年10月9日，重慶某建工公司（乙方）與重慶某裝備公司（甲方）簽訂了《施工合同》，約定重慶某裝備公司將重慶某鑄鋼項(xiàng)目一期工程交付給重慶某建工公司施工；合同總價(jià)款暫定為5000萬(wàn)元，按設(shè)計(jì)施工圖、《重慶市2008計(jì)價(jià)定額》及配套文件、竣工前重慶市及武隆縣（武隆區(qū)）造價(jià)管理部門發(fā)布的相關(guān)文件執(zhí)行；4.4.1工程款支付，工程付款按月進(jìn)度比例支付，乙方每月25日申報(bào)產(chǎn)值。監(jiān)理在7天內(nèi)審核完畢并報(bào)甲方，甲方應(yīng)在8 天內(nèi)審定并支付。①每月按月完成進(jìn)度的70%進(jìn)行支付；工程完工時(shí)付至合同價(jià)的80%;③竣工驗(yàn)收合格后付至合同價(jià)的85%；④竣工結(jié)算完畢支付至合同價(jià)的95%;⑤余5%質(zhì)保金（不計(jì)取利息）。質(zhì)保金在工程竣工驗(yàn)收合格后滿一年付結(jié)算金額的2%,二年再付結(jié)算金額的2%,余1%在第五年支付（防水工程由甲方分包或者實(shí)行三方合同的，該1%的質(zhì)保金在滿兩年后支付）。22.1當(dāng)發(fā)生下列情況時(shí)，1）甲方無(wú)合理理由而不按時(shí)支付工程進(jìn)度款；2）甲方無(wú)合理理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款；3）甲方不履行合同義務(wù)或不按合同約定履行義務(wù)的其他情況。甲方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因其違約給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失，順延延誤的工期。甲方賠償乙方損失的計(jì)算方法或者甲方應(yīng)當(dāng)支付違約金的數(shù)額或計(jì)算方法按本合同約定，未約定的，雙方協(xié)商確定。同日， 雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)原施工單位已完成的工程部分資料移交、剩余材料、半成品等問題進(jìn)行了約定。雙方還簽訂了《廉潔合作協(xié)議》《工程質(zhì)量保修書》。2012年11月1日，重慶某建工公司開工建設(shè)。
2013年4月13日，重慶某建工公司向重慶某裝備公司提交書面報(bào)告稱，因當(dāng)?shù)匕仓镁用癫粷M有關(guān)部門對(duì)安置房質(zhì)量問題的處理，于當(dāng)日上午10時(shí)許進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)阻止施工，造成兩臺(tái)挖掘機(jī)、四臺(tái)運(yùn)渣車窩工；當(dāng)日下午，部分村民走到攪拌站、A廠房?jī)?nèi)，造成攪拌機(jī)停止作業(yè)，鋼結(jié)構(gòu)吊裝安裝停止。次日，重慶某建工公司向重慶某監(jiān)理公司鑄鋼項(xiàng)目部發(fā)出工作聯(lián)系函，報(bào)告停工原因，要求賠償因停工導(dǎo)致土建、水電項(xiàng)目損失83208.27 元。重慶某監(jiān)理公司鑄鋼項(xiàng)目部據(jù)此發(fā)出停工通知。2013年6月5日，原武隆縣城鄉(xiāng)建委組織縣工園區(qū)管委會(huì)、重慶某建工公司、重慶某裝備公司、監(jiān)理公司、重慶某勞務(wù)公司召開建筑工期及進(jìn)度事宜協(xié)調(diào)會(huì)。該次會(huì)議達(dá)成如下一致意見：重慶某建工公司于6月7日前完成施工任務(wù)方案，于6月30日前完成土建部分；重慶某建工公司在當(dāng)晚向重慶某裝備公司提交4月份已完工程量，重慶某裝備公司在5日內(nèi)完成審核工作，于當(dāng)月11日前按合同約定支付工程進(jìn)度款。2013年7月1日，重慶某建工公司向重慶某裝備公司報(bào)告稱，因重慶某裝備公司未在6月1日前按約定支付進(jìn)度款，重慶某勞務(wù)公司已向重慶某建工公司發(fā)出停工函，要求索賠，并請(qǐng)求支付工程進(jìn)度款。同年7月27日，重慶某建工公司、重慶某裝備公司、監(jiān)理公司、重慶某勞務(wù)公司、原武隆縣平橋工業(yè)園區(qū)均派員參加復(fù)工方案協(xié)調(diào)會(huì)，根據(jù)該次會(huì)議紀(jì)要顯示，土建工程于6月30日起全面停工，停工原因系重慶某裝備公司差重慶某建工公司工程進(jìn)度款，重慶某建工公司差重慶某勞務(wù)公司工程款，本次會(huì)議的目的是盡快復(fù)工，會(huì)后各方達(dá)成復(fù)工方案。2013年9月12日，重慶某建工公司向重慶某裝備公司書面報(bào)告，要求重慶某裝備公司支付從2013年7月1日起至8月1日期間共31天的停工損失1409349.80元，并附上停工損失清單。一審審理中，重慶某建工公司未在指定的期限內(nèi)提交對(duì)上述停工損失進(jìn)行司法鑒定的書面申請(qǐng)。
2013年12月30日，重慶某建工公司、重慶某裝備公司、重慶某監(jiān)理公司、原武隆縣建筑工程安全管理站共同簽署《單位工程安全生產(chǎn)、文明施工竣工驗(yàn)收表》，載明該工程竣工日期為2013年12月30日。
2014年5月27日前，重慶某建工公司將案涉工程交付給重慶某裝備公司投入使用。
2014年7月25日，重慶某建工公司向重慶某裝備公司提交工程結(jié)算書，載明工程造價(jià)為84519966.79元。
2014年8月27日，重慶某建工公司（乙方）、重慶某裝備公司（甲方）及重慶某咨詢公司（丙方）共同召開《通耀鑄鍛項(xiàng)目一期工程結(jié)算工作會(huì)》，雙方就工程竣工資料交接、驗(yàn)收、結(jié)算及工程款支付期限等問題達(dá)成如下意見：一、工程資料交接……二、工程結(jié)算，1.2014年9月4日后，甲乙雙方立即組織工程結(jié)算、初步結(jié)算書（電子檔）由丙方于2014年10月9日上午10時(shí)前發(fā)乙方成本控制部；10月20日前雙方協(xié)商解決結(jié)算爭(zhēng)議問題。2.結(jié)算結(jié)果存在爭(zhēng)議部分，雙方在20天內(nèi)協(xié)商解決（包括雙方共同找重慶造價(jià)總站咨詢），如再次協(xié)調(diào)不成立，可向法院提起上訴。三、工程進(jìn)度款的約定，雙方確定的工程進(jìn)度款800萬(wàn)元，甲方在2014年11月底前支付；從2014年9月1日起至支付之日止，甲方承擔(dān)年息18%資金占用利息。四、工程結(jié)算款的約定，從工程結(jié)算完，報(bào)告數(shù)據(jù)出來(lái)之日起，甲方在2015年1月31日前支付結(jié)算總價(jià)95%,并承擔(dān)結(jié)算完畢后至支付之日止剩余工程款的年息10%。
重慶某建工公司、重慶某裝備公司在一審審理中確認(rèn)對(duì)2013年12月30日前重慶某裝備公司支付給重慶某建工公司的24筆，共計(jì)31738825.86元工程款無(wú)異議。雙方有異議的部分，一審法院經(jīng)審核后對(duì)第1-15筆、32筆予以確認(rèn)，對(duì)第31筆中的1081996.17元予以確認(rèn)，對(duì)支付給周某的15萬(wàn)元不符合交易習(xí)慣，不予確認(rèn)，剩余10萬(wàn)元因未實(shí)際支付，不予確認(rèn)；對(duì)第16-30筆、第33筆不予確認(rèn)。綜上，重慶某裝備公司已付工程款35130820.74元。
2015年9月24日，重慶某裝備公司被武隆區(qū)法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整。
2016年1月29日，重慶某建工公司向重慶某裝備公司的破產(chǎn)重整管理人重慶某律師事務(wù)所申報(bào)債權(quán)55470547元。2016年7月22日，重慶某建工公司向重慶某律師事務(wù)所發(fā)函，要求確認(rèn)其對(duì)案涉工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。2018年4月8日，武隆區(qū)法院批準(zhǔn)了重慶某裝備公司的重整計(jì)劃。
2018年4月11日，重慶某建工公司、重慶某裝備公司及重慶某咨詢公司三方共同簽署《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》，其中載明送審金額為84519966.79元，審定金額為62000006.89元。同日，重慶某建工公司向重慶某律師事務(wù)所再次申報(bào)工程款價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，載明：應(yīng)付工程款為2879.27萬(wàn)元，逾期支付利息2770235元；停工損失1852024.51元。2018年10月22日，重慶某裝備公司的破產(chǎn)管理人給重慶某建工公司出具《異議復(fù)審?fù)ㄖ獣?，認(rèn)為重慶某建工公司不享有涉案工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。
2018年10月8日,重慶某建工公司向武隆區(qū)法院提起訴訟。2019年10月15日,一審法院立案受理本案。
二審法院查明：武隆區(qū)法院于2016年7月11日作出（2015）武法民破第00003-3號(hào)決定：臨時(shí)確定重慶某建工公司的債權(quán)數(shù)額為55470547元。
武隆區(qū)法院2016年7月11日作出（2015）武法民破第00003-2號(hào)民事裁定：該院查明，在第一次債權(quán)人會(huì)議后，重慶某裝備公司破產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)異議申請(qǐng)進(jìn)行了復(fù)審，并在第二次債權(quán)人會(huì)議上告知異議申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審核查的債權(quán)仍有異議的，應(yīng)在十日內(nèi)向該院提起訴訟，但相關(guān)債權(quán)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向該院提起訴訟……該院認(rèn)為，重慶某裝備公司破產(chǎn)管理人確認(rèn)的債權(quán)經(jīng)過(guò)了第一次債權(quán)人會(huì)議、第二次債權(quán)人會(huì)議核查，債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)于債權(quán)表記載的大部分債權(quán)均無(wú)異議……重慶某裝備公司破產(chǎn)管理人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。該院裁定河北某股份公司等89位債權(quán)人的債權(quán)成立（詳見重慶某裝備公司重整案?jìng)鶛?quán)表）。重慶某裝備公司重整案?jìng)鶛?quán)表載明：普通債權(quán)人組項(xiàng)下債權(quán)編號(hào)第25號(hào)，債權(quán)人名稱重慶某建工公司，申報(bào)時(shí)間2016年1月29日，債權(quán)數(shù)額0，表決權(quán)額55470547，債權(quán)分類為普通債權(quán)，備注為臨時(shí)確定表決權(quán)。
最高人民法院再審另查明，2018年4月8日武隆區(qū)人民法院批準(zhǔn)通過(guò)《重整計(jì)劃》載明：“截至2018年1月17日,經(jīng)審查,確認(rèn)普通債權(quán)768119868.09元。其中,包含臨時(shí)確定的中國(guó)某建筑安裝工程公司、重慶建工工業(yè)公司、中冶某工程公司、重慶某機(jī)械公司四家債權(quán)人共計(jì)9272.2422萬(wàn)元表決權(quán)金額,待其債權(quán)正式確定后參照同類債權(quán)清償?！?/p>
重慶市第三中級(jí)人民法院于2019年6月18日作出（2019）渝03民初1587號(hào)民事判決：一、在判決生效后十日內(nèi)，重慶某裝備公司向重慶某建工公司支付工程款26869186.15元，并從2019年10月14日起至付清時(shí)止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款利率計(jì)算利息；二、在判決生效后十日內(nèi)，由重慶某裝備公司向重慶某建工公司支付逾期支付進(jìn)度款利息154萬(wàn)元，逾期支付結(jié)算款利息920229.20元，并從2019年10月14日起至付清時(shí)止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款利率計(jì)算利息；三、重慶某建工公司在重慶某裝備公司欠付工程款26869186.15元范圍內(nèi)對(duì)案涉工程享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回重慶某建工公司的其他訴訟請(qǐng)求。
重慶某裝備公司不服一審判決，上訴至重慶市高級(jí)人民法院。重慶市高級(jí)人民法院于2020年12月29日作出（2020）渝民終1023號(hào)民事判決：一、撤銷一審民事判決；二、確認(rèn)重慶某建工公司對(duì)重慶某裝備公司享有工程款債權(quán)26869186.15元，逾期支付工程進(jìn)度款利息債權(quán)154萬(wàn)元，逾期支付工程結(jié)算款利息債權(quán)920229.20元；三、駁回重慶某建工公司的其他訴訟請(qǐng)求。
重慶某建工公司不服向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?021年9月27日作出（2021）最高法民申2694號(hào)民事裁定，提審本案。最高人民法院于2022年10月24日作出（2022）最高法民再114號(hào)民事判決：維持重慶市高級(jí)人民法院（2020）渝民終1023號(hào)民事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、重慶某建工公司有關(guān)給付之訴的請(qǐng)求能否成立；二、應(yīng)否確認(rèn)重慶某建工公司對(duì)案涉工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。
一、重慶某建工公司有關(guān)給付之訴的請(qǐng)求能否成立
首先，從重慶某建工公司的訴訟請(qǐng)求來(lái)看，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。但是，依據(jù)已查明的事實(shí)，本案訴爭(zhēng)債權(quán)為重慶某建工公司在重慶某裝備公司破產(chǎn)重整期間已申報(bào)債權(quán)，且已列入《重整計(jì)劃》，只是債權(quán)的金額和性質(zhì)有待最終確認(rèn)，因此，本案應(yīng)為普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）第十六條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效?！币粚徟辛钪貞c某裝備公司向重慶某建工公司給付債務(wù)明顯不當(dāng)，二審已依法糾正該錯(cuò)誤，重慶某建工公司再審請(qǐng)求維持一審判決，不予支持。其次，一、二審認(rèn)定重慶某建工公司應(yīng)收工程款為26869186.15元（含進(jìn)度款、結(jié)算款、返還的質(zhì)量保證金）、進(jìn)度款利息154萬(wàn)元、結(jié)算款利息920229.2元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且再審時(shí)當(dāng)事人雙方對(duì)此均無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。最后，《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款規(guī)定：“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息?！北景钢?，重慶某建工公司應(yīng)收工程款系在重慶某裝備公司破產(chǎn)重整期間重慶某建工公司已申報(bào)并列入《重整計(jì)劃》的債權(quán)，武隆區(qū)人民法院于2015年9月24日受理重慶某裝備公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，故應(yīng)收工程款應(yīng)自2015年9月24日停止計(jì)息。重慶某建工公司關(guān)于從2019年10月14日起重慶某裝備公司還應(yīng)支付工程款利息的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
二、應(yīng)否確認(rèn)重慶某建工公司對(duì)案涉工程款享有優(yōu)先受償權(quán)
首先，關(guān)于案涉工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《建工司法解釋二》）（2019年2月1日施行）第二十六條第二款規(guī)定：“本解釋施行后尚未審結(jié)的一審、二審案件，適用本解釋”。本案中，重慶某建工公司于2018年10月8日起訴，一審法院于2020年6月18日作出一審判決，二審法院于2020年12月29日作出二審判決。一、二審適用《建工司法解釋二》第二十二條“承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算”的規(guī)定，確定案涉工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為六個(gè)月，并無(wú)不當(dāng)。重慶某建工公司主張適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（2021年1月1日施行），并據(jù)此確定其優(yōu)先受償權(quán)的行使期限為十八個(gè)月，不予支持。且如下文所述，本案即使適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，重慶某建工公司行權(quán)期限也超過(guò)了該解釋規(guī)定的十八個(gè)月。
其次，關(guān)于案涉工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期限的起算點(diǎn)。2014年8月27日《會(huì)議紀(jì)要》載明：“四、工程結(jié)算款的約定從工程結(jié)算完，報(bào)告數(shù)據(jù)出來(lái)之日起，甲方在2015年1月31日前支付結(jié)算總價(jià)95%,并承擔(dān)結(jié)算完畢后至支付之日止剩余工程款的年息10%?！薄皬墓こ探Y(jié)算完，報(bào)告數(shù)據(jù)出來(lái)之日起”的約定系對(duì)應(yīng)付款時(shí)間的寬限，而非支付工程款的條件，即此約定系會(huì)議結(jié)束后留給重慶某裝備公司核定工程價(jià)款的合理期間，但該合理期間最遲不能超過(guò)2015年1月31日。由此足以認(rèn)定2015年1月31日為雙方明確約定的應(yīng)付工程款時(shí)間，即為案涉工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期限的起算點(diǎn)，其不以工程款結(jié)算為前提。重慶某裝備公司應(yīng)當(dāng)支付工程款的時(shí)間不晚于2015年1月31日，重慶某建工公司應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)即2015年7月31日前向重慶某裝備公司行使優(yōu)先受償權(quán)。另外，重慶某建工公司關(guān)于結(jié)算款利息的主張以及一、二審支持其關(guān)于2015年1月31日至2015年9月21日（受理破產(chǎn)前）期間結(jié)算款利息的主張，也印證了應(yīng)付款時(shí)間至遲為2015年1月31日。
再次，即使認(rèn)為《會(huì)議紀(jì)要》關(guān)于工程款支付的約定為付款時(shí)間約定不明，重慶某建工公司亦無(wú)權(quán)享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”該規(guī)定雖然針對(duì)利息計(jì)付，但同樣適用于工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期間。案涉工程于2013年12月30日竣工驗(yàn)收，并于2014年5月27日前，由重慶某建工公司交付給重慶某裝備公司投入使用；重慶某建工公司于2014年7月25日向重慶某裝備公司提交工程結(jié)算書。上述日期均早于2015年1月31日，重慶某建工公司并未在此后的六個(gè)月內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)。
最后，本案不能以《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》簽訂日即2018年4月11日為工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行使期限的起算日?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第一款規(guī)定：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期?！蔽渎^(qū)人民法院于2015年9月24日受理了重慶某裝備公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，即使在重慶某裝備公司破產(chǎn)受理前，重慶某建工公司主張的工程款未到應(yīng)付款時(shí)間，進(jìn)入破產(chǎn)程序后，該債權(quán)也應(yīng)于2015年9月24日加速到期。重慶某建工公司在2016年1月29日向管理人申報(bào)了共計(jì)55470547元的債權(quán)，該債權(quán)被列入了《重整計(jì)劃》的臨時(shí)表決權(quán)額，但未主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。況且，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條“承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣”之規(guī)定，承包人直接向發(fā)包人主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)以達(dá)成工程折價(jià)協(xié)議為必要，否則，承包人的單方主張并不能視為正確的行權(quán)方式，不能起到催告優(yōu)先受償權(quán)的法律效果。重慶某建工公司雖于2016年7月22日向管理人主張優(yōu)先受償權(quán)，但未得到管理人的確認(rèn)，故該日期不能認(rèn)定為重慶某建工公司行權(quán)時(shí)間。此時(shí)，作為債權(quán)人的重慶某建工公司如認(rèn)為其享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起確認(rèn)之訴，但其直到2018年10月8日才提起訴訟。概言之，在發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報(bào)時(shí)間為起算點(diǎn)，而不以工程款結(jié)算為必要。本案從2016年1月29日至2018年10月8日，遠(yuǎn)超六個(gè)月，也超十八個(gè)月。因此，本案即便如重慶某建工公司主張應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》關(guān)于十八個(gè)月的行權(quán)期間，亦不能使重慶某建工公司享有優(yōu)先受償權(quán)。《重整計(jì)劃》經(jīng)法院批準(zhǔn)進(jìn)入執(zhí)行階段后，2018年4月11日《建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》審定債權(quán)金額為62000006.89元。同日，重慶某建工公司再次申報(bào)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，后未被管理人確認(rèn)。優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過(guò)即消滅實(shí)體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報(bào)優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使重慶某建工公司的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。況且，優(yōu)先受償權(quán)對(duì)其他債權(quán)人利益有重大影響，如允許重慶某建工公司在重整計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中，依然可以行使優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)際上是將其未及時(shí)行使優(yōu)先權(quán)的法律后果轉(zhuǎn)嫁給其他債權(quán)人，對(duì)其他債權(quán)人不公，也不利于重整計(jì)劃的執(zhí)行。進(jìn)而言之，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（三）》第八條規(guī)定的十五日的起訴期間雖然不是除斥期間，但過(guò)長(zhǎng)時(shí)間不起訴，可能導(dǎo)致相關(guān)實(shí)體權(quán)利失權(quán)，這也是規(guī)定十五日期間，督促債權(quán)人盡快起訴的意義所在。因此，重慶某建工公司關(guān)于2018年4月11日結(jié)算之后才具備付款條件，工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)以此起算的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
裁判要旨
在發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報(bào)時(shí)間為起算點(diǎn)，而不以工程款結(jié)算為必要。優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過(guò)即消滅實(shí)體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報(bào)優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使承包人的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第807條（本案適用《中華人民共和國(guó)合同法》第286條）
《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第46條
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（三）》第8條
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第41條（本案適用的是2019年2月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第22條）
一審：重慶市第三中級(jí)人民法院（2019）渝03民初1587號(hào)民事判決（2019年6月18日）
二審：重慶市高級(jí)人民法院作出（2020）渝民終1023號(hào)民事判決（2020年12月29日）
再審：最高人民法院（2022）最高法民再114號(hào)民事判決（2022年10月24日）
