某旅游公司訴某文化公司合同糾紛案-準(zhǔn)據(jù)法的查明與適用規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-10-2-483-003
關(guān)鍵詞
民事/合同/準(zhǔn)據(jù)法/域外法查明/俄羅斯法律
基本案情
原告某旅游公司訴稱(chēng)：根據(jù)其與某文化公司和俄羅斯某公司簽訂的合同，原告向俄羅斯某公司購(gòu)買(mǎi)世界杯球票，故向俄羅斯某公司轉(zhuǎn)賬1116000美元，向俄羅斯某公司在中國(guó)的授權(quán)代理公司即被告某文化公司轉(zhuǎn)賬人民幣469449.12元，后原告未獲得任何合同約定的球票，故請(qǐng)求：1.解除原被告簽訂的世界杯球票合同；2.判令被告某文化公司向原告返還人民幣469449.12元；3.判令被告某文化公司向原告賠償實(shí)際損失人民幣250000元；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告某文化公司承擔(dān)。
被告某文化公司辯稱(chēng)：第一，其不是該合同的簽訂主體，該合同解除與否與其無(wú)關(guān)；第二，其是根據(jù)與俄羅斯某公司達(dá)成的委托代理合同關(guān)系代為收取該款，該款在法律上的收款主體是俄羅斯某公司，不應(yīng)該由其返還；第三，某旅游公司未產(chǎn)生實(shí)際損失，即使存在損失也不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求駁回原告某旅游公司的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理查明：2018年1月30日，某旅游公司和俄羅斯某公司簽訂《國(guó)際足聯(lián)2018世界杯足球賽門(mén)票銷(xiāo)售合同》，合同載明：某旅游公司（甲方）、俄羅斯某公司（乙方）和某文化公司約定乙方向甲方銷(xiāo)售國(guó)際足聯(lián)2018年世界杯足球賽門(mén)票2400張，合同簽署后兩個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付558000美元，合同簽署后兩個(gè)工作日內(nèi)，甲方向丙方支付74400美元，甲方于2018年2月25日前支付尾款558000美元。丙方作為乙方在中國(guó)的授權(quán)代理公司，負(fù)責(zé)為乙方進(jìn)行售票、組織三方合同簽署、組織甲方赴莫斯科驗(yàn)證球票等輔助工作。
2018年2月2日，某旅游公司向俄羅斯某公司轉(zhuǎn)賬支付558000美元，2018年2月2日，某旅游公司向某文化公司轉(zhuǎn)賬支付人民幣469449.12元，2018年2月27日，某旅游公司向俄羅斯某公司轉(zhuǎn)賬支付558000美元。
2018年6月21日，中國(guó)駐俄使館領(lǐng)事部參贊兼總領(lǐng)事蔣薇證實(shí)，莫斯科市內(nèi)務(wù)總局調(diào)查局已經(jīng)就俄羅斯某公司向中國(guó)球迷出售世界杯假球票事件立案，并拘留事件相關(guān)嫌疑人。俄羅斯國(guó)家法人統(tǒng)一登記簿摘錄載明，2019年12月19日，俄羅斯某公司被終止法人業(yè)務(wù)活動(dòng)。法院依法委托華東政法大學(xué)外國(guó)法查明中心就本案所涉據(jù)以判斷俄羅斯某公司主體資格及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的俄羅斯聯(lián)邦法律進(jìn)行查明。
重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院于2023年1月18日作出（2021）渝0192民初1634號(hào)民事判決：一、被告某文化公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某旅游公司返還球票款人民幣469449.12元；二、駁回原告某旅游公司的其他訴訟請(qǐng)求。判決作出后，各方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案系因某旅游公司向俄羅斯某公司購(gòu)買(mǎi)俄羅斯世界杯足球賽球票而產(chǎn)生的涉外合同糾紛，俄羅斯某公司系在俄羅斯聯(lián)邦注冊(cè)成立的公司，關(guān)于俄羅斯某公司的訴訟主體資格、公司終止的效力、對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)等問(wèn)題應(yīng)適用俄羅斯聯(lián)邦法律。本院委托華東政法大學(xué)外國(guó)法查明中心就涉及的俄羅斯聯(lián)邦法律進(jìn)行查明。根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第四十九條、第五十七條，俄羅斯某公司終止后不具有法人資格，不再具有權(quán)利能力和行為能力，不是訴訟中的適格主體，其股東也不需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故某旅游公司與俄羅斯某公司簽訂的《國(guó)際足聯(lián)2018世界杯足球賽門(mén)票銷(xiāo)售合同》由于沒(méi)有權(quán)利義務(wù)繼受者，于2019年12月19日終止。某文化公司基于該合同受俄羅斯某公司委托收款469449.12元，在俄羅斯某公司已經(jīng)終止且無(wú)權(quán)利義務(wù)繼受者的情況下，其繼續(xù)持有該筆人民幣469449.12元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)向某旅游公司返還該筆款項(xiàng)。
裁判要旨
對(duì)于涉外合同的法律適用，應(yīng)依涉外合同中主體、內(nèi)容等要素不同而分別適用不同準(zhǔn)據(jù)法，對(duì)合同主體的民事權(quán)利能力、民事行為能力、訴訟主體資格、公司終止的效力、股東權(quán)利義務(wù)、債務(wù)承擔(dān)等問(wèn)題應(yīng)適用公司登記地法律。對(duì)于案涉合同的內(nèi)容、履行、終止等問(wèn)題則適用當(dāng)事人選擇的法律，當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，可以適用合同特征履行地法律。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第985條（本案適用的是2017年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》第122條）
《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條、第41條、47條
《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第49條、第57條
一審：重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2023）渝0192民初1634號(hào)民事判決（2023年1月18日）
