豐某公司訴梁某合同糾紛案-法院不得移送管轄發(fā)回重審案件
2023-01-2-483-005
關(guān)鍵詞
民事/合同/管轄/發(fā)回重審/移送管轄
基本案情
豐某公司訴稱，2015年3月初，豐某公司與梁某達(dá)成口頭掛靠協(xié)議。2015年3月20日，豐某公司與青海省德令哈市某局簽訂《協(xié)議書》，約定德令哈市某寺院景區(qū)建設(shè)項(xiàng)目由豐某公司承包施工。協(xié)議書簽訂后，梁某以豐某公司的名義，設(shè)立豐某公司某寺景區(qū)工程項(xiàng)目部開展施工，并于2016年3月21日，在未經(jīng)豐某公司同意的情況下，私自與周某簽訂了《德令哈市某寺院工程項(xiàng)目施工內(nèi)部承包責(zé)任合同》，約定除去2015年已完成工程量，及2016年以后工程增項(xiàng)變更后的全部?jī)?nèi)容，交由周某接收并全部完成。在該工程施工過程中，豐某公司根據(jù)與梁某的口頭掛靠協(xié)議，將工程款交付至梁某賬戶。由于梁某收到豐某公司的工程款，并未全部用于該工程施工，致使拖欠農(nóng)民工工資、材料款、分項(xiàng)承包工程款。為此，豐某公司實(shí)際為梁某墊付相應(yīng)款項(xiàng)。故豐某公司訴至法院，請(qǐng)求判決梁某支付豐某公司為其墊付款項(xiàng)及利息。
陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院一審認(rèn)為豐某公司的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，該院于2019年12月27日作出（2019）陜0113民初2608號(hào)民事判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。豐某公司不服，提出上訴。陜西省西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，以出現(xiàn)新的證據(jù)為由，于2020年7月8日作出（2019）陜01民終6223號(hào)民事裁定，撤銷陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院一審判決，發(fā)回重審。陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)本案重審期間，梁某提出反訴請(qǐng)求，2020年11月19日，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院作出（2020）陜0113民初18653號(hào)民事裁定，不予受理梁某提起的反訴。梁某仍然不服再次提出上訴，陜西省西安市中級(jí)人民法院于2021年4月22日作出（2021）陜01民終9048號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院重審認(rèn)為本案屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，涉案工程項(xiàng)目位于青海省德令哈市，故于2021年5月27日作出（2020）陜0113民初18653號(hào)民事裁定，將本案移送青海省德令哈市人民法院處理。青海省德令哈市人民法院認(rèn)為移送不當(dāng)，遂層報(bào)青海省高級(jí)人民法院。
青海省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，陜西省西安市中級(jí)人民法院第一次將本案發(fā)回陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院重審，第二次維持一審裁定不受理梁某的反訴，均包含了已經(jīng)確定陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)民事訴訟管轄恒定原則，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院前后兩次對(duì)本案進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性審理，第一次駁回了豐某公司的訴訟請(qǐng)求，第二次對(duì)梁某提出的反訴不予受理，故在陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院對(duì)本案實(shí)際享有管轄權(quán)的情況下，又將案件移送德令哈市人民法院處理不當(dāng)。經(jīng)與陜西省高級(jí)人民法院協(xié)商未果，報(bào)請(qǐng)最高人民法院指定管轄。
最高人民法院于2023年3月9日作出（2023）最高法民轄29號(hào)民事裁定：本案由陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十八條明確規(guī)定人民法院發(fā)回重審的案件由原審人民法院重審。從報(bào)請(qǐng)指定管轄的情況看，本案系其他合同糾紛，豐某公司以代梁某墊付工程款為由，請(qǐng)求法院判令梁某償付款項(xiàng)。經(jīng)過陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院（2019）陜0113民初2608號(hào)一審，陜西省西安市中級(jí)人民法院（2019）陜01民終6223號(hào)二審發(fā)回重審，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院是本案重審的管轄法院。在重審過程中，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院以本案系建設(shè)工程施工合同糾紛為由，作出（2020）陜0113民初18653號(hào)民事裁定，將本案移送青海省德令哈市人民法院處理，適用法律錯(cuò)誤。
裁判要旨
上級(jí)人民法院指令再審、發(fā)回重審的案件，由原審人民法院再審或者重審。再審或者重審期間當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查；審理法院認(rèn)為沒有管轄權(quán)的，也不得依職權(quán)再自行移送管轄。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第38條
移送管轄：陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院（2020）陜0113民初18653號(hào)民事裁定（2021年5月27日）
指定管轄：最高人民法院（2023）最高法民轄29號(hào)民事裁定（2023年3月9日）
