楊某某訴鮑某某、陳某、朱某某、國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司某供電公司人身?yè)p害侵權(quán)責(zé)任糾紛案-高壓觸電人身?yè)p害賠償?shù)陌赣蛇x擇、責(zé)任主體、責(zé)任分配
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-382-001
關(guān)鍵詞
民事/觸電人身?yè)p害侵權(quán)責(zé)任/高壓觸電/經(jīng)營(yíng)者/因果關(guān)系/高度危險(xiǎn)責(zé)任
基本案情
湖北省宜昌市人民檢察院提出再審檢察建議：原審判決適用法律確有錯(cuò)誤。1.國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司某供電公司（簡(jiǎn)稱(chēng)某供電公司）在涉案高壓線路上從事高壓電能輸送，并獲取經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)屬涉案高壓線路高壓電能的經(jīng)營(yíng)者，鮑某某系接受電能從事其他經(jīng)營(yíng)，非高壓電能的經(jīng)營(yíng)者；2.某供電公司與鮑某某簽訂的《高壓供用電合同》關(guān)于責(zé)任劃分的約定不能對(duì)抗第三人；3.某供電公司未盡到安全管理和警示義務(wù)；4.本案與（2018）鄂05民終906號(hào)案件存在“同案不同判”情形。
申訴人（一審被告、二審上訴人）鮑某某、陳某申訴稱(chēng)：原一、二審判決對(duì)本案定性和責(zé)任劃分錯(cuò)誤，朱某某的死亡與申訴人無(wú)事實(shí)及法律上的因果關(guān)系，申訴人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2021）鄂05民終3236號(hào)民事判決及湖北省某市人民法院（2021）鄂0582民初109號(hào)民事判決，改判駁回楊某某對(duì)鮑某某和陳某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.一、二審法院對(duì)本案案由及性質(zhì)確定錯(cuò)誤，本案案由應(yīng)確定為高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛；2.一、二審法院曲解了侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定的“高壓”“經(jīng)營(yíng)者”的法定概念；3.朱某某觸電發(fā)生在某供電公司責(zé)任區(qū)段內(nèi)，應(yīng)由某供電公司承擔(dān)責(zé)任；4.一、二審法院認(rèn)定鮑某某為侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者”，與案件事實(shí)不符；5、魚(yú)塘經(jīng)營(yíng)者朱某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）某供電公司辯稱(chēng)：1.《高壓供用電合同》約定了產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)及產(chǎn)權(quán)線路上發(fā)生安全事故的相關(guān)責(zé)任，合法有效；2.產(chǎn)權(quán)屬于誰(shuí)，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)產(chǎn)權(quán)線路上的法律責(zé)任；3.《高壓供用電合同》約定供電方與產(chǎn)權(quán)人之間的法律責(zé)任，并非無(wú)效；4.受害人朱某某具有明顯過(guò)錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；5、作為電能的提供方，將電能提供到他人所有的電力設(shè)施上，就應(yīng)該由電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）楊某某辯稱(chēng)：一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，鮑某某、陳某再審中主張應(yīng)由受害人朱某某自行承擔(dān)80%的責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，理由不能成立。
原審被告朱某某辯稱(chēng)：朱某某死亡是因觸碰高壓線被電擊死亡，而不是掉進(jìn)魚(yú)池導(dǎo)致死亡，是否設(shè)立圍欄和警示牌與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；未經(jīng)許可不得到他人魚(yú)池進(jìn)行垂釣，無(wú)需設(shè)立警示標(biāo)志和履行提示義務(wù)，朱某某不存在任何過(guò)錯(cuò)。
湖北省某市人民法院于2021年7月9日作出（2021）鄂0582民初109號(hào)民事判決：一、鮑某某、陳某賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失26882.35元；二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
鮑某某、陳某向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2021年12月10日作出（2021）鄂05民終3236號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
湖北省宜昌市人民檢察院向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出再審檢察建議。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院于2023年4月13日作出（2023）鄂05民再14號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)本院（2021）鄂05民終3236號(hào)民事判決及某市人民法院（2021）鄂0582民初109號(hào)民事判決；二、國(guó)網(wǎng)湖北省電力有限公司某市供電公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失482975.49元；三、鮑某某、陳某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失43906.86元；四、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：1.引起本案糾紛的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是能夠證明損害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。據(jù)此，高度危險(xiǎn)責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即無(wú)需考慮加害人的過(guò)錯(cuò)。高度危險(xiǎn)責(zé)任中的“經(jīng)營(yíng)者”，是指能夠支配高壓、高空和地下挖掘等高度危險(xiǎn)活動(dòng)的運(yùn)行并從中享受運(yùn)行利益的主體。本案中，導(dǎo)致受害人朱某海死亡的原因是持續(xù)運(yùn)行的高壓電流，供電公司對(duì)高壓線路的運(yùn)行具有絕對(duì)支配地位并從中享受運(yùn)行利益，應(yīng)認(rèn)定為“經(jīng)營(yíng)者”，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，本案糾紛系因侵權(quán)導(dǎo)致，供電公司與鮑某某簽訂的高壓供用電合同關(guān)于產(chǎn)權(quán)及責(zé)任的劃分，不能約定排除供電公司的賠償責(zé)任。2.鮑某某和陳某雖然自身無(wú)法對(duì)案涉事故段高壓線路進(jìn)行實(shí)際維護(hù)，但其作為引入高壓電的用電人，對(duì)高壓線路可能給周邊人員帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)理應(yīng)有所預(yù)見(jiàn)。鮑某某和陳某疏于履行自身義務(wù)，未及時(shí)督促提醒供電公司積極履行管理職責(zé)，也沒(méi)有在高壓線路附近特別是魚(yú)池處設(shè)置基本的提示性、警示性標(biāo)識(shí)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的部分原因，鮑某某夫婦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
裁判要旨
1.高度危險(xiǎn)責(zé)任實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即無(wú)需考慮加害人的過(guò)錯(cuò)。高度危險(xiǎn)責(zé)任中的“經(jīng)營(yíng)者”，是指能夠支配高壓、高空和地下挖掘等高度危險(xiǎn)活動(dòng)的運(yùn)行并從中享受運(yùn)行利益的主體；
2.供電企業(yè)作為社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有企業(yè)，作為專(zhuān)業(yè)主體，其職責(zé)和追求不僅是通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)獲取利潤(rùn)，更應(yīng)在維護(hù)社會(huì)安全，為社會(huì)提供安定可靠的環(huán)境方面承擔(dān)理應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任和企業(yè)責(zé)任，避免和減少事故的發(fā)生，事故發(fā)生后盡其力安撫、賠償受害人，化解糾紛，同時(shí)，加強(qiáng)管理維護(hù)的科學(xué)化、人性化、合理化，更是其后續(xù)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)作為。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第1236條（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第69條）
《中華人民共和國(guó)民法典》第1240條（本案適用的是2010年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第73條）
一審：湖北省某市人民法院（2021）鄂0582民初109號(hào)（2021年7月9日）
二審：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2021）鄂05民終3236號(hào)（2021年12月10日）
再審：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院（2023）鄂05民再14號(hào)（2023年4月13日）
