濰坊某科技有限公司訴山東某澤食品科技有限公司、山東某益食品科技有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案-租賃關(guān)系中合法來(lái)源抗辯的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-13-2-160-013
關(guān)鍵詞
民事/侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)/租賃關(guān)系/合法來(lái)源抗辯
基本案情
濰坊某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某科技公司）訴稱(chēng)：其于2020年12月16日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專(zhuān)利號(hào)為202023028655.X、名稱(chēng)為“直冷式螺旋預(yù)冷機(jī)降溫裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利，于2021年7月16日獲得授權(quán)，并已將其實(shí)際用于產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售。目前該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)仍在保護(hù)期內(nèi)，合法有效。山東某澤食品科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某澤公司）、山東某益食品科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某益公司）制造、使用涉嫌侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的預(yù)冷機(jī)；經(jīng)過(guò)比對(duì)，被訴侵權(quán)技術(shù)方案完全落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。遂訴至法院，請(qǐng)求判令：1.某澤公司立即停止制造侵害涉案專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的行為，某益公司立即停止使用侵害涉案專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的行為；2.某澤公司、某益公司銷(xiāo)毀制造侵權(quán)產(chǎn)品所使用的專(zhuān)用設(shè)備、模具以及專(zhuān)用工具；3.某澤公司賠某科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支280萬(wàn)元，某益公司賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支20萬(wàn)元；4.某澤公司和某益公司承擔(dān)某科技公司律師代理費(fèi)及本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)。
某澤公司辯稱(chēng)：某科技公司提供的證據(jù)不能證明某澤公司存在侵權(quán)行為。根據(jù)某科技公司提供的照片，明顯看出被訴侵權(quán)技術(shù)方案與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求不相同，也不等同，不構(gòu)成侵權(quán)。在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前，被訴侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)制造、使用，某澤公司享有先用權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被訴侵權(quán)產(chǎn)品是某澤公司雇傭案外人制作，某澤公司只提供材料，并已支付定做設(shè)備發(fā)生的費(fèi)用。預(yù)冷機(jī)構(gòu)造簡(jiǎn)單，廣泛應(yīng)用于屠宰行業(yè)，即使被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利的技術(shù)特征存在相同之處，也屬于公知常識(shí)，某澤公司沒(méi)有侵權(quán)的故意或過(guò)失。某科技公司訴請(qǐng)的損失賠償金額缺少依據(jù)。
某益公司辯稱(chēng)：自2022年2月開(kāi)始某益公司租賃某澤公司的廠房和設(shè)備，某益公司使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明：某科技公司系涉案專(zhuān)利權(quán)人。經(jīng)某科技公司申請(qǐng)，一審法院于2022年5月24日對(duì)位于某益公司所租賃的廠區(qū)內(nèi)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品予以證據(jù)保全，某益公司的工作人員在場(chǎng)并在筆錄上簽字確認(rèn)。一審?fù)徶?，某澤公司認(rèn)可本案證據(jù)保全時(shí)拍攝視頻內(nèi)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造，并租賃給某益公司。某益公司認(rèn)可本案證據(jù)保全時(shí)拍攝視頻內(nèi)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其租賃使用。2022年2月1日，某澤公司與某益公司簽訂《資產(chǎn)及土地租賃合同》，某澤公司同意將現(xiàn)在狀況下的資產(chǎn)（包括土地，設(shè)備，車(chē)間、廠房、宿舍、供水、供電、通訊設(shè)備及污水處理設(shè)施等）租賃給某益公司，某益公司享有對(duì)所有租賃資產(chǎn)的使用權(quán)、改造權(quán)（改造時(shí)須與甲方溝通并征得某澤公司同意后改造），租賃時(shí)間自2022年2月1日至2027年1月31日，共計(jì)5年。某益公司已向某澤公司支付第一年租金400萬(wàn)元。
山東省青島市中級(jí)人民法院于2022年9月30日作出(2022)魯02知民初69號(hào)民事判決：一、某澤公司于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)侵害某科技公司專(zhuān)利號(hào)202023028655.X、名稱(chēng)為“直冷式螺旋預(yù)冷機(jī)降溫裝置”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的行為；二、某澤公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支15萬(wàn)元；三、某益公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某科技公司合理開(kāi)支1萬(wàn)元；四、駁回某科技公司的其他訴訟請(qǐng)求。某澤公司不服，提出上訴，最高人民法院于2023年6月13日作出（2022）最高法知民終2869號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，某科技公司關(guān)于某益公司合法來(lái)源的抗辯不成立，根據(jù)專(zhuān)利法第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l的規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品，且舉證證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止上述使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售行為的主張，人民法院應(yīng)予支持，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的除外。不知道，是指實(shí)際不知道且不應(yīng)當(dāng)知道。合法來(lái)源，是指通過(guò)合法的銷(xiāo)售渠道、通常的買(mǎi)賣(mài)合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。對(duì)于合法來(lái)源，使用者、許諾銷(xiāo)售者或者銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)。本案中，某益公司提交證據(jù)證明其租賃了被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用并支付了合理對(duì)價(jià)，至一審判決作出前，其租賃期限并未到期，且某益公司已支付部分租金，據(jù)此一審判決認(rèn)定某益公司合法來(lái)源抗辯成立，并對(duì)某科技公司請(qǐng)求某益公司停止使用侵害涉案專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品的行為并銷(xiāo)毀被訴侵權(quán)產(chǎn)品的訴請(qǐng)未予支持，具有事實(shí)和法律依據(jù)。如某科技公司認(rèn)為某益公司在已支付合理對(duì)價(jià)范圍之外繼續(xù)使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害某科技公司涉案專(zhuān)利權(quán)的，可依法另行提起訴訟。
裁判要旨
被訴侵權(quán)人能夠提交證據(jù)證明，侵權(quán)產(chǎn)品系其租賃而來(lái)且租賃期限尚未屆滿，其已支付合理租金且不知道也不應(yīng)當(dāng)知道該產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品的，人民法院可以認(rèn)定其合法來(lái)源抗辯成立。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第77條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?5條
一審：山東省青島市中級(jí)人民法院（2022）魯02知民初69號(hào)民事判決（2022年9月30日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知民終2869號(hào)民事判決（2023年6月13日）
