當(dāng)事人基于共飲行為是否對(duì)同飲人傷亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
案件索引
2021-01-21湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院（2020）湘1202民初5325號(hào)
裁判要旨
共同飲酒人基于共飲行為負(fù)有在喝酒過(guò)程中的提醒、勸告及酒后的護(hù)送、通知、照顧等相應(yīng)的注意義務(wù)。共同飲酒者是否造成侵權(quán)以及侵權(quán)責(zé)任大小，由共同飲酒者是否有過(guò)錯(cuò)及其是否對(duì)同飲者造成嚴(yán)重?fù)p害，根據(jù)具體情況進(jìn)行判定。共飲人如果有明顯過(guò)錯(cuò)或不當(dāng)行為，且因此導(dǎo)致他人發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，且盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，一般不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
關(guān)鍵詞
民事 共同飲酒 提醒勸告 過(guò)錯(cuò) 承擔(dān)責(zé)任
基本案情
原告字某甲與余某系夫妻關(guān)系，共同生育了余小某，余某已于2019年5月30日死亡。王某甲、黃某與余小某系朋友關(guān)系;譚某、王某乙系金壁輝煌娛樂(lè)中心營(yíng)銷員;蒲某系金壁輝煌娛樂(lè)中心營(yíng)銷員,與余小某曾系男女朋友關(guān)系;吳楨系金壁輝煌娛樂(lè)中心服務(wù)員。
王某甲、黃某邀請(qǐng)被害人余小某前往金碧輝煌音樂(lè)會(huì)所喝酒唱歌。蒲某因余小某等人不經(jīng)其手預(yù)訂包廂，心生怨恨，伙同和王某甲存隙的王某乙進(jìn)入包廂與幾人一同喝酒，故意為難王某甲等人,后王某甲、黃某見(jiàn)蒲某與余小某發(fā)生爭(zhēng)吵便托故先行離開(kāi)，其他人員亦陸續(xù)離開(kāi)，獨(dú)留余小某與吳楨，導(dǎo)致余小某情緒異常。隨后，余小某給吳楨200元小費(fèi)，要求其送自己回家，期間余小某以微信聯(lián)系蒲某，未果，進(jìn)一步導(dǎo)致余小某情緒失控。當(dāng)日大平溪漲洪水，吳楨送余小某進(jìn)入小區(qū)后二人一同前往該小區(qū)沿河路風(fēng)光帶，后余小某跳河溺亡。
另查明，對(duì)余小某的死亡原因進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)為余小某系生前入水，溺水窒息死亡，死亡前屬醉酒狀態(tài)。
原告字某甲請(qǐng)求蒲某、王某甲、黃某、譚某、王某乙、吳楨、金壁輝煌娛樂(lè)中心賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)和誤工損失等合理費(fèi)用共計(jì)952 087.24元;并請(qǐng)求蒲某、王某甲、黃某、譚某、王某乙對(duì)其應(yīng)當(dāng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
裁判結(jié)果
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院于2021年1月21日作出（2020）湘1202民初5325號(hào)民事判決：
一、由被告蒲某、王某甲、黃某、譚某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同賠償原告字某甲因余小某死亡所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46 456.3元；
二、由被告吳楨于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告字某甲因余小某死亡所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23 228.15元；
三、由被告鶴城區(qū)金壁輝煌娛樂(lè)中心于本判決生效之日起10日內(nèi)補(bǔ)償給原告字某甲因余小某死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失20 000元；
四、駁回原告字某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為
法院生效裁判認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：蒲某、王某甲、黃某、譚某等7被告是否需要承擔(dān)責(zé)任。死者余小某生前應(yīng)被告王某甲、黃某的邀請(qǐng)一起在金壁輝煌娛樂(lè)中心唱歌喝酒，結(jié)合法醫(yī)學(xué)的鑒定意見(jiàn)，可以認(rèn)定余小某離開(kāi)金壁輝煌娛樂(lè)中心時(shí)已過(guò)量飲酒，處于醉酒狀態(tài)。余小某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己酒量大小、身體狀況等有正確的判斷，在明知醉酒后行為控制能力降低，可能危及健康甚至生命的情況下，仍不加注意避免醉酒的發(fā)生，最終釀成不幸，其自身行為是此次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)絕大部分的責(zé)任。蒲某、王某甲、黃某、譚某作為參與者，相互之間有一定的照顧義務(wù)，在余小某已醉酒的情況下，王某甲等人先后離開(kāi)，對(duì)余小某死亡事件的發(fā)生均存在一定的過(guò)失，結(jié)合本案案情并從公平原則出發(fā)，酌定由王某甲、黃某、譚某、蒲某對(duì)余小某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)呢?zé)任分擔(dān)，責(zé)任限額以共同承擔(dān)10%為宜，賠償金額酌定為46 456.3元。王某乙與死者余小某不熟，應(yīng)蒲某之邀進(jìn)包廂竄酒，本案中無(wú)證據(jù)證實(shí)王某乙與余小某有共飲行為，且字某甲也未能提供證據(jù)證明王某乙與余小某之間有飲酒行為或王某乙對(duì)余小某有勸酒等行為，因此，不能認(rèn)定王某乙與余小某死亡事件之間存在因果關(guān)系及王某乙有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，故對(duì)原告要求王某乙就其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。吳楨接受余小某的小費(fèi)護(hù)送其回家，在察覺(jué)余小某已醉酒的情況下仍由著余小某往危險(xiǎn)地帶行走，雖察覺(jué)情況不對(duì)予以制止并在事后采取了相應(yīng)的呼救措施，但此之前仍屬未盡到合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)余小某死亡事件的發(fā)生有一定的過(guò)失，結(jié)合本案案情及公平原則，確定由吳楨對(duì)余小某死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)呢?zé)任分擔(dān)，責(zé)任限額以5%為宜。金壁輝煌娛樂(lè)中心雖系娛樂(lè)活動(dòng)的提供者，但余小某是在離開(kāi)金壁輝煌娛樂(lè)中心后發(fā)生的意外，且余小某離開(kāi)金壁輝煌娛樂(lè)中心時(shí)有人護(hù)送，因此，不能認(rèn)定金壁輝煌娛樂(lè)中心未盡到安全保障義務(wù)，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但考慮到余小某確系在金壁輝煌娛樂(lè)中心娛樂(lè)期間醉的酒而致事后發(fā)生意外，被告金壁輝煌娛樂(lè)中心在余小某娛樂(lè)過(guò)程中過(guò)量飲酒未進(jìn)行合理的勸誡，故從公平原則出發(fā)，由被告金壁輝煌娛樂(lè)中心適當(dāng)予以補(bǔ)償。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》
第6條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百七十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第一千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。
第一千一百九十八條第一款 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第三條第二款 兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
