審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
案號：（2018）滬0104刑初91號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2019-02-26
審理經(jīng)過
被告人王1、王某2被控幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，上海市徐匯區(qū)人民檢察院于2018年3月1日以滬徐檢訴刑訴(2018)88號起訴書向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員許某出庭支持公訴，上列被告人、辯護人到庭參加訴訟。期間，根據(jù)法律規(guī)定，本案延期審理。根據(jù)本院審判委員會決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2016年底，被告人王1從都某處得知陜西西普數(shù)據(jù)通信股份有限公司的朱某某等人需設(shè)置流量服務(wù)器進行流量劫持，遂聯(lián)系被告人王某2提供相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)接入及服務(wù)器托管事宜。經(jīng)預(yù)謀，由都某提供相關(guān)域名列表、王1提供服務(wù)器、王某2進行互聯(lián)網(wǎng)接入及服務(wù)器托管。隨后將相關(guān)服務(wù)器權(quán)限通過都某、朱某某移交給深圳市點觸達股份有限公司的陳某某，嗣后，陳某某、田某某在相關(guān)服務(wù)器上部署具有重定位功能的DPI程序，由陳某某通過設(shè)置在阿里云空間(http：//120.77.XXX.XXX：XXX)的管理平臺進行策略部署，進而通過上述DPI程序的重定向功能對上述服務(wù)器中收到的http數(shù)據(jù)包包頭進行解析、修改，將其預(yù)設(shè)在阿里云空間(116.62.XXX.XXX)的廣告渠道碼植入后再次發(fā)送，從而達到流量劫持獲取非法收入的目的。經(jīng)查，通過上述流量劫持方式，西普公司與點觸達公司共同非法獲利逾百萬元。其中，通過王某2提供的江西萍鄉(xiāng)電信服務(wù)器獲利人民幣7萬余元。
2017年5月26日，被告人王1被抓獲到案后，如實供述了基本犯罪事實。
2017年6月15日，被告人王某2向公安機關(guān)投案，并如實供述了基本犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人王1、王某2的行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任。王1系坦白，王某2系自首，可以從輕處罰。建議對其判處有期徒刑一年以下并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
一審答辯情況
被告人王1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。辯護人認為，王1系初犯，主觀惡性不大，認罪悔罪，建議對其從輕處罰。
被告人王某2對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。辯護人認為，王某2系初犯、自首，建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年1月至案發(fā)，陳某某作為點觸達公司負責(zé)人，為擴大點觸達公司的營業(yè)收入，遂從他人處購入具有重定向功能的DPI程序源代碼，點觸達公司員工田某某為其編譯成可執(zhí)行文件DPI程序。
期間，點觸達公司與西普公司簽訂業(yè)務(wù)推廣技術(shù)服務(wù)合同書，約定通過西普公司服務(wù)平臺為點觸達公司的廣告業(yè)務(wù)推廣提供服務(wù)，點觸達公司將因西普公司的平臺或服務(wù)而產(chǎn)生的收益與西普公司分成。陳某某與時任西普公司大數(shù)據(jù)部總監(jiān)的朱某某商定，以點觸達公司與西普公司合作分成的方式，由朱某某利用西普公司業(yè)務(wù)渠道及其他渠道獲取相關(guān)電信運營商流量服務(wù)器的權(quán)限并提供給陳某某，陳某某利用該權(quán)限通過設(shè)置在上述服務(wù)器上的DPI程序進行流量劫持牟利。經(jīng)查，陳某某通過設(shè)置在阿里云空間(http：//120.77.70.XXX：XXX，IP地址“116.62.XXX.XXX”)的管理平臺對DPI程序進行策略布置，并指令田某某在上述相關(guān)服務(wù)器上部署DPI程序，該程序可以對上述服務(wù)器中監(jiān)測到的上網(wǎng)用戶http數(shù)據(jù)包包頭進行解析、修改，植入陳某某預(yù)先設(shè)置的廣告推廣數(shù)據(jù)，并將修改后的數(shù)據(jù)包再次發(fā)送給用戶，用戶在訪問相應(yīng)網(wǎng)站時，該網(wǎng)站會被強制彈出陳某某設(shè)置的廣告，陳某某再與其他商家結(jié)算廣告費用，以此流量劫持方式非法獲利。
2016年底，被告人王1從都某處得知朱某某等人需設(shè)置流量服務(wù)器進行流量劫持，遂聯(lián)系被告人王某2提供相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)接入及服務(wù)器托管事宜。王1將服務(wù)器提供給王某2，王某2安排工作人員將服務(wù)器安裝到江西萍鄉(xiāng)電信機房。2017年1月，都某、王某2、王1具體商談流量劫持，約定都某提供擬劫持的相關(guān)域名列表，王1提供服務(wù)器，王某2布置策略、并將流量導(dǎo)入王1提供的服務(wù)器。隨后上述服務(wù)器權(quán)限被通過都某、朱某某移交給點觸達公司陳某某，由陳某某等人進行流量劫持牟利。
2017年5月26日，被告人王1被抓獲到案后供述上述基本事實。同年6月15日，被告人王某2向公安機關(guān)投案，供述上述基本事實。
上述事實，有受案登記表、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)資質(zhì)材料、合同書、協(xié)議書、結(jié)算單、付款憑證、銀行賬戶明細、微信聊天記錄、阿里云空間注冊、登陸明細、報案材料、域名節(jié)點覆蓋表、東方財富APP端炒股大賽劫持報告情況說明、工作情況、證人陳某某、朱某某、田某某、都某、舒某、嚴某、鄒某、袁某某、牛某某、董某某、艾某某、程某、廖某某、張某某的證言、鑒定意見書及被告人王1、王某2的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王1、王某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管等技術(shù)支持，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王1系坦白，被告人王某2系自首，犯罪情節(jié)輕微，依法可以免予刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條、第三十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，免予刑事處罰。
二、被告人王某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，免予刑事處罰。
三、被告人的違法所得應(yīng)予追繳；犯罪工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長戚俊
人民陪審員石順芳
人民陪審員楊英
裁判日期
二〇一九年二月二十六日
書記員
書記員楊曉晨
