審理法院：廣州市黃埔區(qū)人民法院
案號：（2018）粵0112刑初1410號
案件類型：刑事
案由：侵犯著作權(quán)罪
裁判日期：2018-12-25
審理經(jīng)過
廣州市黃埔區(qū)人民檢察院以穗埔檢刑訴[2018]1312號起訴書指控被告人龍小衛(wèi)、李勃犯侵犯著作權(quán)罪、被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司、被告人程剛犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2018年12月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審理，于同月17日公開開庭進行了審理。廣州市黃埔區(qū)人民檢察院指派檢察員吳俊峰出庭支持公訴，被告人龍小衛(wèi)、李勃、程剛及其辯護人雷小冬、尹遠(yuǎn)、汪小建、被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司訴訟代表人孫國建到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：被害單位廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司自主研發(fā)了《神武》游戲程序，并獲國家新聞出版廣電總局許可出版運營。2017年6月開始，被告人龍小衛(wèi)受雇于“老大”（另案處理），在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，去至泰國利用電腦和遠(yuǎn)程控制軟件協(xié)助“老大”架設(shè)、運營私服游戲《歪歪神武》。2017年9月開始，被告人李勃應(yīng)被告人龍小衛(wèi)邀請加入《歪歪神武》的運營。過程中，二人按月獲取報酬，主要負(fù)責(zé)通過QQ與玩家溝通，進行游戲推廣，并按“老大”指示聯(lián)系游戲充值平臺管理員將玩家充值金額轉(zhuǎn)至指定的銀行賬戶。經(jīng)鑒定，《歪歪神武》游戲程序?qū)Α渡裎洹酚螒虺绦驅(qū)?yīng)部分進行了復(fù)制，二者相似度達(dá)“甚高同一性”。2017年9月開始，被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司（以下簡稱機械牛公司）和被告人程剛，在明知《歪歪神武》運營方利用互聯(lián)網(wǎng)實施架設(shè)、運營私服游戲的違法犯罪行為的情況下，仍通過“派愛支付”平臺與《歪歪神武》私服網(wǎng)站進行連接，為《歪歪神武》提供玩家充值通道和支付結(jié)算。過程中，被告單位機械牛公司通過QQ獲取《歪歪神武》運營方指定的銀行賬戶，在收取一定比例的手續(xù)費后，將“派愛支付”平臺上玩家的充值金額轉(zhuǎn)賬至上述賬戶。經(jīng)核算，2017年9月28日至2018年1月23日，被告單位機械牛公司為《歪歪神武》支付結(jié)算玩家充值金額共計人民幣3626027.83元，其中2017年9月28日至2018年1月8日轉(zhuǎn)賬玩家充值金額人民幣3176940.83元，2018年1月11日至1月23日，在“派愛支付”平臺上收到玩家充值金額人民幣449087元。2018年3月13日，公安機關(guān)在西安市臨潼區(qū)抓獲被告人龍小衛(wèi)，次日在西安市長安區(qū)抓獲被告人李勃。同月31日，在蘇州市相城區(qū)抓獲被告人程剛。
公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人龍小衛(wèi)、李勃無視國家法律，侵犯他人著作權(quán)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告單位機械?？萍季W(wǎng)絡(luò)（蘇州）有限公司明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，被告人程剛是直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人龍小衛(wèi)曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之本罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人龍小衛(wèi)、李勃在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人龍小衛(wèi)、李勃、程剛雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。公訴機關(guān)以穗埔檢訴量建[2018]638號《量刑建議書》提出如下量刑建議：判處被告人龍小衛(wèi)一年六個月以上兩年六個月以下有期徒刑，并處罰金；判處被告人李勃一年三個月以上兩年三個月以下有期徒刑，并處罰金；判處被告單位機械牛公司罰金；判處被告人程剛一年以下有期徒刑，并處罰金。
被告人龍小衛(wèi)對公訴機關(guān)指控其犯侵犯著作權(quán)罪的罪名和事實，均沒有意見；庭審中表示認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
一審答辯情況
被告人龍小衛(wèi)的辯護人提出如下辯護意見：被告人龍小衛(wèi)認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后如實交代犯罪事實，是從犯，且當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，請求法庭減輕處罰。
被告人李勃對公訴機關(guān)指控其犯侵犯著作權(quán)罪的罪名和事實，均沒有意見；庭審中表示認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
被告人李勃的辯護人對公訴機關(guān)指控其所犯罪名和事實沒有意見，提出如下辯護意見：1.被告人李勃系從犯，在本案中所起的作用較小，李勃沒有參與私服游戲的主要工作，涉案時間短，也沒有獲取私服游戲的利潤。2.被告人李勃應(yīng)僅對其參與期間的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，2017年11月3日至2018年1月11日，李勃回國沒有參與客服的相關(guān)事宜，在此期間“歪歪神武”網(wǎng)游涉案的金額與李勃無關(guān)，請量刑時予以考慮。3.被告人李勃歸案后如實交代參與經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定坦白。4.被告人李勃家庭困難。綜上，請求法庭減輕處罰并判處緩刑。
被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司對公訴機關(guān)指控其犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名和事實，均沒有意見；庭審中表示認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代表人程剛被抓后單位很多業(yè)務(wù)沒有結(jié)算，請求法庭從輕處罰。
被告人程剛對公訴機關(guān)指控其犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名和事實，均沒有意見；庭審中表示認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
被告人程剛的辯護人對公訴機關(guān)指控其所犯罪名和事實沒有意見，提出如下辯護意見：1.被告人程剛歸案后如實交代參與的經(jīng)過，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度好，沒有前科、系初犯。2.獲利較少，犯罪情節(jié)較輕，公司目前已經(jīng)無法正常運營，量刑時請從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人龍小衛(wèi)、李勃實施的侵犯著作權(quán)罪的犯罪事實、被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人程剛實施的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的犯罪事實，與起訴書指控的犯罪事實一致，本院予以確認(rèn)。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的并經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證的如下證據(jù)證實：被害單位廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司《營業(yè)執(zhí)照》、準(zhǔn)予變更登記通知書及被害單位《未授權(quán)聲明》、神武網(wǎng)絡(luò)游戲軟件及神武2網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的《計算機軟件著作權(quán)登記證書》（證書號：軟著登字第0893879號、第1034157號、軟著變補字第201614645號）、新廣出審[2016]899《關(guān)于同意出版運營國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲的批復(fù)》、《歪歪神武》及《神武》游戲運行畫面截圖、《歪歪神武》廣告網(wǎng)頁截圖、QQ信息、群聊天記錄截圖、酒店訂單截圖、派愛支付平臺數(shù)據(jù)截圖、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、QQ（93×××39）聊天記錄光盤、銀行轉(zhuǎn)賬記錄（卡號：62×××07）、證人王某、翁某、孫國建、馬某、汪某等人的證言及辨認(rèn)筆錄、被害單位陳述、被告人龍小衛(wèi)、李勃、程剛的供述（含被告人龍小衛(wèi)、李勃的親筆供詞）及辨認(rèn)筆錄、粵鑫證司法鑒定所[2017]司某第206號廣東鑫證聲像資料司法鑒定所程序同一性鑒定《鑒定意見書》、扣押筆錄、扣押清單、三被告戶籍材料、被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司的工商登記資料、（2013）西刑一初字第00193號《刑事附帶民事判決書》及陜西省安康監(jiān)獄的《證明》、抓獲經(jīng)過等，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人龍小衛(wèi)、李勃以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人廣州多益網(wǎng)絡(luò)股份有限公司的許可，復(fù)制發(fā)行其計算機軟件作品神武網(wǎng)絡(luò)游戲，情節(jié)特別嚴(yán)重，在本案中表現(xiàn)為非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機關(guān)指控被告人龍小衛(wèi)、李勃犯侵犯著作權(quán)罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司明知被告人龍小衛(wèi)、李勃等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪；被告人程剛是被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)依本條規(guī)定的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司、被告人程剛犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人龍小衛(wèi)、李勃結(jié)伙他人在共同實施侵犯著作權(quán)犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人龍小衛(wèi)、李勃雖不具有自首情節(jié)，但到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人龍小衛(wèi)、李勃認(rèn)罪態(tài)度較好，均當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，被告人李勃系初犯，均可酌定從輕處罰。藉此，對公訴機關(guān)已對二被告人作減輕處罰的量刑建議、被告人龍小衛(wèi)、李勃及其辯護人相關(guān)從輕、減輕處罰的自辯、辯護意見，予以采納，決定對被告人龍小衛(wèi)、李勃實施的侵犯著作權(quán)犯罪予以減輕處罰。被告人龍小衛(wèi)曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的本次侵犯著作權(quán)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司庭審中表示認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人程剛雖不具有自首情節(jié)，但到案后能如實供述自己的罪行的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。公訴機關(guān)、被告人程剛及其辯護人對被告人程剛作從輕處罰的公訴意見、自辯和辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納，決定對被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司、被告人程剛予以從輕處罰。
關(guān)于被告人李勃的辯護人提出的“被告人李勃應(yīng)僅對其參與期間的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，2017年11月3日至2018年1月11日，李勃回國沒有參與客服的相關(guān)事宜，在此期間網(wǎng)游涉案的金額與李勃無關(guān)，對李勃量刑適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查，被告人李勃在公安機關(guān)有供述“其回國后，龍小衛(wèi)就要去泰國”，與被告人龍小衛(wèi)在公安機關(guān)供述的“因簽證問題回國就找李勃頂替”能相互印證，證人王某的“龍小衛(wèi)到泰國、李某就回來，反之，李某到泰國、龍小衛(wèi)就回來”證言亦可以作為佐證，證實被告人龍小衛(wèi)、李勃實施犯罪活動的方式是交替進行，均應(yīng)對“歪歪”神武網(wǎng)絡(luò)游戲的持續(xù)運行承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，該辯護意見因與事實不符，不予采納；綜合考慮對被告人李勃作減輕處罰，采納公訴機關(guān)所提的量刑建議，能體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，故不宜適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、第二百八十七條之二第一、二款、第三十條、第三十一條、第二十七條、第六十二條、第六十三條第一款、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條、第八條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人龍小衛(wèi)犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年3月13日止。罰金在本判決生效次日起十日內(nèi)一次性繳清。）
二、被告人李勃犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。罰金在本判決生效次日起十日內(nèi)一次性繳清。）
三、被告單位機械牛網(wǎng)絡(luò)科技（蘇州）有限公司犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處罰金人民幣三萬元。
（罰金在本判決生效次日起十日內(nèi)一次性繳清。）
四、被告人程剛犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罰金在本判決生效次日起十日內(nèi)一次性繳清。）
五、在案扣押的作案用工具銀色VIVO手機1部、玫瑰金色OPPO手機1部、黑色錘子手機1部（SIM1508024****）、蘋果7plus（SIM1862513****）、白色蘋果5手機1部、招商銀行卡1張（卡號62×××59），予以沒收。沒收的財物，一律上繳國庫。（由廣州市公安局黃埔區(qū)分局代為執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員吳放
裁判日期
二〇一八年十二月二十五日
書記員
書記員吳思婷
