審理法院：石門縣人民法院
案號：（2019）湘0726刑初189號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2019-10-31
審理經(jīng)過
被告人王銳幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、容留他人吸毒一案，由石門縣人民檢察院于2019年8月2日以石檢刑刑訴[2019]136號起訴書，向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成由審判員劉玉淼擔(dān)任審判長、人民陪審員付紹業(yè)、周玲玲參加的合議庭，于2019年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員孫夢林擔(dān)任法庭記錄。石門縣人民檢察院指派檢察員張學(xué)剛出庭支持公訴。被告人王銳及辯護(hù)人曹斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
(一)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
2017年底，朱某、朱勇等人（均另案處理）在湖南省寧鄉(xiāng)縣實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，并形成了以朱某為首的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團(tuán)。因之前用于詐騙的網(wǎng)站停止運行，朱某便通過朋友介紹認(rèn)識了被告人王銳，朱某要王銳為其提供一個可以控制中獎結(jié)果的彩票網(wǎng)站。隨即，王銳找其昵稱為“…喵星人”的ＱＱ好友搭建朱某所需求的網(wǎng)站，并約定制作網(wǎng)站費用9800元（含首月網(wǎng)站維護(hù)費）、每月網(wǎng)站維護(hù)費2000元；該網(wǎng)站于2018年4月底搭建完成。朱某出資10800元向王銳購得該網(wǎng)站，王銳從中獲利1000元。此后，該詐騙集團(tuán)利用從王銳處購買的彩票網(wǎng)站實施電信詐騙活動。至案發(fā)之日，朱某、朱勇電信詐騙集團(tuán)累計詐騙人民幣546721.32元。
(二)容留他人吸毒罪
2018年8月以來，被告人王銳先后多次容留宋某、王某2、李某等在其位于湖南省雙峰縣對面眼鏡店二樓租房內(nèi)吸食冰毒。
1.2018年8月下旬的一天晚上，被告人王銳容留宋某、王某2、李某等在其位于湖南省雙峰縣牌農(nóng)友機械廠對面的公租房三棟一單元203房間內(nèi)吸食冰毒，王銳亦參與吸毒。
2.2018年9月10日晚上，被告人王銳容留宋某、王某2、李某等在其位于湖南省雙峰縣對面眼鏡店二樓租房內(nèi)吸食冰毒，王銳亦參與吸毒。
3.2018年9月11日晚上，被告人王銳容留宋某、王某2等在其位于湖南省雙峰縣對面眼鏡店二樓租房內(nèi)吸食冰毒。
為指證上述事實，公訴機關(guān)提供了被害人陳述、相關(guān)證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、報案記錄、尿液檢測報告書、辨認(rèn)筆錄、線索來源及抓獲經(jīng)過、被告人王銳的供述及辯解、戶籍資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人王銳明知朱某等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其犯罪提供技術(shù)支持、廣告推廣等幫助，情節(jié)嚴(yán)重；提供場所，多次容留他人吸食毒品，其行為分別觸犯了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、容留他人吸毒罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任；建議對被告人王銳的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、容留他人吸毒罪分別量刑、數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑二年至三年，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人王銳對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、容留他人吸毒罪的事實和罪名沒有異議。
一審答辯情況
辯護(hù)人曹斌認(rèn)為，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中王銳起到的作用較小，達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。容留他人吸毒罪中部分指控事實證據(jù)不足；沒有提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
2017年底，朱某等人（均另案處理）在湖南省寧鄉(xiāng)縣實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，并形成了以朱某為首的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙集團(tuán)。2018年5月，因之前用于詐騙的網(wǎng)站停止運行，朱某找到被告人王銳表示要購買一個可以控制中獎結(jié)果的彩票網(wǎng)站用于詐騙，王銳便找昵稱為“…喵星人”的ＱＱ好友搭建朱某所需求的網(wǎng)站，并約定制作網(wǎng)站費用9800元（含首月網(wǎng)站維護(hù)費）、后續(xù)每月網(wǎng)站維護(hù)費2000元；該網(wǎng)站搭建完成后，朱某給王銳支付10800元購得該網(wǎng)站，王銳從中獲利1000元。此后，朱某等人利用從王銳處購買的彩票網(wǎng)站實施電信詐騙活動，累計詐騙人民幣545872.32元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交且經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人米某的陳述，證明在2018年3月15日晚7時許，一個微信號為“ｗｘｉｄ-188188”，叫劉曄的男子加米某為微信好友，給其推薦了“廣東11選5”彩票，具體玩法是讓米某下載軟件“國彩網(wǎng)”，把錢發(fā)給微信號為“ｇｃｋｆ0852”的“首席客服”購買彩票，開始劉曄安排了幾次100元一組的彩票讓米某體驗購買，前幾次都中了，后劉曄多次以有人投注錯誤導(dǎo)致錢提不出來為由，需要提高投資才能回本盈利，讓米某加大投資，但投入的錢都未能取出，一直到3月26日米某再給劉曄發(fā)信息時，對方就沒有回復(fù)過，米某發(fā)現(xiàn)自己被騙，共計被騙77800元；
2、被害人王某1的陳述，證明2018年5月的一天，一個微信號為“ｑｉｎｐｅｉｒｏｎｇ5201”，叫秦峰的人加王某1為微信好友，過了一個月左右，秦峰就開始給王某1介紹“廣州11選5”的網(wǎng)絡(luò)彩票，并稱可以通過網(wǎng)站購買彩票盈利，王某1同意之后，按照對方發(fā)來的網(wǎng)址鏈接注冊賬號，并與秦峰一起合買彩票，剛開始購買了100元中了獎，后來秦峰多次要王某1購買大額彩票，王某1往里面充值了2700元，都顯示中獎但無法提現(xiàn)，才發(fā)現(xiàn)自己被騙；
3、證人朱某的證言，證明2017年12月份朱某與唐和東開始在寧鄉(xiāng)市用“時時彩”詐騙他人錢財，做了兩個月后因合作不愉快便分開；2018年3月朱某開始自己購買設(shè)備，找來業(yè)務(wù)員，并聯(lián)系技術(shù)做“時時彩”網(wǎng)站，具體操作就是讓業(yè)務(wù)員在微信群里加人拉客戶，進(jìn)“時時彩”網(wǎng)站購買“廣東11選5”的彩票，先讓客戶中獎以此吸引其充值大額資金購買彩票，然后業(yè)務(wù)員再以彩票沒中獎為由不退錢，朱某最后將騙取的錢提現(xiàn)；朱某是在2018年5月份左右經(jīng)人介紹認(rèn)識了提供“時時彩”網(wǎng)站的技術(shù)員，朱某用自己微信名為“君之蘭”的微信號加了對方微信名為“上善若水”的微信號，電話是151××******，對方將做好的網(wǎng)站××及相關(guān)用戶名、密碼發(fā)送給朱某，朱某再按照該網(wǎng)址登陸實施詐騙，朱某共給對方支付了10800元服務(wù)費，其中給對方的郵政銀行賬戶存了1萬元，另外800元是微信轉(zhuǎn)賬；
4、證人曾某、張某的證言，證明張某、曾某在朱某的詐騙團(tuán)伙上班做業(yè)務(wù)員，主要詐騙方式就是先找對象加微信好友，然后給其介紹網(wǎng)絡(luò)彩票“廣東11選5”，讓對方充錢購買彩票，業(yè)務(wù)員可以自己改動中獎號碼，剛開始購買的金額較小就會讓客戶中獎，到后期購買金額變大就會以客戶跟錯單等理由讓客戶無法提現(xiàn)；證人曾某還證明，2018年5月份曾某使用“ｑｉｎｐｅｉｒｏｎｇ5201”微信名叫“秦峰”的微信號，用上述方式詐騙過一個叫王哥的人兩千多元錢；
5、王某1與“秦峰”的微信聊天記錄，證明曾某使用名為“秦峰”的微信號對王某1實施詐騙的情況；
6、王銳的微信收藏內(nèi)容截圖，證明王銳提供給朱某的詐騙網(wǎng)站信息××及網(wǎng)站使用事項；
7、王銳手機QQ及微信照片，證明王銳使用的微信名為“上善若水”、向王銳購買“時時彩”網(wǎng)站平臺的微信名為“君之蘭”、向王銳提供“時時彩”網(wǎng)絡(luò)平臺的QQ好友“..喵星人”的微信及QQ的基本情況；
8、王銳的銀行卡交易流水，證明2018年4月11日王銳的郵政銀行賬戶收到現(xiàn)金存款10000元；
9、提取筆錄，證明公安機關(guān)依法對朱某等人使用的“時時彩”虛擬彩票網(wǎng)站的后臺登陸日志、會員信息等數(shù)據(jù)資料進(jìn)行提??；
10、本院作出的（2018）湘0726刑初311號刑事判決，證明朱某等人利用“時時彩”彩票網(wǎng)站××詐騙他人人民幣共計545872.32元；
11、被告人王銳的供述，供認(rèn)2018年4、5月份左右，王銳經(jīng)朋友“胖子”介紹認(rèn)識了一微信名為“君之蘭”的人，“君之蘭”通過微信跟王銳說需要一個控制中獎號碼的“時時彩”網(wǎng)站平臺，用于詐騙他人錢財，王銳便找到了昵稱為“..喵星人”的ＱＱ好友做該網(wǎng)站，雙方約定的價格為9800元，每月的維護(hù)費是2000元，王銳找“君之蘭”收取了10800元，從中獲得1000元好處費，“..喵星人”在收到錢后兩天就將網(wǎng)站網(wǎng)址××及用戶名、密碼通過ＱＱ發(fā)送給王銳，王銳再把上述信息以及如何添加連接器等發(fā)給“君之蘭”，網(wǎng)站運營一個月后，由“君之蘭”自行給“..喵星人”支付每月2000元維護(hù)費。
二、容留他人吸毒罪
2018年8月以來，被告人王銳先后多次容留宋某、王某2、李某等人在其位于湖南省雙峰縣對面眼鏡店二樓租房內(nèi)吸食冰毒。
1、2018年8月下旬的一天晚上，被告人王銳容留宋某、王某2等人在其位于湖南省雙峰縣牌農(nóng)友機械廠對面的公租房三棟一單元203房間內(nèi)吸食冰毒。
2、2018年9月10日晚上，被告人王銳容留宋某、王某2、李某等人在其位于湖南省雙峰縣對面眼鏡店二樓租房內(nèi)吸食冰毒。
3、2018年9月11日晚上，被告人王銳容留宋某、王某2等在其位于湖南省雙峰縣對面眼鏡店二樓租房內(nèi)吸食冰毒。
上述事實，有公訴機關(guān)提交且經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
（1）證人宋某、王某2的證言，證明宋某、王某2在王銳租住的房屋內(nèi)吸過三次毒品，第一次是2018年8月份左右，宋某、王某2、王銳等人在王銳租住于五里牌附近的房間內(nèi)一起吸食毒品；第二次是在2018年9月10日宋某、王某2、王銳、“排骨”等人在王銳租住于曾國藩學(xué)校對面博士眼鏡二樓的房屋內(nèi)一起吸食毒品；第三次是在2018年9月11日，宋某、王某2、王銳等人在王銳租住于曾國藩學(xué)校對面博士眼鏡二樓的房屋內(nèi)一起吸食毒品；
（2）證人李某的證言，證明李某的微信昵稱叫“排骨”，2018年9月10日李某與“鐘伢吉”、“孖銳”等人在“孖銳”租住于博士眼鏡二樓的房間內(nèi)一起吸食毒品；
（3）現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，公安機關(guān)對雙峰縣永豐鎮(zhèn)曾國藩學(xué)校對面博士眼鏡店二樓王銳的租房內(nèi)進(jìn)行勘驗，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況；
（4）辨認(rèn)筆錄，證明王銳辨認(rèn)出一同吸食毒品的王某2；李某辨認(rèn)出一同吸食毒品的王某2、容留其吸毒的王銳；
（5）現(xiàn)場檢測報告書，證明公安機關(guān)對王銳、李某、王某2、宋某的尿液進(jìn)行甲基安非他明測，結(jié)果呈陽性；
（6）收繳物品及證據(jù)保全清單、稱量筆錄及清單、照片，證明公安機關(guān)收繳王某2持有的0.2克冰毒及吸毒工具；
（7）被告人王銳的供述，供認(rèn)2018年8月份王銳與宋某等人在自己位于五里牌農(nóng)友機械廠附近的租房內(nèi)吸食毒品；2018年9月10日，王銳與王某2、宋某、“排骨”在王銳位于曾國藩學(xué)校對面的博士眼鏡店二樓租房內(nèi)一起吸食毒品；2018年9月11日，王銳、王某2、宋某再次在王銳位于博士眼鏡店二樓的租房內(nèi)一起吸食毒品。
另查明，被告人王銳因犯非法經(jīng)營罪，2016年3月18日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元，刑期因折抵先行羈押之日計算至2016年1月16日執(zhí)行完畢；被告人王銳當(dāng)庭退繳因犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的違法所得1000元。
關(guān)于本案的綜合證據(jù)有：
1、戶籍資料，證明本案被告人、證人均系成年人，具備完全刑事責(zé)任能力和作證能力；
2、線索來源及抓獲經(jīng)過，證明王銳系被抓獲歸案；
3、（2015）深寶法龍刑初字第1032號刑事判決書、釋放證明書，證明被告人王銳因犯非法經(jīng)營罪，2016年3月18日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元，刑期因折抵先行羈押之日計算至2016年1月16日執(zhí)行完畢。
全案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王銳明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持和其他幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪；多次容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪；公訴機關(guān)指控被告人王銳犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、容留他人吸毒罪的事實屬實，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王銳犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王銳歸案后如實供述了自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；當(dāng)庭退繳違法所得，可以酌情從輕處罰；被告人在被判處的有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
辯護(hù)人提出王銳在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中起到的作用較小，達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的意見，經(jīng)查，王銳明知朱某利用信息網(wǎng)絡(luò)實施詐騙，仍為其提供網(wǎng)站技術(shù)支持，使得朱某等人利用從王銳處購買的彩票網(wǎng)站實施電信詐騙活動，累計詐騙人民幣545872.32元，導(dǎo)致了較為嚴(yán)重的犯罪后果，被告人王銳的行為依法構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪；辯護(hù)人提出容留他人吸毒罪中部分指控事實證據(jù)不足，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控的王銳容留他人吸毒的犯罪事實，有證人宋某、王某2、李某的證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場檢測報告書、現(xiàn)場勘驗筆錄、被告人王銳的供述等證據(jù)證明，上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀，證據(jù)之間能夠相互印證，可以排除合理懷疑，依法應(yīng)予采信。辯護(hù)人的上述意見與本院查明的事實不符，本院不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第三百五十四條、第六十九條第一款、第三款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條之規(guī)定。據(jù)此，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王銳犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金五千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2018年9月11日，至2020年5月10日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳清）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于湖南省常德市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
（本頁無正文）
審判人員
審判長劉玉淼
人民陪審員付紹業(yè)
人民陪審員周玲玲
裁判日期
二〇一九年十月三十一日
書記員
書記員孫夢林
