審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）滬0104刑初915號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2017-12-13
審理經(jīng)過(guò)
被告人謝某某1、王某某2被控盜竊罪一案，上海市徐匯區(qū)人民檢察院于2017年11月7日以滬徐檢訴刑訴(2017)895號(hào)起訴書(shū)向本院提起公訴。本院于同月9日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員許某出庭支持公訴，上列被告人、辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控，2017年2月27日下午，被告人謝某某1通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲悉可以使用“Fiddler”軟件(簡(jiǎn)稱(chēng)FD軟件)在諾諾鎊客金融平臺(tái)(系由上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng))虛增充值金額以牟利，遂通知被告人王某某2，王某某2將自己的身份證號(hào)、銀行卡號(hào)、手機(jī)號(hào)告知謝某某1，由謝某某1聯(lián)系他人操作FD軟件抓取、修改充值數(shù)據(jù)，共虛增充值金額人民幣(幣種均同)99,998元，提現(xiàn)99,992元；后二人又通過(guò)上述方式為盧某某虛增充值金額49,999元，提現(xiàn)49,996元。謝某某1另通過(guò)上述方式為余某(已判決)虛增充值金額49,999元，提現(xiàn)49,996元。王某某2另利用其控制的張某某銀行卡及身份信息虛增充值金額49,999元，提現(xiàn)49,996元。
2017年6月8日、5月23日，被告人謝某某1、王某某2分別被抓獲，二人到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)并退賠相應(yīng)贓款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某某1、王某某2的行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任。謝某某1、王某某2系坦白，可以從輕處罰。提請(qǐng)依法審判。
一審答辯情況
被告人謝某某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王某某2提起犯意，謝某某1幫助王某某2傳遞信息，完成犯罪，并非積極、主動(dòng)犯罪，未獲得贓款，本案謝某某1應(yīng)構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
被告人王某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。辯護(hù)人認(rèn)為，王某某2不會(huì)操作軟件，必須依靠謝某某1才能實(shí)施盜竊，王某某2所起作用較小，到案后認(rèn)罪悔罪，已退賠贓款，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年2月27日下午，被告人謝某某1通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲悉可以使用FD軟件在諾諾鎊客金融平臺(tái)(系由上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)有限公司運(yùn)營(yíng))虛增充值金額以牟利，遂通知被告人王某某2，王某某2將自己的身份證號(hào)、銀行卡號(hào)、手機(jī)號(hào)告知謝某某1，由謝某某1聯(lián)系他人操作FD軟件抓取、修改充值數(shù)據(jù)，其間，王某某2向謝某某1提供作案必需的手機(jī)驗(yàn)證碼，經(jīng)查，共虛增充值金額99,998元，提現(xiàn)99,992元；后二人又通過(guò)上述方式為盧某某(王某某2提供)虛增充值金額49,999元，提現(xiàn)49,996元。事后，謝某某1、王某某2等人共同化用贓款10,000余元。謝某某1另通過(guò)上述方式為余某(已判決)虛增充值金額49,999元，提現(xiàn)49,996元。王某某2另利用其控制的張某某銀行卡及身份信息虛增充值金額49,999元，提現(xiàn)49,996元。
2017年5月23日、6月8日，被告人王某某2、謝某某1先后被公安人員抓獲，公安人員還從王某某2扣押贓款3,200元。二人到案后供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，王某某2的家屬退贓149,988元，盧某某的家屬退贓49,996元。另查，余某已退賠涉案款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證明：案件接報(bào)回執(zhí)單、抓獲經(jīng)過(guò)、賬戶(hù)明細(xì)、證明、搜查筆錄、扣押清單、贓證物品照片、收款證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、委托書(shū)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、證人徐某、盧某某、余某的證言及被告人謝某某1、王某某2的供述。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某某1、王某某2結(jié)伙或與他人結(jié)伙，通過(guò)修改計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，虛假充值的方法，盜竊公司財(cái)產(chǎn)，均屬數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。經(jīng)查，在共同犯罪中，被告人謝某某1將盜竊線索告知被告人王某某2，后二人在作案前形成盜竊決意，由王某某2提供作案必需的身份證號(hào)、銀行卡號(hào)、手機(jī)號(hào)及手機(jī)驗(yàn)證碼，謝某某1將上述信息再傳遞給其委托代為操作FD軟件實(shí)施盜竊的同伙，事后王某某2控制贓款，并與謝某某1等人共同化用部分贓款，且謝某某1還伙同余某作案，王某某2另伙同他人作案，據(jù)此，謝某某1、王某某2無(wú)視國(guó)家法律規(guī)定，經(jīng)合意后，積極追求盜竊結(jié)果的發(fā)生，二人對(duì)共同犯罪的完成缺一不可，無(wú)主次之分，對(duì)辯護(hù)人提出與之相關(guān)的意見(jiàn)，本院不予采納。另查，被告人謝某某1的辯護(hù)人提出謝某某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告人謝某某1、王某某2到案后供述犯罪事實(shí)，被害單位相關(guān)損失已追回，依法予以從輕處罰。被告人謝某某1到案后曾提供他人犯罪線索，目前尚未能查證，對(duì)其行為可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人謝某某1犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、被告人王某某2犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。罰金自本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
三、犯罪工具予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)戚俊
人民陪審員何靈琍
人民陪審員陳震威
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員楊曉晨
