審理法院：瓦房店市人民法院
案號(hào)：（2019）遼0281刑初90號(hào)
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2019-04-01
審理經(jīng)過(guò)
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2019]86號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯詐騙罪，指控被告人楊某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2019年2月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員金巨濤、代理檢察員邱笑萌出庭支持公訴，被告人王某1、楊某某2，辯護(hù)人徐紹利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
瓦房店市人民檢察院指控：2017年3、4月份，被告人楊某某2結(jié)識(shí)了一微信名為“江南大叔”的男子，2018年3月份，“江南大叔”郵寄給楊某某2兩臺(tái)GO**設(shè)備，被告人楊某某2明知“江南大叔”利用該設(shè)備實(shí)施犯罪活動(dòng)，為獲取利益，仍在家中幫“江南大叔”維護(hù)該設(shè)備，為“江南大叔”實(shí)施犯罪活動(dòng)提供技術(shù)支持，2018年5月，“江南大叔”利用該設(shè)備詐騙被害人曲某1人民幣120520.16元。
2018年5月5日9時(shí)許，瓦房店市姜家村村民曲某1接到詐騙電話（該電話系從楊某某2放置的一臺(tái)設(shè)備中打出來(lái)的），稱其涉嫌詐騙，并告知會(huì)有調(diào)查人員前去找他，要求其配合調(diào)查并保密。2018年5月9日，被告人王某1在詐騙人員的指使下來(lái)到瓦房店市，向曲某1聲稱其叫王琴，是中央?yún)f(xié)助員。隨后，在詐騙人員的指示下，王某1的配合下，曲某1的人民幣120520.16元被詐騙人員騙走。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1伙同他人虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，被告人楊某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為擾亂了社會(huì)秩序，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人王某1的刑事責(zé)任，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究被告人楊某某2的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條，被告人王某1系伙同他人共同犯罪；王某1在犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
一審答辯情況
被告人王某1、楊某某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪。
辯護(hù)人徐紹利提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某2的罪名沒(méi)有異議，楊某某2到案后如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪，愿意繳納罰金，希望對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年3、4月份，被告人楊某某2通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)一名微信名為“江南大叔”的男子。2018年3月份，“江南大叔”委托楊某某2保管、維護(hù)兩臺(tái)GO**設(shè)備，并承諾給付楊某某2一定好處。隨后，“江南大叔”先后兩次將兩臺(tái)GO**設(shè)備郵寄給楊某某2，楊某某2明知“江南大叔”等人利用上述GOIP設(shè)備實(shí)施犯罪活動(dòng)，仍為其維護(hù)該設(shè)備。
2018年5月5日9時(shí)許，詐騙人員通過(guò)被告人楊某某2維護(hù)的設(shè)備向瓦房店市姜家村村民，即被害人曲某1撥打詐騙電話，稱其涉嫌詐騙，隨后會(huì)有調(diào)查人員與曲某1聯(lián)系，要求其配合調(diào)查，并保密。同年5月9日，被告人王某1受詐騙人員的指使來(lái)到瓦房店市，化名王琴與曲某1聯(lián)系，并自稱系公安辦案人員。隨后，在詐騙人員的指示和王某1的配合下，曲某1被騙取人民幣120520.16元。
2018年5月12日，被告人王某1被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)。
2018年5月15日，被告人楊某某2被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)；同日，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某某2居住的位于廣東省惠州市惠城區(qū)大湖溪爵士公寓631進(jìn)行搜查，將上述兩臺(tái)GO**設(shè)備扣押，并隨案移送本院。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，且經(jīng)本院確認(rèn)的案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、人口基本信息、扣押清單、接受證據(jù)材料清單、隨案移送清單、情況說(shuō)明、被害人曲某1銀行卡交易明細(xì)、前科查詢證明、被告人王某1銀行交易明細(xì)、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記、不動(dòng)產(chǎn)登記結(jié)果、借條、借據(jù)、微信聊天截圖、證人熊某證言、證人陳某證言、證人黃金娥證言、證人程某證言、被害人曲某1陳述、王某1供述、被告人楊某某2供述、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍通過(guò)保管、維護(hù)設(shè)備的方式為其提供幫助，楊某某2的行為擾亂了社會(huì)管理秩序，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控楊某某2犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。楊某某2到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系坦白，予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人意見(jiàn)予以采納。
被告人王某1伙同他人虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人曲某1財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了曲某1財(cái)產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控王某1犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某1系伙同他人共同犯罪，其在犯罪過(guò)程中起次要、輔助作用，系從犯，予以減輕處罰。王某1到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系坦白，予以從輕處罰。
被告人王某1騙取被害人曲某1人民幣120520.16元，系犯罪所得，應(yīng)當(dāng)向曲某1退賠；公安機(jī)關(guān)扣押的兩臺(tái)GO**設(shè)備系犯罪工具，依法予以沒(méi)收。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第二百六十六條、第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止；罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2020年11月12日止；罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、責(zé)令被告人王某1于本判決生效后十日內(nèi)向被害人曲某1退賠人民幣120520.16元。
四、公安機(jī)關(guān)扣押的兩臺(tái)GO**設(shè)備系犯罪工具，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)牟林德
人民陪審員楊哲慧
人民陪審員連秀蘭
裁判日期
二〇一九年四月一日
書(shū)記員
書(shū)記員趙丹丹
