審理法院：寧德市中級人民法院
案 號：（2017）閩09刑終545號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2017-12-07
審理經(jīng)過
福建省福安市人民法院審理福安市人民檢察院指控原審被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5犯非法經(jīng)營罪一案，于2017年10月18日作出（2017）閩0981刑初450號刑事判決。原審被告人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問被告人，聽取辯護人辯護意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2015年9月起，被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5以營利為目的，在未取得生豬屠宰證書和生豬定點屠宰標志牌的情況下，先后租用福安市城陽鎮(zhèn)林洋坪崗兩處舊房，在該房內(nèi)私宰生豬并流入市場銷售。上述非定點生豬屠宰場經(jīng)營期間，被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5私宰生豬價值分別為228000元、204000元、132000元、120000元、96000元。
2016年7月26日，福安市公安局、農(nóng)業(yè)局等職能部門對該私設(shè)生豬屠宰點進行聯(lián)合執(zhí)法，當場抓獲被告人鄭某1、劉某2、游某3、占某5，同時查獲已屠宰生豬2頭，經(jīng)現(xiàn)場計重共計237.5公斤，并已由福安市動物衛(wèi)生監(jiān)督所依法處理。
2016年9月14日，被告人劉某4向福安市公安局投案。
原判據(jù)以定案的依據(jù)有：福安市農(nóng)業(yè)局出具的案件移送函、附件、調(diào)查報告、現(xiàn)場檢查筆錄、抽樣取證憑證、照片、檢疫處理通知單及福安市公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片，證人陳某、鄧某等人的證言、辨認筆錄，福安市價格認證中心關(guān)于家養(yǎng)豬肉市場平均價格認定結(jié)論書，福安市人民政府關(guān)于實行福安市牲畜定點屠宰及農(nóng)村屠工管理區(qū)域劃分的通告，福安市人民法院（2010）安刑初字第293號刑事判決書，福安市動物衛(wèi)生監(jiān)督管理所行政處罰材料，福安市公安局出具的到案經(jīng)過、戶籍證明及被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5的供述、辨認筆錄。
一審法院認為
原判認為，被告人鄭某1、劉某2、游某3、劉某4、占某5違反國家規(guī)定，在私設(shè)的生豬屠宰場從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人劉某4、劉某2有犯罪前科、違法劣跡，可以酌情從重處罰。被告人劉某4在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系屬自首；被告人鄭某1、劉某2、游某3、占某5在歸案后如實供述自己的罪行，均予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法(?javascript：SLC(17010,0)?)》第二百二十五條、第六十七條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決：1、被告人鄭某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣22000元；2、被告人劉某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣20000元；3、被告人游某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣13000元；4、被告人劉某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣12000元；5、被告人占某5犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣9000元。
原審被告人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5均以原判量刑偏重，請求二審依法改判提起上訴。原審被告人鄭某1的辯護人除上述意見外，還認為上訴人鄭某1在二審審理期間主動繳納罰金，可以對其從輕處罰。請求二審依法改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，原判認定，2015年9月起，上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5以及原審被告人游某3以營利為目的，在未取得生豬屠宰證書和生豬定點屠宰標志牌的情況下，先后租用福安市城陽鎮(zhèn)林洋坪崗兩處舊房，在該房內(nèi)私宰生豬并流入市場銷售。上述非定點生豬屠宰場經(jīng)營期間，上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5和原審被告人游某3私宰生豬價值分別為228000元、204000元、120000元、96000元、132000元的事實清楚，證據(jù)確鑿。上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5對此亦無異議，本院予以確認。
在二審審理期間，上訴人鄭某1親屬向法院代為繳納罰金22000元。
本院認為
本院認為，上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5以及原審被告人游某3違反國家規(guī)定，在私設(shè)的生豬屠宰場從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪。上訴人劉某4、劉某2有犯罪前科、違法劣跡，可以酌情從重處罰。上訴人劉某4在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系屬自首，依法予以從輕處罰；上訴人鄭某1、劉某2、占某5及原審被告人游某3在歸案后如實供述自己的罪行，均予以從輕處罰。二審期間，上訴人鄭某1主動繳納罰金，酌情予以從輕處罰。上訴人鄭某1的辯護人關(guān)于該辯護意見予以采納。原判根據(jù)各上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以定罪量刑并無不當，故上訴人鄭某1、劉某2、劉某4、占某5及辯護人關(guān)于原判量刑偏重的訴辯意見不予采納。原判定罪準確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法(?javascript：SLC(17010,0)?)》第二百二十五條、第六十七條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福建省福安市人民法院（2017）閩0981刑初450號刑事判決的第二、三、四、五項，即被告人劉某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣20000元；被告人游某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣13000元；被告人劉某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣12000元；被告人占某5犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣9000元。
二、撤銷福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院（2017）閩0902刑初266號刑事判決的第一項，即被告人鄭某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣22000元。
三、上訴人鄭某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣22000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長林雪義
審判員史玲芝
審判員謝瑞琴
裁判日期
二〇一七年十二月七日
書記員
書記員林映芳
