審理法院：酉陽(yáng)土家族苗族自治縣人民法院
案 號(hào)：（2017）渝0242刑初4號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2017-07-14
審理經(jīng)過(guò)
酉陽(yáng)縣人民檢察院以渝酉檢刑訴[2016]239號(hào)起訴書指控被告人楊秀勇、程仁平、楊勝元、田云華、田秀芳、田小平、黃本飛、彭二戈犯非法經(jīng)營(yíng)罪，被告人張貽賢犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,于2016年12月21日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。酉陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官?gòu)堸i麗出庭支持公訴，被告人楊秀勇、程仁平、楊勝元、田云華、田秀芳、田小平、黃本飛、彭二戈、張貽賢及被告人程仁平的辯護(hù)人張賢、被告人張貽賢的辯護(hù)人陳雙均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
酉陽(yáng)縣人民檢察院指控，2015年11月，被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳等人商量做“私鹽”生意（將碘鹽包裝成鈣鹽進(jìn)行販賣），由程仁平、田秀芳負(fù)責(zé)聯(lián)系進(jìn)購(gòu)碘鹽，由楊秀勇負(fù)責(zé)進(jìn)購(gòu)鈣鹽的包裝袋。
程仁平、田秀芳從湖南省吉首市鹽業(yè)公司聯(lián)系購(gòu)進(jìn)碘鹽（990元/噸）130余噸，被告人彭二戈在明知程仁平等人無(wú)經(jīng)營(yíng)食鹽相關(guān)手續(xù)的情況下，以100元/噸的運(yùn)輸價(jià)格將程仁平等人所購(gòu)碘鹽運(yùn)輸?shù)叫闵娇h。
楊秀勇聯(lián)系到被告人張貽賢后，將“XXX”牌鈣鹽包袋樣品交給張貽賢，張貽賢按該樣品私自印制“XXX”牌鈣鹽包裝袋（規(guī)格為400g/袋）30余萬(wàn)個(gè)，并以0.15元/個(gè)的價(jià)格銷售給楊秀勇等人。
楊秀勇、程仁平、田秀芳等人在未取得重慶市及秀山縣鹽務(wù)管理部門行政許可的情況下，將所購(gòu)進(jìn)的碘鹽，先后在秀山縣清溪鎮(zhèn)、官莊鎮(zhèn)等地加工、分裝，仿冒成重慶市鹽業(yè)集團(tuán)注冊(cè)的“XXX”牌鈣鹽，然后以80元/件的價(jià)格銷售到酉陽(yáng)縣、秀山縣的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
2016年1月，被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳等人又邀約了楊勝元、田小平、田云華、黃本飛等人加入其銷售“XXX”牌鈣鹽網(wǎng)絡(luò)，后被告人程仁平、楊秀勇、楊勝元、田小平、田云華、黃本飛等人以80—100元/件不等的價(jià)格，駕車到酉陽(yáng)縣龍?zhí)舵?zhèn)、李溪鎮(zhèn)、南腰界鄉(xiāng)、麻旺鎮(zhèn)、泔溪鎮(zhèn)和秀山縣溶溪鎮(zhèn)、石耶鎮(zhèn)、石堤鎮(zhèn)、平凱鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的副食批發(fā)零售、個(gè)體超市等門市部進(jìn)行上門銷售。被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳共計(jì)銷售100余噸“XXX”牌鈣鹽，被告人楊勝元、田小平共計(jì)銷售34余噸“XXX”牌鈣鹽，被告人田云華、黃本飛共計(jì)銷售26余噸“XXX”牌鈣鹽。
經(jīng)中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)重慶站檢測(cè)，被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳等人銷售的“XXX”牌鈣鹽系假冒、偽劣產(chǎn)品；經(jīng)重慶市鹽業(yè)有限公司鑒定，被告人張貽賢制造并銷售的“XXX”鈣鹽塑料包裝袋、外包裝紙箱，系仿冒“XXX”牌鈣鹽的注冊(cè)商標(biāo)及文字、圖案。
指控證據(jù)有受案登記表、立案決定書；扣押的“XXX”牌鈣鹽包裝袋、碘鹽等物證；扣押的“XXX”塑料袋包裝系仿冒品的鑒定意見(jiàn)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、指認(rèn)、搜查筆錄及照片；證人張某、廖某、田某、何某等人的證言；被告人楊秀勇、程仁平、楊勝元、田云華、田秀芳、黃本飛、彭二戈、張貽賢的供述與辯解等。
本院認(rèn)為
指控認(rèn)為，楊秀勇、程仁平、楊勝元、田云華、田秀芳、黃本飛、彭二戈在沒(méi)有取得鹽務(wù)管理部門行政許可的情況下，經(jīng)營(yíng)食鹽，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張貽賢制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并予以銷售，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法判處。
被告人楊秀勇對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人程仁平對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人辯稱：1、被告人程仁平如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪，系坦白；2、其所購(gòu)進(jìn)的碘鹽系從鹽業(yè)公司購(gòu)買，本身無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有造成社會(huì)危害；3、犯罪主觀惡性小，認(rèn)為系從鹽業(yè)公司購(gòu)鹽，沒(méi)有危害性；4、被告人將碘鹽包裝成鈣鹽，不符合鈣鹽標(biāo)準(zhǔn)，是偽劣產(chǎn)品。
被告人楊勝元對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人田云華對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人田秀芳對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人田小平對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人黃本飛對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人彭二戈對(duì)指控的事實(shí)和罪名不持異議，辯稱其職業(yè)是運(yùn)輸，運(yùn)輸?shù)柠}是從鹽業(yè)公司運(yùn)出來(lái)的，開始不知被告人是違法的，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人張貽賢指控的事實(shí)和罪名不持異議，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人辯稱：1、被告人主觀惡性?。?、犯罪情節(jié)輕微，同一種罪名，從有利于被告人出發(fā)，請(qǐng)求按被告人涉案金額進(jìn)行處罰；3、社會(huì)危害性小，食鹽本身是正規(guī)廠家產(chǎn)品，只是含鈣量低，對(duì)人體本身無(wú)害，被告人系初犯，認(rèn)罪、悔罪，應(yīng)從輕處罰；4、積極退贓，酌定從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2015年11月，被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳商量做“私鹽”生意（將散裝碘鹽包裝成鈣鹽進(jìn)行販賣），由程仁平負(fù)責(zé)聯(lián)系進(jìn)購(gòu)碘鹽，由楊秀勇負(fù)責(zé)進(jìn)購(gòu)鈣鹽的包裝袋，田秀芳負(fù)責(zé)管帳。
程仁平、田秀芳在未取得鹽務(wù)管理部門相關(guān)手續(xù)的情況下從湖南省吉首市鹽業(yè)公司聯(lián)系購(gòu)進(jìn)碘鹽130噸（990元/噸），被告人彭二戈明知程仁平等人無(wú)經(jīng)營(yíng)食鹽相關(guān)手續(xù)，以100元/噸的運(yùn)輸價(jià)格將程仁平等人所購(gòu)碘鹽運(yùn)輸?shù)叫闵娇h。
被告人楊秀勇聯(lián)系到被告人張貽賢后，將“XXX”牌鈣鹽包袋樣品交給張貽賢，張貽賢按該樣品私自印制“XXX”牌鈣鹽包裝袋（規(guī)格為400g/袋）30余萬(wàn)個(gè)，并以0.15元/個(gè)的價(jià)格銷售給楊秀勇等人。
被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳在未取得重慶市及秀山縣鹽務(wù)管理部門行政許可的情況下，將所購(gòu)進(jìn)碘鹽，先后在秀山縣清溪鎮(zhèn)、官莊鎮(zhèn)等地加工、分裝為每包400克，一件50包，50件為一噸的重慶市鹽業(yè)集團(tuán)注冊(cè)的“XXX”牌鈣鹽，然后以80元/件--85元/件不等的價(jià)格銷售到酉陽(yáng)縣、秀山縣的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
2016年1月，被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳等人又邀約了楊勝元、田小平、田云華、黃本飛加入銷售其仿冒的“XXX”牌鈣鹽，楊勝元、田小平、田云華、黃本飛明知被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳無(wú)生產(chǎn)、批發(fā)銷售食鹽相關(guān)手續(xù)，明知系仿冒“XXX”鈣鹽，仍然從被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳處以80元/件—85元/件進(jìn)購(gòu)“XXX”鈣鹽，以90元/件—100元/件不等賣出賺取差價(jià)。后被告人程仁平、楊秀勇、楊勝元、田小平、田云華、黃本飛等人分別以80—100元/件不等的價(jià)格，駕車到酉陽(yáng)縣龍?zhí)舵?zhèn)、李溪鎮(zhèn)、南腰界鄉(xiāng)、麻旺鎮(zhèn)、泔溪鎮(zhèn)和秀山縣溶溪鎮(zhèn)、石耶鎮(zhèn)、石堤鎮(zhèn)、平凱鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的副食批發(fā)零售、個(gè)體超市等門市部進(jìn)行上門銷售。被告人程仁平、楊秀勇、田秀芳共計(jì)銷售100余噸“XXX”鈣鹽，銷售金額45萬(wàn)余元。被告人楊勝元、田小平從程仁平、楊秀勇處購(gòu)進(jìn)銷售30余噸“XXX”牌鈣鹽，銷售金額12萬(wàn)余元，獲利15000余元，被告人田云華、黃本飛從程仁平、楊秀勇處購(gòu)進(jìn)銷售26余噸“XXX”牌鈣鹽，銷售金額11萬(wàn)余元，獲利13000余元。
經(jīng)中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)重慶站對(duì)扣押的被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳等人銷售的“XXX”牌鈣鹽檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)論為所檢項(xiàng)目鈣不符合Q/HYH0002S-2013《XXX鈣鹽》要求，判定結(jié)果為不合格。經(jīng)重慶市鹽業(yè)有限公司鑒定，被告人張貽賢制造并銷售的“XXX”鈣鹽塑料包裝袋、外包裝紙箱，系仿冒“XXX”鈣鹽的注冊(cè)商標(biāo)及文字、圖案。
另查明酉陽(yáng)縣公安局于2016年3月28日將被告人楊秀勇、田秀芳、楊勝元、田小平抓獲歸案，2016年3月27日將被告人程仁平、田云華、黃本飛抓獲歸案，2016年5月21日將被告人彭二戈抓獲歸案，2016年6月4日將被告人張貽賢抓獲歸案，被告人張貽賢歸案后在酉陽(yáng)縣人民檢察院退贓40000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有受案登記表、立案決定書；被告人楊秀勇等人戶籍信息；扣押的“XXX”牌鈣鹽包裝袋、扣押的“XXX”牌鈣鹽塑料袋包裝系仿冒品的鑒定意見(jiàn)、扣押的碘鹽、碘鹽包裝袋；扣押被告人楊秀勇、程仁平的記帳本；銷售明細(xì)表、銀行交易明細(xì)；重慶市鹽務(wù)管理局酉陽(yáng)分局移送資料；重慶市鹽務(wù)管理局酉陽(yáng)分局委托中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)重慶站的檢測(cè)報(bào)告；現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、搜查筆錄及照片；抓獲經(jīng)過(guò)、退贓收據(jù)；證人張某、廖某、何某、冉某、張某1、張某2、冉某1、張某3、冉某2、冉某3、彭某、巫某、張某4、陳某、羅某、冉某4、付某、楊某、徐某、石某、張某5的證人證言；被告人楊秀勇、程仁平、楊勝元、田云華、田秀芳、田小平、黃本飛、彭二戈、張貽賢的供述與辯解。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳、楊勝元、田云華、田小平、黃本飛、彭二戈在沒(méi)有辦理鹽業(yè)管理部門相關(guān)行政許可情況下，經(jīng)營(yíng)食鹽，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；同時(shí)，被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳為獲取非法利潤(rùn)將購(gòu)買的碘鹽分裝冒充“XXX”鈣鹽進(jìn)行銷售和批發(fā)，經(jīng)檢測(cè)其冒充“XXX”鈣鹽中的鈣含量不符合“XXX”鈣鹽要求，為不合格，系假冒偽劣商品，其行為符合構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件。被告人楊勝元、田云華、田小平、黃本飛明知楊秀勇、程仁平、田秀芳沒(méi)有經(jīng)營(yíng)食鹽的相關(guān)資質(zhì)，所生產(chǎn)的“XXX”鈣鹽系假冒，為獲取非法利潤(rùn)仍予以銷售，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法經(jīng)營(yíng)食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》高檢發(fā)釋字（2002）6號(hào)第四條規(guī)定，以非碘鹽充當(dāng)?shù)恹}或者以工業(yè)用鹽等非食鹽充當(dāng)食鹽進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)，同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪和生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪等其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條非法經(jīng)營(yíng)罪規(guī)定為，違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；第一百四十條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪規(guī)定為，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。故本案被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊勝元、田小平共計(jì)銷售30余噸“XXX”鈣鹽，銷售金額12萬(wàn)余元，被告人田云華、黃本飛共計(jì)銷售26余噸“XXX”鈣鹽，銷售金額11萬(wàn)余元，按非法經(jīng)營(yíng)罪的法定刑幅度為五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金，按生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的法定刑幅度為二年以下有期徒刑或者拘役，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金，故被告人楊勝元、田小平、田云華、黃本飛應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭二戈明知程仁平、田秀芳沒(méi)有經(jīng)營(yíng)食鹽業(yè)相關(guān)手續(xù)為其運(yùn)輸食鹽，但對(duì)程仁平、田秀芳生產(chǎn)銷售“XXX”牌鈣鹽沒(méi)有參與，故其構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人張貽賢偽造并銷售他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊秀勇、程仁平、田秀芳的犯罪事實(shí)成立，但罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正；指控被告人楊勝元、田云華、田小平、黃本飛、彭二戈犯非法經(jīng)營(yíng)罪、指控被告人張貽賢犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的事實(shí)及罪名成立。在楊秀勇、程仁平、田秀芳、彭二戈共同犯罪中，被告人楊秀勇、程仁平共同策劃、共同出資，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人田秀芳、彭二戈系從犯。在被告人楊勝元、田小平共同犯罪中，楊勝元系主犯，田小平系從犯。在田云華、黃本飛共同犯罪中，田云華系主犯，黃本飛系從犯。本案被告人田秀芳、田小平、黃本飛、彭二戈系從犯，依法對(duì)其從輕處罰。被告人楊秀勇、程仁平、楊勝元、田云華、田秀芳、田小平、黃本飛、彭二戈、張貽賢均認(rèn)罪、悔罪，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人田小平、黃本飛、彭二戈、張貽賢的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)其宣告緩刑。
關(guān)于被告人程仁平的辯護(hù)人辯稱被告人程仁平如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪，系坦白，將碘鹽包裝成鈣鹽，不符合鈣鹽標(biāo)準(zhǔn)，是偽劣產(chǎn)品的辯解理由本院予以采納。辯稱被告人犯罪主觀惡性小，其所購(gòu)進(jìn)的碘鹽系從鹽業(yè)公司購(gòu)買，本身無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有造成社會(huì)危害的理由，經(jīng)查，被告人為獲取非法利潤(rùn)，以碘鹽冒充鈣鹽，其結(jié)果為不合格產(chǎn)品，故該辯解理由不影響其定罪量刑。
關(guān)于被告人張貽賢辯護(hù)人辯稱被告人張貽賢系初犯，認(rèn)罪、悔罪，積極退贓，酌定從輕處罰的辯解理由本院予以采納。辯稱被告人主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微，經(jīng)查，被告人張貽賢明知楊秀勇所印刷的食鹽包裝袋無(wú)相關(guān)部門委托，明知是仿冒他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)為謀取私利仍按楊秀勇要求制作并銷售，故該辯解理由不予采納，辯稱被告人張貽賢非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，雖數(shù)量達(dá)到30余萬(wàn)件，但涉案金額不多，為同一種罪名，從有利于被告人出發(fā)，請(qǐng)求按被告人涉案金額進(jìn)行處罰的辯解理由，經(jīng)查，被告人張貽賢生產(chǎn)、銷售偽造“XXX”鈣鹽包裝數(shù)量30余萬(wàn)件，涉案金額6.95萬(wàn)元，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋[2004]年19號(hào)第三條規(guī)定其行為屬情節(jié)特別嚴(yán)重，故該辯解理由本院不予采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二百二十五條、第二百一十五條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊秀勇犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年3月28日至2019年9月27日止。罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳納）
二、被告人程仁平犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年3月27日至2019年9月26日止。罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳納）
三、被告人田秀芳犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二十五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年7月19日至2019年4月22日止。罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳納）
四、被告人楊勝元犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)八千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年3月28日至2017年9月27日止。罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳納）
五、被告人田云華犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)六千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年3月27日至2017年7月26日止。罰金限本判決生效后30日內(nèi)繳納）
六、被告人田小平犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)五千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
七、被告人黃本飛犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)四千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
八、被告人彭二戈犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金四千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
九、被告人張貽賢犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金三萬(wàn)元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
十、對(duì)上列被告人違法所得依法予以追繳；
十一、對(duì)扣押在案的作案工具包裝機(jī)、電子秤、打包機(jī)、封口機(jī)、包裝袋、假冒XXX鈣鹽、碘鹽、筆記本、XXX鈣鹽紙質(zhì)件模板等依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)代傳平
人民陪審員付國(guó)洪
人民陪審員徐茂和
裁判日期
二〇一七年七月十四日
書記員
書記員田維芳
