審理法院：文成縣人民法院
案 號(hào)：（2015）溫文刑初字第65號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪
裁判日期：2015-07-03
審理經(jīng)過(guò)
文成縣人民檢察院以文檢公訴刑訴（2015）57號(hào)起訴書(shū)指控被告人沈某1犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，被告人沈某甲、田某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2015年4月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。文成縣人民檢察院指派代理檢察員戴一偉出庭支持公訴，被告人沈某1及其辯護(hù)人王正善、被告人沈某甲及其辯護(hù)人潘曉珍、被告人田某及其辯護(hù)人鄭三琪到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
文成縣人民檢察院指控，2014年5月至8月份，被告人沈某1在廣東省惠州市惠城區(qū)利用QQ聯(lián)系買(mǎi)主銷(xiāo)售冒牌卷煙。同年8月份以后，被告人沈某1租用廣東省惠州市惠城區(qū)萬(wàn)林湖小區(qū)K5棟1705室，利用QQ聯(lián)系買(mǎi)主從事假煙銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將冒牌卷煙銷(xiāo)往浙江文成、江蘇、福建、廣東等地，經(jīng)營(yíng)額80萬(wàn)元以上。其間，2014年9月至11月，被告人沈某甲在明知被告人沈某1銷(xiāo)售冒牌卷煙的情況下，在萬(wàn)林湖小區(qū)K棟1705室為沈某1包裝冒牌卷煙，并共同將冒牌卷煙移交韻達(dá)、申通等快遞公司托運(yùn)。2014年11月18日，被告人沈某1、沈某甲在惠州市惠城區(qū)萬(wàn)林湖小區(qū)K棟1705室打包冒牌卷煙時(shí)被文成縣公安局查獲，當(dāng)場(chǎng)扣押中華等假煙共計(jì)2155條。
2014年5月至11月，被告人田某在明知是假煙的情況下，從被告人沈某1處購(gòu)得3萬(wàn)多元的中華等冒牌卷煙，在惠州市惠城區(qū)上排龍豐路31-17號(hào)其經(jīng)營(yíng)的君勝商行內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售。此外，2010年10月至2014年11月，被告人田某在未取得煙草零售許可證的情況下，從其岳父沈某乙處購(gòu)得3萬(wàn)元左右的玉溪等真煙在君勝商行內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售。
2014年11月18日，被告人田某在廣東省惠州市城區(qū)陳江派出所附近省道上被抓獲。被告人沈某甲、田某到案后，均如實(shí)供述了自己的罪行。
本院查明
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：打碼機(jī)1臺(tái)、封口機(jī)2臺(tái)、打印機(jī)1臺(tái)、帽子2頂、口罩2個(gè)、sim卡7張、U盾1個(gè)、駕駛證復(fù)印件1張、房屋租賃合同1份、身份證復(fù)印件8張、收據(jù)1份、收款收據(jù)1份、加油卡1張、銀行卡11張、無(wú)線上網(wǎng)器1個(gè)、駕駛證2本、充電寶1個(gè)、轎車(chē)1輛（由公安保管）、車(chē)鑰匙2把（由公安保管）、錢(qián)包1個(gè)、單肩包1個(gè)、身份證8張、香煙多條（由煙草公司暫存）等物證；戶(hù)籍證明、前科情況核實(shí)證明、扣押決定書(shū)、物證清單、涉案煙草專(zhuān)賣(mài)價(jià)格證明、支付寶交易記錄、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)等書(shū)證；證人季某、張某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、楊某等人的證言；被告人沈某1、沈某甲、田某的供述與辯解；卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄；聊天記錄、取款視頻、監(jiān)控資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈某1銷(xiāo)售偽劣卷煙，銷(xiāo)售金額80萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告人沈某甲非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，銷(xiāo)售金額40萬(wàn)以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人田某非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人沈某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人沈某甲、田某到案后均如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰?，F(xiàn)提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人沈某1辯稱(chēng)：自己對(duì)銷(xiāo)售金額不清楚，在銷(xiāo)售中已明確告訴是對(duì)方是假煙，不應(yīng)構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。自己僅是打工者，不是主犯。
被告人沈某1的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)：1、指控涉案金額為80萬(wàn)元的證據(jù)不足。2、假煙的來(lái)源和銷(xiāo)售款的去向都是小方，被告人沈某1應(yīng)認(rèn)定為從犯。3、被告人沈某1文化程度低，沒(méi)有犯罪意識(shí)，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)構(gòu)成坦白。
被告人沈某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均無(wú)異議。
被告人沈某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的罪名無(wú)異議，但辯稱(chēng)：1、起訴書(shū)指控被告人沈某甲構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”證據(jù)不足，沒(méi)有剔除銀行卡和支付寶交易中與本案無(wú)關(guān)的其他交易金額。2、被告人沈某甲系從犯。3、被告人沈某甲主觀惡性不深，社會(huì)危害性較小。4、被告人沈某甲系坦白。5、被告人沈某甲符合緩刑條件，可以適用緩刑。
被告人田某辯稱(chēng)：非法所得沒(méi)有起訴書(shū)指控那么多，也有退貨的情況，應(yīng)扣除退貨的金額。
被告人田某的辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人田某非法經(jīng)營(yíng)范圍、影響較小，系初犯、坦白，有悔罪表現(xiàn)，希望法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2014年5月至8月份，被告人沈某1在廣東省惠州市惠城區(qū)利用QQ聯(lián)系買(mǎi)主銷(xiāo)售冒牌卷煙。同年8月份以后，被告人沈某1租用廣東省惠州市惠城區(qū)萬(wàn)林湖小區(qū)K5棟1705室，利用QQ聯(lián)系買(mǎi)主從事假煙銷(xiāo)售的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將冒牌卷煙銷(xiāo)往浙江文成、江蘇、福建、廣東等地，銷(xiāo)售金額80萬(wàn)元左右。2014年9月至11月期間，被告人沈某甲明知被告人沈某1銷(xiāo)售冒牌卷煙的情況下，在萬(wàn)林湖小區(qū)K棟1705室為沈某1包裝冒牌卷煙，并共同將冒牌卷煙移交韻達(dá)、申通快遞公司托運(yùn)，經(jīng)營(yíng)額40萬(wàn)元左右。
2014年5月至11月，被告人田某在明知是假煙的情況下，從被告人沈某1處購(gòu)得3萬(wàn)多元的中華等冒牌卷煙，在惠州市惠城區(qū)上排龍豐路31-17號(hào)其經(jīng)營(yíng)的君勝商行內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額10萬(wàn)元左右。此外，2010年10月至2014年11月，被告人田某在未取得煙草零售許可證的情況下，從其岳父沈某乙處購(gòu)得3萬(wàn)元左右的玉溪等真煙在君勝商行內(nèi)進(jìn)銷(xiāo)售。
2014年11月18日，被告人田某在廣東省惠州市城區(qū)陳江派出所附近省道上被抓獲。2014年11月18日，被告人沈某1、沈某甲在惠州市惠城區(qū)萬(wàn)林湖小區(qū)K棟1705室打包冒牌卷煙時(shí)被文成縣公安局查獲，當(dāng)場(chǎng)扣押中華牌等假煙共計(jì)2155條，經(jīng)浙江省煙草專(zhuān)賣(mài)局鑒定，品牌卷煙的金額合計(jì)904442.6元。被告人沈某1、沈某甲、田某到案后，均如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。
2015年5月13日，被告人沈某甲主動(dòng)退出違法所得人民幣10000元。2015年6月9日，被告人田某主動(dòng)退出違法所得人民幣70000元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人沈某1的供述，證實(shí)自己在做快遞的時(shí)候認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫小方的人，在2014年6、7月份幫他打包卷煙，從8月份開(kāi)始真正是自己去做假冒香煙的生意了。自己就是用小方給的QQ里面的客戶(hù)聯(lián)系取得需要香煙的發(fā)貨地址和香煙的條數(shù)后，將香煙打包起來(lái)送到快遞公司發(fā)貨，這些香煙是自己打電話給小方，小方再發(fā)貨過(guò)來(lái)。小方每個(gè)月給自己平均13000元左右，這個(gè)工資包括自己開(kāi)車(chē)的油費(fèi)、吃飯費(fèi)用等，工資是從支付寶里扣下來(lái)的。自己從8月3日起到現(xiàn)在為止，大概賣(mài)出假煙約80萬(wàn)元左右。丁凱的廣發(fā)銀行卡是綁定支付寶的，主要是客戶(hù)買(mǎi)了香煙后將錢(qián)打到支付寶或是直接打到銀行卡上來(lái)的，卜克松的廣發(fā)銀行卡的主要用途是小方的客戶(hù)把香煙的錢(qián)打過(guò)來(lái)，自己幫忙轉(zhuǎn)一下，陳光榮的郵政儲(chǔ)蓄銀行卡也是客戶(hù)將買(mǎi)香煙的錢(qián)打過(guò)來(lái)的，有時(shí)候小方將快遞費(fèi)打過(guò)來(lái)讓自己支付快遞費(fèi)用。上述卡中有哪些錢(qián)自己記不清楚，但是自己知道這些資金往來(lái)中有60%是客戶(hù)買(mǎi)香煙的錢(qián)，有40%是支付快遞費(fèi)和打包香煙的費(fèi)用。沈某甲是2014年9月份（大概在9月5、6日左右）過(guò)來(lái)幫自己做這個(gè)假煙生意，他過(guò)來(lái)主要是幫忙打包香煙，將香煙搬到倉(cāng)庫(kù)去，有時(shí)候也會(huì)和自己一起將打包好的快遞送到快遞公司去。沈某甲每個(gè)月工資是5000元，自己已支付給他兩個(gè)月工資了，總共10000元。田某從自己這里購(gòu)買(mǎi)5萬(wàn)多元的香煙，都是現(xiàn)金給自己的?；汱×××××豐田轎車(chē)是登記在自己老婆名下，那天自己開(kāi)車(chē)運(yùn)送香煙時(shí)被公安查扣。
2、被告人沈某甲的供述，證實(shí)自己是沈某1叫過(guò)來(lái)幫忙做假煙的，每個(gè)月給自己5000元工資，自己給沈某1幫忙差不多有兩個(gè)月了。在這兩個(gè)月時(shí)間里據(jù)自己的了解，這些香煙都是沈某1的，因?yàn)槠綍r(shí)外出去吃飯、送貨、進(jìn)貨、加油的時(shí)候都是沈某1自己掏錢(qián)花費(fèi)的，也從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)沈某1跟誰(shuí)算過(guò)這些錢(qián)，加上自己的工資都是沈某1給的，另外還聽(tīng)沈某1說(shuō)進(jìn)來(lái)的這些香煙賣(mài)掉后會(huì)將其中部分的錢(qián)當(dāng)作進(jìn)貨款匯給那個(gè)發(fā)貨的人，所以自己可以確定沈某1就是老板。自己剛給沈某1打工的時(shí)候，問(wèn)沈某1香煙是怎么賣(mài)出去的，沈某1說(shuō)這些煙都是通過(guò)淘寶網(wǎng)上開(kāi)店賣(mài)出去的。自己幫忙打包假煙后，沈某1就同自己一起將這些香煙拉到他的那輛粵L×××××豐田轎車(chē)上到快遞公司去發(fā)貨，還有就是幫忙將貨拉到倉(cāng)庫(kù)，到現(xiàn)在沈某1給了自己10000元。自己知道小彬過(guò)來(lái)向沈某1買(mǎi)香煙。
辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人沈某甲經(jīng)照片辨認(rèn)后指認(rèn)小彬即是被告人田某；指認(rèn)假煙投遞的快遞公司。
3、被告人田某的供述，證實(shí)自己從2014年6月下旬開(kāi)始就從沈某1那里拿假煙賣(mài)，總拿了3萬(wàn)多元的香煙，共賣(mài)了10萬(wàn)元左右的假煙經(jīng)營(yíng)額。開(kāi)始是用現(xiàn)金進(jìn)行交易的，后來(lái)沈某1提供賬號(hào)，都是存在賬戶(hù)里給他，他的賬戶(hù)每次都是不相同的。自己的君勝商行因沒(méi)有煙草專(zhuān)賣(mài)零售證，所以不能從煙草公司進(jìn)貨，于是自己就從岳父沈某乙那里進(jìn)了價(jià)值3萬(wàn)元左右的香煙，都是用現(xiàn)金支付的。
4、證人季某的證言，證實(shí)2014年7月2日自己在淘寶網(wǎng)上看見(jiàn)鼎盛商行里有賣(mài)煙的QQ聯(lián)系方式，通過(guò)該方式購(gòu)買(mǎi)了160元和230軟中華各一條，合計(jì)390元。
5、證人張某的證言，證實(shí)自己萬(wàn)林湖小區(qū)K5幢1705室房子在2014年6至7月份委托隆源地產(chǎn)中介公司出租的，自己不知道租房子的人的身份，到現(xiàn)在也記不起來(lái)他們?nèi)碎L(zhǎng)什么樣子，自己根據(jù)租房合同上的電話也沒(méi)法聯(lián)系到。自己不知道租房子是什么用的，合同上是寫(xiě)孩子讀書(shū)用。
6、房屋租賃合同，證實(shí)萬(wàn)林湖小區(qū)K5幢1705室房子的租賃情況。
7、證人沈某乙的證言，證實(shí)田某大概在二、三年前開(kāi)始到自己店里拿煙賣(mài)，因他沒(méi)有煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證，具體數(shù)額記不住了，大概賣(mài)給田某2萬(wàn)元至3萬(wàn)元的香煙，價(jià)格都是煙草公司拿來(lái)的價(jià)格賣(mài)給他的。
8、證人沈某丙的證言，證實(shí)田某是自己的老公，自己的君勝商行沒(méi)有煙草專(zhuān)賣(mài)許可證，都是田某在經(jīng)營(yíng)，每天銷(xiāo)售多少和有無(wú)銷(xiāo)售假煙自己不清楚。
9、證人沈某丁的證言，證實(shí)沈某1自己是認(rèn)識(shí)的，自己有一輛粵L×××××白色轎車(chē)，自己本人肯定沒(méi)有幫沈某1運(yùn)過(guò)快遞，有時(shí)田某借去開(kāi)，所以田某有沒(méi)有就不清楚了。
10、證人楊某的證言，證實(shí)自己不認(rèn)識(shí)沈某1，對(duì)這個(gè)名字沒(méi)有印象，從你們提供的快件單號(hào)查到所寄的是茶葉。
11、搜查筆錄、扣押清單和返還清單等，證實(shí)偵查人員對(duì)廣東省惠州市龍豐路31-17號(hào)即田某的房間進(jìn)行搜查，扣押香煙、粵L×××××豐田轎車(chē)一輛，以及返還部分香煙。
12、支付寶和陳光榮郵政儲(chǔ)蓄銀行卡、卜克松廣發(fā)銀行卡、丁凱廣發(fā)銀行卡的查詢(xún)記錄，證實(shí)支付寶存入金額為65440元，支出金額為199400元，陳光榮郵政儲(chǔ)蓄賬戶(hù)存入金額為9.8736萬(wàn)元，卜克松賬戶(hù)存入金額為23.573萬(wàn)元，丁凱賬戶(hù)存入金額為40.665萬(wàn)元。
13、偵查人員從被告人沈某1扣押的電腦中提取的11張運(yùn)單表，證實(shí)從8月24日起至10月17日止快遞費(fèi)金額計(jì)17936元。
14、浙江省煙草專(zhuān)賣(mài)局協(xié)助調(diào)查函和廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局協(xié)查復(fù)函，證實(shí)經(jīng)廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局專(zhuān)賣(mài)監(jiān)督管理處查詢(xún)未查詢(xún)到被告人沈某1、田某領(lǐng)有煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證。
15、浙江省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)送檢的卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。
16、浙江省涉案煙草專(zhuān)賣(mài)品價(jià)格證明，證實(shí)送檢的中華、芙蓉王、蘇煙、南京、黃鶴樓等涉嫌假冒的煙草專(zhuān)賣(mài)品數(shù)量合計(jì)2155條，金額合計(jì)904442.6元。
17、物證：打碼機(jī)1臺(tái)、封口機(jī)2臺(tái)、打印機(jī)1臺(tái)、帽子2頂、口罩2個(gè)、sim卡7張、U盾1個(gè)、銀行卡11張、無(wú)線上網(wǎng)器1個(gè)、單肩包1個(gè)、身份證8張、香煙多條等，證實(shí)本案被告人沈某1銷(xiāo)售偽劣卷煙的相關(guān)事實(shí)。
18、浙江省代收罰沒(méi)款專(zhuān)用票據(jù)，證實(shí)被告人沈某甲、田某分別退出違法所得10000元、70000元。
19、戶(hù)籍證明，證實(shí)三被告人及相關(guān)證人的身份情況。
20、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人沈某1、沈某甲、田某的到案情況。
上述證據(jù)均由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人沈某1銷(xiāo)售偽劣卷煙，銷(xiāo)售金額80萬(wàn)元左右，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪；被告人沈某甲非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，經(jīng)營(yíng)數(shù)額40萬(wàn)元左右，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人田某非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某1、沈某甲的行為同時(shí)構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，依法依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。被告人沈某1銷(xiāo)售金額80萬(wàn)元左右，依照銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪應(yīng)處七年以上有期徒刑，非法經(jīng)營(yíng)罪應(yīng)處五年以上有期徒刑，銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪處罰較重，故對(duì)被告人沈某1應(yīng)依照銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。而被告人沈某甲經(jīng)營(yíng)數(shù)額為40萬(wàn)元左右，依照銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪應(yīng)處二年以上七年以下有期徒刑，依照非法經(jīng)營(yíng)罪應(yīng)處五年以上有期徒刑，非法經(jīng)營(yíng)罪處罰較重，故被告人沈某甲應(yīng)依照非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。被告人沈某1到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系坦白，本院予以從輕處罰；被告人沈某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，并主動(dòng)退出違法所得，本院依法予以減輕處罰，并適用緩刑；被告人田某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，并主動(dòng)退出違法所得，本院依法予以從輕處罰，并適用緩刑。被告人沈某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)涉案金額證據(jù)不足的意見(jiàn)，經(jīng)查，1、被告人沈某1在經(jīng)營(yíng)偽劣卷煙過(guò)程中，均使用陳光榮、卜克松、丁凱等他人身份的銀行卡進(jìn)行接收貨款，且穿戴鴨舌帽偽裝自己在夜里去取上述銀行卡內(nèi)的款項(xiàng)，其目的是為了逃避偵查，上述銀行卡用于合法交易的可能性不大；2、被告人沈某1供述陳光榮等人的銀行卡的用途亦是用于接收貨款，支付工資等費(fèi)用，大概有80萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)額，被告人沈某1的供述與支付寶和銀行卡的交易記錄相吻合；3、被告人沈某1辯解其中部分系小方給的快遞等費(fèi)用，從沈某1的供述來(lái)看也不合理，據(jù)沈某1供述銀行卡里的款項(xiàng)均是要從銀行卡取出交給小方的，為何小方還要另付快遞費(fèi)用，顯然相矛盾。從查獲的快遞清單統(tǒng)計(jì)，二個(gè)多月的快遞費(fèi)不到2萬(wàn)元，與之供述有40%系快遞等費(fèi)用相差甚遠(yuǎn)，其供述又無(wú)相應(yīng)的證據(jù)佐證。綜上，被告人沈某1的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人沈某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人沈某1系從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案從進(jìn)貨、聯(lián)系客戶(hù)、倉(cāng)儲(chǔ)等具體行為均是被告人沈某1一人所為，并控制和支配支付寶及貨款流入的銀行卡，其在本案的地位和作用之大顯而易見(jiàn)，被告人沈某1及其辯護(hù)人認(rèn)為其系替小方打工，僅有被告人沈某1一人供述，并無(wú)其他證據(jù)相佐證，即使其供述真實(shí)也無(wú)法否定其在本案中的主要作用，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人沈某甲的辯護(hù)人辯稱(chēng)“情節(jié)特別嚴(yán)重”證據(jù)不足，經(jīng)查，根據(jù)被告人沈某甲和被告人沈某1的供述，被告人沈某甲參與本案二個(gè)月左右，結(jié)合支付寶和銀行卡的交易記錄，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)25萬(wàn)以上，屬于非法經(jīng)營(yíng)“情節(jié)特別嚴(yán)重”，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人沈某1的辯護(hù)人提出被告人沈某1系坦白，依法予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人沈某甲的辯護(hù)人提出被告人沈某甲具有從犯、坦白、主動(dòng)退贓等減輕、從輕情節(jié)，要求對(duì)被告人沈某甲減輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人田某的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人田某系坦白、主動(dòng)退贓、有悔罪表現(xiàn)等要求從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人沈某1、沈某甲、田某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第二百二十五條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人沈某1犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金人民幣40萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2022年1月17日止，罰金限本判決生效次日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人沈某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金限本判決生效次日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人田某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣70000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金限本判決生效次日起十日內(nèi)繳納）
四、被告人沈某甲主動(dòng)退出的違法所得人民幣10000元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人田某主動(dòng)退出的違法所得人民幣70000元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；責(zé)令被告人沈某1退出違法所得，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
五、隨案移送的打碼機(jī)、封口機(jī)等予以沒(méi)收，由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幚怼?/p>
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張建光
人民陪審員趙紹通
人民陪審員李紹云
裁判日期
二〇一五年七月三日
書(shū)記員
代書(shū)記員趙瓊瓊
