審理法院：郴州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）湘10刑終69號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2018-03-08
審理經(jīng)過
湖南省宜章縣人民法院審理湖南省宜章縣人民檢察院指控原審被告人譚某1、湯某2、楊某3、李某4、陳某5、陳某6、鄭某7犯非法經(jīng)營罪一案，宜章縣人民法院于二○一七年十二月十一日作出（2017）湘1022刑初147號(hào)刑事判決。原審被告人譚某1、湯某2、楊某3不服，向本院提出上訴。宜章縣人民法院于2018年2月1日向本院移送案卷材料，本院于當(dāng)日立案后依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷，審查有關(guān)上訴材料，訊問上訴人譚某1、湯某2、楊某3及其原審被告人李某4、陳某5、陳某6、鄭某7，聽取譚某1的辯護(hù)人黃慧芬、湯某2的辯護(hù)人肖飛華及楊某3的辯護(hù)人李斌的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定依法不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審查明：2016年10月初，被告人譚某1與“湯老板”（另案處理）商定，在宜章縣境內(nèi)共同開辦一家非法加工煙絲的工廠，由“湯老板”提供煙葉并負(fù)責(zé)銷售加工好的煙絲，加工廠以1.8元/斤至2.5元/斤不等的價(jià)格收取加工費(fèi)。隨后，被告人譚某1找到被告人陳某5，謊稱開辦飼料加工廠，要陳某5幫其租用宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)狗牙洞村神牛嶺山莊的后山作為廠址，并要陳某5負(fù)責(zé)場地平整、水泥硬化及通電、引水、修路等工作。非法加工廠生產(chǎn)后，譚某1又聘請陳某5負(fù)責(zé)工廠的水電管理等工作。10月中旬，“湯老板”安排人員將切絲機(jī)、鍋爐、滾筒式烘干機(jī)等非法生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)至加工廠并安裝好。10月25日左右，譚某1聘請被告人楊某3、李某4來到加工廠進(jìn)行運(yùn)輸工作，后李某4又介紹了被告人陳某5來到加工廠進(jìn)行運(yùn)輸工作。受譚某1的安排，楊某3負(fù)責(zé)加工廠的貨物運(yùn)輸管理工作，譚某1還承諾給楊某3若干股份。李某4、陳某5具體負(fù)責(zé)駕駛湘Ｌ×××××、贛Ｃ×××××貨車進(jìn)行煙葉、煙絲、煙梗等的運(yùn)輸、轉(zhuǎn)運(yùn)工作。在非法加工廠選址、建設(shè)過程中，被告人湯某2受“湯老板”的安排，幾次到現(xiàn)場考察了解工廠周邊環(huán)境等情況，并通過自己的銀行卡接受了譚某1等人購買機(jī)器款的轉(zhuǎn)賬。11月初，被告人湯某2再次接受“湯老板”的安排，帶領(lǐng)被告人鄭某7等幾名福建工人和十多名越南籍工人來到加工廠工作。湯某2負(fù)責(zé)工人的管理并協(xié)助譚某1組織生產(chǎn)作業(yè)。被告人鄭某7負(fù)責(zé)切絲機(jī)切出煙絲的規(guī)格以及烘烤出來的煙絲質(zhì)量。
該加工廠從11月2日左右開始非法加工，每天下午16時(shí)許開機(jī)生產(chǎn)，第二天凌晨4時(shí)許停機(jī)休息。11月6日，被告人譚某1在宜章縣民宅作為倉庫，11月10日開始將該倉庫存放煙梗及煙絲。根據(jù)貴州省貴陽市清正市回程車調(diào)度中心的物流貨運(yùn)信息平臺(tái)上的貨運(yùn)信息，方某駕駛贛Ａ×××××貨車將一車煙葉從貴陽市大方縣運(yùn)往廣東省韶關(guān)市，14日在高速公路坪石西出口下高速，被告人譚某1、楊某3隨即接車并將該貨車停在宜章縣桂源大酒店停車場。2016年11月16日凌晨3時(shí)許，宜章縣公安局、宜章縣煙草專賣局聯(lián)合對該非法生產(chǎn)煙絲窩點(diǎn)進(jìn)行了查處，查獲煙葉11382.09公斤、煙梗8377.97公斤、煙絲8616.69公斤；在倉庫內(nèi)查獲煙梗17769.3公斤、煙絲1026.6公斤；在宜章縣桂源大酒店停車場內(nèi)停放的贛Ａ×××××貨車內(nèi)查獲煙葉13667.13公斤。湖南省煙草專賣局湘煙價(jià)證（2017）541號(hào)價(jià)格證明認(rèn)定查獲煙葉共價(jià)值1,111,523.23元，煙絲價(jià)值678,694.05元，煙梗價(jià)值98,313.74元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人譚某1、楊某3、湯某2、李某4、陳某5、陳某5、鄭某7的戶籍資料，證明七被告人的身份情況。
2、抓獲經(jīng)過證明七被告人被抓獲的經(jīng)過。
3、宜章縣煙草專賣局證據(jù)先行保存通知書、檢查（勘驗(yàn)）筆錄、證據(jù)保全清單、扣押清單證明，2016年11月16日，宜章縣煙草專賣局對宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)狗牙洞村神牛嶺山莊后面的非法生產(chǎn)煙絲窩點(diǎn)進(jìn)行查處，查獲煙葉制絲設(shè)備一套（蒸汽鍋爐一臺(tái)、打葉某三臺(tái)、加濕機(jī)一臺(tái)、烘干機(jī)二臺(tái)、傳送帶二臺(tái)、切絲機(jī)一臺(tái)、煙葉加濕機(jī)一臺(tái)）、煙葉11382.09公斤、煙梗8377.97公斤、煙絲8616.69公斤，在宜章縣栗源鎮(zhèn)四合村14組一民房內(nèi)查獲煙葉17769.3公斤、煙絲1026.6公斤，在宜章縣桂源大酒店后面停車場內(nèi)查獲煙葉13667.13公斤，并對查獲的物品進(jìn)行先行保全。
4、非法物品銷毀記錄表及銷毀現(xiàn)場照片證明，宜章縣煙草專賣局對從宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)狗牙洞村神牛嶺山莊后面的非法生產(chǎn)煙絲窩點(diǎn)查獲的煙葉制絲設(shè)備一套進(jìn)行了銷毀。
5扣押清單、收據(jù)證明宜章縣公安局對從譚某1處查獲的17張收據(jù)進(jìn)行扣押，收據(jù)體現(xiàn)了2016年11月1日至11月15日非法生產(chǎn)煙絲工廠日常開支情況。
6、銀行交易記錄證明，譚某1、湯某2涉案期間的銀行流水情況。
7、譚某1、陳某5、陳某5的手機(jī)通話記錄證明他們相互間的通話聯(lián)系情況。
8、扣押清單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果證明，宜章縣公安局在宜章縣桂源大酒店停車場查獲一輛贛Ａ×××××牌紅色大貨車并予以扣押，該車所有人為南昌市榮華物流有限公司。
9、貨物運(yùn)輸協(xié)議書證明，2016年11月12日，司機(jī)方某與陳（134××××9062）簽訂貨物運(yùn)輸協(xié)議，當(dāng)天駕駛贛Ａ×××××貨車運(yùn)輸16噸煙葉從大方雨沖至廣東韶關(guān)。
10、非法進(jìn)入中國境內(nèi)人員自述表證明，在宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)狗牙洞村神牛嶺山莊后面的非法生產(chǎn)煙絲窩點(diǎn)工作的8名越南籍非法入境人員的自述信息。
11、湖南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢驗(yàn)報(bào)告證明，2016年11月28日，該站對本案涉案煙葉進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)結(jié)果情況；湖南省煙草專賣局湘煙價(jià)證(2017)541號(hào)價(jià)格證明證明，本案查獲煙葉價(jià)值1,111,523.23元，煙絲價(jià)值678,694.05元，煙梗價(jià)值98,313.74元。
12、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片（一）證明，位于宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)狗牙洞村后背沖竹林一坡地的非法制煙廠現(xiàn)場方位、外觀概貌等情況；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片（二）證明，本案用于存放煙草的位于宜章縣14組及外觀概貌等情況；現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片（三）證明，停放在宜章縣桂源大酒店后面停車場的贛Ａ×××××紅色大貨車概貌，該車車廂內(nèi)裝滿成包裝好的煙葉。
13、辨認(rèn)筆錄證明鄭某7、楊某3兩人對湯某2的辨認(rèn)情況。被告人楊某3的辨認(rèn)筆錄證明，陳某5是加工廠負(fù)責(zé)水、電維修的人。
14、監(jiān)控視頻截圖證明，2016年11月1日至2016年11月16日期間，贛Ｃ×××××、湘Ｌ×××××貨車、粵Ｆ×××××小轎車多次通過宜章縣包公廟叉關(guān)溪鄉(xiāng)電子卡口。
15、證人吳某1的證言證明，2016年11月11日，湯某2帶吳某1來到宜章縣工作，負(fù)責(zé)開一輛面包車從栗源鎮(zhèn)一個(gè)煙廠旁的宿舍接員工晚上到煙廠上班，他看到煙廠有很多煙葉和一個(gè)機(jī)器，工人把煙葉加工成煙絲，他每個(gè)月3000元由湯某2付。
16、證人吳某2的證言證明，2016年11月份，湯某2將他帶至宜章縣幫其開車，期間，湯某2幾次帶他到宜章縣的棚子，每次都看到有10多個(gè)人在那里做煙葉，機(jī)器也一直在那里運(yùn)行。
17、證人方某的證言證明，2016年11月13日，方某在物流平臺(tái)接單，隨即駕駛贛Ａ×××××貨車從貴州省貴州市大方縣裝了一車廢煙葉運(yùn)到坪石西高速路口，兩個(gè)接貨人將車開走去卸貨，后該車被宜章縣煙草局查扣。
18、證人鄧某的證言和辨認(rèn)筆錄證明，2016年11月6日，鄧某將其位于宜章縣14組的一棟住宅租給兩男兩女堆放造肥料的材料，她摸過裝貨物的袋子，里面像是煙桿子、煙絲，聞起來有煙味，經(jīng)過對照片的辨認(rèn)，譚某1就是租其房屋做倉庫的人。
19、證人廖某1的證言證明，2016年10月份左右的一天，譚某1及其妻子和另一名男子在廖某1的修理店購買了一輛車牌號(hào)是湘Ｌ-×××××的江淮小貨車。
20、證人吳某3、劉某1的證言證明，2016年8至10月份左右，陳某5租了吳某3、劉某1等人在神牛嶺后面的地用于建加工廠。
21、證人劉某2的證言證明，2016年9月的一天，他和譚某1、曹某、廖某2等人商議合伙辦煙絲廠，隨后與譚某1一起到福建省云霄縣實(shí)地考察，回來差不多一個(gè)月的樣子，他和曹某每人出10萬元錢共20萬元，他和譚某1一起通過他的銀行卡，將錢匯到湯某2的銀行賬號(hào)上去買切煙絲的機(jī)械，后來聽說是犯罪的事，覺得風(fēng)險(xiǎn)太大，就決定不搞了，就商定算是借錢給譚某1。
22、證人李某、黎某、阮某、馬某、韋某、陳某、凌某、裴某的證言證明，他們偷渡到中國，被人介紹到煙廠上班的，上班時(shí)間是從下午6點(diǎn)到次日早上6點(diǎn)鐘，工資每月4200元。
23、被告人譚某1的供述證明，2016年10月初，他在貨物運(yùn)輸過程中認(rèn)識(shí)了“湯老板”，共謀在宜章縣境內(nèi)選址非法加工煙絲，隨后他選定了宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)狗牙洞村神牛嶺山莊后面山上作為廠址，便找到山莊老板陳某5，謊稱辦飼料加工廠，要陳某5負(fù)責(zé)向村民租用土地，并一次性拿給陳某6一年的租地費(fèi)8400元，要陳某6將地面打成水泥地板，并打一個(gè)廠房，建廠完成后，陳某6負(fù)責(zé)水電管理，工廠開工后，陳某6知道了是非法生產(chǎn)煙絲。廠房建好后，“湯老板”將機(jī)器運(yùn)送過來，11月2日，該廠正式開始作業(yè)，湯老板負(fù)責(zé)收購煙葉、銷售煙絲、切絲生產(chǎn)技術(shù)，楊老板負(fù)責(zé)調(diào)度、運(yùn)輸煙葉和煙絲，他負(fù)責(zé)加工廠的場地及水電、外來運(yùn)輸煙葉、煙絲車輛的接送、本地安全。工廠有福建籍工人5、6個(gè)，越南籍工人18個(gè)，廣東籍工人3個(gè)。其中福建籍工人負(fù)責(zé)到廠里管點(diǎn)事，小吳負(fù)責(zé)工人上班接送，還有個(gè)姓湯的男子負(fù)責(zé)管理越南籍工人，其他幾個(gè)福建籍工人負(fù)責(zé)生產(chǎn)、加工、包裝和產(chǎn)品質(zhì)量。廣東籍工人負(fù)責(zé)運(yùn)煙葉到廠里，轉(zhuǎn)煙絲到倉庫或者到桂源大酒店后面的停車場裝車。越南籍工人負(fù)責(zé)裝卸、選煙葉、煙絲重量裝袋。他們工廠加工煙葉加工費(fèi)有一斤1.8元、2.3元、2.5元錢，工廠工作時(shí)間是每天晚上天黑至第二天天亮，一共進(jìn)4車煙葉，平均每天8、9噸的樣子，共進(jìn)30多噸，在桂源大酒店停車場還有一車煙葉，加工廠現(xiàn)在還有一部分未加工好的煙葉，開工以來，大概盈利10萬余元錢。
24、被告人楊某3的供述證明，2016年10月，譚某1叫他來宜章幫譚某1開貨車，后他帶李某4一起來到宜章縣，駕駛貨車送貨至譚某1位于一山上的廠里及從廠里拉貨出來，在一次拉貨過程中他知道了與李某4拉的是煙葉，后因自己駕駛技術(shù)不佳，譚某1安排他負(fù)責(zé)跟車及管理車輛，并承諾給其若干股份，陳某5曾多次在譚某1的廠內(nèi)修理水電。
25、被告人陳某6的供述證明，2016年10月左右，譚某1叫他幫忙在神牛嶺山莊旁租地并幫其修路用于開辦飼料加工廠，工廠開工后，譚某1要他在廠內(nèi)負(fù)責(zé)水電，每月3000元工資，后來他知道了該廠是非法制造煙絲的廠，但仍在該廠繼續(xù)負(fù)責(zé)水電管理。
26、被告人湯某2的供述證明，2016年10月底，“湯老板”決定與譚老板合伙做煙葉生意，由譚老板選擇廠址建煙葉加工廠，11月初，“湯老板”叫湯某2前往宜章考察廠房及設(shè)備，考察完后由湯某2找工人去煙葉加工廠做事，湯某2帶了鄭某7等多個(gè)福建人和十余名越南人來到煙葉加工廠，他負(fù)責(zé)管理福建工人并協(xié)助譚老板組織生產(chǎn)作業(yè)。
27、被告人李某4的供述證明，他是楊某3叫來廠里開車的，運(yùn)輸?shù)某怂€有楊某3和陳某5。楊某3說好是每月給他和陳某5工資8000元人民幣。他和陳某5主要是開著非法煙絲廠的兩臺(tái)江淮貨車到廣樂高速路廣東省出口接煙絲原材料煙葉，然后楊某3安排搬運(yùn)工將煙葉轉(zhuǎn)到廠子里面，做好的煙絲再由他們用廠里面的江淮牌貨車運(yùn)送到巖泉鎮(zhèn)的那個(gè)停車場。從2016年10月28日晚上開始運(yùn)送，有7、8臺(tái)前四后八輪的貨車裝滿煙葉，每車有10噸左右煙葉，合計(jì)約70-80噸。
28、被告人陳某5的供述證明，他受雇為宜章縣關(guān)溪鄉(xiāng)一個(gè)偏僻的山嶺上一個(gè)非法加工煙絲的工廠運(yùn)輸煙葉和加工生產(chǎn)出來煙絲，由楊某3管理運(yùn)輸活動(dòng)，他和李某4二人駕駛一臺(tái)白色的贛Ｃ×××××和一臺(tái)藍(lán)色的湘Ｌ×××××兩臺(tái)JAC貨車運(yùn)輸煙葉煙絲，非法制煙廠每天有十余人在流水作業(yè)，每天有一到三車不等的運(yùn)輸量。
29、被告人鄭某7的供述證明，2016年11月13日，小湯帶他來到宜章縣個(gè)山嶺上非法生產(chǎn)加工煙絲的地下工廠工作，負(fù)責(zé)檢測用來切絲加工的香煙煙葉烘烤的干濕程度和煙絲切絲的寬度、厚度以及裝袋稱重來調(diào)整煙葉烘烤工序和煙葉切絲的規(guī)格，廠內(nèi)有20余名工人，上班時(shí)間是從下午16時(shí)許至次日凌晨4時(shí)許，每個(gè)班可以生產(chǎn)300包煙絲成品，合計(jì)約6000千克。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為：被告人譚某1、湯某2、楊某3、李某4、陳某5、陳某6非法經(jīng)營煙草專賣品價(jià)值1,790,217.28元，被告人鄭某7非法經(jīng)營煙草專賣品價(jià)值1,111,523.23元，擾亂市場秩序，均情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人譚某1、湯某2在共同犯罪中積極實(shí)施，起主要作用，是主犯；被告人楊某3、李某4、陳某5、陳某6、鄭某7在共同犯罪中起了次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人譚某1、湯某2、楊某3、李某4、陳某5、陳某6非法經(jīng)營的煙草專賣品中，有價(jià)值1,111,523.23元的煙葉尚未加工成煙絲，對該部分，屬于犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄭某7非法經(jīng)營價(jià)值1,111,523.23元的煙葉尚未加工成煙絲，是犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰；綜合各被告人的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，決定對被告人湯某2予以從輕處罰，對被告人楊某3、李某4、陳某5、陳某6、鄭某7予以減輕處罰。據(jù)此，原審法院依法作出如下判決：一、被告人譚某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣八萬元。二、被告人湯某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元。三、被告人楊某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元。罰金已繳納清。四、被告人李某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。五、被告人陳某5犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。六、被告人陳某6犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬元。七、被告人鄭某7犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納清。八、涉案的贓物及作案工具，予以收繳，交有權(quán)處理機(jī)關(guān)處理。
二審請求情況
上訴人譚某1及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：譚某1構(gòu)成自首；本案屬于犯罪未遂，一審認(rèn)定譚某1為主犯錯(cuò)誤，懇請二審法院查明事實(shí)基礎(chǔ)上從輕處罰。
上訴人湯某2上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：一審認(rèn)定湯某2為主犯錯(cuò)誤，本案涉案經(jīng)營的大部分價(jià)值屬于未遂，據(jù)此一審量刑畸重。
上訴人楊某3上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：楊某3具有自首情節(jié)，懇請二審在查明事實(shí)基礎(chǔ)上從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，湖南省宜章縣人民法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，所列舉的證據(jù)已在一審開庭時(shí)舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。上訴人譚某1、湯某2、楊某3二審審理期間沒有提出新的證據(jù)，本院對原審判決書所列舉的證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人譚某1、湯某2、楊某3，原審被告人李某4、陳某5、陳某6非法經(jīng)營煙草專賣品價(jià)值1,790,217.28元，原審被告人鄭某7非法經(jīng)營煙草專賣品價(jià)值1,111,523.23元，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪。上訴人譚某1、湯某2在共同犯罪中積極實(shí)施，起主要作用，是主犯。上訴人楊某3、原審被告人李某4、陳某5、陳某6、鄭某7在共同犯罪中起了次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。上訴人譚某1、湯某2、楊某3，原審被告人李某4、陳某5、陳某6非法經(jīng)營的煙草專賣品中，價(jià)值1,111,523.23元的煙葉尚未加工成煙絲，對該部分，屬于犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。原審被告人鄭某7非法經(jīng)營價(jià)值1,111,523.23元的煙葉尚未加工成煙絲，犯罪未遂，可以對其從輕、減輕處罰。對于上訴人譚某1及其辯護(hù)人提出“譚某1構(gòu)成自首；本案屬于犯罪未遂，一審認(rèn)定譚某1為主犯錯(cuò)誤，懇請二審法院查明事實(shí)基礎(chǔ)上從輕處罰”的上訴及其辯護(hù)意見。經(jīng)查，譚某1參與策劃開辦非法加工廠，并具體籌建、組織管理加工廠的生產(chǎn)運(yùn)輸，應(yīng)認(rèn)定為主犯。公安機(jī)關(guān)在掌握犯罪線索后傳喚譚某1，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。本案中屬于部分未遂，原審法院對此予以認(rèn)定。鑒于本案中非法經(jīng)營的煙絲等專賣品尚未流入社會(huì)，未造成危害結(jié)果，可在一審量刑基礎(chǔ)上減輕處罰。故該上訴及辯護(hù)意見部分成立，本院部分予以采納。上訴人湯某2及其辯護(hù)人提出“一審認(rèn)定湯某2為主犯錯(cuò)誤，本案涉案經(jīng)營的大部分價(jià)值屬于未遂，據(jù)此一審量刑畸重”的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，湯某2在案中積極參與，負(fù)責(zé)招工、組織工人生產(chǎn)加工，系主犯。一審在量刑時(shí)已經(jīng)考慮本案中未遂部分，在認(rèn)定該事實(shí)的基礎(chǔ)上對其從輕處罰量刑適當(dāng)。故該上訴及辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。上訴人楊某3及辯護(hù)人提出“楊某3具有自首情節(jié)，懇請二審在查明事實(shí)基礎(chǔ)上從輕處罰”的上訴及辯護(hù)意見。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)在掌握犯罪線索后傳喚楊某3，楊某3如實(shí)交代犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。楊某3在本案中僅僅受雇于譚某1，幫其跟車和管理運(yùn)輸車輛，情節(jié)較情，可以在一審量刑基礎(chǔ)上減輕處罰。故該上訴及辯護(hù)意見部分成立，本院部分予以采納。
綜合本案犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，本院決定對上訴人譚某1、湯某2予以從輕處罰，對上訴人楊某3、原審被告人李某4、陳某5、陳某6、鄭某7予以減輕處罰。對上訴人譚某1、湯某2適用《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，對上訴人楊某3適用第二百二十五條、第二十三條、第二十七條、第五十二條、第五十三條，對原審被告人李某4、陳某5、陳某5、鄭某7適用《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十三條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省宜章縣人民法院（2017）湘1022刑初147號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)對上訴人譚某1、楊某3定罪部分判決及第二、四、五、六、七、八項(xiàng)判決；
二、撤銷湖南省宜章縣人民法院（2017）湘1022刑初147號(hào)刑事判決第一、三項(xiàng)對上訴人譚某1、楊某3量刑部分判決；
三、上訴人譚某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元；
（罰金已繳納清。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年5月16日止）。
四、上訴人楊某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（罰金已繳納清。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年1月5日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長彭艷飛
審判員袁勇
審判員段賢禮
裁判日期
二〇一八年三月八日
書記員
書記員蔡嫄
