審理法院：新疆克孜勒蘇柯爾克孜自治州烏恰縣人民法院
案 號：（2019）新3024刑初115號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2019-12-28
審理經(jīng)過
烏恰縣人民檢察院以烏恰縣檢公訴刑訴【2019】111號起訴書，以被告人穆某1犯非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪；以被告人李某2犯非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪；以被告人茍某3犯非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪；以被告人鄧某4犯非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪；以被告人田某5犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；以被告人甘某6犯非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪；以被告人王某7犯非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪；以被告人李某8犯聚眾斗毆罪；以被告人魏某9犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2019年10月10日向本院提起公訴。2019年12月6日，又以烏恰縣檢公訴刑訴追訴［2019］1號起訴書，以被告人柴某10犯非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪；以被告人王某11犯非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪；以被告人宋某12、彭某13、王某14、劉某15犯聚眾斗毆罪；以被告人魏某16犯串通投標(biāo)罪，向本院追加起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2019年12月25日公開開庭審理了本案。烏恰縣人民檢察院指派檢察員胥樹敏出庭支持公訴，本案十六名被告人及相關(guān)辯護(hù)人均到庭參加訴訟。該案開庭審理后提交審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
烏恰縣人民檢察院起訴指控：
2006年至2017年期間，被告人穆某1與李某2、茍某3、鄧貴林、田某5、甘某6、王某7、柴某10、王某11、魏某9、李某8等人經(jīng)常糾集在一起，為牟取非法利益，長期盤踞在哈密市轄區(qū)（西出口、駱駝圈子、星星峽、煙墩收費站等地），采取盯梢、護(hù)送、暴力、威脅等手段，有組織、有計劃地多人多次參與實施非法經(jīng)營、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、串通投標(biāo)等違法犯罪活動，非法獲利476余萬元，逐步形成了以穆某1為首，骨干成員基本固定的惡勢力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)多人身體有刺青且有前科劣跡，在穆某1的指使下稱霸一方，為爭奪和控制勢力范圍逞強斗狠、為非作惡、任意損壞公私財物、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊，欺壓百姓，嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟和社會生活秩序，造成國家、他人重大經(jīng)濟損失、社會影響惡劣。
（一）被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3、柴某10、王某11涉嫌“非法經(jīng)營罪”
2006-2016年期間，穆某1等惡勢力犯罪集團(tuán)違反《中華人民共和國公路法》的禁止性規(guī)定，從事非法收費業(yè)務(wù)，幫助他人超載超限車輛逃避收費站、治超站收費和處罰，嚴(yán)重擾亂市場秩序。該集團(tuán)累計牟取非法利益476余萬元，其中穆某1違法所得115余萬元，鄧某4違法所得60余萬元，李某2違法所得80余萬元、王某7違法所得18余萬元，甘某6違法所得30余萬元、茍某3違法所得70余萬元，柴某10違法所得30余萬元（直接帶車15萬元、服刑期間分得15萬元），王某11違法所得5萬余元，其他參與人員：李某1（另案處理）違法所得13余萬元、李某2（另案處理）違法所得15余萬元，張某1（另案處理）違法所得8萬余元、曹某17（另案處理）違法所得8萬余元、王磊（另案處理）違法所得24萬余元。
1.2006年-2007年期間，穆某1、鄧某4使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，指使王某7、甘某6在哈密市西出口，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過治超站、收費站逃費，每輛車收取100-150元的費用。
2.2007年-2008年期間，因治超站搬遷至駱駝圈子，穆某1、鄧某4以承包“卸貨場”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，籠絡(luò)雇傭李某2、王某7、柴某10等人，使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過治超站逃費，每輛車收取200-500元的費用，收取的費用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。
3.2008年-2012年期間，治超站搬遷至星星峽后，穆某1、鄧某4繼續(xù)以承包“卸貨場”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，籠絡(luò)雇傭李某2、王某7、甘某6、柴某10、王某11等人，采取盯梢、帶車護(hù)送等方式，帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費，每輛車按照200-500元收取費用，收取的費用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。期間，穆某1、鄧某4為方便帶“大件車”繞道，使用7萬余元購買一輛大眾POLO車。
4.2012年-2016年期間，穆某1安排李某2、茍某3等人在煙墩，利用便道帶超載超限車輛繞過收費站逃費。每輛車收取200-300元，收取的費用由李某2保管統(tǒng)一分配，并按月向穆某1上交2-3萬元帶車費。期間，李某2提供車輛接送參與帶車人員往返收費站。
本院查明
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：
1．被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3等人的供述和辯解；
2、銀行卡交易記錄明細(xì)。
（二）被告人穆某1、李某2、田某5、茍某3、李某8、宋某12、柴某10、彭某13、王某14、劉某15涉嫌聚眾斗毆罪
1.2012年6月22日，在哈密市星星峽收費站，穆某1與宋某12因爭搶帶車一事發(fā)生矛盾。穆某1安排甘某6、王某7、柴某10等人將治超站旁的便道口封堵，阻擋車輛通行。宋某12為爭道帶車，指使謝某、陳某1糾集李某2等8人駕駛事先準(zhǔn)備的寶馬（×××）、黑色凱美瑞轎車，前往星星峽服務(wù)區(qū)，出發(fā)前陳某1將砍刀、鎬頭把子裝在寶馬車后備箱內(nèi)。到達(dá)星星峽收費站后，宋某12安排謝某等人在便道口與柴某10等人談判，未果后，將其余人員安排至通利賓館等候。穆某1在得知情況后，指使田某5、茍某3糾集李某8、彭某13等十余人攜帶砍刀、鎬頭把子等器械于凌晨駕駛車輛前往星星峽通利賓館。到達(dá)通利賓館樓下后，十余名參與人員手持砍刀、鎬頭把子等器械聚集等候，穆某1指派柴某10上樓將陳某1等人叫下樓。茍某3在穆某1的授意下指揮李某8、崔晨（已死亡）等十余人持械沖向?qū)Ψ?，對方見勢便翻過圍墻逃往戈壁灘，在逃跑過程中，王某12、李某2被茍某3、李某8、崔晨等人持械圍堵毆打，致使王某12左手環(huán)指第一指節(jié)被砍斷、頭部背部受傷，李某2頭部、背部多處砍傷。斗毆結(jié)束后，穆某1為防止宋家人報復(fù)，安排人員到星星峽至甘肅××里附近休息等候，期間安排王某7、甘某6花費1200元錢給車輛加油、購買飯菜及啤酒，當(dāng)日18時許，崔晨酒后駕駛穆某1起亞獅跑越野車返回哈密，在行駛至星星峽方向4公里處發(fā)生重大交通事故，造成駕駛員崔晨當(dāng)場死亡、馬云受重傷。事后，穆某1給馬云賠付了4萬元醫(yī)藥費。
2.2012年10月21日，在煙墩收費站，李某2、茍某3與李某18、梁某19（綽號：梁扁，已死亡）等人因爭道帶車發(fā)生矛盾，李某2伙同茍某3糾集劉某15、王某14、彭某13等人攜帶砍刀、棍棒駕車至煙墩收費站。到達(dá)收費站后，王某14、彭某13等人下車持械等候，在茍某3與李某18談判的過程中，梁某19手持大刀與王某14、彭某13等人發(fā)生爭執(zhí)，王某14、劉某15、彭某13持械將梁某19打倒在地，隨后王某14持刀砍向李某18頭部，茍某3當(dāng)場制止了斗毆行為，并將受傷的梁某19、李某18送往哈密市紅星醫(yī)院治療。醫(yī)院病歷診斷梁某19右臂尺骨近端開放性、粉碎性骨折、腦震蕩，李某18頭部受傷。事后，李某2向李某18、梁某19賠償醫(yī)藥費及其他費用共11萬元。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：
1．被告人穆某1、甘某6、李某2、茍某3等人的供述和辯解；
2．辨認(rèn)筆錄；
3．法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；
4．交通事故認(rèn)定書；
5．現(xiàn)場辨認(rèn)視頻；
6．住院病歷；
7．戶籍注銷常卡等。
（三）被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、田某5、魏某9、柴某10、王某11涉嫌尋釁滋事罪
1.2013年1月29日，在哈密市二電廠院內(nèi)煤場，因瑞豪物流有限公司運煤司機插隊與唐某公司的司機劉峰發(fā)生沖突，穆某1伙同鄧某4、甘某6糾集王某11等十余人駕駛車輛前往二電廠，到達(dá)二電廠院內(nèi)后，穆某1等人在院內(nèi)尋找司機劉峰期間，將司機楊樹桐打傷，隨后追逐攔截唐某至磅房內(nèi)，無視工作人員宋某及兩名保安的勸阻，鄧某4等人手持木棒在磅房內(nèi)對唐某、宋某實施毆打，致使楊樹洞、唐某受傷，宋某20輕微傷。哈密市公安局石油新城派出所治安調(diào)解處理。
2.2013年10月18日，張某29在哈密市紅十字醫(yī)院與保安詹某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，隨后張某29的父親張某2伙同穆某1前往紅十字醫(yī)院途中，穆某1電話召集李某2、柴某10等十余人前往哈密市紅十字醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，穆某1強行踹門進(jìn)入值班室對詹某辱罵、毆打并指使李某2、柴某10把住保安室大門阻止其他人入內(nèi)，致使詹某受輕微傷。哈密市公安局北郊路派出所治安調(diào)解處理。
3.2014年1月10日，穆某1、田某5、魏某9等人在哈密市關(guān)東大院演藝廳喝酒看節(jié)目。期間，穆某1與王某12因瑣事發(fā)生口角，隨后穆某1、田某5、魏某9等人與王某12等人持酒瓶、木凳在演藝廳內(nèi)相互斗毆，造成王某12、李某3及無辜群眾受傷，演藝廳工作人員多次制止均無果后，撥打110報警。因演藝廳內(nèi)場面混亂，穆某1、魏某9下樓至停車場，在停車場遇見劉某15、李某8，遂與其發(fā)生廝打，趕來支援穆某1的柴某10、王某11見狀，上前去與劉某15廝打在一起，特警到達(dá)現(xiàn)場以后，立即阻止雙方打架，王某11在特警持槍警告下，沖上前去用手握住槍身頂向自己的額頭并挑釁說道“朝這里打”，后特警將王某11等人控制并帶至哈密市大營房派出所，致使王某12、李某3、陳揚輕微傷。事后，穆某1與關(guān)東大院達(dá)成協(xié)議，賠付關(guān)東大院財物損失費5萬元，哈密市大營房派出所受案未處理。
4.2014年期間，穆某1雇傭查天清為其哈密市水岸華府的住宅裝修，因未按期完工，穆某1揚言要“打斷他的腿，讓他滾出哈密”，查天清便找到柳某，柳某隨即找田某5為其說情，并駕車前往穆某1位于哈密市陶家宮泉水地的別墅內(nèi)道歉。到達(dá)后，田某5帶查天清進(jìn)入別墅內(nèi)，為消除穆某1的怨恨，田某5便使用木棒打了查天清，查天清因內(nèi)心恐懼便當(dāng)場向穆某1下跪道歉平息此事。
5.2014年-2015年期間，穆某1因在哈密市沉迷COCO酒吧消費，認(rèn)為收費不當(dāng)、心存不滿。幾天后，穆某1同李某2、王某7、甘某6等人在吃完火鍋并飲酒后，一同前往沉迷COCO酒吧。穆某1揚言“酒吧包場了，其他人出去，把你們老板叫過來”，安排王某7至吧臺購買啤酒，故意喝一口向地上砸一瓶。酒吧老板陳某2得知后，找到田某5幫其說情，隨后在田某5的陪同下趕來酒吧向穆某1道歉平息此事。
6.2016年3月30日，穆某1伙同鄧某4糾集李某2、王某7、甘某6、王某11等20余名社會閑散人員至哈密服務(wù)區(qū)（南區(qū)）聚集。穆某1對人員進(jìn)行分工，參與人員按照穆某1的安排進(jìn)入餐廳后，占桌、擺場造勢，擾亂餐廳、超市正常經(jīng)營秩序，李某2指揮鏟車、翻斗車用砂石土圍堵餐廳，造成朱某無法經(jīng)營該餐廳、超市。2016年10月，齊齊物流運輸有限公司承包哈密服務(wù)區(qū)后穆某1將朱某的餐廳（彩板房）拆除，致使朱某財產(chǎn)受到損失，長期上訪，社會影響惡劣。
7.2017年6月25日，新疆順源電力公司哈密分公司股東甘某6帶領(lǐng)工人在哈密市駱駝圈子一塊生地（荒地）施工時與當(dāng)?shù)胤N植戶因賠償問題發(fā)生爭執(zhí)。穆某1得知此事后伙同鄧某4、李某2、柴某10駕車（×××）前往施工地，到達(dá)施工地以后，穆某1、鄧某4與阻擋施工的種植戶申琳發(fā)生口角廝打在一起，隨后甘某6帶領(lǐng)工人前來支援并與李某2、柴某10撿起林帶里的木棍及石塊等與白某21、申琳等人互相斗毆，致使白某21、白某22輕微傷。事后，穆某1向白某21等人賠付醫(yī)療費1.2萬元，哈密市伊州區(qū)公安局大泉灣派出所治安調(diào)解處理。
8.2017年9月，G30線黃田加油站八一大道立交（K2999-K3018）下行段公路大中修工程項目安全負(fù)責(zé)人房某帶領(lǐng)施工隊，在哈密市××路入口施工期間，因施工需要，暫時封閉哈密服務(wù)區(qū)南區(qū)入口。穆某1得知消息后召集多名商戶及工人驅(qū)車（×××）前往施工現(xiàn)場聚眾造勢，強行將施工現(xiàn)場用于封堵道路的錐桶移開阻攔施工，并聚眾圍堵施工方負(fù)責(zé)人房某，揚言“這個地方我說了算，哈密服務(wù)區(qū)都是我養(yǎng)的，你們這樣封路影響我生意”，隨后用頭撞向房某，并用拳頭對其進(jìn)行毆打，該項目經(jīng)理劉某11趕至現(xiàn)場將房某勸離，并與公路局溝通后平息此事。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：
1．被告人穆某1、鄧某4、甘某6、王某7、田某5等人的供述和辯解；
2．受害人的陳述；
3．證人證言；
4．法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定；
5．派出所原始案卷材料；
6．現(xiàn)場辨認(rèn)視頻；
7．哈密市人民法院原始案卷材料。
（四）被告人田某5、魏某9涉嫌故意傷害罪
2012年12月31日，田某5、魏某9在哈密寶麗金娛樂會所消費。在會所電梯內(nèi)魏某9摸乘電梯的王某13臀部，與王某13同行的張某3、袁某1、夏某、王某14見狀便與魏某9發(fā)生爭執(zhí)。在拉扯過程中，田某5使用隨身攜帶的水果刀，將夏某臉部劃傷，混亂中魏某9用刀捅傷張某3。田某5同魏某9迅速逃離現(xiàn)場。王某13與張某3搭乘出租車追被告人未果，隨即電話報警。為逃避公安機關(guān)打擊處理，田某5伙同魏某9等人找到寶麗金娛樂會所經(jīng)理王偉，威脅其將事發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控視頻刪除。田某5為平息此事，安排他人將5萬元錢在寶麗金酒店內(nèi)賠償給被害人夏某。后經(jīng)鑒定夏某輕傷二級，張某3輕微傷。
認(rèn)定上述犯罪事實的證據(jù)如下：
1．被告人田某5、魏某9的供述和辯解；
2．受害人的陳述；
3．證人證言；
4．傷情鑒定；
5．辨認(rèn)筆錄。
（五）被告人穆某1、魏某16涉嫌串通投標(biāo)罪
2016年9月2日，在哈密公路管理局G30高速公路哈密服務(wù)區(qū)招標(biāo)公告期間，穆某1、魏某16、張某2（另案處理）口頭約定，相互串通投標(biāo)報價，由穆某1辦理投標(biāo)相關(guān)事宜，用齊齊物流有限公司（法定代表人郭某、實際控股人魏某16、股東張某2、穆某1），疆盛運輸有限責(zé)任公司（法定代表人張某2），瑞豪物流有限責(zé)任公司（法定代表人穆某1）三家公司資質(zhì)參與競標(biāo)，穆某1指使他人在哈密市國強復(fù)印店制作三家公司投標(biāo)標(biāo)書，魏某16安排他人由齊齊物流有限公司支付以上三家公司投標(biāo)保證金，并與2016年9月20日在新疆新紀(jì)元項目管理咨詢有限公司參加投標(biāo)，2016年9月26日齊齊物流有限公司以241.09萬元中標(biāo)哈密服務(wù)區(qū)項目承包經(jīng)營權(quán)。
2016年9月2日，在哈密公路管理局G30高速公路哈密服務(wù)區(qū)招標(biāo)公告期間，穆某1、魏某16（另案處理）、張某2（另案處理）口頭約定，相互串通投標(biāo)報價，由穆某1辦理投標(biāo)相關(guān)事宜，用齊齊物流有限公司（法定代表人郭某、實際控股人魏某16、股東張某2、穆某1），疆盛運輸有限責(zé)任公司（法定代表人張某2），瑞豪物流有限責(zé)任公司（法定代表人穆某1）三家公司資質(zhì)參與競標(biāo)，穆某1指使他人在哈密市國強復(fù)印店制作三家公司投標(biāo)標(biāo)書，魏某16安排他人由齊齊物流有限公司支付以上三家公司投標(biāo)保證金，并與2016年9月20日在新疆新紀(jì)元項目管理咨詢有限公司參加投標(biāo)，2016年9月26日齊齊物流有限公司以241.09萬元中標(biāo)哈密服務(wù)區(qū)項目承包經(jīng)營權(quán)。
1．魏某16、穆某1、張某2的供述及辯解；
2．招標(biāo)文件、商務(wù)報價、銀行交易明細(xì)等書證；
3．郭某、魏某、劉某12、劉某13、楊某、袁某2等人的證人證言。
另查明：張某2到案后，積極配合公安機關(guān)調(diào)查，主動認(rèn)罪悔罪、退繳違法所得100萬元、退繳購買魏某16股權(quán)360萬元。
公訴機關(guān)認(rèn)為：以被告人穆某1為首要分子，鄧某4、李某2、甘某6、王某7、田某5、茍某3等人為組織成員的犯罪集團(tuán)，為了共同實施犯罪，在2006年至2017年期間，經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，在哈密轄區(qū)內(nèi)多次實施非法經(jīng)營、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、串通投標(biāo)等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，造成了較為惡劣的社會影響，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》，符合惡勢力犯罪集團(tuán)的認(rèn)定條件，系惡勢力犯罪集團(tuán)。
被告人穆某1以謀取非法利益為目的，安排他人利用便道帶超載、超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；為了爭霸一方，帶頭糾集眾人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序；多次授意團(tuán)伙成員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂；與他人相互串通投標(biāo)報價，損害其他投標(biāo)人和招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百二十三條、第二百九十三條，第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人李某2以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，帶頭糾集眾人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百九十三條，第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人茍某3以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，伙同他人進(jìn)行斗毆、破壞公共秩序，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以涉嫌非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人鄧某4以謀取非法利益為目的，安排他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，授意團(tuán)伙成員在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十三條、第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人田某5為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，伙同他人進(jìn)行斗毆，破壞公共秩序；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂；故意傷害他人身體，造成他人輕傷后果，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又實施新的犯罪，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百九十三條，第二百三十四條，第二十五條、第六十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，且系累犯、共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰、從重處罰。
被告人甘某6以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十三條，第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人王某7以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；伙同團(tuán)伙成員多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十三條、第二十五條、第六十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人魏某9伙同團(tuán)伙成員隨意毆打他人，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣；伙同他人故意傷害他人身體，造成輕傷，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二百三十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，且均系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人李某8為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，伙同他人進(jìn)行斗毆的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人柴某10以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，積極參與聚眾斗毆，破壞公共秩序；伙同團(tuán)伙成員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百九十三條、第二十五條、第六十五條、第六十九條、第七十條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人王某14、彭某13、劉某15為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，積極參與聚眾斗毆，破壞公共秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某11以謀取非法利益為目的，伙同他人利用便道帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的查緝從而收費，嚴(yán)重擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；伙同團(tuán)伙成員實施軟暴力、隨意毆打他人，阻礙執(zhí)法人員執(zhí)法，情節(jié)惡劣，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十三條、第二十五條、第六十九條、第七十條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人宋某12為使自己所在團(tuán)伙爭霸一方，平息非法帶車產(chǎn)生的糾紛，糾集聚眾社會人員，造成聚集人員受傷，破壞公共秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。
被告人魏某16與他人相互串通投標(biāo)報價，損害其他投標(biāo)人和招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
控辯雙方及所有被告人對全案十六名被告人均坦白交代、認(rèn)罪認(rèn)罰不持異議。
被告人穆某1的辯護(hù)人認(rèn)為：穆某1具有檢舉揭發(fā)的立功表現(xiàn)，并取得部分被害人諒解，請求對其從輕處罰；并提出涉案財物處理的具體意見。
被告人李某2的辯護(hù)人認(rèn)為：李某2在公安機關(guān)口頭傳喚后自動投案并如實供述，屬自首；有檢舉揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)。
被告人茍某3的辯護(hù)人認(rèn)為：茍某3在公安機關(guān)口頭傳喚后自動投案并如實供述，屬自首；茍某3在指控非法經(jīng)營共同犯罪中處于從犯地位；在指控第一起星星峽聚眾斗毆犯罪中持刀斗毆證據(jù)不足且積極賠償。
被告人鄧某4的辯護(hù)人認(rèn)為：指控鄧某4三次尋釁滋事犯罪中僅有2017年6的一起可以認(rèn)定，其他二起證據(jù)不足；結(jié)合其非法經(jīng)營行為截至2012年2月，非法經(jīng)營罪的追訴時效已過，不能追究犯罪，全案僅能認(rèn)定2017年6月尋釁滋事一起。
被告人甘某6的辯護(hù)人認(rèn)為：甘某6在指控惡勢力共同犯罪中處于從犯地位。
被告人田某5的辯護(hù)人認(rèn)為：田某5在公安機關(guān)口頭傳喚后自動投案并如實供述，屬自首；指控故意傷害犯罪中積極賠償被害人。
被告人魏某9的辯護(hù)人認(rèn)為：指控魏某9故意傷害犯罪中持刀傷害的情節(jié)證據(jù)不足，家庭情況特殊，請求適用有期徒刑宣告緩刑。
被告人柴某10的辯護(hù)人認(rèn)為：對指控犯罪和量刑建議無異議，柴某10家庭情況特殊，請求最大限度地從輕處罰。
被告人王某11的辯護(hù)人認(rèn)為：王某11在指控關(guān)東大院尋釁滋事該起中尚未達(dá)到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，在指控哈密服務(wù)區(qū)尋釁滋事共同犯罪中處于從犯地位；對指控非法經(jīng)營犯罪和量刑建議無異議。
被告人劉某15的辯護(hù)人認(rèn)為：在公安機關(guān)口頭傳喚后自動投案并如實供述，屬自首；其臨時被他人糾集而到達(dá)聚眾斗毆現(xiàn)場，系從犯，與其他參與二次聚眾斗毆的同案犯應(yīng)有所區(qū)別，該聚眾斗毆對劉某15而言不能按照惡勢力犯罪處理，僅是一般刑事案件，建議處二年以下有期徒刑并適用緩刑。
被告人宋某12的辯護(hù)人認(rèn)為：宋某12參與的聚眾斗毆不屬惡勢力犯罪，未安排他人攜帶斗毆工具，到案后主動供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，其個人身體原因急需手術(shù)，建議適用有期徒刑宣告緩刑。
被告人魏某16的辯護(hù)人認(rèn)為：魏某16串通投標(biāo)的行為社會危害性較小，與其他串通投標(biāo)案件犯罪金額相比情節(jié)較輕，建議適用有期徒刑宣告緩刑。
經(jīng)審理查明：被告人穆某1等人經(jīng)常糾集在一起，多年來形成了以被告人穆某1為首要分子，以鄧某4、李某2、甘某6、王某7、田某5、茍某3等人為骨干成員的犯罪集團(tuán)，以暴力、威脅等手段，在哈密轄區(qū)范圍內(nèi)多次實施非法經(jīng)營、聚眾斗毆、尋釁滋事違法惡勢力犯罪活動以及其他故意傷害、串通投標(biāo)犯罪；該犯罪集團(tuán)多人身體有刺青且有前科劣跡，在穆某1的指使下稱霸一方，為爭奪和控制勢力范圍逞強斗狠、為非作惡、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊、欺壓百姓，嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)厥袌鼋?jīng)濟和社會生活秩序，侵害國家經(jīng)濟利益導(dǎo)致重大經(jīng)濟損失，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利，造成較為惡劣的社會影響。具體犯罪事實分述如下：
（一）非法經(jīng)營部分
為牟取非法利益，于2006年至2016年期間，被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3、柴某10、王某11等人長期盤踞在哈密市轄區(qū)（西出口、駱駝圈子、星星峽、煙墩收費站等地），違反《中華人民共和國公路法》的禁止性規(guī)定，從事非法收費業(yè)務(wù)，幫助他人超載超限車輛逃避收費站、治超站收費和處罰，嚴(yán)重擾亂市場秩序。多年來累計牟取非法利益476余萬元，其中穆某1違法所得115余萬元，鄧某4違法所得60余萬元，李某2違法所得80余萬元，王某7違法所得18余萬元，甘某6違法所得30余萬元，茍某3違法所得70余萬元，柴某10違法所得30余萬元（直接帶車15余萬元、服刑期間分得15余萬元），王某11違法所得5萬余元，其他參與人員：李某1（另案處理）違法所得13余萬元、李德榮（另案處理）違法所得15余萬元，張某1（另案處理）違法所得8萬余元、曹某17（另案處理）違法所得8萬余元、王磊（另案處理）違法所得24萬余元。
1.2006年至2007年期間，穆某1、鄧某4使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，指使王某7、甘某6在哈密市西出口，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過治超站、收費站逃費，每輛車收取100-150元的費用。
2.2007年至2008年期間，因治超站搬遷至駱駝圈子，穆某1、鄧某4以承包“卸貨場”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，指使李某2、王某7、柴某10等人，使用固定電話（133XXXXXXXX）聯(lián)系超載超限車輛，采用“押車”護(hù)送的方式，利用便道帶超載超限車輛繞過治超站逃費，每輛車收取200-500元的費用，收取的費用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。
3.2008年至2012年期間，治超站搬遷至星星峽后，穆某1、鄧某4繼續(xù)以承包“卸貨場”裝卸業(yè)務(wù)為掩護(hù)，提供車輛、安排食宿，指使李某2、王某7、甘某6、柴某10、王某11等人，采取盯梢、帶車護(hù)送等方式，帶超載超限車輛繞過收費站、治超站逃費，每輛車按照200-500元收取費用，收取的費用由穆某1、鄧某4統(tǒng)一保管并按照比例分配。期間，穆某1、鄧某4花費7萬余元購買一輛大眾POLO車，方便帶“大件車”繞道。
4.2012年至2016年期間，穆某1安排李某2、茍某3等人在煙墩，利用便道帶超載超限車輛繞過收費站逃費。每輛車收取200-300元，收取的費用由李某2保管統(tǒng)一分配，并按月向穆某1上交2-3萬元帶車費。期間，李某2提供車輛接送參與帶車人員往返收費站。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、茍某3、柴某10、王某11等人的供述與其他另案處理人員的證言筆錄相一致，證實穆某1、鄧某4多年來分別籠絡(luò)雇傭多名被告人電話聯(lián)系幫助貨車司機實施繞治超站、收費站并按車收費不等牟取巨額非法利益的經(jīng)過，與銀行卡交易記錄明細(xì)、甘某6手機信息記錄相互印證。
（二）聚眾斗毆部分
1.2012年6月22日，在哈密市星星峽收費站，穆某1與宋某12因爭搶帶車一事發(fā)生矛盾。穆某1安排甘某6、王某7、柴某10等人將治超站旁的便道口封堵，阻擋車輛通行。宋某12指使謝某、陳某1糾集李某2等人“造勢”，陳某1出發(fā)前在寶馬車后備箱內(nèi)私自準(zhǔn)備好砍刀、鎬頭把子，共8人駕駛寶馬（×××）、黑色凱美瑞轎車，前往星星峽服務(wù)區(qū)，與柴某10等人談判未果后將其余人員安排至通利賓館等候。穆某1在得知情況后，遂指使田某5、茍某3糾集李某8、彭某13等十余人攜帶砍刀、鎬頭把子等器械于凌晨駕駛車輛亦前往星星峽通利賓館。穆某1指派柴某10上樓將陳某1等人叫下樓，茍某3在穆某1的授意下指揮李某8、崔晨等十余人持械沖向?qū)Ψ剑瑢Ψ揭妱荼惴^圍墻逃往戈壁灘，在逃跑過程中，對方人員王某12、李某2被茍某3、李某8、崔晨等人持械圍堵毆打，王某12左手環(huán)指第一指節(jié)被砍斷、頭部背部受傷，李某2頭部、背部多處砍傷。斗毆結(jié)束后，穆某1為防止對方報復(fù)，安排人員到星星峽至甘肅××里附近休息等候，期間安排王某7、甘某6花費1200元錢給車輛加油、購買飯菜及啤酒。23日18時許，崔晨酒后駕駛穆某1起亞獅跑越野車返回哈密，在行駛至星星峽方向4公里處發(fā)生重大交通事故，駕駛員崔晨當(dāng)場死亡、馬云受重傷。事后，穆某1向馬云賠償4萬元醫(yī)藥費。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、甘某6、王某7、柴某10、茍某3、田某5、李某8、彭某13的供述證實因與宋某12一方發(fā)生矛盾后各自糾集多人、穆某1一方主動持械引發(fā)斗毆并造成對方人員受傷的經(jīng)過，與被告人宋某12的供述、證人謝某、陳某1、王某12、李某2等人的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄相吻合，證人李某3、王某15、吳某、梁某、柳某2、李某1、杜某、徐某、彭某24、高某25、楊某26、宋某27、朱某28等人的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄證實發(fā)生矛盾的起因、糾集人員乘坐車輛、通利賓館、斗毆現(xiàn)場等情形，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書在卷佐證了王某12、李某2輕傷二級的受傷情況；穆某1一方參加者崔晨事后交通意外死亡、馬云受傷的事實，除被告人供述外，有現(xiàn)場辨認(rèn)視頻、住院病歷、戶籍注銷?？ㄔ诰碜糇C。
2.2012年10月21日，在煙墩收費站，穆某1一方的李某2、茍某3與李某18、梁某19（綽號：梁扁，案發(fā)前已死亡）等人因爭道帶車發(fā)生矛盾，李某2伙同茍某3糾集王某14、彭某13、劉某15等人攜帶砍刀、棍棒駕車至煙墩收費站。到達(dá)收費站后，王某14、彭某13等人下車持械等候，在茍某3與李某18談判的過程中，梁某19手持大刀與王某14、彭某13等人發(fā)生爭執(zhí)，王某14、彭某13、劉某15持械將梁某19打倒在地，隨后王某14持刀砍向李某18頭部，茍某3當(dāng)場制止斗毆后，將受傷的梁某19、李某18送往哈密市紅星醫(yī)院治療。醫(yī)院病歷診斷梁某19右臂尺骨近端開放性、粉碎性骨折、腦震蕩，李某18頭部受傷。事后，李某2向李某18、梁某19賠償醫(yī)藥費及其他費用共11萬元。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人李某2、茍某3、王某14、劉某15、彭某13的供述證實李某2、茍某3因與李某18、梁某19一方發(fā)生矛盾后糾集多人持械斗毆并造成對方二人受傷且經(jīng)勸阻未繼續(xù)實施傷害行為的經(jīng)過，住院病歷在卷佐證李某18、梁某19受傷情況。
（三）尋釁滋事部分
1.2013年1月29日，在哈密市二電廠院內(nèi)煤場，穆某1瑞豪物流有限公司的運煤司機與唐某公司的司機劉峰發(fā)生沖突。穆某1遂伙同鄧某4、甘某6糾集王某11等十余人駕駛車輛前往，到達(dá)二電廠院內(nèi)后，穆某1等人在院內(nèi)尋找劉峰期間，將另一司機楊樹桐打傷，隨后追逐攔截唐某至磅房內(nèi)，無視工作人員宋某及兩名保安的勸阻，鄧某4等人手持木棒在磅房內(nèi)對唐某、宋某實施毆打，致使楊樹洞、唐某受傷，宋某輕微傷。哈密市公安局石油新城派出所治安調(diào)解處理。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、鄧某4、甘某6、王某11的供述，證實因瑣事糾紛而隨意毆打他人并致人受傷的經(jīng)過，與證人唐某、張某4、宋某的證言筆錄相互吻合，（阿）公物鑒（損）字［2019］057號鑒定文書證實宋某的損傷為輕微傷。
2.2013年10月18日，在哈密市紅十字醫(yī)院，張某29與保安詹某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。張某29之父張某2伙同穆某1前往紅十字醫(yī)院途中，穆某1又電話召集李某2、柴某10等十余人。到達(dá)醫(yī)院后，穆某1強行踹門進(jìn)入值班室對詹某辱罵、毆打并指使李某2、柴某10把住保安室大門阻止其他人入內(nèi)，致使詹某受輕微傷。哈密市公安局北郊路派出所治安調(diào)解處理。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、李某2、柴某10的供述證實因瑣事糾紛而隨意毆打他人并致人受傷的經(jīng)過，與被害人詹某的陳述筆錄、證人張某1的證言筆錄相互印證，另有（哈市）公（刑）鑒（活檢）字［2014］第041號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書在卷佐證詹某的損傷屬輕微傷、哈市公（北）調(diào)解字［2014］3606號治安調(diào)解協(xié)議書佐證事后調(diào)解情況。
3.2014年1月10日，穆某1在哈密市關(guān)東大院演藝廳喝酒看節(jié)目期間與王某12因瑣事發(fā)生口角。穆某1、田某5、魏某9等人與王某12等人持酒瓶、木凳在演藝廳內(nèi)相互肆意泄憤，導(dǎo)致王某12、李某3及無辜群眾受傷，演藝廳工作人員多次制止無果后撥打110報警。因演藝廳內(nèi)場面混亂，穆某1、魏某9下樓至停車場遇見劉某15、李某8，又與其糾纏廝打，趕來支援穆某1的柴某10、王某11見狀，即上前去與劉某15廝打在一起。特警到達(dá)現(xiàn)場以后，立即阻止雙方打架，王某11在特警持槍警告下，仍無視國法，沖上前去用手握住槍身頂向自己的額頭并挑釁說道“朝這里打”，特警遂將王某11等人控制并帶至哈密市大營房派出所。事后，穆某1與關(guān)東大院達(dá)成協(xié)議，賠付關(guān)東大院財物損失費5萬元，哈密市大營房派出所受案未處理。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、田某5、魏某9、柴某10、王某11與被告人李某8、劉某15供述一致，證實了在關(guān)東大院穆某1與他人發(fā)生口角后為泄私憤造成公共場合社會秩序混亂和人員受傷的經(jīng)過，與證人王某12、李某3、邵某的證言筆錄相互吻合。
4.2014年期間，穆某1雇傭查天清為其哈密市水岸華府的住宅裝修，因未按期完工，穆某1揚言要“打斷他的腿，讓他滾出哈密”。查天清便找到柳某，柳某隨即找田某5為其說情，并駕車前往穆某1位于哈密市陶家宮泉水地的別墅內(nèi)道歉。到達(dá)后，田某5帶查天清進(jìn)入別墅內(nèi)，為消除穆某1的怨恨，田某5便使用木棒打了查天清，查天清因內(nèi)心恐懼便當(dāng)場向穆某1下跪道歉平息此事。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、田某5供述證實因?qū)ρb修工程不滿為泄憤而隨意毆打查天清的經(jīng)過，與被害人查天清的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄、證人柳某的證言筆錄相互印證。
5.2014年夏季某日，穆某1因在哈密市沉迷COCO酒吧消費，認(rèn)為收費不當(dāng)、心存不滿。幾日后，穆某1同李某2、王某7、甘某6等人在吃完火鍋并飲酒后，一同前往沉迷COCO酒吧。穆某1揚言“酒吧包場了，其他人出去，把你們老板叫過來”，安排王某7至吧臺購買啤酒，故意喝一口向地上砸一瓶。酒吧老板陳某2得知后，找到田某5幫其說情，隨后在田某5的陪同下趕來酒吧向穆某1道歉平息此事。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、王某7、甘某6的供述證實因?qū)Τ撩訡OCO酒吧收費不滿為泄憤而故意糾集多人去擾亂酒吧經(jīng)營秩序的經(jīng)過，與證人陳某2的證言筆錄相互印證。
6.2016年3月30日，穆某1伙同鄧某4糾集李某2、王某7、甘某6、王某11等20余名社會閑散人員至哈密服務(wù)區(qū)（南區(qū)）聚集。穆某1對人員進(jìn)行分工，參與人員按照穆某1的安排進(jìn)入餐廳后，占桌、擺場造勢，擾亂餐廳、超市正常經(jīng)營秩序，李某2指揮鏟車、翻斗車用砂石土圍堵餐廳，造成朱某無法經(jīng)營該餐廳、超市。2016年10月，齊齊物流運輸有限公司承包哈密服務(wù)區(qū)后，穆某1將朱某的餐廳（彩板房）拆除，致使朱某財產(chǎn)受到損失，并長期上訪，社會影響惡劣。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1、鄧某4、李某2、王某7、甘某6、王某11的供述與證人劉某13、龔某、楚海軍閻某、陳某1、王某16、麥合木提艾合買提的證言筆錄相吻合，證實經(jīng)穆某1安排圍堵朱某經(jīng)營的餐廳和超市并最終拆除餐廳彩板房的經(jīng)過，與證人朱某的證言筆錄、朱寶磊辨認(rèn)筆錄相互印證，圍堵朱某彩鋼房視頻截圖照片、哈密服務(wù)區(qū)拆遷過程照片等書證在卷佐證；哈密公路局關(guān)于家常飯館店主非正常上訪事宜造成影響的處理意見、關(guān)于朱某信訪問題協(xié)調(diào)會議紀(jì)要等書證證實了該事件引發(fā)的不良后果。
7.2017年6月25日，新疆順源電力公司哈密分公司股東甘某6帶領(lǐng)工人在哈密市駱駝圈子施工時與當(dāng)?shù)胤N植戶因賠償問題發(fā)生爭執(zhí)。穆某1得知此事后伙同鄧某4、李某2、柴某10駕車（×××）前往施工地后，穆某1、鄧某4與阻擋施工的種植戶申琳發(fā)生口角廝打在一起，隨后甘某6帶領(lǐng)工人前來支援并與李某2、柴某10撿起林帶里的木棍及石塊等與白某21、申琳等人互相廝打，致使白某21、白某22輕微傷。事后，穆某1向白某21等人賠付醫(yī)療費1.2萬元，哈密市伊州區(qū)公安局大泉灣派出所治安調(diào)解處理。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的穆某1、甘某6、鄧某4、李某2、柴某10的供述證實因施工與當(dāng)?shù)胤N植戶發(fā)生爭執(zhí)而糾集多人采用毆打致傷等方式震懾對方的經(jīng)過，與被害人一方白某21、白俊成、白某22、申琳、王少宇等人的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄相互印證；哈密市公安局大泉灣派出所原始案卷材料等書證在卷佐證；物鑒（損）字【2019】056號、60法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書證實白某21、白某22的損傷程度為輕微傷。
8.2017年9月，黃田加油站八一大道立交（K2999-K3018）下行段公路大中修工程項目安全負(fù)責(zé)人房某在哈密市××路入口施工期間，因施工需要，暫時封閉哈密服務(wù)區(qū)南區(qū)入口。穆某1得知消息后召集多名商戶及工人驅(qū)車（×××）前往施工現(xiàn)場聚眾造勢，強行將施工現(xiàn)場用于封堵道路的錐桶移開阻攔施工，并聚眾圍堵施工方負(fù)責(zé)人房某，揚言“這個地方我說了算，哈密服務(wù)區(qū)都是我養(yǎng)的，你們這樣封路影響我生意”，隨后用頭撞向房某，并用拳頭對其進(jìn)行毆打，該項目經(jīng)理劉某11趕至現(xiàn)場將房某勸離，并與公路局溝通后平息此事。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人穆某1供述與被害人房某陳述筆錄相一致，證實穆某1為阻止房某施工而對其進(jìn)行毆打的經(jīng)過，與證人劉某11、張某5、張某6、劉某14的證言筆錄相互印證；黃田加油站一八一大道立交（K2999-K3018）下行段公路大中修工程施工合同等書證在卷佐證施工情況。
（四）個人故意傷害部分
2012年12月31日，田某5、魏某9在哈密寶麗金娛樂會所消費。在會所電梯內(nèi)，魏某9摸乘電梯的王某13臀部，與王某13同行的張某3、袁某1、夏某、王某14見狀便與魏某9發(fā)生爭執(zhí)。在拉扯過程中，田某5使用隨身攜帶的水果刀，將夏某臉部劃傷，混亂中張某3又被用刀捅傷。此后，田某5、魏某9迅速逃離現(xiàn)場。王某13與張某3搭乘出租車追被告人未果，隨即電話報警。為逃避公安機關(guān)打擊處理，田某5伙同魏某9等人找到寶麗金娛樂會所經(jīng)理王偉，威脅其將事發(fā)當(dāng)日的監(jiān)控視頻刪除。田某5為平息此事，安排他人將5萬元錢在寶麗金酒店內(nèi)賠償給被害人夏某。后經(jīng)鑒定夏某輕傷二級，張某3輕微傷。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人田某5、魏某9的供述與被害人張某3、夏某的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄相吻合，證實因魏某9調(diào)戲?qū)Ψ脚园l(fā)生爭執(zhí)后與田某5故意傷害他人而逃跑的經(jīng)過，與證人王某13、王某14、袁某1、戴某的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄相互印證，證人穆某1、邵某、尉遲某的證言筆錄證實事后賠償?shù)那闆r；（阿）公物鑒（損）字【2019】058號、61法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書證實張某3的損傷程度為輕微傷、夏某的損傷程度為輕傷二級。
（五）個人串通投標(biāo)部分
2016年9月2日，在哈密公路管理局G30高速公路哈密服務(wù)區(qū)招標(biāo)公告期間，穆某1、魏某16、張某2（另案處理）口頭約定，相互串通投標(biāo)報價，由穆某1辦理投標(biāo)相關(guān)事宜，用齊齊物流有限公司（法定代表人郭某、實際控股人魏某16、股東張某2、穆某1），疆盛運輸有限責(zé)任公司（法定代表人張某2），瑞豪物流有限責(zé)任公司（法定代表人穆某1）三家公司資質(zhì)參與競標(biāo)，穆某1指使他人在哈密市國強復(fù)印店制作三家公司投標(biāo)標(biāo)書，魏某16安排他人由齊齊物流有限公司支付以上三家公司投標(biāo)保證金，并與2016年9月20日在新疆新紀(jì)元項目管理咨詢有限公司參加投標(biāo)，2016年9月26日齊齊物流有限公司以241.09萬元中標(biāo)哈密服務(wù)區(qū)項目承包經(jīng)營權(quán)。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的被告人魏某16、穆某1的供述與同案證人張某2的證言筆錄相一致，證實三人為確保哈密服務(wù)區(qū)項目承包經(jīng)營權(quán)中標(biāo)而惡意串通并最終由齊齊物流有限公司中標(biāo)承包的經(jīng)過，與證人郭某、魏某、劉某12、劉某13、楊某、袁某2等人的證言筆錄相互印證；另有招標(biāo)文件、商務(wù)報價、銀行交易明細(xì)等書證在卷佐證。
另查明：串通投標(biāo)同案人張某2（未起訴）到案后，積極配合公安機關(guān)調(diào)查，主動認(rèn)罪悔罪、退繳違法所得100萬元、退繳購買魏某16股權(quán)360萬元。張某2因串通投標(biāo)而退繳的違法所得100萬元應(yīng)予追繳；至于退繳的購買股權(quán)的360萬元，不屬于犯罪違法所得，不宜作為贓款直接追繳，應(yīng)由偵查、起訴機關(guān)依法處理。
法院審理過程中，茍某3退繳違法所得70萬元、鄧某4退繳違法所得60萬元，王某7退繳違法所得5萬元，均應(yīng)予以追繳，在具體量刑時作為悔罪情節(jié)充分考慮。魏某16提前預(yù)交5萬元罰金，亦作為量刑的參考依據(jù)。
本案中，偵查起訴機關(guān)還扣押、凍結(jié)涉案被告人穆某1、鄧某4、李某2、甘某6、魏某16以及另案處理的張某1、王磊、曹某17、李德榮、李某1大量財物。公訴機關(guān)起訴指控時提交了相關(guān)清單，但法院未接收到任何涉案財物。退繳贓款贓物屬非法經(jīng)營違法所得的，依法應(yīng)一律予以追繳，由接收財產(chǎn)的司法機關(guān)直接處理。此外，對于穆某1如何追繳財物部分，對辯護(hù)人爭議較大的扣押×××白色雷克薩斯車輛，登記在其妻子名下，就本案證據(jù)來看，不足以證明該車系違法所得購買，不宜作違法所得直接予以追繳，是否應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)追繳穆某1的份額，應(yīng)在財產(chǎn)執(zhí)行時再行評價；對暫扣的穆某1所在順源電力公司工程款應(yīng)結(jié)算的四筆工程款，能否直接作為穆某1的個人財產(chǎn)直接予以追繳，缺乏認(rèn)定程序，亦應(yīng)在財產(chǎn)執(zhí)行時再行評價。
本案中多名被告人具有前科劣跡的情況：
被告人穆某11991年被勞動教養(yǎng)兩年；2014年4月8日因故意傷害罪被哈密市人民法院判處拘役6個月，緩刑8個月。
被告人鄧某42018年1月30日因阻礙執(zhí)行公務(wù)被哈密市伊州區(qū)公安局北郊路派出所行政拘留8日；2018年10月30日因危險駕駛罪被哈密市伊州區(qū)人民法院判處拘役4個月。
被告人田某52001年5月10日因強奸罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪被哈密市中級人民法院判處有期徒刑19年（減刑8年2個月）。
被告人王某72010年6月3日因故意傷害罪被哈密市人民法院判處有期徒刑3年，緩刑4年。
被告人魏某92013年9月因吸毒被行政拘留15日。
被告人李某82014年1月10日因吸食大麻被哈密市伊州區(qū)公安局大營房派出所行政拘留15日；2014年8月26日因故意傷害罪被哈密墾區(qū)人民法院判處有期徒刑9個月緩刑1年；2016年5月3日因故意傷害罪哈密市人民法院判處有期徒刑1年6個月。
被告人柴某102010年6月3日因犯故意傷害罪被哈密市伊州區(qū)法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，2015年1月4日因犯故意毀壞財物罪被哈密市伊州區(qū)法院判處免予刑事處罰，2015年4月21日哈密地區(qū)中級人民法院（現(xiàn)哈密市中級人民法院）維持被告人柴某10犯故意毀壞財物罪，免予刑事處罰；撤銷被告人柴某10緩刑并執(zhí)行有期徒刑實刑三年，2017年5月11日刑滿釋放。2019年10月10日因非法經(jīng)營被哈密市伊州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，同年11月3日被押解至烏恰縣，現(xiàn)羈押于烏恰縣看守所。
被告人王某112010年12月9日因犯強迫賣淫罪被哈密市伊州區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣2000元，2012年7月28日刑滿釋放。2019年10月10日因非法經(jīng)營被哈密市伊州區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，同年11月3日被押解至烏恰縣，現(xiàn)羈押于烏恰縣看守所。
被告人宋某122016年1月2日因聚眾斗毆罪、妨害作證罪被哈密市人民法院判處有期徒刑二年三個月。
被告人劉某152012年因犯非法拘禁罪被浙江省建德市人民法院判處有期徒刑8個月。
以上相關(guān)前科劣跡的書證，均在案卷中反映。
（本案案件事實證據(jù)中所指金額，均為人民幣價值）。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人穆某1等人經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅等手段，多年來在哈密轄區(qū)范圍內(nèi)多次實施非法經(jīng)營、聚眾斗毆、尋釁滋事違法犯罪活動以及其他故意傷害、串通投標(biāo)犯罪，以被告人穆某1為首要分子，以鄧某4、李某2、茍某3、甘某6、王某7、田某5、柴某10、王某11等人為骨干成員，系惡勢力犯罪集團(tuán)；該犯罪集團(tuán)多人身體有刺青且有前科劣跡，在穆某1的指使下稱霸一方，為爭奪和控制勢力范圍逞強斗狠、為非作惡、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊、欺壓百姓，嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)厥袌鼋?jīng)濟和社會生活秩序，侵害國家經(jīng)濟利益導(dǎo)致重大經(jīng)濟損失，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利，造成較為惡劣的社會影響。
被告人穆某1伙同被告人李某2、茍某3、鄧某4、甘某6、王某7、柴某10、王某11，違反《中華人民共和國公路法》的禁止性規(guī)定，以牟取非法利益為目的，安排他人利用便道帶超載、超限車輛繞過收費站、治超站逃費和逃避對違章車輛的稽查，從事非法收費業(yè)務(wù)，嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)濟秩序，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪，系共同犯罪，其中穆某1屬犯罪情節(jié)嚴(yán)重。
被告人穆某1帶頭糾集并伙同被告人李某2、茍某3、田某5、茍某3、李某8、柴某10、王某14、彭某13、劉某15等多人，為在非法收費業(yè)務(wù)中逞強爭霸，與被告人宋某12等方進(jìn)行斗毆，嚴(yán)重破壞社會管理秩序，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系持械聚眾斗毆，系共同犯罪；被告人宋某12組織人員現(xiàn)場造勢，系聚眾斗毆共同犯罪的另一方，亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中，李某8、彭某13、劉某15、柴某10作用較小，可以認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被告人穆某1帶頭糾集并伙同被告人鄧某4、李某2、王某7、甘某6、田某5、魏某9、柴某10、王某11等多人，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，伙同他人在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，系共同犯罪。
被告人穆某1、被告人魏某16與他人相互串通投標(biāo)報價，損害其他投標(biāo)人和招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪，系共同犯罪。
被告人魏某9、被告人田某5故意傷害他人身體，造成他人輕傷后果，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，系共同犯罪。
上述人員中，被告人田某5系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對于其他被告人犯有數(shù)罪或者有漏罪余罪部分的，依法予以數(shù)罪并罰。涉案人員中涉及自首情節(jié)的，依法均予以從輕處罰，以體現(xiàn)此類惡性犯罪自動投案后對降低司法成本、主動認(rèn)罪認(rèn)罰的法律精神。
對被告人的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，綜合分析如下：
辯護(hù)人所提本案所有被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白交代，穆某1、李某2、茍某3、鄧某4、甘某6、田某5對部分被害人進(jìn)行賠償可以作為酌情從輕的情節(jié)，與公訴機關(guān)意見一致，符合客觀實際，本院予以采納。
被告人李某2、茍某3、田某5、劉某15的辯護(hù)人所提李某2、茍某3、田某5、劉某15經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚后自動到案，并如實供述構(gòu)成自首的意見，經(jīng)查：本案中雖然公安機關(guān)掌握了犯罪線索而口頭傳喚，比照他人報警后留在原地等候警察到來所認(rèn)定為的自首，從法律精神理解可以認(rèn)定為自首，但與主動投案的自首應(yīng)在量刑時有所區(qū)別，從寬幅度不宜過大。該辯護(hù)意見成立，予以采納。
被告人穆某1、李某2的辯護(hù)人所提穆某1、李某2具有立功表現(xiàn)的意見，經(jīng)查：新疆自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委駐交通廳紀(jì)檢監(jiān)察組出具情況說明，該說明未有材料附卷且只反映了穆某1舉報問題屬實，是否屬于立功，仍有待進(jìn)一步查證；對于李某2所提檢舉揭發(fā)，僅有線索未查證屬實。若日后被查證屬實為立功表現(xiàn)，在刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)可另行作為減刑依據(jù)。該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人茍某3的辯護(hù)人所提茍某3在指控非法經(jīng)營共同犯罪中處于從犯地位、在指控第一起星星峽聚眾斗毆犯罪中持刀斗毆證據(jù)不足的意見，經(jīng)查：非法經(jīng)營共同犯罪中，茍某3系積極實施，不宜區(qū)分主從犯；聚眾斗毆系共同犯罪，受害方的傷情系多人共同斗毆所致，一人持械即共同持械，辯護(hù)意見不影響事實成立。該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人鄧某4的辯護(hù)人所提全案僅能認(rèn)定2017年6月尋釁滋事一起的辯護(hù)意見，經(jīng)查：起訴指控的三起尋釁滋事，鄧某4均不同程度參與，得到同案多人的供述印證，證據(jù)確實、充分，故而即便非法經(jīng)營行為截至2012年2月，其在追訴期間內(nèi)又實施尋釁滋事故意犯罪，追訴時效自然順延。該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人甘某6的辯護(hù)人所提甘某6在指控惡勢力共同犯罪中處于從犯地位的意見，經(jīng)查：甘某6所參與的惡勢力共同犯罪中，并無明顯的較低、從屬地位，其積極實施各項犯罪，不能作為從犯對待。該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人魏某9的辯護(hù)人所提指控魏某9故意傷害犯罪中持刀傷害的情節(jié)證據(jù)不足、請求適用有期徒刑宣告緩刑的意見，經(jīng)查：魏某9持刀的情節(jié)，雖只有田某5供述，但故意傷害共同犯罪中，被害人的傷情系二被告人共同致害所造成，事發(fā)因魏某9調(diào)戲他人而起，傷害過程中不論何人持刀對最終定罪毫無影響；魏某9一人犯有數(shù)罪，且均屬故意犯罪，不得適用緩刑。請求適用緩刑的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人柴某10的辯護(hù)人所提從輕處罰的意見符合客觀實際，予以采納。
被告人王某11的辯護(hù)人所提王某11在指控關(guān)東大院尋釁滋事該起中尚未達(dá)到構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)、在指控哈密服務(wù)區(qū)尋釁滋事共同犯罪中處于從犯地位的意見，經(jīng)查：指控尋釁滋事犯罪，是指王某11所參與的二起尋釁滋事行為共同判斷對其如何處罰，而并非單獨區(qū)分哪次構(gòu)成哪次不構(gòu)成，且從本案實際案情出發(fā)，王某11作為惡勢力集團(tuán)犯罪的骨干成員，積極參與實施犯罪呈常態(tài)化，不宜作為從犯對待，發(fā)生在關(guān)東大院的尋釁滋事前后具有延續(xù)性，王某11主動挑釁特警的囂張行為也是對公權(quán)力的妨礙，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，不應(yīng)單獨列出評價為一般違法行為。該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
被告人劉某15的辯護(hù)人所提臨時被他人糾集而到達(dá)聚眾斗毆現(xiàn)場、系從犯，與其他參與二次聚眾斗毆的同案犯應(yīng)有所區(qū)別，該聚眾斗毆對劉某15而言不能按照惡勢力犯罪處理，僅是一般刑事案件，建議處二年以下有期徒刑并適用緩刑的意見，經(jīng)查：劉某15與彭某13確系被他人臨時糾集到達(dá)現(xiàn)場，事發(fā)具有一定偶然性，認(rèn)定為從犯更符合罪刑相適應(yīng)原則，依法予以減輕處罰；劉某15與穆某1惡勢力集團(tuán)之間聯(lián)系較少，僅參與一次聚眾斗毆犯罪，對其個人而言不能作為犯罪集團(tuán)成員看待，但該起聚眾斗毆犯罪的性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重，適用緩刑有悖法律尊嚴(yán)，不利于對其改造。故而辯護(hù)人所提適用緩刑的意見不能成立，不予采納，其他意見符合本案實際，予以采納。
被告人宋某12的辯護(hù)人所提宋某12參與的聚眾斗毆不屬惡勢力犯罪，未安排他人攜帶斗毆工具，到案后主動供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，其個人身體原因急需手術(shù)，建議適用有期徒刑宣告緩刑的意見，經(jīng)查：宋某12左眼摘除、目前的身體狀況較差，該起聚眾斗毆犯罪中，宋某12一方處于劣勢、受傷情況系穆某1惡勢力集團(tuán)主動發(fā)起斗毆所致，宋某12本人對己方成員攜帶器械一節(jié)并不明知，故不認(rèn)定持械聚眾斗毆，應(yīng)在有期徒刑三年以下量刑，結(jié)合其個人身體狀況，人身危險性較小，可以適用有期徒刑宣告緩刑。該辯護(hù)意見成立，予以采納。
被告人魏某16的辯護(hù)人所提魏某16串通投標(biāo)的行為社會危害性較小，與其他串通投標(biāo)案件犯罪金額相比情節(jié)較輕，建議適用有期徒刑宣告緩刑的意見，經(jīng)查：串通投標(biāo)犯罪系查處穆某1惡勢力集團(tuán)犯罪時一并牽出，魏某16原為國家工作人員，工作、教育背景較好，人身危險性小，本身與惡勢力犯罪不相干，又積極主動繳納罰金，結(jié)合本案實際案情，與全國該類犯罪平衡考慮，可以適用有期徒刑宣告緩刑。該辯護(hù)意見成立，予以采納。
據(jù)此，為嚴(yán)肅國家法制，保障社會經(jīng)濟秩序、社會管理秩序，保護(hù)國家利益和公民個人人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百九十二條、第二百九十三條、第二百三十四條、第二百二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條、第六十九條、第七十條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第五條、第六條、第八條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部＜關(guān)于辦理惡勢力案件若干問題的指導(dǎo)意見＞》第二條、第三條、第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人穆某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十五萬元。（刑期自2019年6月26日起，至2033年6月25日止）
被告人李某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期自2019年6月27日起，至2026年6月26日止）
被告人茍某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期自2019年8月2日起，至2023年8月1日止）
被告人鄧某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期自2019年8月6日起，至2023年8月5日止）
被告人田某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年。（刑期自2019年7月2日起，至2024年7月1日止）
被告人甘某6犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期自2019年7月10日起，至2023年7月9日止）
被告人王某7犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元。（刑期自2019年7月10日起，至2023年1月9日止）
被告人魏某9犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月。（刑期自2019年12月24日起，至2022年6月23日止）
被告人李某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期自2019年9月3日起，至2021年3月2日止）
被告人柴某10犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，連同前罪有期徒刑一年、罰金人民幣三萬元，合并決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。（刑期自2019年4月8日起，至2024年4月7日止）
被告人王某11犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，連同前罪有期徒刑十個月、罰金人民幣三萬元，合并決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣四萬元。（刑期自2019年4月8日起，至2021年7月7日止）
被告人王某14犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。（刑期自2019年12月24日起，至2022年12月23日止）
被告人彭某13犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期自2019年12月24日起，至2022年6月23日止）
被告人劉某15犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年四個月。（刑期自2019年12月24日起，至2022年4月23日止）
被告人宋某12犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。
被告人魏某16犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元（已繳納）。
上述人員判處實刑的，先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金均于判決生效后一個月內(nèi)繳納完畢。
被告人退繳的違法所得，均依法予以追繳并上繳國庫，未退繳的非法經(jīng)營違法所得部分繼續(xù)予以追繳。（具體處理意見詳見審理查明部分）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判長蘇云·朱馬洪
審判員康林
審判員蘇建榮
裁判日期
二〇一九年十二月二十八日
書記員王靜
