審理法院：安義縣人民法院
案 號(hào)：（2015）安刑初字第11號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專用器材罪
裁判日期：2015-03-13
審理經(jīng)過(guò)
江西省安義縣人民檢察院以安檢刑訴[2014]88號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某1、楊某2、常某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2014年12月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安義縣人民檢察院指派檢察員周劍文、魏甜甜出庭支持公訴，被告人楊某1及辯護(hù)人黃玲娟、被告人楊某2、被告人常某3及其辯護(hù)人付海平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
安義縣人民檢察院指控：
（一）2013年5月，被告人楊某1與同案人張某（另案處理）欲利用銷(xiāo)售“偽基站”全套設(shè)備或主板、零配件等牟利，即到深圳學(xué)習(xí)了生產(chǎn)、組裝“偽基站”設(shè)備的技術(shù)。同年7月，楊某1將學(xué)到的技術(shù)傳授給被告人楊某2。同年8月，楊某1、楊某2將生產(chǎn)、組裝“偽基站”設(shè)備的基地設(shè)置在楊某2租住在安義縣龍津鎮(zhèn)陽(yáng)湖村的出租房?jī)?nèi)，由楊某1負(fù)責(zé)向同案人員臧某（另案處理）網(wǎng)購(gòu)了“偽基站”設(shè)備的主要零件“SSRP”主板，從深圳賽格電子市場(chǎng)等地購(gòu)入用于生產(chǎn)“偽基站”設(shè)備的功率放大器、電源模塊、天線及機(jī)箱外殼等眾多零部件，通過(guò)快遞方式運(yùn)送至安義縣后由楊某2接收，并由楊某2負(fù)責(zé)生產(chǎn)、組裝“偽基站”設(shè)備成品、半成品及其售后維修服務(wù)。張某則負(fù)責(zé)將其兩人生產(chǎn)的“偽基站”設(shè)備銷(xiāo)售。
自2013年至2014年1月，被告人楊某1通過(guò)在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)的“南極人內(nèi)衣專賣(mài)”網(wǎng)店，以1000元至22500元不等的價(jià)格分別銷(xiāo)售“偽基站”全套設(shè)備和主機(jī)、機(jī)箱、“SSRP”主板等部件，并由楊某2通過(guò)順豐速運(yùn)將上述貨品發(fā)往河南、江蘇、浙江、吉林、上海等十七個(gè)省市的買(mǎi)家；買(mǎi)家收到貨品后分別通過(guò)“支付寶”交易平臺(tái)或通過(guò)順豐速運(yùn)代收貨款方式將貨款匯入楊某1或楊某2的銀行賬戶內(nèi)。被告人楊某1、楊某2通過(guò)上述方式，共銷(xiāo)售“偽基站”全套設(shè)備及“SSRP”主板等250余臺(tái)（塊），銷(xiāo)售金額123.717萬(wàn)元。具體事實(shí)為：
1、2013年1月，楊某1通過(guò)張某聯(lián)系，從網(wǎng)上以18萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得一套“偽基站”設(shè)備，后在安徽省六安市將該套設(shè)備以原價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給了安徽海事通訊公司的李耀（另案處理）。同年9月，楊某1又將自己組裝的一套“偽基站”設(shè)備以1.8萬(wàn)元的價(jià)格通過(guò)順豐速運(yùn)賣(mài)給了李某1。
2、2013年5月，楊某1將其以5萬(wàn)元價(jià)格網(wǎng)購(gòu)的一套“偽基站”設(shè)備按原價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給了常某3；同年9月，楊某1在安義縣將二臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以1.2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了常某3；同年12月，楊某1、楊某2將五臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了常某3。2014年1月，楊某1、楊某2將四臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以2.4萬(wàn)元的價(jià)格，分二次賣(mài)給了常某3。
3、2013年10月，楊某1將一套“偽基站”設(shè)備以4.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了安徽金寨縣的黃某2。
4、2013年10月，楊某1將一套“偽基站”設(shè)備以1.5萬(wàn)元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售賣(mài)給了河北正定縣的方某。
5、2013年11月，楊某1將一臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3500元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售賣(mài)給了吉林長(zhǎng)春的王某1。
6、2013年11月，楊某1將一臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3500元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售賣(mài)給了河南長(zhǎng)葛的盛曉明。
7、2013年8月16日至2014年2月15日，楊某1通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式聯(lián)系，由被告人楊某2通過(guò)與順豐速運(yùn)簽訂代收貨款的方式，向河南、江蘇等地買(mǎi)家先后84次銷(xiāo)售“偽基站”全套、主機(jī)、配件等設(shè)備，共計(jì)銷(xiāo)售額85.617萬(wàn)元。
（二）2013年5月至2014年1月間，被告人常某3將從被告人楊某1、楊某2或他人處購(gòu)買(mǎi)的“偽基站”設(shè)備，以直接轉(zhuǎn)賣(mài)或者先合租再交押金的方式轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，從中牟利，銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣22萬(wàn)元。具體事實(shí)為：
1、2013年5月，常某3從楊某1處以5萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得一套“偽基站”設(shè)備后，用于與黃某1合伙發(fā)送廣告短信。后黃某1要求退出，常某3就將該套“偽基站”設(shè)備作價(jià)3萬(wàn)元，以抵消之前二人合作款的方式賣(mài)給了黃某1。
2、2013年9月，常某3將從趙某2處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以2.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了王某2；同年10月，常某3將從趙某2處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以1.5萬(wàn)元的價(jià)格又賣(mài)給了王某2；同年12月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了王某2。上述“偽基站”設(shè)備均被有關(guān)部門(mén)收繳。
3、2013年11月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了李某2。
4、2013年12月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了魏某。
5、2013年12月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以3萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了武常委。
6、2013年12月，常某3將從趙某2處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備，以租賃的形式以3萬(wàn)元的價(jià)格實(shí)際賣(mài)給了劉某興、萬(wàn)某。
對(duì)于上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了以下證據(jù)予以證明：1、證人方某、王某1等人的證言；2、順豐速運(yùn)快遞單等書(shū)證；3、辨認(rèn)筆錄及扣押物品清單等材料；4、楊某1、楊某2、常某3的供述與辯解；5、楊某1、楊某2、常某3的戶籍及歸案情況說(shuō)明等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1、楊某2以營(yíng)利為目的，未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法生產(chǎn)、組裝、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，銷(xiāo)售金額共計(jì)123.717萬(wàn)元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪，二被告人均為主犯。被告人常某3以營(yíng)利為目的，未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，采取以租代售方式銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，銷(xiāo)售金額共計(jì)22萬(wàn)元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人楊某1對(duì)起訴指控的事實(shí)沒(méi)有異議，但辯稱：1、其在2014年1月份后就沒(méi)有繼續(xù)做了，不應(yīng)按照2014年3月14日兩高兩部相關(guān)“意見(jiàn)”認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪；2、其銷(xiāo)售的只是可以組裝“偽基站”的配件，并不是“偽基站”的全套設(shè)備。其辯護(hù)人辯稱：（一）被告人楊某1不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)以非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專用器材罪定罪處罰。理由為：1、對(duì)于無(wú)證生產(chǎn)銷(xiāo)售無(wú)線電通信設(shè)備或“偽基站”設(shè)備的行為，刑法并沒(méi)有將其規(guī)定為犯罪，最高法院等部門(mén)出臺(tái)文件直接將其規(guī)定為犯罪，超越了法律授予的刑事司法解釋的權(quán)限。2、無(wú)證生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備的行為，是我國(guó)近幾年才出現(xiàn)后并新近由最高法院等部門(mén)規(guī)定為違法犯罪一種行為，而本案發(fā)生在2014年3月14日兩高兩部《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》發(fā)布之前。楊某1無(wú)證生產(chǎn)銷(xiāo)“偽基站”設(shè)備行為時(shí)，該種行為并沒(méi)有被刑法及其相關(guān)立法解釋、司法解釋規(guī)定為違法犯罪，根據(jù)罪刑法定原則，楊某1的行為不屬于刑法第二百二十五條第一款第四項(xiàng)“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”，不應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。3、楊某1無(wú)證生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備行為時(shí)，最高法院研究室曾于2013年6月24日發(fā)出《關(guān)于非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用“偽基站”行為定性征求意見(jiàn)的復(fù)函》，其中將生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備行為認(rèn)為應(yīng)按刑法第二百八十三條非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照等專用間諜器材罪定罪處罰；同時(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某1網(wǎng)上追逃也是以“楊某1向李某1等人銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照專用間諜器材”為理由的，故即使認(rèn)定楊某1的行為構(gòu)成犯罪，也應(yīng)當(dāng)以非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售專用間諜器材罪定罪量刑。（二）楊某1歸案后坦白、認(rèn)罪，且屬初犯、偶犯，同時(shí)其沒(méi)有要觸犯刑法實(shí)施犯罪的故意，主觀惡性較輕，建議對(duì)其從寬處罰。
被告人楊某2對(duì)指控的犯罪事實(shí)基本沒(méi)有異議，但辯稱：其只是受楊某1雇請(qǐng)，以每月3000元的工資為楊某1打工，且只從2013年8月做到12月底，后來(lái)就沒(méi)有再做了。
一審答辯情況
被告人常某3辯稱：拆伙時(shí)分給黃某1一套“偽基站”設(shè)備不應(yīng)認(rèn)定為銷(xiāo)售行為；2013年12月賣(mài)給王某2的一套“偽基站”設(shè)備售價(jià)是1萬(wàn)元，而不是2萬(wàn)元；2013年12月賣(mài)給魏某的一套“偽基站”設(shè)備實(shí)際售價(jià)應(yīng)認(rèn)定只有2.5萬(wàn)元現(xiàn)金和5000元的銷(xiāo)酒款共計(jì)3萬(wàn)元，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為5萬(wàn)元；2013年12月租給劉某興的一套“偽基站”設(shè)備，只收到現(xiàn)金3000元，不應(yīng)將欠條數(shù)額也認(rèn)定為銷(xiāo)售額。對(duì)指控的其他事實(shí)沒(méi)有異議。其辯護(hù)人對(duì)指控常某3犯有非法經(jīng)營(yíng)罪沒(méi)有異議，犯罪事實(shí)方面同意被告人常某3本人的辯解，并提出常某3歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無(wú)前科劣跡，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
本院經(jīng)審理查明：
（一）被告人楊某1、楊某2非法經(jīng)營(yíng)“偽基站”設(shè)備的事實(shí)
被告人楊某1于2012年底得知從事短信群發(fā)業(yè)務(wù)很賺錢(qián)后，便于2013年1月通過(guò)張某聯(lián)系，從網(wǎng)上以18萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得了一套“偽基站”設(shè)備，后因其短信群發(fā)業(yè)務(wù)不好，于同年1月將該套設(shè)備原價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給了安徽海事通訊公司的李某1。2013年5月，被告人楊某1與同案人張某（另案處理）經(jīng)商量欲二人合伙自行組裝、銷(xiāo)售“偽基站”全套設(shè)備或主板、零配件等牟利，二人即到深圳從他人處學(xué)習(xí)組裝“偽基站”設(shè)備的技術(shù)。同年7月被告人楊某2來(lái)到深圳時(shí)，楊某1雇請(qǐng)楊某2幫其組裝“偽基站”設(shè)備，并將自己學(xué)到的組裝“偽基站”設(shè)備的技術(shù)傳授給了楊某2。楊某1、張某向同案人臧某網(wǎng)購(gòu)了一批“偽基站”設(shè)備主要部件“SSRP”主板，從深圳賽格電子市場(chǎng)等地購(gòu)買(mǎi)了一批用于組裝“偽基站”設(shè)備的機(jī)箱外殼、功率放大器、風(fēng)扇、電源模塊、天線等部件和數(shù)據(jù)線、電線等零配件，由楊某2等人組裝成全套“偽基站”設(shè)備或帶主板的“偽基站”主機(jī)、不帶主板的“偽基站”主機(jī)等設(shè)備，然后由楊某1、張某進(jìn)行銷(xiāo)售。后因楊某2離開(kāi)深圳回到安義，楊某1、張某便于2013年8月將所購(gòu)買(mǎi)的部分“偽基站”設(shè)備部件、零配件通過(guò)委托“德邦物流”托運(yùn)的方式，從深圳運(yùn)至江西省新建縣，再由楊某2提取后運(yùn)到楊某2租住在安義縣龍津鎮(zhèn)陽(yáng)湖村的出租房?jī)?nèi)。楊某1、張某以每月3000元的工資雇請(qǐng)楊某2幫助組裝“偽基站”設(shè)備成品、半成品和售后維修服務(wù)等工作，組裝地點(diǎn)就設(shè)在楊某2租住的出租房?jī)?nèi)。楊某1回到江西安義，張某則回到老家浙江寧波，二人仍然合伙從事“偽基站”設(shè)備非法組裝及銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。
自2013年至2014年1月，被告人楊某1通過(guò)在QQ群發(fā)布宣傳廣告等方式招攬買(mǎi)家，利用手機(jī)、QQ和其在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)的“南極人內(nèi)衣專賣(mài)”網(wǎng)店等通訊聯(lián)絡(luò)平臺(tái)，分別以1000元至22500元不等的價(jià)格銷(xiāo)售“偽基站”全套設(shè)備和能夠組裝成“偽基站”的“SSRP”主板、沒(méi)有安裝主板的主機(jī)箱、空機(jī)箱、功率放大器等部件，并由楊某2通過(guò)開(kāi)車(chē)送貨、委托“順豐速運(yùn)”托運(yùn)等方式，將“偽基站”貨品發(fā)往河南、江蘇、浙江、吉林、上海等省市的買(mǎi)家，再通過(guò)楊某1的“支付寶”交易平臺(tái)或委托順豐速運(yùn)代收貨款的方式，將貨款匯入楊某1的“支付寶”賬戶或楊某2的銀行賬戶內(nèi)。
通過(guò)上述方式，楊某1共銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備及“SSRP”主板等250余臺(tái)（塊），銷(xiāo)售金額達(dá)123.717萬(wàn)元。具體事實(shí)為：
1、2013年1月，楊某1將通過(guò)張某聯(lián)系后從網(wǎng)上以18萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備，以原價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給了安徽海事通訊公司的李某1；同年9月，楊某1又將自己組裝的一套“偽基站”設(shè)備以1.8萬(wàn)元的價(jià)格通過(guò)順豐速運(yùn)賣(mài)給了李某1。
2、2013年5月，楊某1將其以5萬(wàn)元價(jià)格網(wǎng)購(gòu)的一套“偽基站”設(shè)備按原價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給了常某3；同年9月，楊某1在安義縣將二臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以1.2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了常某3；同年12月，楊某1將五臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給常某3，由楊某2交付給了常某3。2014年1月，楊某1又分二次將四臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以2.4萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給常某3，亦由楊某2交付給了常某3。
3、2013年10月，楊某1將一套“偽基站”設(shè)備以4.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了安徽金寨縣的黃某2。
4、2013年10月，楊某1將一套“偽基站”設(shè)備以1.5萬(wàn)元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售方式賣(mài)給了河北正定縣的方某。
5、2013年11月，楊某1將一臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3500元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售方式賣(mài)給了吉林長(zhǎng)春的王某1。
6、2013年11月，楊某1將一臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3500元的價(jià)格通過(guò)網(wǎng)上銷(xiāo)售方式賣(mài)給了河南長(zhǎng)葛的盛某。
7、自2013年8月16日至2014年2月15日，被告人楊某1通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式聯(lián)系銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，先后84次向河南、江蘇等地的買(mǎi)家銷(xiāo)售“偽基站”全套設(shè)備或“偽基站”主機(jī)、配件等設(shè)備，共計(jì)銷(xiāo)售額為85.617萬(wàn)元，并均通過(guò)被告人楊某2與順豐速運(yùn)簽訂代收貨款協(xié)議的方式，由順豐速運(yùn)代收貨款。
2013年11月8日，李耀因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被安徽省六安市公安局裕安分局傳喚到案后，供述了其在2013年1月在六安市與楊某1當(dāng)面交易、同年9月經(jīng)電話談妥后通過(guò)順豐快遞交付，先后二次向楊某1購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備各一套的事實(shí)，并在公安機(jī)關(guān)提供的一組12張照片樣本中指認(rèn)出照片中的楊某1即是向其出售“偽基站”設(shè)備的“楊總”。同年12月10日，南昌市公安局對(duì)常某3等人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案立案?jìng)刹椤?014年3月14日晚上23時(shí)許，南昌市公安局刑偵支隊(duì)民警在南昌市星光村農(nóng)民公寓5棟4單元401室常某3的住處將常某3抓獲，分別從常某3的住所及其家庭經(jīng)營(yíng)的“南昌文達(dá)科技有限公司”查獲疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備共4臺(tái)及組裝天線等物品，歸案后常某3供述了自己非法銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備、非法使用“偽基站”設(shè)備經(jīng)營(yíng)短信群發(fā)業(yè)務(wù)、曾向楊某1購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備以及知道楊某1、楊某2、張某在銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備等事實(shí)。有關(guān)執(zhí)法部門(mén)還先后從王某2、魏某、劉某興、武常委、李某2處收繳到疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備各一臺(tái)。
同年3月15日上午10時(shí)許，南昌市公安局刑偵支隊(duì)民警分別在安義縣蔚藍(lán)嘉園小區(qū)A17棟三單元605室楊某1的住所將被告人楊某1抓獲歸案，在安義縣黃洲鎮(zhèn)茅店村委會(huì)處將被告人楊某2抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)楊某1的住所、楊某2租住的住所分別進(jìn)行了搜查，從楊某2處發(fā)現(xiàn)并扣押疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備1臺(tái)、功率放大器23塊、組裝天線18臺(tái)和其他零配件，以及順豐速運(yùn)接送貨單據(jù)26張等涉案物品。
以上由公安機(jī)關(guān)分別從常某3租住的住所及其家庭經(jīng)營(yíng)的“南昌文達(dá)科技有限公司”查獲的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備及組裝天線，從楊某2租住的住所內(nèi)查獲的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備、功率放大器、組裝天線及其他零配件，以及從王某2、魏某、劉某興、武常委、李某2處收繳的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備，經(jīng)南昌市公安局刑偵支隊(duì)委托南昌市無(wú)線電管理局鑒定，認(rèn)定：經(jīng)技術(shù)鑒定，送檢的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備均為“偽基站”，設(shè)備發(fā)射頻率為935MHZ-960MHZ，該頻段為中國(guó)移動(dòng)公司、中國(guó)聯(lián)通公司移動(dòng)通信系統(tǒng)（GSM）使用的頻段，發(fā)射功率為20W；送檢的功率放大器、組裝天線等是能夠組裝成“偽基站”的零配件。
上述事實(shí)，被告人楊某1、楊某2在庭審中均無(wú)異議，并有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、南昌市公安局2013年12月10日立案決定書(shū)及安徽省六安市公安局裕安分局刑警大隊(duì)2013年11月8日對(duì)李某1的訊問(wèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及被辨認(rèn)人照片列表，證明了公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹榈惹闆r。
2、南昌市公安局拘留證、逮捕證及出具的被告人楊某1、楊某2及同案被告人常某3的歸案情況說(shuō)明，證明了楊某1、楊某2、常某3系被抓獲、傳喚歸案的情況。
3、南昌市公安局搜查證、搜查筆錄、搜查現(xiàn)場(chǎng)及被扣物品照片、扣押及發(fā)還物品清單等，證明公安機(jī)關(guān)經(jīng)依法搜查，分別從常某3、楊某2處查獲疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備、功率放大器、組裝天線及其他零配件，以及從王某2、魏某、劉某興、武常委、李某2處收繳疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備等涉案物品的情況。
4、南昌市公安局刑偵支隊(duì)申請(qǐng)鑒定函，南昌市無(wú)線電管理局就南昌市公安局刑偵支隊(duì)申請(qǐng)對(duì)從常某3、楊某2及王睿、魏海軍、劉海興、武常委、李春華處查獲的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備、功率放大器、組裝天線及其他零配件等涉案物品進(jìn)行鑒定后出具的《復(fù)函》，認(rèn)定：經(jīng)技術(shù)鑒定，送檢的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備均為“偽基站”，設(shè)備發(fā)射頻率為935MHZ-960MHZ，該頻段為中國(guó)移動(dòng)公司、中國(guó)聯(lián)通公司移動(dòng)通信系統(tǒng)（GSM）使用的頻段，發(fā)射功率為20W；送檢的功率放大器、電源控制器、組裝天線等，是能夠組裝成“偽基站”的零配件。
5、被告人楊某1供述了上述查明的事實(shí)，并供稱：自2013年5月，他與張某二人合作做組裝“偽基站”設(shè)備的業(yè)務(wù)，張某投入了二三萬(wàn)元，他自己也出了三四萬(wàn)元，由他負(fù)責(zé)采購(gòu)和組裝設(shè)備，賺得的錢(qián)二人五五平分。因其堂弟楊某2比較閑，他就以每月3000元的工資雇請(qǐng)楊某2組裝“偽基站”設(shè)備，另要楊某2負(fù)責(zé)按他給的買(mǎi)家地址交順豐速運(yùn)發(fā)貨、接收委托順豐速運(yùn)代收的貨款、經(jīng)手購(gòu)買(mǎi)一些不太值錢(qián)的配件及負(fù)責(zé)售后維修，組裝點(diǎn)就設(shè)在楊某2租住在安義縣陽(yáng)湖村的出租房?jī)?nèi)。他自己有時(shí)也親自到楊某2的出租房?jī)?nèi)組裝“偽基站”設(shè)備。整套“偽基站”設(shè)備主要由一臺(tái)裝有專門(mén)軟件的控制電腦、一臺(tái)主機(jī)、一個(gè)天線及一部測(cè)試用的手機(jī)組成；一臺(tái)組裝的“偽基站”主機(jī)主要由主板、功率放大器、電源模塊、射頻天線、電源開(kāi)關(guān)及機(jī)箱外殼組成。他賣(mài)出的整套“偽基站”設(shè)備只有20套左右，主要是銷(xiāo)售自己組裝的“偽基站”主機(jī)或者倒賣(mài)SSRP主板。組裝“偽基站”設(shè)備的SSRP主板是通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系后，從一個(gè)東北人臧某處購(gòu)買(mǎi)的，自2013年7月至10月期間，共向臧某購(gòu)買(mǎi)了十多次，總共買(mǎi)了250塊左右的主板，主板都是同一種型號(hào)，但主板的價(jià)格一直在下降，從最初每塊6500元降到了后來(lái)的3000多元，他總共付給臧某110多萬(wàn)元貨款。機(jī)箱外殼、功率放大器、電源開(kāi)關(guān)模塊、天線等零配件則是從深圳賽格電子市場(chǎng)或南昌的電子市場(chǎng)等地購(gòu)買(mǎi)。從臧某處買(mǎi)來(lái)的250塊左右的SSRP主板，加價(jià)后直接轉(zhuǎn)賣(mài)給他人的有150塊左右，其余的100塊左右被組裝成了“偽基站”主機(jī)進(jìn)行銷(xiāo)售。組裝的100臺(tái)左右的“偽基站”主機(jī)，他賣(mài)給了常某3幾臺(tái)，賣(mài)給了黃某2四臺(tái)，發(fā)送給了張某20臺(tái)左右由張某進(jìn)行銷(xiāo)售；利用他在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)的“南極人內(nèi)衣專賣(mài)”網(wǎng)店（昵稱“姜某yy”，支付寶賬號(hào)“ｙａｎ×××＠126.ｃｏｍ”）等平臺(tái)招攬買(mǎi)家，賣(mài)了二三十臺(tái)；通過(guò)QQ號(hào)40×××68加入有關(guān)“小區(qū)短信群發(fā)設(shè)備”的QQ群或網(wǎng)上論壇平臺(tái)招攬買(mǎi)家，賣(mài)了其余的四五十臺(tái)。主板大多是見(jiàn)面交易，因?yàn)樾枰M(jìn)行測(cè)試。他在“南極人內(nèi)衣專賣(mài)”網(wǎng)店上掛上去銷(xiāo)售的“偽基站”設(shè)備共有五種：一是“無(wú)線電開(kāi)發(fā)板SSRP6.2”，即“偽基站”主板，售價(jià)6500元；二是“SSRP通信平臺(tái)配套機(jī)箱”，即沒(méi)有主板的“偽基站”機(jī)箱，售價(jià)3500元；三是“標(biāo)準(zhǔn)GSM信號(hào)功率放大器”，售價(jià)2000元；四是“全鋁通信平臺(tái)機(jī)箱”，售價(jià)1000元；五是“無(wú)線通信平臺(tái)套件”，即整套“偽基站”設(shè)備，包括裝有專門(mén)軟件的筆記本電腦、主機(jī)、天線等，全套售價(jià)22500元。但實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格隨行就市，他總共賣(mài)出整套“偽基站”設(shè)備20套左右，每套平均售價(jià)1.1萬(wàn)-1.2萬(wàn)元，每套利潤(rùn)3000元左右，共營(yíng)利6萬(wàn)元左右；賣(mài)出帶主板的主機(jī)80臺(tái)左右，平均賣(mài)5000-6000元，每臺(tái)利潤(rùn)1000元左右，共營(yíng)利8-9萬(wàn)元；賣(mài)出不帶主板的主機(jī)40-50臺(tái)，平均賣(mài)2000-3000元，每臺(tái)利潤(rùn)1000元左右，共營(yíng)利4-5萬(wàn)元；倒賣(mài)主板150塊左右，一般每塊加價(jià)300-400元，共營(yíng)利5萬(wàn)元左右。以上總計(jì)營(yíng)利25萬(wàn)元左右。他付給楊某2的工資有2萬(wàn)余元。他和張某二人各實(shí)際獲利約10萬(wàn)元左右。
6、同案人張某的供述及辨認(rèn)“偽基站”設(shè)備照片樣本，供稱：2013年初，他與楊某1商定合伙購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備幫人發(fā)送廣告短信賺錢(qián)，后通過(guò)網(wǎng)上聯(lián)系，花了十幾萬(wàn)元向李云鵬購(gòu)買(mǎi)了一套“偽基站”設(shè)備，因發(fā)短信賺不到錢(qián)，就將該套“偽基站”設(shè)備以18萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了六安市的李某1。后來(lái)?xiàng)钅?在網(wǎng)上宣傳了“偽基站”設(shè)備，結(jié)果有很多網(wǎng)友提出需要這種設(shè)備，他和楊某1就決定一起購(gòu)買(mǎi)配件，自己組裝、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備來(lái)賺錢(qián)，于是就聯(lián)系了在深圳的李云鵬要求學(xué)習(xí)組裝“偽基站”，李云鵬就要他們?nèi)ド钲趯W(xué)習(xí)并購(gòu)買(mǎi)配件。2013年5月，他和楊某1到了深圳，李云鵬帶著他們到深圳賽格電子市場(chǎng)采購(gòu)配件，教他們組裝“偽基站”。他給了楊某1二萬(wàn)元作為合伙啟動(dòng)資金。他和楊某1在深圳一家賓館里學(xué)習(xí)，并成功組裝了二臺(tái)“偽基站”設(shè)備，還花5萬(wàn)元向李云鵬購(gòu)買(mǎi)了短信發(fā)送的軟件。過(guò)了幾天，楊某1讓其弟弟楊某2也來(lái)到深圳學(xué)習(xí)組裝“偽基站”設(shè)備，他也打電話叫來(lái)自己的朋友鄭某到深圳，跟著楊某2學(xué)習(xí)組裝“偽基站”設(shè)備。幾天后他和楊某1都離開(kāi)了深圳，留下楊某2、鄭某在深圳采購(gòu)配件、組裝“偽基站”設(shè)備，兩個(gè)人在深圳做了一個(gè)多月，組裝了一批“偽基站”設(shè)備。楊某1每月發(fā)給鄭某工資5000元。從2013年7月份開(kāi)始，楊某1和楊某2先后回到江西安義，繼續(xù)在安義組裝、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備。他自己也在老家浙江寧波銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，仍然是與楊某1合伙，利潤(rùn)一人一半、五五分紅。他自己通過(guò)網(wǎng)上QQ群、論壇等聯(lián)系招攬到的“偽基站”買(mǎi)家以及楊某1聯(lián)系的在浙江、上海這邊的買(mǎi)家，都由楊某1將貨從南昌發(fā)到寧波，再由他負(fù)責(zé)向買(mǎi)家交貨。楊某1發(fā)給他的“偽基站”設(shè)備有30臺(tái)左右，其中帶主板的有10臺(tái)左右，不帶主板的有20余臺(tái)。從2013年5月至11月，楊某1前后給了他八萬(wàn)多元的分紅利潤(rùn)。在與楊某1合伙的同時(shí)，他自己另外還私下和鄭某等人也采購(gòu)配件自行組裝、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備。組裝“偽基站”的主板，是他從網(wǎng)上聯(lián)絡(luò)后向一個(gè)叫臧某的北方人購(gòu)買(mǎi)的，每次都是電話聯(lián)系后通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬付款，臧某就會(huì)按約定將主板通過(guò)順豐快遞分別發(fā)送到安義或?qū)幉ū眮?，由楊?或他收貨。同時(shí)辨認(rèn)出楊某1、楊某2組裝的“偽基站”設(shè)備類(lèi)型。
7、被告人楊某2的供述，供認(rèn)了2013年他在深圳，楊某1讓他學(xué)習(xí)組裝“偽基站”技術(shù)，從7月份開(kāi)始以每月3000元的工資雇請(qǐng)他組裝“偽基站”設(shè)備，另讓他負(fù)責(zé)按楊某1給的買(mǎi)家地址交順豐速運(yùn)發(fā)貨、接收委托順豐速運(yùn)代收的貨款及負(fù)責(zé)售后維修，組裝點(diǎn)就設(shè)在他租住在安義縣陽(yáng)湖村的出租房?jī)?nèi)等事實(shí)。還供認(rèn)：楊某1實(shí)際上并沒(méi)有按每月3000元發(fā)給他工資，只總共付給他7000余元工資；楊某1還讓他到順豐快遞公司辦理了一個(gè)代收貨款的協(xié)議，內(nèi)容主要是將“偽基站”設(shè)備交順豐速運(yùn)發(fā)貨后，由順豐速運(yùn)代收貨款，扣除百分之五的手續(xù)費(fèi)后，剩余貨款轉(zhuǎn)入楊某2的江西農(nóng)村信用社的銀行卡中，一星期結(jié)算一次，由于當(dāng)時(shí)楊某1出差，他用自己的身份證去辦理的協(xié)議。協(xié)議辦好后，楊某1讓他保管銀行卡，銀行卡轉(zhuǎn)入貨款后，他把錢(qián)取出來(lái)再交給楊某1。通過(guò)順豐速運(yùn)代收的貨款總計(jì)有五六十萬(wàn)元。同時(shí)經(jīng)辨認(rèn)后指認(rèn)：公安機(jī)關(guān)分別從楊某2租住處、常某3住處及王某2、魏某、李某2處查繳到的5臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)，均為其組裝生產(chǎn)。
8、南昌市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)對(duì)楊某1支付寶賬戶ｙａｎ×××＠126.ｃｏｍ自2012年3月24日至2014年4月24日期間交易情況進(jìn)行勘驗(yàn)的《遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄》及全程錄像光盤(pán)，賣(mài)出疑似“偽基站”設(shè)備的相關(guān)記錄及壓縮文件、截圖5張，顯示并證明：楊某1的支付寶賬戶相對(duì)應(yīng)的“南極人內(nèi)衣專賣(mài)”網(wǎng)店（昵稱“姜某yy”）掛有銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備的廣告信息及鏈接，“偽基站”設(shè)備有五種，其中“無(wú)線電開(kāi)發(fā)板SSRP6.2”，售價(jià)6500元;“SSRP通信平臺(tái)配套機(jī)箱”，售價(jià)3500元；“標(biāo)準(zhǔn)GSM信號(hào)功率放大器”，售價(jià)2000元；“全鋁通信平臺(tái)機(jī)箱”，售價(jià)1000元;“無(wú)線通信平臺(tái)套件”，售價(jià)22500元；并顯示曾賣(mài)出過(guò)“偽基站”設(shè)備。
9、南昌市公安局刑偵支隊(duì)根據(jù)楊某1支付寶賬戶關(guān)聯(lián)的淘寶網(wǎng)店交易、支付寶賬戶交易記錄整理制作的楊某1利用淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備的銷(xiāo)售記錄（未含即時(shí)到帳交易）、交易情況列表，以及被告人楊某1的相關(guān)供述、辨認(rèn)筆錄等，證明楊某1利用其淘寶網(wǎng)店（昵稱姜某yy）銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備完成交易74筆，其中大部分銷(xiāo)售的“偽基站”設(shè)備記載為“南極人內(nèi)衣”相關(guān)產(chǎn)品，少部分直接記載為“無(wú)線電開(kāi)發(fā)板SSRP6.2”、“SSRP通信平臺(tái)配套機(jī)箱”等“偽基站”設(shè)備名稱，且大部分“偽基站”設(shè)備通過(guò)順豐速運(yùn)、韻達(dá)快運(yùn)發(fā)送交付，分別發(fā)送給安徽、北京、湖北、福建、廣東、河北、河南、吉林、江蘇、黑龍江、江西、遼寧、山東、上海、四川、西藏等省市區(qū)的買(mǎi)家。
10、南昌市公安局協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、銀行出具的回執(zhí)，以及楊某1在建設(shè)銀行卡號(hào)62×××22交易明細(xì)打印件、楊某2的妻子楊某在建設(shè)銀行卡號(hào)62×××93交易明細(xì)打印件，張某在浙江泰隆商業(yè)銀行賬號(hào)62×××52交易明細(xì)打印件，常某3在建設(shè)銀行卡號(hào)62×××82交易明細(xì)打印件，顯示并證明：1、楊某1使用自己的建行卡自2013年8月5日至11月26日共向臧某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬18筆共計(jì)人民幣116.06萬(wàn)元；使用楊某2妻子楊某的建行卡向臧某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1筆計(jì)人民幣5萬(wàn)元；張某使用自己的賬戶向臧某的銀行賬戶匯款7筆，共計(jì)人民幣28.8998萬(wàn)元。2、楊某1的建行卡與楊某、黃某2、方某等人的銀行賬戶有資金往來(lái)；楊某的建行卡與張某、常某3及其妻子王文雅的銀行賬戶有資金往來(lái)。
11、南昌市公安局調(diào)取的2013年8月1日南昌德邦物流有限公司承運(yùn)從深圳龍崗發(fā)往南昌新建、收貨聯(lián)系人為楊某2的托運(yùn)單據(jù)，楊某2與江西順豐速運(yùn)有限公司于2013年8月13日簽訂的《快件運(yùn)輸合同暨月結(jié)協(xié)議》、《代收貨款服務(wù)協(xié)議（個(gè)人）》及月結(jié)客戶信息登記表、代收貨款客戶信息登記表、楊某2身份證等復(fù)印件，證明了相關(guān)事實(shí)。
12、南昌市公安局調(diào)取證據(jù)材料通知書(shū)及調(diào)取的楊某2交付江西順豐速運(yùn)有限公司發(fā)送的順豐速運(yùn)快遞單據(jù)共84份及客服通話記錄、從楊某2住所內(nèi)扣押的順豐速運(yùn)快遞單據(jù)共26份，江西順豐速運(yùn)有限公司出具的書(shū)面說(shuō)明及涉及楊某2的《代收貨款清單》、《順豐代收貨款銷(xiāo)售偽基站設(shè)備情況一覽表》，顯示并證明：自2013年8月16日至2014年2月15日，楊某2交付江西順豐速運(yùn)有限公司發(fā)送“偽基站”設(shè)備84次；自2013年8月18日至2014年2月18日，江西順豐速運(yùn)有限公司共為楊某2代收貨款84筆，金額合計(jì)人民幣85.617萬(wàn)元。
13、南昌市公安局查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)及江西省農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社提供的楊某2在該行銀行賬戶及銀行卡的交易流水打印件，顯示：自2013年9月11日至2014年2月26日，該賬戶共14次收到由江西順豐速運(yùn)有限公司匯入的款項(xiàng)，共計(jì)人民幣77.81009萬(wàn)元。
14、同案被告人常某3的供述，證明：從2013年5月到年底前，他先后多次從楊某1處購(gòu)買(mǎi)了10臺(tái)左右“偽基站”設(shè)備，其中5月份花6萬(wàn)元買(mǎi)了一臺(tái)“偽基站”設(shè)備與黃某1合伙進(jìn)行短信群發(fā)；國(guó)慶節(jié)后到12月底前，先是花6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了10臺(tái)，是楊某2開(kāi)車(chē)送的貨，后退回了5臺(tái)；后又分二次花2.4萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了4臺(tái)，是楊某2通過(guò)136公交車(chē)帶的貨。同時(shí)常某3經(jīng)辨認(rèn)后指認(rèn)：公安機(jī)關(guān)分別從楊某2租住處、常某3住處及王某2、魏某、李某2處查繳到的共7臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)，均為楊某2所組裝。
15、安徽省六安市公安局裕安分局對(duì)李某1的訊問(wèn)筆錄，證明了被告人楊某1于2013年1月、9月，先后向李某1出售“偽基站”設(shè)備各一套的相關(guān)事實(shí)。
16、南昌市公安局對(duì)黃某2的詢問(wèn)筆錄及辨認(rèn)“偽基站”設(shè)備照片，證明了2013年10月被告人楊某1向黃某2出售“偽基站”設(shè)備一套的相關(guān)事實(shí)。
17、河北省正定縣公安局對(duì)方某的詢問(wèn)筆錄，證明了2013年10月被告人楊某1通過(guò)網(wǎng)上向方某出售“偽基站”設(shè)備一套的相關(guān)事實(shí)。
18、長(zhǎng)春市公安局刑警支隊(duì)對(duì)王某1的訊問(wèn)筆錄及網(wǎng)上交易訂單信息、“偽基站”設(shè)備照片，證明了2013年11月被告人楊某1通過(guò)網(wǎng)上向王某1出售“偽基站”設(shè)備一套的相關(guān)事實(shí)。
19、河南省長(zhǎng)葛市公安局對(duì)盛某的訊問(wèn)筆錄，證明了2013年11月被告人楊某1通過(guò)網(wǎng)上向盛某出售“偽基站”設(shè)備主機(jī)一臺(tái)的相關(guān)事實(shí)。
20、證人楊某的證言，證明她在2013年楊某2從深圳回來(lái)后曾辦理過(guò)一張卡號(hào)為62×××93建行卡，一直由其丈夫楊某2在使用，聽(tīng)楊某2說(shuō)過(guò)楊某1用該卡收錢(qián)。
21、南昌市公安局制作的辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表及身份情況說(shuō)明，證明被告人楊某1辨認(rèn)出了照片中的臧某是向其出售“偽基站”設(shè)備主板的人，張某是其合伙人，常某3、黃某2是向其購(gòu)買(mǎi)過(guò)“偽基站”設(shè)備的人；黃某2辨認(rèn)出了照片中的楊某1、張某是向其出售過(guò)“偽基站”設(shè)備的人。
22、公安機(jī)關(guān)提供的楊某1、楊某2戶籍人口信息打印件，證明二被告人的身份登記情況，且均為成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。
上列證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告人楊某1、楊某2均無(wú)異議，且經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
（二）被告人常某3非法經(jīng)營(yíng)“偽基站”設(shè)備的事實(shí)
2013年5月至2014年1月間，被告人常某3將從被告人楊某1或他人處購(gòu)買(mǎi)的“偽基站”設(shè)備銷(xiāo)售給他人，從中牟利，銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣16萬(wàn)元。具體事實(shí)為：
1、2013年9月，常某3將從趙某2處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以2.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了王某2；同年10月，常某3將從趙某2處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以1.5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了王某2；同年12月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了王某2。
2、2013年11月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了李某2。
3、2013年12月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以5萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了魏某。
4、2013年12月，常某3將從楊某1處購(gòu)得的一套“偽基站”設(shè)備以3萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了武常委。
上述“偽基站”設(shè)備均被有關(guān)執(zhí)法部門(mén)收繳。
2013年12月10日，南昌市公安局對(duì)常某3等人涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪一案立案?jìng)刹椤?014年3月14日晚上23時(shí)許，南昌市公安局刑偵支隊(duì)民警在南昌市星光村農(nóng)民公寓5棟4單元401室將常某3抓獲，歸案后常某3供述了自己向楊某1購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備，向王某2、魏某、劉某興、武常委、李某2等人非法銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，非法使用“偽基站”設(shè)備經(jīng)營(yíng)短信群發(fā)業(yè)務(wù)等事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、南昌市公安局2013年12月10日立案決定書(shū)，證明了公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹榈惹闆r。
2、南昌市公安局拘留證、逮捕證及常某3的歸案情況說(shuō)明，證明了常某3系被抓獲、傳喚歸案的情況。
3、南昌市公安局搜查證、搜查筆錄、搜查現(xiàn)場(chǎng)及被扣物品照片、扣押及發(fā)還物品清單等，證明公安機(jī)關(guān)經(jīng)依法搜查，分別從常某3處查獲疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備、功率放大器、組裝天線及其他零配件，以及從王某2、魏某、劉某興、武常委、李某2處收繳疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備等涉案物品的情況。
4、南昌市公安局刑偵支隊(duì)申請(qǐng)鑒定函，南昌市無(wú)線電管理局出具的《復(fù)函》，認(rèn)定南昌市公安局從常某3、楊某2及王睿、魏海軍、劉海興、武常委、李春華處查獲的疑似“短信群發(fā)器”設(shè)備、功率放大器、組裝天線及其他零配件等，均為“偽基站”或者能夠組裝成“偽基站”的零配件。
5、南昌市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)對(duì)楊某1支付寶賬戶ｙａｎ×××＠126.ｃｏｍ自2012年3月24日至2014年4月24日期間交易情況進(jìn)行勘驗(yàn)的《遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄》及全程錄像光盤(pán)，賣(mài)出疑似“偽基站”設(shè)備的相關(guān)記錄及壓縮文件、截圖5張；南昌市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)對(duì)常某3支付寶賬戶444×××＠ｑｑ.ｃｏｍ自2013年1月1日至2014年4月24日期間交易情況進(jìn)行勘驗(yàn)的《遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄》及全程錄像光盤(pán)，常某3在建設(shè)銀行卡號(hào)62×××82、楊某2的妻子楊某在建設(shè)銀行卡號(hào)62×××93交易明細(xì)打印件，顯示并證明：1、2013年5月5日，常某3先后通過(guò)網(wǎng)銀向楊某1轉(zhuǎn)賬匯款2萬(wàn)元、4萬(wàn)元；2、楊某的建行卡與常某3及其妻子王文雅的銀行賬戶有資金往來(lái)；3、楊某的建行卡曾于2013年12月24日向常某3的建行卡轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，于2014年1月1日、1月2日收到王文雅用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬各1.2萬(wàn)元。
6、同案被告人楊某1的供述，證明：2013年上半年，他將其以5萬(wàn)元價(jià)格網(wǎng)購(gòu)的一套“偽基站”設(shè)備按原價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給了常某3，后在安義縣又將二臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以1.2萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了常某3。后又將5臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)以3萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了常某3，交代楊某2交付給常某3。他并交代了楊某2，以后常某3購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備，由楊某2聯(lián)系辦理就可以了。
7、同案被告人楊某2的供述，證明：2013年12月，楊某1交代他給常某3送10臺(tái)“偽基站”設(shè)備，他開(kāi)車(chē)到南昌交給常某3，后常某3退回了5臺(tái)；后常某3又分二次購(gòu)買(mǎi)了4臺(tái)，他通過(guò)136公交車(chē)帶貨交給了常某3。
8、被告人常某3的供述，供認(rèn)：其一，從2013年5月到年底前，他先后多次從楊某1處購(gòu)買(mǎi)了10臺(tái)左右“偽基站”設(shè)備，賣(mài)出去后利潤(rùn)總共5萬(wàn)元左右。其中5月份花6萬(wàn)元買(mǎi)了一套“偽基站”設(shè)備與黃某1合伙進(jìn)行短信群發(fā)，利潤(rùn)平分，但對(duì)黃某1謊稱是花12萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的，讓黃某1付給了他6萬(wàn)元，后分給黃某1合伙利潤(rùn)3萬(wàn)元左右，后被黃某1發(fā)現(xiàn)被他騙了后二人散貨，他就將合伙購(gòu)買(mǎi)的該套“偽基站”設(shè)備給了黃某1，以抵償黃某1的投入；后他又花了1.2萬(wàn)元向楊某1購(gòu)買(mǎi)了二臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)；國(guó)慶節(jié)后到12月底前，他向楊某1先是花6萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了10臺(tái)，是楊某2開(kāi)車(chē)送的貨，后退回了5臺(tái)；后又分二次花2.4萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了4臺(tái)，是楊某2通過(guò)136公交車(chē)帶的貨。同時(shí)常某3經(jīng)辨認(rèn)后指認(rèn)：公安機(jī)關(guān)分別從楊某2租住處、常某3住處及王某2、魏某、李某2處查繳到的共7臺(tái)“偽基站”設(shè)備主機(jī)，均為楊某2所組裝。其二，從2013年9月份起，他先后從陜西西安市的趙夢(mèng)岐、趙紅剛處購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備。其三：1、2013年，他先后給了王某2三套“偽基站”設(shè)備，第一套王某2付給他2.5萬(wàn)元現(xiàn)金，由二人合伙從事短信群發(fā)業(yè)務(wù)，利潤(rùn)平分，后該套設(shè)備被上饒無(wú)線電管委會(huì)收繳了；此后王某2又以1.5萬(wàn)元的價(jià)格向他購(gòu)買(mǎi)了一套“偽基站”設(shè)備，后又被南昌市西湖公安局收繳了；12月份，王某2又以1萬(wàn)元的價(jià)格向他購(gòu)買(mǎi)了一套“偽基站”設(shè)備，后又被南昌市無(wú)線電管委會(huì)收繳了。2、2013年11月，他以2萬(wàn)元的價(jià)格將一套“偽基站”設(shè)備賣(mài)給了李某2；2013年12月，他以5萬(wàn)元的價(jià)格將一套“偽基站”設(shè)備賣(mài)給了魏某，魏某付了2.5萬(wàn)元現(xiàn)金，另用經(jīng)營(yíng)的瀘州老窖酒抵付了2.5萬(wàn)元，但酒的價(jià)值僅幾千元，后來(lái)也只賣(mài)了5000元；同月，他以3萬(wàn)元的價(jià)格將一套“偽基站”設(shè)備賣(mài)給了武常委。
9、山東省淄博市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)對(duì)趙某1、趙某2的訊問(wèn)筆錄，南昌市公安局對(duì)趙某1的訊問(wèn)筆錄，證明常某3多次向趙某1、趙某2購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備，并通過(guò)王文雅的支付寶賬戶向趙某1支付貨款。
10、南昌市公安局對(duì)王文雅的訊問(wèn)筆錄、江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，證明：2013年12月，江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)在常某3、王文雅經(jīng)營(yíng)的南昌文達(dá)科技有限公司查獲“偽基站”設(shè)備3套，處以沒(méi)收設(shè)備并罰款3000元；王文雅注冊(cè)的支付寶賬戶一直由常某3使用。
11、南昌市公安局刑偵支隊(duì)對(duì)王某2的詢問(wèn)筆錄，證明：2013年9月自考招生時(shí)，常某3告訴他花10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一套“偽基站”設(shè)備，邀他合伙做短信群發(fā)賺錢(qián)，利潤(rùn)平分，他同意了，付給了常某32.5萬(wàn)元，另打了一張2.5萬(wàn)元的欠條，常某3就交給他一套“偽基站”設(shè)備，但不久就被上饒市無(wú)線電管委會(huì)查扣了。到10月中旬，常某3對(duì)他說(shuō)花了3萬(wàn)元把上饒市無(wú)線電管委會(huì)查扣的那套“偽基站”設(shè)備弄出來(lái)了，仍然要他合伙，他就又給了常某3所花費(fèi)3萬(wàn)元的一半1.5萬(wàn)元，仍然合伙經(jīng)營(yíng)，后因用該套“偽基站”設(shè)備為他人考試作弊，設(shè)備被西湖公安收繳了。到12月份，他又花了2萬(wàn)元向常某3購(gòu)買(mǎi)了一套“偽基站”設(shè)備做招攬開(kāi)發(fā)票的業(yè)務(wù)，后又被南昌市無(wú)線電管委會(huì)收繳了。
根據(jù)王某2陳述的事實(shí)并結(jié)合常某3的供述與辯解，證實(shí)：2013年9月在與王某2協(xié)商后，收取了王某22.5萬(wàn)元，由王某2出具了一張2.5萬(wàn)元的欠據(jù)且同意二人合伙平分非法贏利，將一套“偽基站”設(shè)備交給了王某2；于同年10月收取了王某21.5萬(wàn)元，且同意二人合伙平分非法贏利，又將一套“偽基站”設(shè)備交給了王某2。在前二套“偽基站”設(shè)備先后被有關(guān)部門(mén)收繳后，二人合伙解除，常某3并沒(méi)有向王某2追索出具欠據(jù)的2.5萬(wàn)元，而是又于同年12月以2萬(wàn)元的價(jià)格將一套“偽基站”設(shè)備賣(mài)給了王某2。根據(jù)查明的上述事實(shí)，常某3向王某2虛報(bào)“偽基站”設(shè)備價(jià)格及虛構(gòu)取回被扣設(shè)備的事實(shí)，其目的系為了向王某2銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備并讓王某2同意合伙以獲取更多利益，可以認(rèn)定常某3于2013年9月以王某2還欠款2.5萬(wàn)元并同意合伙、同年10月以王某2同意合伙為條件，分別以2.5萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元的價(jià)格將二套“偽基站”設(shè)備出售給了王某2，后又于同年12月以2萬(wàn)元的價(jià)格將一套“偽基站”設(shè)備出售給了王某2的事實(shí)。被告人常某3及其辯護(hù)人以“銷(xiāo)售偽基站設(shè)備的市場(chǎng)價(jià)格一直在降價(jià)，常某3賣(mài)給王某2的價(jià)格也只會(huì)越來(lái)越低，王某2不可能在10月以1.5萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)后又在12月份以2萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一套偽基站設(shè)備”為由，提出“指控常某3在12月份以2萬(wàn)元價(jià)格向王某2出售一套偽基站設(shè)備不符合正常市場(chǎng)交易規(guī)律，不符合事實(shí)，實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格應(yīng)為1萬(wàn)元”的質(zhì)證、辯解意見(jiàn)，與上述查明的案件事實(shí)不符，本院不予采納。
12、南昌市公安局刑偵支隊(duì)對(duì)李某2的詢問(wèn)筆錄，證明了2013年11月被告人常某3以2萬(wàn)元的價(jià)格向李某2出售“偽基站”設(shè)備一套的相關(guān)事實(shí)。
13、南昌市公安局刑偵支隊(duì)對(duì)魏某的詢問(wèn)筆錄，證明了2013年12月，被告人常某3以5萬(wàn)元的價(jià)格向魏某出售“偽基站”設(shè)備一套，經(jīng)協(xié)商，魏某付給常某3人民幣2.5萬(wàn)元，另以其經(jīng)銷(xiāo)的酒抵付了2.5萬(wàn)元的相關(guān)事實(shí)。
14、南昌市公安局制作的辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表及身份情況說(shuō)明，證明常某3分別辨認(rèn)出了照片中的趙某1、趙某2是向其出售“偽基站”設(shè)備的西安人；潘海辨認(rèn)出了照片中的楊某2是送給10臺(tái)“偽基站”設(shè)備到常某3家中的人，并辨認(rèn)出了王文雅、常某3；王某2、萬(wàn)某辨認(rèn)出了照片中的常某3、王文雅；魏某、李某2、武常委辨認(rèn)出了照片中的常某3；劉某興辨認(rèn)出了照片中的常某3、萬(wàn)某。
15、江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)《行政處罰決定書(shū)》，證明江西省工業(yè)和信息化委員會(huì)分別對(duì)魏海軍、李春華、武常委、劉海興使用“偽基站”設(shè)備群發(fā)短信的違法行為作出了沒(méi)收設(shè)備并處罰款的行政處罰。
16、公安機(jī)關(guān)提供的常某3戶籍人口信息打印件，證明被告人常某3的身份登記情況，且其為成年人，具有完全刑事責(zé)任能力。
上列證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人常某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪的第1起事實(shí)中“常某3將2013年5月從楊某1處以5萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的一套偽基站設(shè)備用于與黃某1合伙后，以抵消合作款3萬(wàn)元的方式賣(mài)給了黃某1”的事實(shí)與法律性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題。經(jīng)審理查明，被告人常某3與黃某1均陳述，該套設(shè)備由常某3用于與黃某1合伙經(jīng)營(yíng)短信群發(fā)業(yè)務(wù)以牟取非法利益，常某3謊稱購(gòu)買(mǎi)“偽基站”設(shè)備花了12萬(wàn)元，騙取黃某1“出資一半6萬(wàn)元”，后黃某1發(fā)現(xiàn)受騙后要求退出合伙，并要常某3退回其6萬(wàn)元的出資，最后二人同意將該“合伙所有”的“偽基站”設(shè)備給黃某1，并解除合伙。黃某1的陳述與被告人常某3、同案被告人楊某1的供述相互印證，同時(shí)能夠證明將該套“偽基站”設(shè)備給黃某1，系常某3、黃某1在對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行清算后對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)所作的內(nèi)部處理，不屬于法律上買(mǎi)賣(mài)“偽基站”設(shè)備的性質(zhì)，不應(yīng)認(rèn)定為非法銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備行為。因此，被告人常某3及其辯護(hù)人有關(guān)該套“偽基站”設(shè)備不是銷(xiāo)售行為的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人常某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪的第6起事實(shí)中“2013年12月常某3將從趙某2處購(gòu)得的一套偽基站設(shè)備，以租賃的形式以3萬(wàn)元的價(jià)格實(shí)際賣(mài)給了劉某興、萬(wàn)某”的事實(shí)與法律性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題。經(jīng)審理查明，被告人常某3與劉某興、萬(wàn)某的陳述均證明，2013年12月，被告人常某3以交納3萬(wàn)元押金為條件向劉某興、萬(wàn)某出租了一套“偽基站”設(shè)備，每月租金3000元；常某3讓劉某興先交了5000元的押金并寫(xiě)了一張2.5萬(wàn)元的欠條，目的是防止劉某興、萬(wàn)某把“偽基站”設(shè)備弄掉了；后劉某興、萬(wàn)某實(shí)際也是按月計(jì)付3000元的租金給常某3。以上被告人常某3與劉某興、萬(wàn)某的陳述相互印證，能夠證明常某3與劉某興、萬(wàn)某之間是以每月3000元的租金租賃“偽基站”設(shè)備，而不是以3萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)賣(mài)“偽基站”設(shè)備，依法不應(yīng)認(rèn)定為非法銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備行為。因此，被告人常某3及其辯護(hù)人有關(guān)該套“偽基站”設(shè)備是租賃，而不是銷(xiāo)售的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為
對(duì)于被告人楊某1提出其行為發(fā)生在2014年3月14日兩高兩部發(fā)布《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》之前，不應(yīng)按非法經(jīng)營(yíng)罪定罪，且其銷(xiāo)售的只是可以組裝成“偽基站”的配件而不是“偽基站”全套設(shè)備；其辯護(hù)人提出楊某1的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，即使認(rèn)定為犯罪，也應(yīng)以非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專用器材罪定罪處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院是依法對(duì)刑法實(shí)施中相關(guān)法律適用問(wèn)題具有司法解釋權(quán)的最高司法機(jī)關(guān)，其依法作出的司法解釋具有法律效力。本案中，第一，經(jīng)審理查明，本案所涉及的“偽基站”設(shè)備，是由主機(jī)和筆記本電腦組成，聯(lián)接并通過(guò)功率放大器、發(fā)射天線等相關(guān)設(shè)備，偽裝成電信運(yùn)營(yíng)商的基站，通過(guò)發(fā)射大功率的無(wú)線電信號(hào)將一定半徑范圍內(nèi)的眾多用戶手機(jī)信號(hào)強(qiáng)行鏈接到該設(shè)備上，然后任意冒充他人手機(jī)號(hào)碼強(qiáng)行向用戶手機(jī)發(fā)送廣告推銷(xiāo)、詐騙等短信息的一種高科技無(wú)線電通信設(shè)備。在2014年3月14日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》之前，1993年9月11日發(fā)布施行的《中華人民共和國(guó)無(wú)線電管理?xiàng)l例》和2000年9月25日公布施行的《中華人民共和國(guó)電信管理?xiàng)l例》已經(jīng)規(guī)定，無(wú)線電頻譜資源屬國(guó)家所有，國(guó)家無(wú)線電管理機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)線電頻率實(shí)行統(tǒng)一劃分和分配，在我國(guó)境內(nèi)設(shè)置、使用無(wú)線電臺(tái)（站）和研制、生產(chǎn)、進(jìn)口、無(wú)線電發(fā)射設(shè)備及使用無(wú)線電波的非無(wú)線電設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定申請(qǐng)辦理批準(zhǔn)、核準(zhǔn)或備案手續(xù)；國(guó)家對(duì)電信終端設(shè)備、無(wú)線電通信設(shè)備等實(shí)行進(jìn)網(wǎng)許可證制度，接入公用電信網(wǎng)的電信終端設(shè)備、無(wú)線電通信設(shè)備等必須符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)并取得進(jìn)網(wǎng)許可證?，F(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條規(guī)定，行為人違反國(guó)家規(guī)定，依法應(yīng)經(jīng)許可而沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可，擅自經(jīng)營(yíng)法律、法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、轉(zhuǎn)賣(mài)物品或者其他限制買(mǎi)賣(mài)的物品，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。2010年5月7日最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十九條規(guī)定，除非法經(jīng)營(yíng)食鹽、煙草、證券期貨保險(xiǎn)、外匯、出版物、國(guó)際或港澳臺(tái)電信業(yè)務(wù)等情形外，從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有“個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在一萬(wàn)元以上”等情形的，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪立案追訴。本案中，被告人楊某1、楊某2、常某3所組裝、銷(xiāo)售的“偽基站”設(shè)備，均系沒(méi)有按照《中華人民共和國(guó)無(wú)線電管理?xiàng)l例》、《中華人民共和國(guó)電信管理?xiàng)l例》規(guī)定取得電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可證和無(wú)線電發(fā)射設(shè)備型號(hào)核準(zhǔn)的非法無(wú)線電通信設(shè)備。被告人楊某1、楊某2、常某3為牟取非法利益，違反國(guó)家規(guī)定，非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均達(dá)到了刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，符合刑法第二百二十五條之規(guī)定，依法應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。第二，2014年3月14日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，個(gè)人非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備三套以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額二萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任；數(shù)量、數(shù)額達(dá)到前述規(guī)定五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”；非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“偽基站”設(shè)備經(jīng)鑒定為專用間諜器材，同時(shí)構(gòu)成非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專用器材罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的，以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)，1997年7月1日施行的最高人民法院《關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》規(guī)定，最高人民法院發(fā)布的司法解釋，必須經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)并公開(kāi)發(fā)布；其制定并發(fā)布的司法解釋具有法律效力。根據(jù)2001年12月17日施行的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。綜合前面所述，首先，本案被告人楊某1、楊某2、常某3非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備的行為雖然發(fā)生在2014年3月14日兩高兩部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》之前，當(dāng)時(shí)尚沒(méi)有專門(mén)針對(duì)非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備犯罪案件的具體司法解釋，但根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，三被告人行為均已構(gòu)成《刑法》第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)當(dāng)依法以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任；其次，2014年3月14日兩高兩部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》，是專門(mén)針對(duì)非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備犯罪案件的司法解釋性質(zhì)的文件，具有法律效力，且本案屬于“司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理”情形的案件，同時(shí)在該司法解釋施行前后，法律對(duì)于非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備類(lèi)的非法經(jīng)營(yíng)罪的量刑規(guī)定并無(wú)改變，故本案的處理依法應(yīng)當(dāng)適用該司法解釋的相關(guān)規(guī)定，對(duì)三被告人的行為以《刑法》第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任；其三，本案中對(duì)于被告人楊某1、楊某2、常某3非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備是否屬于間諜專用器材沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定，但即使經(jīng)鑒定屬于間諜專用器材，構(gòu)成《刑法》第二百八十三條規(guī)定的非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售間諜專用器材罪，因其同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依法仍應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任；其四，根據(jù)刑法及其司法解釋規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備及其用于組裝成“偽基站”的部件、零配件的，均屬于生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備的行為，均應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究刑事責(zé)任。因此，被告人楊某1及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不僅缺乏法律依據(jù)，還違背現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，本院均不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為：
被告人楊某1伙同他人以營(yíng)利為目的，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可或核準(zhǔn)，非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)123.717萬(wàn)元，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人楊某2明知他人實(shí)施非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備的犯罪，仍然為其提供場(chǎng)所、勞務(wù)等幫助，應(yīng)以共同犯罪論處，其行為亦已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人楊某1起策劃、組織、指揮的主要作用，是主犯，應(yīng)按照其組織、參與的全部犯罪予以處罰。被告人楊某2起接受雇傭提供幫助、輔助的次要作用，系從犯，依法減輕處罰。對(duì)被告人楊某2提出其只是以每月3000元的工資受楊某1雇請(qǐng)為其打工，不是主犯的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人楊某1、楊某2歸案后能夠如實(shí)交代案件主要事實(shí)，可從輕處罰。
被告人常某3以營(yíng)利為目的，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可或核準(zhǔn)，非法銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)16萬(wàn)元，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人常某3歸案后能夠如實(shí)交代案件主要事實(shí)，可從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第十二條和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售“偽基站”設(shè)備案件的意見(jiàn)》第一條第一款第一項(xiàng)第1目、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第三款，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2020年3月14日止），并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人楊某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止），并處罰金人民幣十萬(wàn)元（限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人常某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止），并處罰金人民幣十萬(wàn)元（限于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊波
審判員熊三恩
代理審判員張舒
裁判日期
二〇一五年三月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員趙玉
