審理法院：黃石市下陸區(qū)人民法院
案 號：（2017）鄂0204刑初117號
案件類型：刑事
案 由：受賄罪
裁判日期：2018-05-14
審理經(jīng)過
黃石市下陸區(qū)人民檢察院以鄂黃下檢刑訴［2017］57號起訴書指控被告人林丹犯受賄罪，于2017年7月27日向本院提起公訴，黃石市下陸區(qū)人民檢察院于2017年10月26日、2018年2月23日以補充偵查為由建議本院延期審理，本院予以準許，并分別于2017年11月24日、2018年3月23日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，于2018年1月10日公開開庭審理了本案。黃石市下陸區(qū)人民檢察院指派檢察長謝峰出庭支持公訴，被告人林丹及其辯護人余斐到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，一、受賄罪
2015年至2016年，被告人林丹利用先后擔任十五冶三公司鍋爐安裝公司副經(jīng)理、工程管理部副主任、設(shè)備安裝工程處副主任的職務(wù)便利，為黃某1（另案處理）掛靠的黃石市黃建安裝有限公司，從十五冶三公司承接分包2015年度大冶有色金屬有限責任公司冶煉廠（以下簡稱“大冶有色冶煉廠”）發(fā)電車間余熱鍋爐檢修施工項目、2016年度大冶有色冶煉廠發(fā)電車間鍋爐檢修工程項目提供幫助，先后8次以工程項目費用、賭博等名義向黃某1索取財物共計人民幣48萬元。
二、串通投標罪
2014年11月，被告人林丹在擔任十五冶三公司鍋爐安裝公司副經(jīng)理期間，為確保中國十五冶金建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“十五冶公司”）承接到大冶有色冶煉廠3#、5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修工程、大冶有色冶煉廠奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐檢修工程，與他人串通，借用安徽省銅陵市萬達安裝有限公司、江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司資質(zhì)名義虛假投標報價，最后，十五冶公司以275萬元的工程估算價中標，由十五冶三公司順利承接并分包黃某1完工結(jié)算。
2016年11月3日，被告人林丹在黃石市西塞山區(qū)陳家灣街道沿湖路永利茶樓被偵查人員抓獲歸案。
公訴機關(guān)認為，被告人林丹身為國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物共計人民幣48萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任。另被告人林丹與他人串通投標，中標工程項目金額在200萬元以上，損害招標人利益，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以串通投標罪追究其刑事責任。
被告人林丹在庭審中對受賄罪表示認罪，但其對公訴機關(guān)指控的受賄數(shù)額及索賄情節(jié)有異議，辯稱其是和黃某1合伙做項目，當時就約定好了利潤對半分，黃某1給林丹錢，沒有一筆是林丹自己索要的，都是告訴黃某1因項目產(chǎn)生費用開支，黃某1給的。林丹收取這48萬元，大部分用于為公司承接項目和對外經(jīng)營費用，以及本案項目上的一些管理費用，自己得了大概十幾萬。被告人林丹在庭審中對串通投標罪表示不認罪，辯稱大冶有色冶煉廠發(fā)了招標文件后，一直沒有其他公司來投標，大冶有色冶煉廠就找十五冶三公司，讓其幫忙找兩家公司投標，十五冶三公司就安排林丹找公司陪標，且大冶有色冶煉廠的鍋爐是十五冶三公司安裝的，一直都是十五冶三公司檢修，其給的是優(yōu)惠價，沒有損害招標人或投標人、國家利益。
一審答辯情況
辯護人余斐的辯護意見是：1、被告人林丹雖然構(gòu)成受賄罪，但公訴機關(guān)指控“林丹先后8次以工程費用、賭博等名義向黃某1索取財物共計人民幣48萬元”與事實不符：①林丹收取的黃某148萬元款項中有其代為支付的該工程施工費用（含鍋爐清灰、樹脂交換器更換等施工項目費用）3萬元、該工程管理人員報銷的工作費用（周某1報銷的2.15萬元）、林丹前期負責招標的費用約1萬元、鍋爐檢修所來人的食宿費用等約1萬元，以上經(jīng)營費用應(yīng)從林丹的受賄數(shù)額中扣減；②公訴機關(guān)指控林丹有索賄情節(jié)與事實不符，因為林丹和黃某1是合伙關(guān)系，當初約定了利潤對半分，其中2015年9月工程結(jié)算回款時，黃某1給林丹的20萬，并非林丹索賄所得；③林丹雖構(gòu)成受賄罪，但其未給國家造成任何利益損失。2、林丹在大冶有色冶煉廠領(lǐng)導的安排下找了兩家公司來陪標，既未損害投標人利益，亦未損害招標人利益，更未損害國家、集體、公民的合法利益。反而減少了招標人因鍋爐不能按時檢修可能造成的生產(chǎn)損失。所以林丹不構(gòu)成串通投標罪。3、如果法院認定林丹構(gòu)成串通投標罪，林丹在第一次供述時就如實交代了其按大冶有色冶煉廠指示找了兩家公司陪標的事實，屬于主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的可能涉嫌犯罪的事實，應(yīng)當構(gòu)成該罪的自首。4、林丹如實交代犯罪事實，認罪態(tài)度好，系初犯，可對其從輕處罰。辯護人余斐向本院提交了證人范某出具的證明。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、受賄罪
2015年至2016年，被告人林丹利用先后擔任十五冶三公司鍋爐安裝公司副經(jīng)理、工程管理部副主任、設(shè)備安裝工程處副主任的職務(wù)便利，為黃某1（另案處理）掛靠的黃石市黃建安裝有限公司，從十五冶三公司承接分包2015年度大冶有色冶煉廠發(fā)電車間余熱鍋爐檢修施工項目、2016年度大冶有色冶煉廠發(fā)電車間鍋爐檢修工程項目提供幫助，先后向黃某1收取和以工程項目費用、賭博等名義索取財物共計人民幣45萬元。
二、串通投標罪
2014年11月，被告人林丹在擔任十五冶三公司鍋爐安裝公司副經(jīng)理期間，為確保十五冶公司承接到大冶有色冶煉廠3#、5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修工程、大冶有色冶煉廠奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐檢修工程，與他人串通，借用安徽省銅陵市萬達安裝有限公司、江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司資質(zhì)名義虛假投標報價，最后，十五冶公司以275萬元的工程估算價中標，由十五冶三公司順利承接并分包黃某1完工結(jié)算。
2016年11月3日，被告人林丹在黃石市西塞山區(qū)陳家灣街道沿湖路永利茶樓被偵查人員抓獲。被告人林丹到案之前辦案機關(guān)只掌握了其涉嫌受賄的事實，到案之后被告人林丹主動交代了串通投標的犯罪事實。
以上事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認：
1、戶籍證明，證實被告人林丹的基本情況；到案經(jīng)過兩份，證實被告人林丹到案的情況；行政處罰決定書二份，證實2014年4月26日，被告人林丹因賭博被黃石市公安局西塞山分局給予罰款五百元的處罰，并對其持有的賭資5600元予以收繳；2015年5月2日，被告人林丹因賭博被黃石市公安局西塞山分局給予行政拘留十五日并處罰款三千元的處罰，并對林丹持有的賭資7400元予以收繳。
2、營業(yè)執(zhí)照2份、十五冶三公司政發(fā)（2014）4號、政發(fā)（2015）35號文件、政發(fā)（2016）8號文件、十五冶三公司科員職級低職高聘及以上領(lǐng)導人員情況登記表，證實十五冶公司為國有獨資有限責任公司，十五冶三公司為一人有限責任公司分公司。林丹于2014年1月10日聘任為十五冶三公司鍋爐安裝公司副經(jīng)理，于2015年6月1日聘任為該公司工程管理部副主任（正科級），解聘其兼任鍋爐公司副經(jīng)理職務(wù)，于2016年2月1日聘任為該公司設(shè)備安裝工程處副主任，解聘其國內(nèi)工程部副主任職務(wù)；林丹擔任十五冶三公司鍋爐公司經(jīng)理崗位職責，證實林丹在擔任十五冶三公司鍋爐公司經(jīng)理崗位期間，負責組織工程計量、竣工結(jié)算和工程款回收工作及分包隊伍、供應(yīng)商的管理，辦理分包隊伍、供應(yīng)商的預(yù)結(jié)算等工作。
3、大冶有色金屬有限責任公司與十五冶公司關(guān)于冶煉廠5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修施工合同、冶煉廠奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐增加第七對流管束檢修施工合同、冶煉廠奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐檢修施工合同、授權(quán)委托書，證實被告人林丹于2014年12月10日代表十五冶公司與大冶有色金屬有限責任公司簽訂冶煉廠5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修、冶煉廠奧斯邁特熔煉爐余熱鍋爐增加第七對流管束檢修、冶煉廠奧斯邁特熔煉爐余熱鍋爐檢修三份施工合同，合同總價款為275萬元。
4、大冶有色金屬有限責任公司與十五冶公司關(guān)于冶煉廠3#、5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修施工合同、冶煉廠奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐檢修施工合同，證實被告人林丹于2016年3月25日代表十五冶公司與大冶有色金屬有限責任公司簽訂冶煉廠3#、5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修、冶煉廠奧斯邁特熔煉爐余熱鍋爐檢修施工合同，合同總價款為250萬元。
5、建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同、營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證，證實2015年1月5日，十五冶公司將大冶有色冶煉廠發(fā)電車間余熱鍋爐檢修施工項目以256萬元的價格轉(zhuǎn)包給黃石市黃建安裝有限公司以及黃石市黃建安裝有限公司的資質(zhì)；中國十五冶建設(shè)工程施工分包合同，證實2016年3月28日，十五冶公司將大冶有色冶煉廠發(fā)電車間年度檢修工程項目以280萬元的價格轉(zhuǎn)包給黃石市黃建安裝有限公司。
6、被告人林丹的銀行賬戶流水清單，證實2015年2月15日至2016年8月5日，黃某1、周某2通過銀行賬戶向林丹共計轉(zhuǎn)賬48萬元。
7、大冶有色金屬有限責任公司冶煉廠3#、5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修項目、奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐檢修項目招標文件、銅陵市萬達安裝有限公司、江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司、十五冶公司的投標文件、中標通知書，證實招標人大冶有色冶煉廠于2014年11月4日就冶煉廠3#、5#轉(zhuǎn)爐余熱鍋爐檢修項目、奧斯麥特熔煉爐余熱鍋爐檢修項目公開招標，銅陵市萬達安裝有限公司、江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司、十五冶公司對該招標項目進行投標，最終十五冶公司中標的情況。
8、范某出具證明，證實范某收到2015年十五冶三公司林丹支付的車間勞務(wù)費3萬元。
9、證人黃某1的證言證明：我于2010年開始掛靠黃石市黃建安裝有限公司承接工程項目。2015年春節(jié)前我聽說林丹接下了黃石大冶有色鍋爐檢修的項目，就跟林丹說我想做這個項目，林丹說這個項目他已經(jīng)跟公司說好了給他自己做，他對項目有管理權(quán)。我說那就算我們兩人合伙，到時候利潤對半分。之后林丹就讓我?guī)诉M場做。2016年的大冶有色鍋爐檢修項目我和林丹沒有談過，直接給我做了。2015年2月份，林丹給我打電話說過年手頭比較緊，沒有錢用，之后我就安排公司財務(wù)轉(zhuǎn)了10萬元到林丹建行賬上。2015年3月份的時候，林丹打電話給我說打牌又輸了，我就安排財務(wù)給林丹轉(zhuǎn)了5萬元。2015年9月份的時候，工程結(jié)算回了一筆錢，因為當時我想的是這個項目送給林丹40萬元左右，這個工程也算完工結(jié)算了，而且2016年的鍋爐檢修項目也要開始了，我就想干脆把錢給林丹，所以這次我安排財務(wù)轉(zhuǎn)了20萬元給林丹。2015年12月份的時候，林丹打電話跟我說2016年的鍋爐檢修項目要開始了，他在有色活動關(guān)系手頭需要費用，我就安排財務(wù)給他轉(zhuǎn)了4萬元。2016年1月14日通過周某2賬戶轉(zhuǎn)給林丹的3萬元，也是林丹跟我說打牌需要費用，我就安排周某2轉(zhuǎn)的。2016年5月份的時候，林丹有天跟我說他輸死了，然后我就安排財務(wù)轉(zhuǎn)了2萬元。之后因為打牌輸錢，林丹找我要錢打牌，我給他轉(zhuǎn)過1萬元。2016年8月份，林丹跟我說他在跑江西、河南的鍋爐項目，如果項目接下來就給我做，手上需要一筆費用，我就安排財務(wù)給他轉(zhuǎn)了3萬元。這個項目十五冶派了個技術(shù)員周某1，他是個專家型人物，林丹跟我說讓我給周某1搞點費用，所以我就給了周某12萬元錢，但是這個錢是我安排財務(wù)直接打到周某1賬上，沒有通過林丹結(jié)算。項目本身不會產(chǎn)生多少費用，就是人員、機械和設(shè)備的開支費用，這些費用都是我們直接支付。我問過柯某，這個項目不存在清灰和樹脂添加這幾項費用。我送錢給林丹主要是想感謝他，因為這個工程項目也是林丹分包給我的，另外因為大冶有色鍋爐檢修項目一直以來都是十五冶三公司在做，林丹是專門搞鍋爐這塊的，所以想他在業(yè)務(wù)上多關(guān)照我，以后把工程項目給我來做。另外，我之前就和林丹說了和他對半分利潤。
10、證人周某1的證言證明：林丹一直是我的領(lǐng)導，負責找外包隊、和領(lǐng)導銜接，具體事務(wù)都是我出面，像管理現(xiàn)場、教人員做事這些。大冶有色鍋爐檢修項目是不產(chǎn)生費用的。我找林丹報銷了一些費用，主要是在負責這個項目過程中我跑武漢的路費和上班的車費，還有一些現(xiàn)場招待的煙酒費用，加起來有3000元，另外因為管道漏水，我叫周建平來補焊，當時正好過節(jié)，林丹說按照每次500元付給他工資，我們兩人兩次吃飯共用了500元，加上付給他的1000元工資，這1500元是我自己墊付的，另外還有一次付了補焊人員東有高500元工資。該項目施工結(jié)束后就是2015年春節(jié)，林丹通知要給甲方的人打點一下。當時林丹沒有給錢我去打點，所以我就自己墊付出來，給了曾某1、吳某、黃某3、胡某、黃某4各1000元錢，之后因為工程結(jié)算的問題，我就分兩次送給了黃某44000元錢，打點相關(guān)人員一共用了9000元錢。之前因為林丹在2013年找我借了1萬元一直沒還，我就把范某、王某2、曾某2也虛報了上去，好讓他把我借給他的錢還給我。2015年春節(jié)我把打點相關(guān)人員的名單給了林丹之后，林丹一直沒有把錢給我，一直到2016年元月份的時候，林丹在公司給了我2萬元現(xiàn)金。之后2016年檢修項目招標，林丹打電話讓我去大冶有色冶煉廠，在那里林丹給了我1萬元現(xiàn)金，他說之前黃某1給了我2萬元（2013年我?guī)忘S某1做事，當時他差我一個月工資沒給我，在2015年項目剛剛開工后，黃某1打了2萬元到我建行卡里，他說是給的之前的工資，剩下的錢項目過程中會產(chǎn)生費用，讓我留著用），他也給了我2萬元，這次再給1萬元，我和他的賬就結(jié)清了。
11、證人柯某（黃石市黃建安裝有限公司項目施工管理人員）的證言證明：2015年和2016年大冶有色冶煉廠鍋爐檢測項目是我跟著黃某1做的。這個項目相當于打包的，已經(jīng)談好了價款，不會產(chǎn)生費用。鍋爐檢測是武漢的鍋爐檢測所的人下來檢測的，這些工作人員是林丹去聯(lián)系的，因為像鍋爐這塊是必須要經(jīng)過檢測的，不檢測是通不過的。但是這個費用是公對公進行支付的，檢測費用先是由我們黃建公司將錢打到十五冶的帳上，然后再由十五冶三公司向武漢鍋爐檢測所結(jié)算。但是鍋爐清灰不是我們做的，在施工的過程中，有時候會有人員過來清灰，但是像這種情況很少，那些人也不是十五冶的，因為我都不認識。但是鍋爐是很少需要清灰的，因為我們做的就是把舊的破的鍋爐直接換下來裝上新的，所以基本上不存在清灰。
12、證人周某2的證言證明：我不算是黃石市黃建安裝有限公司的正式員工，我是跟著黃某1做事的，他是掛靠在黃建公司的名下，我的主要職責是幫黃某1做流水。黃某1安排我通過他的銀行賬戶轉(zhuǎn)給林丹幾筆錢：2015年2月17日10萬元、2015年3月17日5萬元、2015年9月16日20萬元、2015年12月2日4萬元、2016年5月16日2萬元、2016年6月14日1萬元、2016年8月5日3萬元。2016年1月14日，黃某1安排我通過自己的銀行賬戶轉(zhuǎn)給林丹3萬元。
13、證人曾某1（大冶有色冶煉廠機動科負責機械技術(shù)現(xiàn)場管理人員）的證言證明：2014年的時候，我們公司提出2015年鍋爐檢修的計劃，當時上級公司要求經(jīng)過招投標程序，選擇有檢修資質(zhì)的公司來做，在黃石有檢修資質(zhì)的就只有十五冶公司一家公司，而且以往檢修都是讓十五冶公司來做的。但是2015年鍋爐檢修項目需要招投標，根據(jù)工程的工期和時間，我們又想讓十五冶公司來做，所以我就找了十五冶三公司的林丹，跟他說讓他另外推薦兩家跟十五冶公司資質(zhì)差不多的，我們再向公司上報審批。之后，林丹就找了江蘇和安徽銅陵的兩家公司，我就根據(jù)林丹推薦給我的三家公司發(fā)送邀請函給林丹，之后招投標現(xiàn)場林丹就帶著三家公司的標書來投標了，其他兩家公司沒有人到現(xiàn)場。最后十五冶公司中標，承接了2015年大冶有色冶煉廠的鍋爐檢修項目。
14、證人狄某（江蘇華能建設(shè)集團工程有限公司項目經(jīng)理）的證言證明：2014年下半年的一天，林丹打電話給我，說他在黃石參加了大冶有色鍋爐檢修項目的招投標，讓我?guī)兔ε銈€標，他要拿我公司的資質(zhì)去參加投標，因我和林丹都是朋友，就答應(yīng)了。我們公司沒有收到大冶有色公司的投標邀請函，我也沒有去招標現(xiàn)場。林丹把我公司的資質(zhì)資料拿去之后，自己做好標書，然后把標書拿到銅陵來給我，我拿到我們公司在安徽銅陵的項目部蓋的章，然后交給了林丹，標書應(yīng)該是林丹去現(xiàn)場交的。該項目我公司沒交保證金，整個項目的投標招標過程我們除了借資質(zhì)給林丹去參加招投標外，其他的事情我都沒有參與。在這個事情的整個過程中，林丹沒有給我任何費用。
15、證人王某1（安徽省銅陵市萬達安裝有限公司副總經(jīng)理）的證言證明：大概是2014年下半年的時候，有天林丹到我辦公室，說湖北黃石大冶有色鍋爐檢修項目要招投標，問我們有沒有興趣，有興趣可以投標，但是中標的可能性很小，以前該檢修項目都是給十五冶公司做的，但是2015年的鍋爐檢修項目要開始招投標，而且大冶有色公司作為國企要求很嚴格，招投標要三家公司參加，讓我們把公司資質(zhì)給他，他拿去參加投標。因為之前我們公司也想在黃石尋求發(fā)展，所以我就安排底下的人員把公司的資質(zhì)資料復(fù)印給了林丹，之后過了段時間，林丹做好了我們公司招投標的標書，然后拿到我們公司，我們蓋了章之后林丹就把標書帶走了，之后就沒和我們聯(lián)系，也沒說中沒中標。我們公司沒有收到大冶有色公司的投標邀請函，也沒有安排人去招標現(xiàn)場，沒有交保證金。在這個事情的整個過程中，林丹沒有給我任何費用。
16、被告人林丹的供述與辯解證明：①我于2013年任十五冶三公司鍋爐安裝公司支部書記，2014年調(diào)至十五冶三公司施工科工作，2015年調(diào)至十五冶三公司機裝工程處任副經(jīng)理，直到現(xiàn)在。2014年下半年，我在參加大冶有色鍋爐檢修項目的招標時碰到黃某1，他說讓把這個項目給他來做。我就說等項目接下來了再說，但是中間產(chǎn)生的費用得他來出，他表示愿意出這錢。最后大冶有色鍋爐檢修項目我們十五冶三公司中標了，我就跟公司推薦了黃某1，說把這個項目分包給他做，之后公司經(jīng)營部就和黃某1簽訂了分包合同。合同約定，這個項目的前期費用、稅金、檢測費用都由黃某1出，公司收5%的管理費。2016年春節(jié)之后，大冶有色公司說2016年鍋爐檢修項目還是讓我們十五冶公司來做，我就跟公司說還是跟之前一樣分包出去，公司同意之后我就讓黃某1來公司經(jīng)營部簽了分包合同。2015年2月份，快過年的時候，當時結(jié)算了第一筆工程款，我跟黃某1說快過年了，我請客吃飯、送禮和送煙酒，還有項目的鍋爐驗收都需要費用。之后黃某1就轉(zhuǎn)賬給了我10萬元。這10萬元錢，其中有2萬我拿去支付鍋爐驗收的費用了，還有這個項目前期投標的2萬元費用，剩下的我用于過年開銷了。2015年3月份的時候，工程完工，需要辦理交工結(jié)算，之后我就打電話給黃某1，跟他說了，需要一些費用，另外我晚上約人打牌，然后黃某1就轉(zhuǎn)賬給了我5萬元，其中2萬元我用于交工結(jié)算的費用了。2015年9月份的時候，工程完工，也辦完了結(jié)算，甲方支付了90%的進度款，只保留了質(zhì)保金。黃某1在收到工程款之后就轉(zhuǎn)賬給我20萬元。這20萬元其中有3萬元我拿去給有色發(fā)電車間主任范某用于支付鍋爐清灰和樹脂添加的費用了，還有2.2萬元我用于期間我跑安徽銅陵接項目的費用了，剩下的我平時開銷了。2015年12月份的時候，大冶有色2016年的鍋爐檢修項目要開始招標了，我就找黃某1說了我要去投標，工程接到還是給他來做，然后他轉(zhuǎn)賬給我4萬元。2016年1月份的時候，周某1找我說他有些費用要報銷，然后我也是找黃某1，黃某1就安排他的財務(wù)人員轉(zhuǎn)了3萬元給我。（周某1找我報銷的時候給我一張紙條，上面是他寫的費用開支，他說是一些人員的獎金、打點和他自己差旅吃飯的費用，總共有2萬多元，除了這2萬元，因為我之前找周某1借了1萬元，加上還這1萬元，我一共給了周某13萬元。）2016年5月份的時候，有一天我打牌輸了，黃某1打電話給我，問我打牌打得怎么樣，我就說輸了，之后黃某1轉(zhuǎn)給我2萬元。2016年6月份的時候，也是我打牌輸了，然后打電話給黃某1，黃某1轉(zhuǎn)給我1萬元。2016年8月份的時候，安徽銅陵的鍋爐檢修項目要開始招標了，需要去考察，然后我就找黃某1說了我要去投標，然后黃某1轉(zhuǎn)賬給我3萬元。黃某1送錢給我一是為了感謝我把項目給他做，二是想和我搞好關(guān)系，希望我以后接到工程也可以給他來做，再就是黃某1作為分包商，不直接對業(yè)主，項目中產(chǎn)生的費用需要通過我來支付。②2014年這次大冶有色公司提出2015年鍋爐檢修項目要經(jīng)過招投標程序，但是有色機動科的負責人還是和我說了，讓我找兩家單位來陪標，項目還是給我們十五冶公司來做。之后我就找了江蘇華能建筑安裝公司、安徽銅陵萬達安裝公司兩家公司來圍標。我做好標書后，江蘇華能是讓狄進寶帶過去蓋的章然后再給我的，銅陵萬達是我自己拿去蓋的章，之后我就拿著這兩家的標書一起去大冶有色公司招標中心投標。保證金都是我交的，大概有5000或者10000元，在現(xiàn)場投標之后就直接退給我了。江蘇華能和銅陵萬達都沒有派人去現(xiàn)場，標書都是我去交的，就是走個形式，最后經(jīng)過評標開標，大冶有色鍋爐檢修這個項目由我們十五冶三公司中標了。
本院認為
本院認為，被告人林丹身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物和非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人林丹在工程招投標過程中，與其他投標人串通投標報價，損害其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。
對于公訴機關(guān)指控被告人林丹受賄數(shù)額共計人民幣48萬元且全部系索賄的公訴意見，經(jīng)查認為，結(jié)合全案證據(jù)，證實被告人林丹收取黃某1的48萬元中，有3萬元用于代為支付工程施工費用（含鍋爐清灰、樹脂交換器更換等施工項目費用），該3萬元應(yīng)從被告人林丹的受賄數(shù)額中扣除，本案被告人林丹的受賄數(shù)額應(yīng)為人民幣45萬元。本案受賄事實中，2015年9月份的時候，工程結(jié)算回了一筆錢，黃某1就轉(zhuǎn)了20萬元給林丹，林丹并未主動向黃某1索取該筆錢款，林丹雖非法收受該筆賄賂錢款，但不是索賄，其收取黃某1的其他賄賂款均系以工程項目費用、賭博等名義向黃某1索要的，系索賄，依法應(yīng)從重處罰。故對以上公訴意見，本院不予采納。對于辯護人余斐提出林丹收取的黃某148萬元款項中有其代為支付的該工程施工費用（含鍋爐清灰、樹脂交換器更換等施工項目費用）3萬元，該費用應(yīng)從林丹的受賄數(shù)額中扣減及2015年9月工程結(jié)算回款時，黃某1給林丹的20萬，并非林丹索賄所得的辯護意見，本院予以采納。對于被告人林丹提出黃某1給的錢，沒有一筆是自己索要的，都是其告訴黃某1因項目產(chǎn)生費用開支，黃某1給的的辯解意見，本院不予采納。
對于被告人林丹提出其是和黃某1合伙做項目，當時就約定好了利潤對半分，其收取這48萬元，大部分用于為公司承接項目和對外經(jīng)營費用，以及本案項目上的一些管理費用，自己得了大概十幾萬的辯解意見及辯護人余斐提出林丹收取的黃某148萬元款項中有其代為支付的該工程管理人員報銷的工作費用（周某1報銷的2.15萬元）、林丹前期負責招標的費用約1萬元、鍋爐檢修所來人的食宿費用等約1萬元，以上經(jīng)營費用應(yīng)從林丹的受賄數(shù)額中扣減的辯護意見，經(jīng)查認為，結(jié)合全案證據(jù)，證實被告人林丹于2015年至2016年，先后擔任十五冶三公司鍋爐安裝公司副經(jīng)理、工程管理部副主任、設(shè)備安裝工程處副主任，其作為國家工作人員，不能自己或與他人合伙承接與其職務(wù)相關(guān)的工程，且被告人林丹對本案涉及的工程并未進行投資，其只是利用職務(wù)便利將十五冶三公司承接的工程分包給黃某1，非法收受黃某1給予的財物。被告人林丹和辯護人余斐提出的該些為公司承接項目和對外經(jīng)營費用，以及本案項目上的一些管理費用，其中周某1報銷的費用不屬于為工程支付的正當費用，不應(yīng)從受賄數(shù)額中扣減，其他費用僅有被告人林丹的供述，無其他證據(jù)予以佐證，證據(jù)不充分，不應(yīng)從受賄數(shù)額中扣減。故對以上辯解意見和辯護意見，本院不予采納。
對于被告人林丹和辯護人余斐提出林丹不構(gòu)成串通投標罪的辯解意見和辯護意見，經(jīng)查認為，結(jié)合全案證據(jù)，證實在2014年底大冶有色冶煉廠鍋爐檢修工程招標過程中，被告人林丹聯(lián)系其他投標人串通投標報價，損害其他投標人利益，中標項目金額達275萬元，其行為違背了公平公正競爭原則，嚴重擾亂了市場管理秩序，情節(jié)嚴重，其行為符合串通投標罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成串通投標罪，故對以上辯解意見和辯護意見，本院不予采納。
對于辯護人余斐提出林丹在第一次供述時就如實交代了其按大冶有色冶煉廠指示找了兩家公司陪標的事實，屬于主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的可能涉嫌犯罪的事實，應(yīng)當構(gòu)成該罪的自首的辯護意見，經(jīng)查認為，被告人林丹到案之前，辦案機關(guān)只掌握了其涉嫌受賄的事實，其到案之后主動交代了串通投標的犯罪事實，系自首，對其所犯串通投標罪依法可以從輕處罰，故對該辯護意見，本院予以采納。到案后，被告人林丹如實交代其受賄主要犯罪事實，系坦白，對其所犯受賄罪依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第二百二十三條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第六十九條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林丹犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一六年十一月四日起至二○二○年五月三日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納）；
二、對被告人林丹的違法所得人民幣45萬元予以追繳，上繳國庫。
審判人員
審判長易志勇
人民陪審員方三安
人民陪審員周紹明
裁判日期
二〇一八年五月十四日
書記員
書記員劉雪霏
