審理法院：長沙市中級人民法院
案 號：（2014）長中刑二終字第00402號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2015-03-06
審理經(jīng)過
長沙縣人民法院審理長沙縣人民檢察院指控原審被告人王某1、劉某甲犯串通投標(biāo)、受賄罪一案，于二0一四年五月二十一日作出（2014）長縣刑初字第84號刑事判決。長沙市人民檢察院向本院提出抗訴。本院于2014年6月23日受理立案，依法組成合議庭，于2014年12月5日公開開庭進行審理。長沙市人民檢察院指派檢察員周志峰出庭履行職務(wù)，原審被告人王某1及其辯護人王松竹、劉寧，原審被告人劉某甲及其辯護人呂凡等到庭參加訴訟。二審期間，長沙市人民檢察院調(diào)卷審查。本院依法報湖南省高級人民法院決定延長審限二個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
長沙縣人民法院一審判決認(rèn)定：2009年下半年，被告人王某1與時任湖南省高廣投資有限公司（以下簡稱“高廣投”，國有企業(yè)）董事長、湖南省醴茶高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“醴茶高速公司”）總經(jīng)理、法定代表人的彭某甲（另案處理）和時任高廣投總經(jīng)理的胡某甲（另案處理）進行商議，決定由被告人劉某甲代表三人承包高速公路的工程，所獲利益由四人平分。在醴茶路土建工程11合同段（以下簡稱“11標(biāo)”）的招投標(biāo)過程中，被告人王某1通過其情人龔某甲聯(lián)系湖南陸通公路物資有限公司（以下簡稱“陸通公司”）的龔某乙（另案處理）組織多家掛靠公司參與投標(biāo)，被告人劉某甲根據(jù)王某1的安排聯(lián)系上龔某乙，并由龔某乙組織五家公司參與投標(biāo)，在其中的四家公司通過11標(biāo)資格預(yù)審后，高廣投下屬的湖南宏源交通建設(shè)有限公司（以下簡稱“宏源公司”）以450萬元和外加分包5000萬元工程量的條件轉(zhuǎn)得上述四家公司的11標(biāo)預(yù)審資格。從450萬元中扣除龔某乙組織五家公司投標(biāo)產(chǎn)生的107萬元費用，剩余343萬元中的300萬元由胡某甲提出用于炒股，彭某甲和被告人王某1均未提出異議，另43萬元放在被告人劉某甲處，后被告人劉某甲又通過被告人王某1從彭某甲處將300萬元取回。龔某乙則承包宏源公司分包的5000萬元工程，并按工程量10個點的標(biāo)準(zhǔn)已支付210萬元管理費給被告人劉某甲。
另外，被告人王某1利用其任湖南省高速公路建設(shè)養(yǎng)護工程有限公司（以下簡稱“養(yǎng)護公司”）法定代表人、湖南省常吉高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“常吉高速公司”）總監(jiān)、湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司（以下簡稱“尚上路橋公司”）、湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“尚上建設(shè)公司”）總經(jīng)理、張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司（以下簡稱“陽和公司”）董事長等職務(wù)上的便利，在工程、項目承發(fā)包及工程變更等過程中為他人謀取利益，并非法收受劉某乙人民幣10萬元、張某乙人民幣10萬元、郭某人民幣10萬元、章某人民幣7萬元、劉某丁人民幣5萬元、李某丙人民幣7萬元、龔某丁人民幣1萬元，共計收受人民幣50萬元。具體事實分述如下：
一、被告人王某1、劉某甲串通投標(biāo)的事實。
2009年6月，高廣投投資的醴茶路土建工程即將招標(biāo)，被告人劉某甲找到在醴茶高速公司任總監(jiān)的同學(xué)即被告人王某1，請其為自己在醴茶路上承攬工程提供幫助，并承諾給予王某1利益，王某1答應(yīng)可以嘗試，并將劉某甲介紹給時任高廣投董事長兼醴茶高速公司總經(jīng)理的彭某甲和時任高廣投總經(jīng)理的胡某甲。在彭某甲、胡某甲的辦公室，被告人王某1提出由被告人劉某甲到醴茶路土建工程中承攬部分工程，他們可以從中賺點錢，彭某甲、胡某甲均表示同意。同時期，時任高管局局長的馮某指示高廣投到醴茶路土建工程項目中兩個標(biāo)，好為高廣投賺點錢。彭某甲得到該指示后，即與胡某甲和被告人王某1商量，決定由被告人劉某甲組織掛靠的公司參與投標(biāo)醴茶路土建工程內(nèi)定給高廣投的標(biāo)段，彭某甲則確保掛靠公司通過資格預(yù)審，并以通過資格預(yù)審的比例分配工程做，產(chǎn)生的利益由彭某甲、胡某甲、王某1、劉某甲四人平分。被告人王某1將以上方案告知被告人劉某甲，劉某甲表示同意并答應(yīng)代表眾人出面操作。隨后，被告人王某1的情人龔某甲聯(lián)系陸通公司的實際控制人龔某乙，龔某乙同意組織多家掛靠公司參與投標(biāo)，王某1即安排被告人劉某甲聯(lián)系龔某乙，要求龔某乙共組織五家公司代表他們到醴茶路上投標(biāo)，并約定由龔某乙先行墊付因組織公司投標(biāo)產(chǎn)生的費用。龔某乙聯(lián)系了安徽建工集團有限公司（以下簡稱“安徽建工”）、溫州交通建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“溫州交建”）、路港集團有限公司（以下簡稱“路港集團”）、廣東晶通公路工程建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“廣東晶通”）和黑龍江省華龍建設(shè)有限公司（以下簡稱“黑龍江華龍”），并與五家路橋公司談妥掛靠其名義投標(biāo)的事項。同年7月，醴茶路土建工程招標(biāo)資格預(yù)審報名開始，彭某甲按照馮某的要求，確定高廣投在醴茶路的兩個內(nèi)部中標(biāo)標(biāo)段為1標(biāo)和11標(biāo)，并告訴被告人王某1代表四人利益的公司投11標(biāo)。被告人王某1將該決定告知被告人劉某甲后，劉某甲安排龔某乙組織安徽建工等五家公司報名參與11標(biāo)的資格預(yù)審。彭某甲則安排高廣投下屬的宏源公司經(jīng)理陳某甲不要參與投11標(biāo)，并勸退意欲投11標(biāo)的其他公司，致使報名11標(biāo)資格預(yù)審的六家公司中就包含龔某乙組織掛靠的安徽建工、溫州交建等五家公司，從而確保彭某甲、胡某甲和被告人王某1、劉某甲所控制的安徽建工、溫州建交、路港集團、廣東晶通四家公司在同年7月中旬全部通過11標(biāo)資格預(yù)審。
2009年9月，馮某詢問彭某甲高廣投在醴茶路上中兩個標(biāo)的落實情況，彭某甲擔(dān)心馮某發(fā)現(xiàn)11標(biāo)被實際控制的真相，遂產(chǎn)生由宏源公司收購11標(biāo)全部預(yù)審資格的想法，胡某甲、王某1均表示同意。期間，龔某乙通過被告人劉某甲及龔某甲分別向被告人王某1表示愿意上交10個點的管理費承包該標(biāo)段5000萬元的工程量，王某1表示認(rèn)可，并告知劉某甲要龔某乙與宏源公司談判時一并談下。隨后，被告人王某1與彭某甲商量決定由宏源公司以不低于450萬元和外加分包5000萬元工程量的條件收購11標(biāo)的全部投標(biāo)資質(zhì)。根據(jù)該決定，彭某甲安排陳某甲代表宏源公司，被告人王某1通知劉某甲出面安排龔某乙準(zhǔn)備人選代表安徽建工等四家公司與宏源公司進行談判。龔某乙隨即安排安徽建工湖南分公司副總經(jīng)理朱奇峰、陸通公司工作人員匡某、周某乙分別代表四家公司進行談判，并將談判人員名單通過被告人劉某甲交給被告人王某1，王某1將該名單交給彭某甲后，彭某甲將名單交給醴茶高速公司負(fù)責(zé)招投標(biāo)工作的聯(lián)系人龍某，并安排陳某甲負(fù)責(zé)宏源公司收購11標(biāo)之事，具體找龍某聯(lián)系。陳某甲從龍某處拿到聯(lián)系名單后分別進行談判，最終與匡某約定由宏源公司以450萬元的價格收購11標(biāo)全部投標(biāo)資質(zhì)，同時投標(biāo)單位從11標(biāo)分包5000萬元的工程施工，并確定掛靠以安徽建工的名義中標(biāo)。龔某乙將談判結(jié)果告知被告人劉某甲，劉某甲轉(zhuǎn)告被告人王某1，陳某甲則將談判結(jié)果告知彭某甲，王某1、彭某甲均同意該談判結(jié)果。
2009年10月上旬，經(jīng)彭某甲、胡某甲決定，高廣投通過下屬湖南高廣交通信息咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱“高廣信息公司”）走賬借給宏源公司450萬元用于收購11標(biāo)。同年10月13日，陳某甲安排宏源公司財務(wù)人員通過益陽市赫山區(qū)長吉基礎(chǔ)工程部（以下簡稱“長吉工程部”）走賬將450萬元付到匡某向其提供的周某乙賬戶上。同日，龔某乙安排周某乙將450萬元轉(zhuǎn)到其賬戶上，在扣除龔某乙組織五家公司投11標(biāo)產(chǎn)生的費用107萬元后，龔某乙將剩余的343萬元分150萬元、193萬元兩筆于同年10月23日、28日轉(zhuǎn)到被告人劉某甲的建設(shè)銀行賬戶上。被告人劉某甲將與龔某乙結(jié)算投標(biāo)費用的情況分別告知被告人王某1和胡某甲，并問如何處理343萬元，胡某甲提出拿其中的300萬元去炒股，并要求以劉某甲的名義到長沙銀行開設(shè)賬戶將錢存入，剩余的43萬元存放劉某甲處，被告人王某1不持異議。2009年10月23日、28日，被告人劉某甲將300萬元分兩筆150萬元從其賬戶上匯入以其名義在長沙銀行白沙支行新開設(shè)的賬戶上，并將該賬戶的銀行卡、存折交給胡某甲，余款43萬元被劉某甲用于償還債務(wù)及個人開支。2010年4月，被告人劉某甲以急需用錢為由，通過被告人王某1將該300萬元從彭某甲、胡某甲處取回，并將其中270萬元用于償還宋某的借款，另外30萬元用于償還債務(wù)及個人開支。
2009年10月下旬，根據(jù)先前的商定，龔某乙在組織安徽建工等四家公司制作標(biāo)書時，就四家公司投標(biāo)文件的投標(biāo)總報價進行了統(tǒng)一安排，將安徽建工的報價控制為所有合理報價中的最低價，以確保安徽建工中標(biāo)。同年11月，經(jīng)評審委員會評標(biāo)，宏源公司掛靠安徽建工名義投中11標(biāo)。2009年11月6日、12月8日、12月9日，龔某乙按其承諾分三次轉(zhuǎn)賬付給被告人劉某甲管理費人民幣60萬元、100萬元、50萬元，共計人民幣210萬元。隨后，龔某乙安排匡某、易浩等人成立11標(biāo)項目部二工區(qū)，負(fù)責(zé)施工其所分包的工程。2010年2月，龔某乙安排匡某以其名義同11標(biāo)項目部簽訂工程合同協(xié)議，就其分包11標(biāo)的5000萬元工程進行書面約定。被告人劉某甲則將210萬元管理費中的大部分用于償還聚誠礦業(yè)及個人的借款。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、《關(guān)于彭某甲等同志任職的通知》、《關(guān)于彭某甲等同志職務(wù)任免的通知》2份、《關(guān)于羅衛(wèi)華等同志職務(wù)任免的通知》，證明案發(fā)時，彭某甲任湖南省高速公路廣告投資有限公司董事長、醴茶高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理；胡某甲任湖南省高速公路廣告投資有限公司總經(jīng)理。
2、《干部基本信息表》、《關(guān)于王某1等同志任職的通知》、《關(guān)于劉愛平等同志職務(wù)任免的通知》、《關(guān)于羅衛(wèi)華等同志職務(wù)任免的通知》、《關(guān)于王某1等同志職務(wù)任免的通知》，證明2002年1月至2003年12月，被告人王某1任湖南高速公路養(yǎng)護工程有限公司經(jīng)理；2002年10月至2003年11月，任湖南高速公路養(yǎng)護工程有限公司經(jīng)理、黨總支書記；2003年11月至2007年2月，任常吉高速公路總監(jiān)；2007年2月至2009年11月，任常吉高速公路總監(jiān)（副處級）；2009年11月至2010年5月，任醴茶高速公路總監(jiān)。
3、懷化市國家稅務(wù)局的《干部職務(wù)變動登記表》、干部履歷表、溆浦縣檢察院《撤銷案件告知書》，證明被告人劉某甲系溆浦縣國家稅務(wù)局干部，其于1995年被溆浦縣檢察院立案偵查，后撤銷立案。
4、《偵查說明》，證明長沙縣檢察院于2012年12月16日決定對被告人劉某甲刑事拘留，2013年6月5日3時，被告人劉某甲在廣西壯族自治區(qū)防城港市港口區(qū)北部灣大道紅林灣便捷酒店203房被抓獲歸案。
5、企業(yè)注冊登記資料，證明下列公司的成立時間、組成的股東及法定代表人等情況，其中①湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司的法定代表人為王某1；②湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司自2010年7月12日至2012年5月14日期間的法定代表人為王某1；③湖南省高速公路投資集團有限公司的企業(yè)類型為法人獨資，法定代表人為馮某；④湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司為全民所有制；⑤湖南省高廣投資有限公司的法定代表人為彭某甲；⑥湖南高廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2002年8月26日至2009年3月30日期間的法定代表人為彭某甲；⑦長沙高廣物業(yè)管理有限公司自2005年9月22日至2010年8月16日期間的法定代表人為胡某甲；⑧湖南省醴茶高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司的法人代表為彭某甲。
6、聚誠礦業(yè)（溆浦）有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2005年12月9日，股東為劉某甲、周某丙等人，法定代表人為劉某甲。
7、益陽市赫山區(qū)長吉基礎(chǔ)工程有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2009年3月3日，法定代表人為郭建英。
8、安徽建工集團有限公司湖南分公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2009年9月14日，負(fù)責(zé)人為張某甲。
9、湖南宏源交通建設(shè)有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2009年8月19日，股東為湖南高廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和長沙高廣物業(yè)管理有限公司，法定代表人為陳某甲。
10、《資格預(yù)審申請文件》、《資格預(yù)審評審報告》、《投標(biāo)文件》、《土建工程施工招評標(biāo)報告》，證明安徽建工等六家單位分別在醴茶路11標(biāo)的招標(biāo)中向湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司提交了《資格預(yù)審申請文件》、《投標(biāo)文件》，另證明安徽建工等四家單位通過資格預(yù)審，經(jīng)評標(biāo)委員會評標(biāo)，安徽建工中標(biāo)。
11、《資格預(yù)審文件》、資格預(yù)審符合性標(biāo)準(zhǔn)檢查表及資格預(yù)審文件購買登記表、招標(biāo)資格預(yù)審符合性檢查匯總表及檢查表、醴茶路1-15合同段資格預(yù)審結(jié)果報告、評標(biāo)結(jié)果報告等書證，證明2009年6月24日，湖南省醴陵至茶陵高速公路項目向社會公開招標(biāo)，湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司系該項目的招標(biāo)人，湖南省醴茶高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司系該項目的招標(biāo)執(zhí)行機構(gòu)。
12、《關(guān)于公司2009年度會議紀(jì)要缺失的情況說明》、會議紀(jì)要2份，證明醴茶高速公司成立于2009年5月15日，在成立之后至2009年12月2日期間，公司未成立黨委，未召開黨委會議及經(jīng)理辦公會議，亦未形成正式會議記錄。2009年12月2日、20日的會議紀(jì)要證明彭某甲主持該公司全面工作，分管財務(wù)工作；王某1分管總監(jiān)辦及監(jiān)理部、質(zhì)量管理部工作。
13、《合作協(xié)議》、《補充協(xié)議》、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、（2012）懷中民一初字第18號《民事判決書》，證明被告人劉某甲與李某乙、宋某就醴茶高速公路投標(biāo)事項簽訂合作協(xié)議，以及被告人劉某甲向李某乙借款310萬元的事實。
14、湖南陸通公司的記賬憑證、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、帳戶交易流水（43001785061052507787）；劉某甲的長沙銀行賬戶交易流水及交易憑證（6223687310838787404、103815163500010）、建設(shè)銀行帳戶交易流水及交易憑證（6227002920490129913、622700302018014）；湖南尚上宏源養(yǎng)護工程有限公司的中國工商銀行、中國民生銀行帳戶交易流水及電匯憑證和進帳單（31010142110005750、3101014140000311）；安徽建工醴茶高速11合同段的帳戶交易流水（43001520062052502920）、益陽赫山區(qū)長吉基礎(chǔ)工程部的帳戶交易流水（43001550067050001399）、周某乙的帳戶交易流水（6227002920410002273）、龔某乙的帳戶交易流水（4340612920547042）及銀行轉(zhuǎn)賬憑證11份、業(yè)務(wù)收費憑證12份，證明2009年10月12日，高廣信息公司走賬給宏源公司450萬元，同年10月13日，宏源公司將450萬元走賬到益陽赫山區(qū)長吉基礎(chǔ)工程部，該工程部將450萬元走賬到周某乙的個人帳戶，同日，周某乙將450萬元轉(zhuǎn)入龔某乙個人帳戶；2009年10月23日、28日，龔某乙分別將此款中的150萬元和193萬元轉(zhuǎn)入到劉某甲的個人帳戶，同年10月23日、28日，劉某甲將該343萬元中的300萬元分2個150萬元轉(zhuǎn)入到其個人的另一個帳戶。2010年4月，劉某甲賬戶轉(zhuǎn)入300萬元，其將當(dāng)中的270萬元償還李某乙、宋某的債務(wù)。另證明龔某乙于2009年11月6日、12月8日、12月9日轉(zhuǎn)賬給劉某甲60萬元、100萬元和50萬元。宏源公司將醴茶高速1標(biāo)、11標(biāo)通過長吉基礎(chǔ)工程部走賬支付的管理費310萬元、142萬元中的300萬元歸還給高廣信息咨詢公司。
15、1標(biāo)、11標(biāo)項目管理責(zé)任書，證明醴茶路1標(biāo)、11標(biāo)項目部應(yīng)向宏源公司分別上交管理費2100萬元、800萬元。
16、湖南省高廣投資有限公司提供的高廣房和高廣物業(yè)投資500萬元成立宏源公司的財務(wù)憑證及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明宏源公司由高廣房和高廣物業(yè)分別投資300萬元和200萬元成立。
17、11標(biāo)工程合作協(xié)議及項目經(jīng)理部證明、二工區(qū)工程量及對賬明細(xì)表，證明醴茶路11標(biāo)二工區(qū)以匡某的名義負(fù)責(zé)施工，工程量約6000萬元。
18、《湖南省醴陵至茶陵高速公路第11合同段土建施工合同協(xié)議書》、《項目合作協(xié)議》、《項目施工合同協(xié)議書》，證明2009年10月21日，宏源公司與安徽建工湖南分公司簽訂協(xié)議，醴茶路11標(biāo)合同段土建工程具體施工由宏源公司承擔(dān)；同年11月19日，安徽建工與醴茶高速公司簽訂協(xié)議，承接11標(biāo)合同段土建工程。
（二）證人證言
1、證人彭某甲、胡某甲的證言，證明：①高廣投及醴茶高速公司系國有企業(yè)，2009年6月，被告人王某1將被告人劉某甲引薦給彭某甲和胡某甲，劉某甲表示想承攬部分工程。同時期，時任高管局局長馮某指示高廣投到醴茶路中兩個標(biāo)，彭某甲即與胡某甲、王某1商量決定，由劉某甲出面操作掛靠公司參與圍標(biāo)，產(chǎn)生利益由四人平分；②彭某甲要求宏源公司經(jīng)理陳某甲所組織的公司不參與投醴茶路11標(biāo)，并阻止其他公司投11標(biāo)，后由代表他們四人利益的公司通過11標(biāo)資格預(yù)審；③因馮某過問，彭某甲與胡某甲、王某1商量決定由宏源公司收購11標(biāo)預(yù)審資格。彭某甲安排陳某甲以宏源公司的名義進行收購，王某1將該收購意見告知劉某甲，并要劉組織人員參與談判，劉某甲將談判人員名單交給王某1，王將名單交給彭某甲，彭某甲則將名單交給龍某，并要陳某甲與名單上的人進行談判。后宏源公司以支付450萬元和外加分割5000萬元工程量的條件收購全部投標(biāo)資質(zhì)，彭某甲、王某1對該談判結(jié)果予以認(rèn)可；④2009年10月，經(jīng)彭某甲、胡某甲決定，高廣投通過下屬高廣信息公司走賬450萬元給宏源公司用于收購11標(biāo)預(yù)審資格，劉某甲則將此款中的300萬元交由胡某甲。2010年4月，被告人劉某甲以急需用錢為由，通過被告人王某1將該300萬元從胡某甲處取回。
2、證人陳某甲的證言，證明：①2009年6月，高廣投投資的醴茶路土建工程即將招標(biāo)，高廣投為了在該項目中承攬工程，成立宏源公司，宏源公司是高廣投下屬的子公司，屬國有企業(yè)。彭某甲安排陳某甲組織公司圍醴茶路1標(biāo)、11標(biāo)，但在2009年7月的一天，彭某甲電話通知陳某甲組織的公司不要投11標(biāo)。2009年7月中旬，通過11標(biāo)資格預(yù)審的公司有安徽建工、廣東晶通、路港集團、溫州交建。2009年9月，彭某甲決定由宏源公司收購安徽建工等4家公司的預(yù)審資格，陳某甲分別與4家公司的代表朱奇峰、匡某、周某乙商談收購事宜，后宏源公司以450萬元外加分割5000萬工程量的條件收購11標(biāo)的預(yù)審資格，彭某甲對此予以認(rèn)可，而實際上述四家公司的負(fù)責(zé)人分別為張某甲、詹宏偉（王曉玉）、蔡某甲（鄭建曉）、羅光雄（劉蓓蓓）。2009年10月上旬，經(jīng)彭某甲、胡某甲決定，高廣投通過高廣信息公司走賬借給宏源公司450萬元用于收購11標(biāo)。2009年10月13日，陳某甲安排宏源公司財務(wù)人員喻某通過長吉基礎(chǔ)工程部走賬，將該450萬元付到匡某向其提供的周某乙的銀行賬戶。2010年2月5日、8日，陳某甲安排李某甲將醴茶路1標(biāo)、11標(biāo)項目部分別上交的310萬元和142萬元管理費走賬到長吉基礎(chǔ)工程部，再由該經(jīng)營部走賬到宏源公司，平掉宏源公司因收購預(yù)審資格所支付的450萬元。另證明王某1于2009年5月左右履行醴茶路總監(jiān)職責(zé)。
3、證人羅某甲的證言，證明2009年5、6月份，王某1已在醴茶高速公司任總監(jiān)。
4、證人龔某甲的證言，證明2009年下半年，被告人王某1通過情人龔某甲聯(lián)系龔某乙，要求龔某乙組織幾家公司圍醴茶路11標(biāo)，后龔某乙組織的四家公司通過資格預(yù)審，龔某乙向龔某甲表示想承包11標(biāo)部分土建工程。2009年底，安徽建工中標(biāo)，龔某乙則分包部分土建工程，為此，龔某乙送給龔某甲200萬元現(xiàn)金。
5、證人龔某乙的證言，證明2009年上半年，龔某甲請其組織幾家公司以全掛靠的方式參與投醴茶路11標(biāo)，龔某乙表示同意。被告人劉某甲與龔某乙取得聯(lián)系后，將彭某甲、胡某甲、王某1決定組織幾家公司圍醴茶路11標(biāo)的事告知龔某乙，請龔某乙出面聯(lián)系5家公司參與圍標(biāo)，并約定前期費用由龔某乙先行墊付。2009年6月，龔某乙聯(lián)系安徽建工等5家公司參與投標(biāo)，同年7月，其中的四家公司通過資格預(yù)審，9月，劉某甲要龔某乙安排人員與宏源公司就收購11標(biāo)預(yù)審資格進行談判，龔某乙安排陸通公司員工朱奇峰、匡某、周某乙代表上述四家公司與宏源公司經(jīng)理陳某甲談判，后宏源公司以450萬元外加5000萬元工程量的條件收購11標(biāo)的預(yù)審資格，且約定由安徽建工中標(biāo)。2009年10月13日，宏源公司通過益陽赫山區(qū)長吉基礎(chǔ)工程部走賬，將450萬元付到匡某向其提供的周某乙的銀行賬戶，同日，龔某乙安排周某乙將450萬元轉(zhuǎn)到自己的帳戶?？鄢從骋遗c劉某甲結(jié)算組織公司投標(biāo)所產(chǎn)生107萬元費用后，龔某乙將剩余的343萬元分150萬元、193萬元兩筆于同年10月23日、28日付到劉某甲的建設(shè)銀行帳戶。同時，龔某乙分別通過龔某甲和劉某甲向王某1表示愿意按工程量的10%繳納管理費來承包5000萬元工程，后由龔某乙承接該土建工程。為此，龔某乙于同年11月6日、12月8日、9日分三次轉(zhuǎn)賬給劉某甲60萬元、100萬元、50萬元，共計210萬元。
6、證人郭某的證言，證明：①2009年10月13日，陳某甲安排財務(wù)人員喻某通過長吉基礎(chǔ)工程部走賬450萬元到周某乙的個人賬戶。②2010年2月，陳某甲安排財務(wù)人員李某甲將1標(biāo)、11標(biāo)項目部分別上交的動員款310萬元和142萬元通過長吉基礎(chǔ)工程部走賬轉(zhuǎn)入宏源公司。
7、證人鄧某的證言，證明2010年2月，醴茶路1標(biāo)項目部經(jīng)理鄧某根據(jù)陳某甲的安排，將1標(biāo)項目部上交給宏源公司的310萬元管理費通過長吉基礎(chǔ)工程部走賬轉(zhuǎn)入宏源公司賬戶。
8、證人李某甲、喻某的證言，證明2010年2月，宏源公司會計李某甲根據(jù)陳某甲的安排，將醴茶路1標(biāo)、11標(biāo)項目部分別上交的管理費310萬元和142萬元通過長吉工程部走賬轉(zhuǎn)入宏源公司的賬戶，平掉宏源公司于2009年10月13日轉(zhuǎn)入該工程部450萬元的往來款。
9、證人張某甲的證言，證明其系安徽建工湖南分公司負(fù)責(zé)人，2009年6月，龔某乙向其表示想以全掛靠的方式用安徽建工的名義參與投醴茶路11標(biāo)，張某甲表示同意。后安徽建工通過資格預(yù)審，并內(nèi)定為11標(biāo)的中標(biāo)公司。中標(biāo)結(jié)果公布后，安徽建工與醴茶高速公司簽訂施工協(xié)議合同書。隨后，該公司與宏源公司簽訂合作協(xié)議，由宏源公司承接此項目，宏源公司按工程量的1.5%上交管理費給安徽建工，安徽建工不對該工程履行管理職能。
10、證人龍某的證言，證明2009年9月，宏源公司通過彭某甲的安排轉(zhuǎn)得安徽建工等4家公司的預(yù)審資質(zhì)，并以安徽建工的名義中標(biāo)。但與宏源公司談判的人員不是上述4家公司的工作人員。
11、證人彭某乙的證言，證明湖南省高廣投資有限公司系國有企業(yè)，2009年底之前，彭某甲任該公司董事長，胡某甲任總經(jīng)理。宏源公司是由彭某甲和胡某甲決定成立的，系高廣投的子公司，為國有企業(yè)。
12、證人馮某的證言，證明：①2004年至2008年期間，被告人王某1曾任常吉路總監(jiān)、醴茶路總監(jiān)、尚上公司董事長，2009年6月到醴茶路任總監(jiān)，2009年底正式下文。②2009年期間，彭某甲任高廣投董事長兼醴茶高速公司籌備組組長，負(fù)責(zé)醴茶路的招投標(biāo)工作。2009年上半年，馮某指示彭某甲要在醴茶路投幾個標(biāo)段，2009年下半年，馮某再次過問高廣投在醴茶路投標(biāo)情況。
13、證人李某乙、宋某的證言，證明2009年上半年，被告人劉某甲邀李某乙妻子宋某到醴茶路參與投11標(biāo)，宋某為此先后投資300多萬元，后雙方未合作成功。2010年4月，劉某甲轉(zhuǎn)賬270萬元到宋某個人賬戶用于償還借款。
14、證人申某的證言，證明2009年12月以前，被告人劉某甲所經(jīng)營聚誠礦業(yè)（溆浦）有限公司欠擔(dān)保公司幾百萬元，同年12月9日、11日，劉某甲從其個人賬戶分別轉(zhuǎn)入80萬元、40萬元到聚城礦業(yè)公司的賬號上用于歸還欠款。2009年12月20日，劉某甲向懷化陽光電力股份有限公司借款30萬元，用于歸還聚城礦業(yè)公司欠款，同年12月30日，劉某甲從其個人賬戶轉(zhuǎn)入30萬元到懷化陽光電力股份有限公司帳戶上用于歸還借款。
15、證人周某甲、蔡某甲、包某的證言，證明2009年6月，龔某乙通過全掛靠的方式以路港集團、溫州交建、黑龍江省華龍的名義參與投醴茶路11標(biāo)，后路港集團、溫州建交通過資格預(yù)審，但未中標(biāo)。三家公司均未與宏源公司就收購11標(biāo)進行過談判，劉某甲、匡某不是三家公司人員。
16、證人丁某的證言，證明：①醴茶路11標(biāo)項目部實際上是宏源公司的項目部，安徽建工只是掛名，并未實際履行管理職能。11標(biāo)項目部分兩個工區(qū)，一工區(qū)由宏源公司負(fù)責(zé)施工，二工區(qū)由匡某以衡山縣衡岳橋梁工程隊的名義負(fù)責(zé)施工。二工區(qū)的工程量約6000萬元，二工區(qū)不對安徽建工上交管理費，也不對宏源公司上交管理費。②2010年2月，根據(jù)陳某甲的安排，11標(biāo)項目部將142萬元管理費通過益陽市赫山區(qū)長吉工程部走賬轉(zhuǎn)入宏源公司。
17、證人周某乙的證言，證明2009年10月13日，周某乙按龔某乙安排將其建行賬戶提供給匡某，當(dāng)日，該帳戶收到450萬元，隨后，周某乙將450萬元轉(zhuǎn)入龔某乙賬戶。2010年10月，龔某乙安排周某乙代表廣東晶通公司與宏源公司的經(jīng)理陳某甲就收購醴茶路11標(biāo)預(yù)審資格進行談判，而周某乙實際并未得到廣東晶通公司的授權(quán)。
18、證人余某、龔某丙的證言，證明二人均系陸通公司財務(wù)人員，根據(jù)龔某乙的安排，分別于2009年10月23日從陸通公司賬戶轉(zhuǎn)賬給劉某甲個人帳戶150萬元；2009年10月28日從龔某乙的個人賬戶轉(zhuǎn)賬給劉某甲193萬元；2009年11月6日、12月8日從龔某丙的個人賬戶轉(zhuǎn)帳給劉某甲個人賬戶60萬元、100萬元；2009年12月9日從陸通公司賬戶轉(zhuǎn)帳給劉某甲個人賬戶50萬元。
19、證人陳某乙（高廣投副總經(jīng)理）的證言，證明：①湖南省高廣投資有限公司系湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司、湖南省高速公路投資集團有限公司的子公司，企業(yè)性質(zhì)為國有企業(yè)，湖南高廣交通信息咨詢服務(wù)有限公司系高廣投的子公司，國有企業(yè)；湖南宏源交通建設(shè)有限公司系高廣投的下屬子公司，國有企業(yè)。②2009年6月，彭某甲要陳某甲聯(lián)系多家有資質(zhì)的公司幫助宏源公司參與投醴茶路1標(biāo)、11標(biāo)，但在招標(biāo)資格預(yù)審階段，彭某甲要陳某甲只投1標(biāo)。③2010年10月，在彭某甲的安排下，高廣投將用于收購醴茶路11標(biāo)的450萬元通過信息公司走賬到宏源公司。
20、證人匡某的證言，證明龔某乙安排匡某以溫州建交、路港集團的名義與陳某甲就收購醴茶路11標(biāo)預(yù)審資格進行談判，后又代表通過的4家公司與陳某甲談判，由宏源公司以450萬元加分割5000萬元工程量的條件收購預(yù)審資格。同年10月，龔某乙安排周某乙提供其個人銀行賬戶給匡某，匡某將該帳戶告訴陳某甲，10月13日，陳某甲將收購醴茶路11標(biāo)所需的450萬元匯入到周某乙的個人帳戶上。2010年2月，龔某乙安排匡某以衡山縣衡岳公路橋梁工程隊的名義與宏源公司就分割的5000萬元工程量簽訂《工程合作協(xié)議》，龔某乙實際承接該5000萬元工程。
21、證人胡某乙的證言，證明2010年4月23日，其根據(jù)胡某甲的安排，將由胡某甲控制的以胡某乙名義開立的銀行賬戶上的300萬元分270萬元和30萬元轉(zhuǎn)到劉某甲的個人銀行賬戶上。
（三）被告人的供述和辯解
1、被告人王某1的供述：2009年6月，高廣投投資的醴茶路土建工程即將招標(biāo)，被告人王某1的同學(xué)即被告人劉某甲找到王某1，表示想在醴茶路上承接工程，王某1便將劉某甲介紹給彭某甲和胡某甲。后彭、胡、王三人商量決定，由劉某甲出面操作，通過圍標(biāo)做工程賺取利益，所得利益四人平分。王某1將此意見告訴劉某甲，劉某甲表示同意。王某1便聯(lián)系其情人龔某甲，要龔某甲聯(lián)系招標(biāo)公司，龔某甲聯(lián)系龔某乙并要龔組織幾家公司圍標(biāo)，龔表示同意。隨后，龔某甲將龔某乙的電話告訴王某1，王某1便安排劉某甲與龔某乙聯(lián)系。劉某甲與龔某乙取得聯(lián)系后，要龔某乙組織5家公司圍醴茶路11標(biāo)，龔某乙便組織安徽建工等5家公司參與投標(biāo)，其中4家公司通過資格預(yù)審。因時任高管局局長馮某過問標(biāo)段落實情況，彭某甲擔(dān)心被馮某發(fā)現(xiàn)11標(biāo)被他們控制的真相，便決定由宏源公司收購11標(biāo)預(yù)審資質(zhì)，王某1、胡某甲則表示同意。王某1將此事告訴劉某甲，并安排劉某甲聯(lián)系龔某乙，要龔某乙安排人員參與談判，后宏源公司以450萬元外加分割5000萬元工程量的條件收購11標(biāo)預(yù)審資質(zhì)并確定由安徽建工中標(biāo)。不久，宏源公司支付的450萬元在扣除圍標(biāo)花費的107萬元后，剩下的343萬元轉(zhuǎn)入劉某甲的個人賬戶。被告人劉某甲收到錢即告知王某1，并問該款怎么處理，王某1要劉某甲向彭某甲、胡某甲匯報，胡某甲提議將300萬元用于炒股，剩余43萬元由劉某甲支配，劉將此意見告訴王某1，王某1不持異議。劉某甲按胡某甲要求在長沙銀行開立新賬戶，將300萬元匯入該賬戶，并將身份證和銀行卡交給胡某甲。2010年4月，劉某甲以急需用錢為由，通過被告人王某1從胡某甲手中將300萬元取回。龔某甲提出龔某乙愿意出10%的利潤承包5000萬元的工程，其要劉某甲征求彭某甲、胡某甲的意見，彭、胡二人同意，其要劉某甲與龔某乙商談好工程管理要約，負(fù)責(zé)10%的承包費用的收回。此后，其不清楚后續(xù)的事情了，只知道龔某乙付給劉某甲200多萬元管理費。
2、被告人劉某甲的供述：其找王某1想承接醴茶路的工程時，王某1講由劉某甲出面具體操作代表彭某甲、胡某甲、王某1、劉某甲四人利益的公司進行投標(biāo)，具體與龔某乙聯(lián)系，并要龔某乙組織公司圍11標(biāo)。龔某乙組織的安徽建工等四家公司通過11標(biāo)的資格預(yù)審，后由宏源公司以450萬和外加分割5000萬元工程量的條件收購四家公司的預(yù)審資格。從450萬元中扣除龔某乙組織公司圍標(biāo)產(chǎn)生的107萬元費用，劉某甲收到343萬元，并將其中的300萬元以自已的名義存入銀行后交給胡某甲控制，剩余43萬元由劉某甲用于還債和開支。2010年4月，劉某甲因急需用錢還債，通過王某1將胡某甲控制的300萬元取回，并償還李某乙借款270萬元，剩余的30萬元被劉某甲開支或還賬。而龔某乙則承包分割出來的5000萬元工程，被告人劉某甲以管理費的形式收取龔某乙支付的210萬元用于償還其個人債務(wù)。
二、被告人王某1受賄的事實。
（一）2010年7月，尚上橋梁公司成為湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司的二級子公司，性質(zhì)為國有企業(yè)，同年10月，湖南省高速公路管理局決定將尚上路橋公司遷至高管局新辦公樓7樓。劉某乙得知尚上路橋公司決定對新的辦公樓進行裝修的消息后，便請時任尚上路橋公司總經(jīng)理兼法人代表的被告人王某1在其承攬該項裝修工程一事上給予關(guān)照，王某1表示同意，將劉某乙引薦給時任該公司黨委書記肖某和副總經(jīng)理陳某甲，并得到兩人的支持。2011年2月，被告人王某1安排尚上路橋公司的下屬子公司宏源公司副總經(jīng)理曹某與劉某乙所在的湖南喜福臨裝飾設(shè)計工程有限公司簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，同年5月初，該裝修工程全部完工，宏源公司支付裝修工程款290多萬元。劉某乙為了感謝王某1給予的關(guān)照，于2011年春節(jié)后的一天在長沙市烈士公園南門附近的上島咖啡停車坪，送給王某1現(xiàn)金人民幣10萬元，王某1將此款交給其情人龔某甲保管。2012年上半年，被告人王某1害怕被查處，為掩蓋其收受10萬元錢的事實真相，出具一張假借條給劉某乙。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）湖南省高速公路管理局人事處提供的《說明》，證明2010年5月，湖南省軍信公路橋梁建設(shè)有限公司從湖南省廣信投資股份有限公司分離出來，升級為湖南省高速公司投資集團總公司的一級子公司，同期發(fā)文任命王某1擔(dān)任該公司總經(jīng)理。幾個月后，該公司更名為湖南尚上路橋建設(shè)有限公司，王某1為公司總經(jīng)理。2011年初，以該公司為主組建成立湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司，取代湖南尚上路橋建設(shè)有限公司成為湖南省高速公路投資集團總公司的一級子公司，王某1仍擔(dān)任湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。因公司架構(gòu)沒有變化，故未再下文對王某1任命，但王某1擔(dān)任上述湖南尚上路橋建設(shè)有限公司總經(jīng)理和同時擔(dān)任湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，湖南高速公路管理局知曉并認(rèn)可。
（2）湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2011年3月，股東為湖南省高速公路投資集團有限公司、湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司，法定代表人為王某1。
（3）湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明湖南軍信工程有限公司成立于1997年10月，股東于2010年7月變更為湖南省高速公路投資集團有限公司，2010年7月至2012年5月，法定代表人為王某1，該公司名稱于2011年3月變更為湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司，股東為湖南省高速公路投資集團有限公司、湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司。
（4）湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司提供的委托湖南宏源交通建設(shè)有限公司代付裝修工程款的《證明》1份、《湖南宏源交通建設(shè)有限公司股東股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》2份，證明湖南宏源交通建設(shè)有限公司系湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司的全資子公司以及尚上公司委托宏源公司代付裝修新辦公室的工程款。
（5）湖南尚上宏源養(yǎng)護工程有限公司提供的《建筑裝飾工程施工合同》1份、《湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司辦公樓裝修工程審核報告》1份、湖南省建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票1份、《關(guān)于申請尚上公司代付高管局七樓裝修工程余款的報告》1份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證5份；湖南喜福臨裝飾設(shè)計工程有限公司提供的《建筑裝飾工程施工合同》1份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證1份、《建設(shè)工程審計報告》1份、記賬憑證8份、貸記通知單7份，證明2011年2月，被告人王某1在任湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司總經(jīng)理期間，劉某乙以湖南喜福臨裝飾設(shè)計工程有限公司的名義與湖南宏源交通建設(shè)有限公司簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，承接尚上路橋辦公室裝飾工程及湖南宏源交通建設(shè)有限公司向湖南喜福臨裝飾設(shè)計工程有限公司累計支付裝修工程款2932839.17元。
（6）劉某乙親筆書寫的《關(guān)于2010年年底至2011年年初備用金的說明》1份、湖南喜福臨裝飾設(shè)計工程有限公司提供的工程收款明細(xì)表，證明2010年年底至2011年年初，劉某乙的公司以家裝及私人工裝為主，付款方式為現(xiàn)金，其從收入的現(xiàn)金中取出20-30萬元現(xiàn)金放在家里及公司作備用金。
（7）被告人王某1向劉某乙出具的《借條》1份及被告人王某1、劉某乙對該借條分別作出的《說明》，證明被告人王某1因收受劉某乙10萬元后擔(dān)心被查處，而向劉某乙出具一張假借條，雙方并無真實借貸關(guān)系。
（8）湖南喜福臨裝飾設(shè)計工程有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2010年4月19日，股東為劉某乙、任環(huán)，法定代表人為劉某乙。
2、證人證言
（1）證人劉某乙的證言及親筆書寫的交代材料，證明其通過被告人王某1的幫助，承接尚上公司新辦公樓裝修業(yè)務(wù)，并送給王某110萬元。另外，被告人王某1擔(dān)心事情敗露，向劉某乙出具一張10萬元的假借條。
（2）證人肖某、陳某甲的證言，證明2010年10月份左右，被告人王某1分別向他們推薦湖南喜福臨裝修公司承接尚上公司新辦公樓的裝修業(yè)務(wù)。
（3）證人龔某甲的證言，證明其系被告人王某1的情人，王某1將收受劉某乙的10萬元交給其。
（4）證人曹某的證言，證明2011年2月，被告人王某1安排湖南宏源建材貿(mào)易有限公司與劉某乙經(jīng)營的湖南喜福臨裝飾公司就尚上公司新辦公樓裝修工程簽訂協(xié)議，同年5月初，裝修工程全部完工，宏源公司共支付裝修工程款290多萬元。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：2010年下半年，其在任湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司總經(jīng)理期間，接受劉某乙的請托，為劉某乙在承接該公司新辦公樓裝飾業(yè)務(wù)上提供幫助，收受劉某乙10萬元，并交給情人龔某甲保管。事后擔(dān)心事情敗露，向劉某乙出具一張10萬元的假借條。
（二）2004年7月，省高管局為修建常德市至吉首市的高速公路決定成立常吉高速公司，股東為國有獨資企業(yè)的湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司。在常吉高速公路建設(shè)期間，張某乙為承攬常吉高速公路部分隧道消防工程，請時任常吉高速公路總監(jiān)的被告人王某1給予關(guān)照，王某1表示同意，利用其分管工程部的職務(wù)便利，向時任常吉高速公路總經(jīng)理的羅某甲予以引薦，并得到羅某甲的支持。2008年初，王某1電話告知張某乙，已將常吉高速公路土建工程28標(biāo)雀兒溪隧道消防工程安排給其做，并讓張某乙與中鐵十四局常吉高速28標(biāo)項目部簽訂合同。同年2月，張某乙以長沙市浩映消防安全工程有限公司的名義與中鐵十四局常吉高速28標(biāo)項目部簽訂《湖南省常吉高速公路項目隧道消防工程施工合同》，隨后，張某乙便組織施工隊伍進場施工，并于當(dāng)年8月完工。為感謝王某1給予的關(guān)照，張某乙于2011年上半年在長沙市解放路華天大酒店停車坪送給被告人王某1現(xiàn)金人民幣10萬元，王某1將此款交給其情人龔某甲保管。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）《關(guān)于羅某甲等同志任職的通知》，證明2000年12月5日，羅某甲任耒宜高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理；王某1任耒宜高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司副經(jīng)理。2003年12月19日，羅某甲任常吉高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理，免去其耒宜高速公路管理處副處長職務(wù)，王某1任常吉高速公路總監(jiān)，劉愛平任懷新高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理。
（2）湖南省高速公路管理局提供的《總監(jiān)職責(zé)》1份、湖南省常吉高速公路管理處提供的5份《說明》，證明：①湖南省常吉高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司所有資料和后續(xù)工作由常吉高速管理處接收；②被告人王某1在任常吉高速公路總監(jiān)除負(fù)責(zé)常吉高速公路所有工程的進度、質(zhì)量、安全、合同等監(jiān)督和管理外，還分管工程部（含綠化工程）、監(jiān)理部、中心試驗室、信息技術(shù)部；③常吉高速公路公司經(jīng)黨委會研究決定向中鐵十一局四公司常吉高速公路第28合同段項目經(jīng)理部推薦長沙市浩映消防安全工程有限公司承接雀兒溪隧道消防工程，推薦后，該公司承接了雀兒溪隧道消防工程的施工；④常吉高速公路公司黨委研究決定，湖南金馳園林綠化有限公司負(fù)責(zé)湖南省常吉高速公路綠化缺陷期相關(guān)工作，該工程期限為2008年12月至2010年12月，工作量20萬元，當(dāng)時并沒有正式簽訂合同；⑤總監(jiān)職責(zé)為：主持和組織總監(jiān)辦的全面工作；簽發(fā)監(jiān)理的進場通知書；簽發(fā)項目工程總開工令；檢查監(jiān)督施工合同文件的執(zhí)行情況；檢查和監(jiān)督各級監(jiān)理人員的工作，考核各級監(jiān)理人員的業(yè)績，并決定其人事調(diào)配和獎罰；簽發(fā)由總監(jiān)辦發(fā)出的文件、指令、證書及上報的報告、報表；主持召開重要的技術(shù)、監(jiān)理和合同管理工作會議，主持工程質(zhì)量事故的處理；主持審批權(quán)限內(nèi)的變更、延期、索賠等合同管理方面的事項；簽發(fā)各種指令、簽認(rèn)各種支付證書；組織工程交工驗收，簽署相應(yīng)的交工驗收報告。
（3）湖南省常吉高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2004年7月7日，股東為湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司，公司性質(zhì)為國有獨資。
（4）《湖南省常吉高速公路項目隧道消防工程施工合同》、湖南省常吉高速公路管理處提供的《長沙至重慶公路通道湖南常德至吉首高速公路項目工程變更》，證明2008年2月，張某乙以長沙市浩映消防安全工程有限公司的名義與中鐵十一局四公司常吉高速公路第28合同段項目經(jīng)理部簽訂工程施工合同，承攬了常吉高速公路第28合同段雀兒山隧道消防工程。
（5）長沙市浩映消防安全工程有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于1996年12月5日，法定代表人為龍明輝，經(jīng)營范圍為消防設(shè)施工程設(shè)計及施工。
2、證人證言
（1）證人張某乙的證言，證明被告人王某1為其承接常吉高速公路雀兒溪隧道消防工程提供幫助，其送給王某110萬元好處費。
（2）證人羅某甲的證言，證明被告人王某1向其推薦長沙浩映消防安全工程有限公司承接常吉高速公路雀兒溪隧道消防工程。
（3）證人龔某甲的證言，證明被告人王某1將收受張某乙的10萬元交給其保管。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：其在擔(dān)任常吉高速公路總監(jiān)期間，為張某乙承攬常吉高速公路第28合同段雀兒溪隧道消防工程，以及在工程變更、施工技術(shù)方案申報批復(fù)、單價變更審批等方面提供幫助，并收受張某乙送的好處費10萬元。
（三）2002年1月，湖南省高速公路建設(shè)養(yǎng)護工程有限公司成立，性質(zhì)為國有企業(yè)。該公司成立之初，便承攬?zhí)渡鄹咚俟返倪吰轮美?、路基壓漿等養(yǎng)護工程。2002年下半年，郭某為能夠分包部分養(yǎng)護業(yè)務(wù)，找到時任養(yǎng)護公司總經(jīng)理兼法定代表人的被告人王某1，希望給予關(guān)照。王某1表示同意后，安排該公司工程部部長羅某乙與郭某認(rèn)識，并要羅某乙給予關(guān)照。隨后又向時任該公司副總經(jīng)理肖某、吳六淶予以引薦，并要肖某具體安排郭某分包的工程地段。2002年4月至9月，郭某以益陽市通都建筑工程有限公司的名義與養(yǎng)護公司簽訂工程承包協(xié)議，分別在潭邵高速公路承接了K92＋690——890左側(cè)上邊坡錨桿防護工程及K82＋155中橋、K57＋278中橋右端、K56＋907中橋左端、K130路基壓漿工程，工程造價約400余萬元。
2006年，郭某又找到時任常吉高速公司總監(jiān)的被告人王某1，希望王某1給予關(guān)照，安排常吉高速公路部分邊坡治理工程給其做，王某1表示同意。隨后，王某1分別打電話給常吉高速公路土建工程5標(biāo)項目部經(jīng)理鄒某和19標(biāo)項目部經(jīng)理劉建榮，要兩人安排部分邊坡處置工程給郭某做，鄒、劉兩人表示同意。2006年9月，郭某分別與常吉高速公路土建工程5標(biāo)中標(biāo)單位岳陽路橋建設(shè)有限公司和19標(biāo)中標(biāo)單位衡陽路橋建設(shè)有限公司簽訂勞務(wù)合同，負(fù)責(zé)上述兩個標(biāo)段的邊坡治理工程。
郭某為感謝被告人王某1給予的關(guān)照，在2002年底至2012年春節(jié)期間以拜節(jié)的名義分10次送給王某1現(xiàn)金人民幣10萬元。被告人王某1收受10萬元后部分用于個人開支，部分交給其妻子周某丙保管。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）企業(yè)注冊登記資料，證明被告人王某1在2002年1月至2004年4月期間，為湖南省高速公路建設(shè)養(yǎng)護工程有限公司的法定代表人。
（2）《邊坡錨桿防護工程承包合同》、《潭邵高速公路采空區(qū)、溶洞、填石路堤等地基加固施工合同》、《輔助核算明細(xì)賬》及44份工程結(jié)算財務(wù)憑證，證明被告人王某1在任養(yǎng)護公司總經(jīng)理期間，郭某以益陽市通都建筑工程有限公司的名義與養(yǎng)護公司簽訂工程承包協(xié)議，分別在潭邵高速公路承接K92＋690——890左側(cè)上邊坡錨桿防護工程及K82＋155中橋、K57＋278中橋右端、K56＋907中橋左端、K130路基壓漿工程及工程結(jié)算情況。
（3）《長沙至重慶公路通道常德至吉首高速公路項目第19合同段工程勞務(wù)合作協(xié)議書》、衡陽公路橋梁建設(shè)有限公司工程款結(jié)算單、常吉十九標(biāo)勞務(wù)施工隊初步結(jié)算表4份、財務(wù)資料3份、常吉高速公路第五合同段結(jié)算單、委托付款函，證明被告人王某1在任常吉高速公路總監(jiān)期間，郭某與衡陽路橋常吉高速公路第19合同段項目部簽訂工程承包協(xié)議，承接K151＋500-K153＋500段鉆孔、打錨、封錨、網(wǎng)格梁現(xiàn)澆C25砼施工項目及工程結(jié)算情況。郭某另承接常吉高速公路第五合同段及工程結(jié)算情況。
（4）湖南省高速公路建設(shè)養(yǎng)護工程有限公司、湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司職工技協(xié)服務(wù)部企業(yè)注冊登記資料，證明養(yǎng)護公司成立于2002年1月18日，被告人王某1在2002年1月18日至2004年4月9日期間為法定代表人；湖南省高速公路建設(shè)開發(fā)總公司職工技協(xié)服務(wù)部股東為湖南高速公路建設(shè)開發(fā)總公司。
2、證人證言
（1）證人肖某的證言，證明被告人王某1為郭某所在的益陽通都公司承接潭邵高速邊坡防護工程提供幫助。
（2）證人郭某的證言，證明被告人王某1為郭某承接潭邵高速公路和常吉高速公路土建工程5標(biāo)、19標(biāo)邊坡防護工程中提供的幫助，郭某為感謝王某1的關(guān)照，以拜節(jié)的形式在2003年至2012年春節(jié)期間分10次送給被告人王某1現(xiàn)金10萬元，每次1萬元。
（3）證人羅某乙的證言，證明被告人王某1為郭某以益陽通都建筑有限公司的名義承接潭邵高速公路邊坡防護工程提供幫助。
（4）證人鄒某的證言，證明被告人王某1為郭某承接5標(biāo)項目工程的邊坡防護工程提供幫助。
（5）證人吳某的證言，證明被告人王某1向其打招呼，為郭某承接潭邵高速公路邊坡防護工程提供幫助。
（6）證人周某丙的證言，證明被告人王某1經(jīng)常拿不同數(shù)額的現(xiàn)金回家并交給周某丙。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：王某1于1994年至1998年在環(huán)達路橋任職時與郭某是同事。2002年下半年至2007年，被告人王某1在擔(dān)任養(yǎng)護公司經(jīng)理、常吉路總監(jiān)期間，為郭某承攬?zhí)渡鄹咚俟芳俺＜咚俟饭こ?標(biāo)、19標(biāo)邊坡處置工程中提供幫助，郭某為此以拜節(jié)的名義在2003年至2012年春節(jié)期間分10次送給王某1現(xiàn)金10萬元，每次1萬元。王某1收受10萬元錢后，部分用于個人開支，部分交給其妻子周某丙。
（四）2006年上半年，章某找到時任常吉高速公司總監(jiān)的被告人王某1，希望王某1關(guān)照自己承攬的常吉高速公路部分園林景觀及綠化工程，王某1表示同意后，便打電話給負(fù)責(zé)生態(tài)防護、園林綠化工作的副總工程師周某丁，要周某丁在工程上給予章某關(guān)照，周某丁表示同意。同時，被告人王某1又向時任常吉高速公司總經(jīng)理的羅某甲予以引薦，并得到羅某甲的支持。在被告人王某1的安排下，章某以湖南金馳園林綠化有限公司的名義分別承接了常吉高速25A、26、27、28標(biāo)洞門景觀裝飾工程及洞口邊、仰坡綠化工程。常吉高速公路修建完工后，章某又找到被告人王某1，表示想繼續(xù)承攬常吉高速公路綠化工程后期維護修補業(yè)務(wù)，王某1便直接將該項目交給了章某所在的湖南金馳園林綠化有限公司。章某為感謝王某1給予的關(guān)照，自2006年中秋節(jié)前至2011年底期間，以拜節(jié)的名義分7次送給王某1現(xiàn)金人民幣7萬元。王某1收受這7萬元現(xiàn)金后部分用于個人開支，部分交給其妻子周某丙保管。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）湖南金馳園林綠化有限公司提供的常吉高速25A、26、27、28標(biāo)洞門景觀裝飾工程及洞口邊、仰坡綠化《協(xié)議書》4份、湖南省常吉高速公路管理處提供的常吉高速25合同段巖門界隧道景觀綠化工程變更及審批資料、常吉高速26合同段涼水井隧道洞門、仰坡及周邊景觀工程變更及審批資料、常吉高速27合同段火麻沖隧道洞門、仰坡周邊景觀及洞內(nèi)裝飾工程變更及審批資料、常吉高速28合同段雀兒溪隧道洞門及仰坡周邊景觀工程變更及審批資料，證明2006年至2008年，被告人王某1在任常吉路總監(jiān)期間，章某以湖南金馳園林綠化有限公司常吉高速公路隧道工程項目部的名義承接常吉高速25A、26、27、28標(biāo)洞門景觀裝飾工程及洞口邊、仰坡綠化工程。
（2）《湖南省常德至吉首高速公路項目綠化及環(huán)境保護工程合同協(xié)議書》2份、《常德至吉首高速公路計量支付月報表》2份，證明2006年至2008年，章某以湖南金馳園林綠化有限公司的名義與常吉高速簽訂《綠化及環(huán)境保護工程合同協(xié)議書》，承接常吉L9、L15合同段的綠化及環(huán)境保護工程及工程款支付情況。
（3）湖南金馳園林綠化有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于1996年5月21日，股東為胡曉霞、章海波，法定代表人為章海波。
2、證人證言
（1）證人章某的證言，證明為感謝被告人王某1在其公司承攬常吉路4個隧道洞門景觀裝飾及常吉路綠化工程后期維護修補業(yè)務(wù)所提供的幫助，自2006年中秋節(jié)至2011年底，分7次在被告人王某1的家中送給王某17萬元現(xiàn)金，每次1萬元。
（2）證人羅某甲、周某丁的證言，證明被告人王某1分別向二人打招呼，為章某所在的湖南金馳園林綠化有限公司承攬常吉路4個隧道洞門景觀裝飾工程及常吉路綠化工程后期維護修補業(yè)務(wù)提供幫助。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：2006年至2008年，被告人王某1在擔(dān)任常吉高速公路總監(jiān)期間，為湖南金馳園林綠化有限公司承攬常吉高速公路部分隧道洞門景觀裝飾工程及常吉高速公路綠化工程后期維護修補業(yè)務(wù)提供幫助，自2006年中秋節(jié)前至農(nóng)歷2011年底期間，分7次在家收受該公司老板章某7萬元現(xiàn)金，每次1萬元。王某1收受這7萬元錢后將其交給妻子周某丙。
（五）2008年下半年，常吉高速公司監(jiān)控通訊分中心及接待樓的主體工程完工，因原主體工程的設(shè)計方湖南方圓建筑工程設(shè)計事務(wù)所做的室內(nèi)外景觀總體設(shè)計方案被否決，常吉高速公司便決定由該公司總監(jiān)即被告人王某1負(fù)責(zé)重新選一家專業(yè)的園林設(shè)計公司進行設(shè)計。同年9月的一天，中南林業(yè)大學(xué)的老師劉某丁在參觀完該公司監(jiān)控通訊分中心園林景觀施工現(xiàn)場后，向被告人王某1表示想承攬該設(shè)計業(yè)務(wù)，請其予以關(guān)照，王某1表示同意，并要其拿一個初步設(shè)計方案。其后，被告人王某1向分管房建的工會主席楊彪和具體負(fù)責(zé)房建的副總工程師陳某丙著重推薦劉某丁，并向時任該公司總經(jīng)理的羅某甲予以引薦，得到羅某甲的支持。2008年10月，在王某1的安排下，劉某丁以湖南方圓建筑工程設(shè)計事務(wù)所的名義與常吉高速公路公司簽訂《設(shè)計合同》，承接常吉監(jiān)控通訊分中心生活、辦公、休閑、健身區(qū)、室內(nèi)外總體景觀及接待樓建筑、結(jié)構(gòu)、裝修設(shè)計工程。
2011下半年，陽和公司收購張家界誠鼎城鎮(zhèn)建設(shè)投資有限公司的辦公樓。劉某丁得知陽和公司辦公樓要進行裝修設(shè)計，便找到時任陽和公司董事長兼法定代表人的被告人王某1，要其為自己承攬陽和公司辦公樓及室外景觀設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助，王某1表示同意。隨后，王某1向時任該公司總經(jīng)理的劉某丙著重引薦劉某丁，并得到劉某丙的支持。2011年10月，在王某1的授意下，劉某丁以湖南楚風(fēng)園林景觀設(shè)計工程有限公司、湖南中誠設(shè)計裝飾工程有限公司的名義，承接陽和公司的辦公樓及室內(nèi)外景觀設(shè)計業(yè)務(wù)。
劉某丁為感謝被告人王某1的關(guān)照，于2010年春節(jié)期間、2011年下半年分兩次送給王某1現(xiàn)金4萬元和1萬元，共計人民幣5萬元。被告人王某1收受5萬元錢后，部分用于個人開支，部分交給其妻子周某丙保管。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
（1）湖南省常吉高速公路管理處提供的《設(shè)計合同》1份、工程設(shè)計款支付申請表1份、銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書1份、設(shè)計往來款收款聯(lián)1份，證明2008年下半年至2011年，劉某丁以湖南方圓建筑工程設(shè)計事務(wù)所的名義與湖南省常吉高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司簽訂《設(shè)計合同》，承接常吉監(jiān)控通訊分中心生活、辦公、休閑、健身區(qū)、室內(nèi)外總體景觀及接待樓建筑、結(jié)構(gòu)、裝修設(shè)計工程及工程款的支付情況。
（2）張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司提供的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》1份、《組織機構(gòu)代碼證》1份、《稅務(wù)登記證》1份《關(guān)于陽和國家旅游商務(wù)區(qū)項目有關(guān)事項的批復(fù)》1份、《關(guān)于與慈利縣政府簽訂陽和國際旅游商務(wù)區(qū)土地前期開發(fā)建設(shè)合作合同并成立合資公司的報告》1份、《慈利縣陽和國際旅游商務(wù)區(qū)土地前期開發(fā)合作合同書》1份，證明張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司系由湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司和慈利縣政府共同投資成立，法定代表人為王某1，公司性質(zhì)為國有企業(yè)。
（3）張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司提供的湖南中誠設(shè)計裝飾工程有限公司的資質(zhì)文件1份、中南林業(yè)科技大學(xué)與湖南楚風(fēng)園林景觀設(shè)計工程有限公司、湖南中誠設(shè)計裝飾工程有限公司的《授權(quán)委托書》2份、《裝飾工程設(shè)計合同書》1份、《景觀設(shè)計合同書》1份、記賬憑證2份、發(fā)票6份、付款申請單2份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份，證明2008年下半年至2011年，劉某丁以湖南楚風(fēng)園林景觀設(shè)計工程有限公司、湖南中誠設(shè)計裝飾工程有限公司的名義，承接張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司的辦公樓及室內(nèi)外景觀設(shè)計業(yè)務(wù)及工程款支付情況。
（4）劉某丁卡號為62×××57的銀行交易明細(xì)1份、銀行取款憑條1份，證明劉某丁送給被告人王某14萬元錢的來源。
（5）張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司于2011年5月12日成立，股東為湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司和慈利縣旅游經(jīng)濟開發(fā)建設(shè)投資有限公司，法定代表人為王某1。
（6）湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司提供的《委派書》，湖南軍信公路橋梁建設(shè)有限公司董事會決議、股東會議紀(jì)要，湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司股東會議紀(jì)要，董事會決議，湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司董事會決議、股東會議紀(jì)要，張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司基本情況介紹，證明：①湖南省高速公路投資集團有限公司委派王某1到湖南軍信公路橋梁建設(shè)有限公司任董事，王某1經(jīng)選舉為該公司董事長兼總經(jīng)理，法定代表人，2010年9月2日，該公司名稱變更為湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司；②2011年2月9日，湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司董事會決定王某1為董事長、法人代表兼總經(jīng)理；③2012年5月7日，湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司董事會決定王某1為該公司董事長，陳某甲為該公司法人代表兼經(jīng)理；④湖南尚上公路橋梁建設(shè)有限公司股東為湖南省高速公路投資集團有限公司和湖南尚上建設(shè)開發(fā)有限公司；⑤張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司董事長兼總經(jīng)理為王某1。
2、證人證言
（1）證人羅某甲的證言，證明被告人王某1向其打招呼，為湖南方圓建筑設(shè)計有限公司承攬常吉高速公路監(jiān)控通訊分中心的室內(nèi)外及屋頂花園的景觀設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助。
（2）證人劉某丙的證言，證明被告人王某1向其打招呼，為劉某丁所在的公司承攬張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司辦公樓及室外景觀設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助。
（3）證人陳某丙的證言，證明被告人王某1向分管工程部的工作人員打招呼，為劉某丁所在的公司承攬常吉高速公路監(jiān)控通訊分中心的室內(nèi)外及屋頂花園的景觀設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助。
（4）證人周某丙的證言，證明被告人王某1將收受劉某丁的4萬元現(xiàn)金交給妻子周某丙。
（5）證人劉某丁的證言，證明為感謝被告人王某1為其以湖南方圓建筑工程設(shè)計事務(wù)所、湖南楚風(fēng)園林景觀設(shè)計工程有限公司、湖南中誠設(shè)計裝飾工程有限公司的名義承接常吉高速監(jiān)控通訊分中心園林景觀及接待樓設(shè)計業(yè)務(wù)、陽和旅游公司綜合辦公樓室外景觀設(shè)計和綜合辦公樓部分裝修設(shè)計業(yè)務(wù)的過程中所提供的幫助，劉某丁于2010年春節(jié)、2011年下半年分兩次送給被告人王某1現(xiàn)金4萬元和1萬元。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：2008年下半年至2011年，其為中南林業(yè)科技大學(xué)老師劉某丁承攬常吉監(jiān)控通訊分中心景觀及接待樓設(shè)計業(yè)務(wù)和張家界陽和旅游建設(shè)投資有限公司辦公樓及室外景觀設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助，并于2010年春節(jié)期間、2011年下半年分兩次收受劉某丁4萬元、1萬元，共計5萬元現(xiàn)金。王某1收受這5萬元錢后部分用于個人開支，部分交給周某丙。
（六）2004年的下半年，常吉高速公司為提升修建高速公路的管理水平，準(zhǔn)備請相關(guān)單位設(shè)計一套針對常吉高速公路的信息化管理系統(tǒng)，李某丙得知此消息后，便找到時任常吉高速公司分管信息技術(shù)工作的總監(jiān)即被告人王某1幫忙，請其在自己承攬該設(shè)計項目一事上予以關(guān)照，王某1表示同意，并要李某丙就信息化管理系統(tǒng)設(shè)計做一個可行性論證報告。隨后，被告人王某1向時任公司信息部部長蔡某乙和時任總經(jīng)理羅某甲重點推薦李某丙的可行性論證報告，得到兩人的支持。在公司集體討論會上，被告人王某1又著重推薦李某丙，使李某丙的可行性論證報告順利得以通過。李某丙以長沙市恩德科技有限公司的名義與常吉高速公司簽訂合作協(xié)議，順利承接常吉路業(yè)主管理系統(tǒng)的開發(fā)設(shè)計業(yè)務(wù)，該工程于2008年12月完工。
李某丙為感謝被告人王某1在其承攬常吉路業(yè)主管理系統(tǒng)開發(fā)設(shè)計業(yè)務(wù)一事上提供的幫助，自2004年底至2010年底，分7次送給王某1現(xiàn)金人民幣7萬元。被告人王某1收受7萬元錢后，部分用于個人開支，部分交給其妻子周某丙保管。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
（1）長沙恩德科技有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明該公司成立于2001年2月19日，股東為李念恩、李某丙等人，法定代表人為李念恩。
（2）《技術(shù)開發(fā)合同書》1份、銀行支付憑證12份、支付申請報告6份等書證，證明2004年上半年，李某丙以長沙恩德科技有限公司的名義與湖南省常吉高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司簽訂《技術(shù)開發(fā)合同書》，以及該項目開發(fā)費用支付情況。
2、證人證言
（1）證人李某丙的證言，證明其為感謝王某1為長沙恩德科技有限公司承攬常吉路業(yè)主管理系統(tǒng)的開發(fā)設(shè)計業(yè)務(wù)提供的幫助，自農(nóng)歷2004年至農(nóng)歷2010年，分7次送給王某1現(xiàn)金7萬元，每次為1萬元。
（2）證人羅某甲、蔡某乙、馬某的證言，證明被告人王某1向羅某甲、蔡某乙打招呼，并在公司辦公會上為李某丙所在的長沙恩德科技有限公司承攬常吉路業(yè)主管理系統(tǒng)的開發(fā)設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：2004年上半年，其在任常吉路總監(jiān)，分管信息技術(shù)工作期間，為李某丙所在的長沙恩德科技有限公司承攬常吉路業(yè)主管理系統(tǒng)的開發(fā)設(shè)計業(yè)務(wù)提供幫助，自農(nóng)歷2004年底至2010年底，分7次收受李某丙7萬元現(xiàn)金，每次1萬元。王某1收受7萬元后部分用于個人開支，部分交給周某丙。
（七）2002年初，龔某丁得知養(yǎng)護公司承接到耒宜高速缺陷養(yǎng)護期維護業(yè)務(wù)的消息后，便通過耒宜高速公路管理處路政科科長彭某丙向時任養(yǎng)護公司總經(jīng)理兼法定代表人的被告人王某1請托，請其在該業(yè)務(wù)的承攬上予以關(guān)照，王某1表示同意。隨后，王某1向時任高速養(yǎng)護公司副總經(jīng)理吳六淶和耒宜高速缺陷養(yǎng)護項目部經(jīng)理胡某丙打招呼，要兩人安排耒宜高速部分缺陷養(yǎng)護期維護業(yè)務(wù)給龔某丁做，得到上述兩人的支持。2002年至2003年，胡某丙便安排耒宜高速部分缺陷養(yǎng)護期維護業(yè)務(wù)給龔某丁，工程量約為400萬元。龔某丁為感謝王某1在其承攬耒宜高速公路部分缺陷養(yǎng)護期維護業(yè)務(wù)提供的幫助，于2003年和2004年春節(jié)期間，以拜節(jié)的名義，分2次送給被告人王某1現(xiàn)金人民幣1萬元。被告人王某1收受該1萬元錢后用于個人開支。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）湖南省高速百通建設(shè)投資有限公司企業(yè)注冊登記資料，證明湖南省高速公路建設(shè)養(yǎng)護工程有限公司成立的時間、股東變化等相關(guān)情況。
2、證人證言
（1）證人彭某丙的證言，證明其分別在2002年、2010年期間，請王某1為龔某丁在耒宜高速公路承攬養(yǎng)護業(yè)務(wù)、在醴茶高速公路承攬土石方業(yè)務(wù)提供幫助，后龔某丁承攬相關(guān)業(yè)務(wù)。
（2）證人胡某丙、吳某的證言，證明2002年期間，被告人王某1分別向二人打招呼，為龔某丁承攬耒宜高速公路部分缺陷責(zé)任期養(yǎng)護業(yè)務(wù)提供幫助。
（3）證人龔某丁的證言，證明龔某丁為感謝被告人王某1在任養(yǎng)護公司經(jīng)理和尚上公司經(jīng)理期間，分別為其承攬耒宜高速公路部分缺陷期養(yǎng)護業(yè)務(wù)和醴茶路部分土石方業(yè)務(wù)提供的幫助，分別于2003年、2004年春節(jié)期間，以拜節(jié)的名義送給王某1現(xiàn)金1萬元。
3、被告人的供述和辯解
被告人王某1的供述：2002年，其在任養(yǎng)護公司經(jīng)理期間，為龔某丁承攬耒宜高速公路部分缺陷責(zé)任期養(yǎng)護業(yè)務(wù)提供幫助，并于2003年、2004年春節(jié)期間收受龔某丁現(xiàn)金人民幣1萬元，用于個人開支。
另查明，被告人王某1在中共湖南省直屬機構(gòu)紀(jì)律檢查工作委員會調(diào)查期間，主動交代該委尚未掌握的其在擔(dān)任湖南省高速公路管理局下屬養(yǎng)護公司、常吉高速、醴茶高速總監(jiān)及尚上公司總經(jīng)理期間，收受章某、劉某乙、劉某丁、張某乙等人共計50萬元的事實。
2013年6月28日，長沙縣人民檢察院暫扣被告人王某1涉案款項人民幣50萬元。
上述事實有下列經(jīng)過庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)予以證明：
（1）被告人王某1的戶籍信息，證明被告人王某1出生于1963年9月30日，現(xiàn)已達到刑事責(zé)任能力年齡。
（2）被告人劉某甲的戶籍信息，證明被告人劉某甲出生于1963年9月20日，現(xiàn)已達到刑事責(zé)任能力年齡。
（3）《關(guān)于王某1在紀(jì)工委調(diào)查期間表現(xiàn)情況的說明》，證明被告人王某1在紀(jì)工委調(diào)查期間，主動交待紀(jì)工委尚未掌握的其在擔(dān)任養(yǎng)護公司、常吉高速、醴茶高速總監(jiān)、尚上公司總經(jīng)理期間，收受章某、劉某乙、劉某丁、張某乙等人共計50萬元的事實。
（4）湖南省非稅收入一般繳款書，證明被告人王某1家屬已交暫扣款50萬元。
一審法院認(rèn)為
該院認(rèn)為，被告人王某1、劉某甲串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪；被告人王某1身為國家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，并為他人謀取利益的行為已構(gòu)成受賄罪。在串通投標(biāo)的共同犯罪中，被告人王某1、劉某甲均系起主要作用的主犯。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，被告人王某1沒有自動投案，但如實交代辦案機關(guān)未掌握的受賄罪行，以自首論，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某甲到案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人王某1已退繳贓款50萬元，可酌情從輕處罰，且該款項系其違法所得的財物，依法應(yīng)當(dāng)上繳國庫；被告人劉某甲串通投標(biāo)違法所得人民幣343萬元亦予以追繳。另查，被告人劉某甲因該案于2013年6月6日至同年7月22日被指定居所監(jiān)視居住47日，依法應(yīng)當(dāng)折抵刑期。被告人王某1犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告人王某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產(chǎn)十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣十萬元、沒收財產(chǎn)十萬元。二、被告人劉某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣十五萬元。三、沒收被告人王某1受賄所得贓款人民幣五十萬元，上繳國庫；追繳被告人劉某甲串通投標(biāo)違法所得人民幣三百四十三萬元，上繳國庫。
長沙市人民檢察院支持長沙縣人民檢察院抗訴理由認(rèn)為：1、原審法院認(rèn)為被告人王某1在串通投標(biāo)中無受賄故意、被告人劉某甲無行賄故意，屬認(rèn)定事實錯誤。2、湖南省高速公路管理局原局長馮某的介入并未對行賄、受賄雙方權(quán)錢交易的本質(zhì)產(chǎn)生影響，亦不影響其行賄罪、受賄罪的成立。3、原審法院認(rèn)為被告人劉某甲事實上對300萬元無決定權(quán)、支配權(quán)，更無所有權(quán)，屬認(rèn)定事實錯誤。4、雖然原審法院將被告人王某1、劉某甲實施串通投標(biāo)非法獲取343萬元的行為評判為串通投標(biāo)罪的違法所得，但未對其獲取該343萬元后將其中的300萬元交由胡某甲等人炒股的行為予以評價，屬適用法律錯誤。5、原審法院對被告人劉某甲通過實施串通投標(biāo)從龔某乙處所獲取210萬元違法所得未作評判，屬審判程序違法。
二審答辯情況
原審被告人王某1辯稱：“其在未擔(dān)任職務(wù)后所收受款項應(yīng)從受賄款中予以剔除；部分款項屬于人情往來，應(yīng)從受賄款中予以剔除”。其辯護人辯稱：“1、原審判決認(rèn)定串通投標(biāo)罪的事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，抗訴的300萬元既是串通投標(biāo)行為的違法所得，又是串通投標(biāo)行為所得的分配，不應(yīng)從343萬元的整體中進行分割，如分割進行處罰，有對同一筆犯罪數(shù)額重復(fù)處罰之嫌，343萬元來源于買標(biāo)人，不是來源于劉某甲，劉某甲無行賄的故意，王某1亦無受賄的故意。2、在共同串通投標(biāo)犯罪中，王某1未利用職務(wù)便利，未接觸贓款，未參與分贓，其起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定其為從犯，對其從輕處罰?！?/p>
原審被告人劉某甲辯稱：“其無行賄意圖，其對343萬元無所有權(quán)、決定權(quán)和支配權(quán)”。其辯護人辯稱：“原審判決認(rèn)定串通投標(biāo)罪事實清楚，定罪準(zhǔn)確；原審被告人劉某甲在串通投標(biāo)過程中從事事務(wù)性工作，沒有決策權(quán)，對違法所得無支配權(quán)，應(yīng)認(rèn)定其為從犯，從輕處罰?！?/p>
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人王某1、劉某甲伙同他人串通投標(biāo)，損害其他投標(biāo)人和國家利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。原審被告人王某1身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。在串通投標(biāo)的共同犯罪中，原審被告人王某1、劉某甲均起主要作用，系主犯。原審被告人王某1到案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的受賄罪行，以自首論，可對其所犯受賄罪減輕處罰。原審被告人劉某甲到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。原審被告人王某1退繳受賄違法所得50萬元，可酌定從輕處罰。原審被告人王某1受賄犯罪所得50萬元，應(yīng)予沒收，上繳國庫。原審被告人劉某甲串通投標(biāo)的違法所得人民幣553萬元應(yīng)予以追繳，上繳國庫。原審被告人王某1一人犯二罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
長沙市人民檢察院抗訴認(rèn)為：1、原審法院認(rèn)為被告人王某1在串通投標(biāo)中無受賄故意、被告人劉某甲無行賄故意，屬認(rèn)定事實錯誤。2、湖南省高速公路管理局原局長馮某的介入并未對行賄、受賄雙方權(quán)錢交易的本質(zhì)產(chǎn)生影響，亦不影響其行賄罪、受賄罪的成立。3、原審法院認(rèn)為被告人劉某甲事實上對300萬元無決定權(quán)、支配權(quán)，更無所有權(quán)，屬認(rèn)定事實錯誤。4、雖然原審法院將被告人王某1、劉某甲實施串通投標(biāo)非法獲取343萬元的行為評判為串通投標(biāo)罪的違法所得，但未對其獲取該343萬元后將其中的300萬元交由胡某甲等人炒股的行為予以評價，屬適用法律錯誤。5、原審法院對被告人劉某甲通過實施串通投標(biāo)從龔某乙處所獲取210萬元違法所得未作評判，屬審判程序違法。經(jīng)查，有原審被告人王某1、劉某甲及證人彭某甲、胡某甲的證言相互印證，能夠證明原審被告人王某1、證人彭某甲、胡某甲與原審被告人劉某甲在相互糾集的過程中，四人只有結(jié)成利益共同體，均分利益的合意，劉某甲沒有行賄意圖，王某1、彭某甲、胡某甲沒有受賄意圖，行受賄雙方?jīng)]有形成行受賄的合意；343萬元的產(chǎn)生是四人互相配合，共同串通投標(biāo)的結(jié)果，其性質(zhì)應(yīng)為串通投標(biāo)產(chǎn)生的違法所得，且資金來源于宏源公司，而非劉某甲，劉某甲只是代表利益體出面進行操作的中間環(huán)節(jié)，劉某甲對343萬元沒有處置權(quán)，如何處置均是由彭某甲、胡某甲、王某1三人商議后進行決定，這與行賄罪中行賄款系來源于行賄人，行賄的數(shù)額系由行賄人決定的基本特征不符；原審被告人劉某甲將獲取的343萬元中的300萬元交由胡某甲等人炒股的行為，是劉某甲按照彭某甲、王某1、胡某甲的決定進行分贓的行為，不宜再以行賄罪、受賄罪分別追究原審被告人劉某甲、王某1的刑事責(zé)任。故長沙市人民檢察院抗訴認(rèn)為劉某甲給王某1等三人300萬元構(gòu)成行賄罪和受賄罪的理由不成立，本院不予支持；原審被告人王某1、劉某甲及其辯護人關(guān)于本案300萬元不應(yīng)定性為受賄罪、行賄罪的理由本院予以采納。本案中，宏源公司最終是以450萬元和外加分割5000萬元工程量的條件收購四家公司的預(yù)審資格，扣除圍標(biāo)所產(chǎn)生的費用107萬元，串通投標(biāo)的違法所得是343萬元和外加分割5000萬元工程量，而5000萬元的工程量最后是由龔某乙以工程量的10%繳納管理費來承包5000萬元工程，龔某乙已支付給劉某甲管理費210萬元，該210萬元亦應(yīng)作為串通投標(biāo)的違法所得進行追繳。故長沙市人民檢察院抗訴認(rèn)為應(yīng)將龔某乙轉(zhuǎn)賬付給劉某甲的管理費210萬元作為串通投標(biāo)的違法所得予以追繳的理由成立，本院予以支持。
原審被告人王某1辯稱：“其在未擔(dān)任職務(wù)后所收受款項應(yīng)從受賄款中予以剔除；部分款項屬于人情往來，應(yīng)從受賄款中予以剔除”。經(jīng)查，1、根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第十條關(guān)于在職時為請托人謀利，離職后收受財物問題：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請托人財物的，離職前后收受部分均應(yīng)計入受賄數(shù)額”的規(guī)定，原審被告人王某1利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請托人財物，其在未擔(dān)任職務(wù)后所收受款項亦應(yīng)計入其受賄犯罪數(shù)額；2、原審被告人王某1未提供證據(jù)證明其與行賄人之間有人情往來，且其所收受款項亦超出了一般人情往來，該部分款項不應(yīng)從其受賄犯罪數(shù)額中予以剔除。故其上述辯解本院均不予采納。
原審被告人王某1的辯護人辯稱：“在共同串通投標(biāo)犯罪中，王某1未利用職務(wù)便利，未接觸贓款，未參與分贓，其起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定其為從犯，對其從輕處罰?！痹瓕彵桓嫒藙⒛臣椎霓q護人辯稱：“原審被告人劉某甲在串通投標(biāo)過程中從事事務(wù)性工作，沒有決策權(quán)，對違法所得無支配權(quán)，應(yīng)認(rèn)定其為從犯，從輕處罰?！苯?jīng)查，在串通投標(biāo)的共同犯罪中，原審被告人王某1參加策劃、商議決策、聯(lián)絡(luò)犯意、組織串標(biāo)，起主要作用，系主犯；原審被告人劉某甲提出犯意、組織串標(biāo)、分得大部分贓款，起主要作用，系主犯。故上述辯護意見本院均不予采納。
原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但贓款追繳數(shù)額不當(dāng)，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款、第三款，第六十九條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持長沙縣人民法院（2014）長縣刑初字第84號刑事判決的第一、二項；
二、撤銷長沙縣人民法院（2014）長縣刑初字第84號刑事判決的第三項；
三、沒收原審被告人王某1受賄犯罪所得人民幣五十萬元，上繳國庫；追繳原審被告人劉某甲串通投標(biāo)犯罪所得人民幣五百五十三萬元，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長歐陽華
審判員蔣家來
代理審判員趙喆
裁判日期
二〇一五年三月六日
書記員
書記員黃真
