審理法院：湖州市吳興區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2019）浙0502刑初353號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2019-05-13
一審請(qǐng)求情況
[2019]31號(hào)起訴書(shū)指控被告人凌某1犯串通投標(biāo)罪，于2019年4月22日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。浙江省湖州市吳興區(qū)人民檢察院指派檢察員葉玲出庭支持公訴，被告人凌某1及其辯護(hù)人程福如、王洪波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年10月，318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××標(biāo)段、××標(biāo)段工程公開(kāi)招標(biāo)。被告人凌某1為獲得該工程，聯(lián)系浙江天民建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天民公司）有關(guān)人員，約定以支付管理費(fèi)和全部投標(biāo)費(fèi)的方式，借該公司資質(zhì)參與工程投標(biāo)并由該公司聯(lián)系其他投標(biāo)單位。期間，被告人凌某1通過(guò)他人聯(lián)系本市吳興區(qū)八里店鎮(zhèn)紫金橋村委會(huì)及尹家圩村委會(huì)，開(kāi)具出六份投標(biāo)用的介紹信證明。天民公司聯(lián)系湖州市道場(chǎng)建筑工程有限公司、湖州美億建設(shè)有限公司共同參與投標(biāo)，并按天民公司要求報(bào)價(jià)，以確保天民公司報(bào)價(jià)最低。后該兩個(gè)標(biāo)段工程項(xiàng)目均由天民公司以27.97元立方米的價(jià)格中標(biāo)，中標(biāo)項(xiàng)目總金額共計(jì)人民幣
4932141元。天民公司中標(biāo)后，就由被告人凌某1實(shí)際施工，被告人凌某1從中獲利人民幣300000余元。
本院認(rèn)為
本案在審理過(guò)程中，被告人凌某1退繳違法所得人民幣300000元。
上述事實(shí)，被告人凌某1及其辯護(hù)人程福如、王洪波在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有：受案登記表，人口信息，違法犯罪記錄查詢(xún)證明，調(diào)取證據(jù)清單，銀行開(kāi)戶(hù)信息、銀行分戶(hù)明細(xì)對(duì)賬單，工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)，318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程結(jié)算審核報(bào)告，工程結(jié)算審核定單，浙江省國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票（復(fù)印件），結(jié)算業(yè)務(wù)入賬自助回單（復(fù)印件），扣款業(yè)務(wù)自助回單（復(fù)印件），八里店鎮(zhèn)所屬項(xiàng)目工程款支付結(jié)算清單，浙江增值稅普通發(fā)票（復(fù)印件），支付審批單，產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同（復(fù)印件），寧波增值稅普通發(fā)票（復(fù)印件），318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程招標(biāo)公告（復(fù)印件），湖州市吳興區(qū)八里店鎮(zhèn)紫金橋村證明（復(fù)印件），湖州美億建設(shè)有限公司318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程報(bào)名資料（復(fù)印件），浙江天民建設(shè)有限公司318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程報(bào)名資料（復(fù)印件），湖州市道場(chǎng)建筑工程有限公司318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程投標(biāo)申請(qǐng)報(bào)名資料（復(fù)印件），投標(biāo)文件密封情況及投標(biāo)單位相關(guān)資質(zhì)的確認(rèn)表（復(fù)印件），開(kāi)標(biāo)記錄（復(fù)印件），318國(guó)道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程中標(biāo)公告（復(fù)印件），中標(biāo)通知書(shū)（復(fù)印件），浙江省罰沒(méi)財(cái)物專(zhuān)用票據(jù)；證人朱某、李某1、陳某、李某2、費(fèi)某1、費(fèi)某2、高某、滿(mǎn)某、孫某、周某、潘某的證言；公安機(jī)關(guān)偵查人員出具的抓獲經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明；辨認(rèn)筆錄及照片；被告人凌某1的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人凌某1糾集他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人凌某1能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且能當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。本案在審理過(guò)程中，被告人凌某1退繳違法所得人民幣300000元，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人凌某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人凌某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人凌某1退繳違法所得人民幣三十萬(wàn)元，予
以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省湖州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鐘越
人民陪審員陸雪英
人民陪審員陳樹(shù)榮
裁判日期
二〇一九年五月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員陳可欽
