審理法院：長沙市岳麓區(qū)人民法院
案 號：（2018）湘0104刑初520號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-09-06
審理經(jīng)過
長沙市岳麓區(qū)人民檢察院以長岳檢刑訴[2018]760號起訴書指控被告單位湖南華辰電梯有限公司、被告人李某1犯串通投標(biāo)罪于2018年8月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序并組成合議庭公開開庭審理了本案。長沙市岳麓區(qū)人民檢察院指派檢察員譚小丹出庭支持公訴，被告單位湖南華辰電梯有限公司訴訟代表人李文磊、被告人李某1及其辯護人劉再新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年4月，被告單位湖南華辰電梯有限公司注冊成立，被告人李某1擔(dān)任法定代表人，李某（另案處理）擔(dān)任董事長。2015年年初，被告人李某1從長沙麓谷實業(yè)投資有限公司處獲悉該公司的節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)電梯采購項目將進行公開招標(biāo)，因被告人李某1平時和長沙麓谷實業(yè)投資有限公司的成控合約部郭某（另案處理）等人關(guān)系處理的很好，便從郭某處了解到該項目有使用康力電梯的意向，被告人李某1遂于2016年年初提前找康力電梯公司拿到了該項目的代理權(quán)。為了湖南華辰電梯有限公司取得該項目，被告人李某1與李某商量，由被告人李某1跟招標(biāo)單位溝通，李某負責(zé)與專家評委協(xié)調(diào)關(guān)系。
2017年3月份左右，被告人李某1送給郭某紅包人民幣2000元，請求郭某在制定節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)電梯采購項目的招標(biāo)文件時圍繞康力電梯設(shè)置了一些有利條件。之后郭某按其要求制作了節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)電梯采購項目的招標(biāo)文件，并將評標(biāo)辦法的初稿交給被告人李某1。2017年6月左右，長沙麓谷實業(yè)投資有限公司發(fā)布節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)電梯采購項目一、二標(biāo)段的招標(biāo)公告，被告人李某1和李某商量湖南華辰電梯有限公司僅需考慮二標(biāo)段的投標(biāo)。為確保中標(biāo)，被告人李某1遂邀請湖南景升機電科技有限公司、湖南申龍電梯有限公司、湖南快杰電梯有限公司參與投標(biāo)，并由湖南華辰電梯有限公司分別將投標(biāo)保證金分別轉(zhuǎn)入向上述三家公司賬戶，再由三家公司轉(zhuǎn)到長沙市交易中心的保證金賬戶上進行報名投標(biāo)，同時由湖南華辰電梯有限公司統(tǒng)一制作標(biāo)書交給這三家公司進行投標(biāo)。后李某1得知江南嘉杰電梯股份有限公司將參與競標(biāo)，遂由李某勸退了江南嘉杰電梯股份有限公司參與競標(biāo)。最終節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)電梯采購項目二標(biāo)段由被告單位湖南華辰電梯有限公司代理的康力電梯中標(biāo)，中標(biāo)金額為人民幣8930815元。
2017年12月6日，被告人李某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
另查明，被告人李某1于2017年12月7日被瀏陽市公安局指定監(jiān)視居住，2017年5月18日被刑事拘留，2017年7月9日被取保候?qū)?，其被指定監(jiān)視居住的天數(shù)為4個月6天，被刑事拘留的天數(shù)為2個月26天。
上述事實，被告單位訴訟代表人李文磊、被告人李某1當(dāng)庭并無異議，被告人李某1當(dāng)庭簽署了認罪認罰具結(jié)材料，并有被告人李某1的戶籍證明材料、湖南華辰電梯有限公司工商登記資料、立案決定書、付款回單、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)項目電梯采購及相關(guān)服務(wù)備案資料（二標(biāo)段）、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)園工業(yè)地產(chǎn)項目電梯采購及安裝合同、投標(biāo)人資格審查驗證情況一覽表、中標(biāo)候選人公某、中標(biāo)通知書、招標(biāo)文件等書證、證人周某、張某、劉某、萬某、袁某、羅某、許某的證言、被告人李某1及同案犯李某、郭某的供述與辯解、訊問光盤等證據(jù)，足以認定。
本院認為
本院認為，被告單位湖南華辰電梯有限公司與投標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家利益，情節(jié)嚴(yán)重，被告人李某1作為該公司直接負責(zé)的主管人員參與實施了犯罪行為，被告單位湖南華辰電梯有限公司、被告人李某1的行為均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控被告單位湖南華辰電梯有限公司、被告人李某1犯串通投標(biāo)罪的罪名成立。
被告人李某1到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某1當(dāng)庭自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人李某1的辯護人提出被告人李某1的行為系職務(wù)行為，其有坦白情節(jié)、系初犯的辯護意見，與查明的事實一致，對被告人李某1的辯護人提出的前述辯護意見，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第二款、第二百三十一條、第三十條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位湖南華辰電梯有限公司犯串通投標(biāo)罪，判處罰金人民幣三十萬元。（罰金已預(yù)繳。）
二、被告人李某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣五萬元。（罰金已預(yù)繳。）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，共計折抵刑期五個月。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長堯航
人民陪審員虞典文
人民陪審員劉桂香
裁判日期
二〇一八年九月六日
書記員
書記員劉莉
