審理法院：武義縣人民法院
案 號(hào)：（2014）金武刑初字第668號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2014-12-16
審理經(jīng)過(guò)
武義縣人民檢察院以武檢公訴刑訴（2014）1605號(hào)起訴書指控被告人徐某、俞某、陳某甲、陳某乙、王某犯串通投標(biāo)罪，于2014年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月16日決定并適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。武義縣人民檢察院指派代理檢察員金麗出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人邱棘、被告人俞某及其辯護(hù)人周學(xué)軍、被告人陳某甲、被告人陳某乙及其辯護(hù)人賴星銘、被告人王某及其辯護(hù)人陶錫金到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年5、6月期間，被告人徐某伙同俞某為得到武義縣桐琴鎮(zhèn)五金大橋工程的施工權(quán)，在招投標(biāo)過(guò)程中，徐某聯(lián)系了參與投標(biāo)報(bào)名的被告人陳某乙、王某、陳某甲，對(duì)招投標(biāo)事宜進(jìn)行串通，以支付費(fèi)用的形式要求陳某乙、王某、陳某甲放棄該工程。陳某乙、王某、陳某甲答應(yīng)后，被告人徐某在投標(biāo)過(guò)程中控制投標(biāo)價(jià)格，該工程由俞某聯(lián)系的浙江天創(chuàng)交通建設(shè)有限公司中標(biāo)，工程標(biāo)價(jià)為2156萬(wàn)余元。后被告人徐某、俞某共支付五萬(wàn)元費(fèi)用給陳某乙、王某，支付八萬(wàn)五千元費(fèi)用給陳某甲。
另查明，在公安偵查階段，被告人陳某甲退出贓款人民幣八萬(wàn)五千元，被告人陳某乙、王某共退出贓款人民幣五萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人徐某、俞某、陳某甲、陳某乙、王某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，且有書證戶籍信息、刑事判決書、建設(shè)工程投標(biāo)報(bào)名資格審查備案情況表、投標(biāo)報(bào)名單位匯總表、開標(biāo)記錄、招標(biāo)公示、農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)明細(xì)對(duì)賬單等；證人李某、朱某、林某、顧某的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐某、俞某、陳某甲、陳某乙、王某結(jié)伙在招投標(biāo)時(shí)，采用不正當(dāng)手段，對(duì)投標(biāo)事項(xiàng)進(jìn)行串通，以排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某、俞某、陳某乙、王某、陳某甲系共同犯罪。關(guān)于被告人徐某是否為自首的問(wèn)題，經(jīng)查，被告人徐某向司法機(jī)關(guān)交待本案罪行時(shí)，司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握本案事實(shí)，不屬于自首。其辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人徐某在歸案后和庭審中如實(shí)認(rèn)罪，被告人俞某、陳某甲、陳某乙、王某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并在歸案后和庭審中如實(shí)認(rèn)罪，系自首，均予以從輕處罰。其辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)均予以采納。本院綜合各被告人的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)均衡量刑處罰。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易和公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止，罰金限于本判決生效后二日內(nèi)繳納）。
二、被告人俞某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，罰金限于本判決生效后二日內(nèi)繳納）。
三、被告人陳某甲犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣十萬(wàn)元（罰金限于本判決生效后二日內(nèi)繳納）。
四、被告人陳某乙犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣五萬(wàn)元（罰金限于本判決生效后二日內(nèi)繳納）。
五、被告人王某犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣五萬(wàn)元（罰金限于本判決生效后二日內(nèi)繳納）。
六、被告人陳某乙、王某退出的贓款共五萬(wàn)元、被告人陳某甲退出的贓款八萬(wàn)五千元予以沒(méi)收，由暫扣單位武義縣公安局上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李美琴
人民陪審員章偉軍
人民陪審員潘法明
裁判日期
二〇一四年十二月十六日
書記員
書記員沈斌
