審理法院：旬邑縣人民法院
案 號：（2017）陜0429刑初58號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-08-09
審理經(jīng)過
旬邑縣人民檢察院以旬檢公訴刑訴〔2017〕43號起訴書指控被告人張某、張某甲犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人潘某某、潘某、潘某甲犯聚眾斗毆罪于2017年7月5日向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序，分別于2017年7月20日、7月27日公開開庭進(jìn)行了審理，旬邑縣人民檢察院指派檢察員袁天奇出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人陳朝暉、潘某某及其辯護(hù)人李帥欣、潘某及其辯護(hù)人李涵宇、張某甲及其辯護(hù)人代艷榮、潘某甲及其辯護(hù)人談喜艷均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
旬邑縣人民檢察院指控，2016年10月27日晚19時(shí)許，被告人張某與他人在旬邑縣張洪鎮(zhèn)飯店吃飯。期間，被告人潘某進(jìn)來吃飯，張某見其進(jìn)來，遂上前打了潘某幾個(gè)耳光，潘某予以還擊，兩人隨即相互毆打?qū)Ψ?，后被勸和。被告人潘某某得知侄子潘某被打，與被告人潘某甲來到飯店，潘某某動手用啤酒瓶毆打張某，張某用啤酒瓶還擊；此時(shí)，張某的侄子、被告人張某甲來看到二人斗毆，立即上前給張某幫忙毆打潘某某潘某、潘坷見狀，二人手持啤酒瓶，對張某甲進(jìn)行毆打，給潘某某幫忙。頓時(shí)，雙方共計(jì)五人，以三對二撕打成一團(tuán)，期間，潘某某手持飯店的鐵簸箕對張某、張某甲進(jìn)行毆打。五人從飯店內(nèi)打到飯店外，被人勸開。張某、張某甲為泄憤，用石頭、磚塊將停放在飯店門外潘某的比亞迪轎車砸毀。后經(jīng)旬邑縣公安局司法鑒定中心鑒定，張某、張某甲、潘某受傷程度屬輕微傷，潘某某受傷程度屬輕傷二級。經(jīng)旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，甘MC9438號比亞迪轎車損失為6240元。案發(fā)后，張某、張某甲一方與潘某某、潘某一方達(dá)成協(xié)議，雙方住院等費(fèi)用相互抵消后，張某、張某甲一方再賠償潘某某、潘某一方的各種損失18600元，雙方相互諒解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，五被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，另被告人張某、張某甲行為亦觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，對被告人潘某某、潘某、潘某甲應(yīng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，對被告人張某、張某甲應(yīng)以聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪追究刑事責(zé)任。鑒于被告人張某、潘某某、潘某、張某甲、潘某甲均具有坦白情節(jié)，建議：1、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處二年以下有期徒刑，犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役；2、被告人潘某某犯聚眾斗毆罪，判處二年以下有期徒刑；3、被告人潘某犯聚眾斗毆罪，判處一年以下有期徒刑，可適用緩刑；4、被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處一年以下有期徒刑，犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役；5、被告人潘某甲犯聚眾斗毆罪，判處一年以下有期徒刑，可適用緩刑。
庭審中，被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪基本案件事實(shí)無異議，對指控罪名提出異議，認(rèn)為自己行為不構(gòu)成犯罪；對指控故意毀壞財(cái)物罪犯罪事實(shí)及罪名無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱被告人張某的行為無論從主觀方面還是客觀方面，均不構(gòu)成聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)；對指控張某犯故意毀壞財(cái)物罪，辯稱據(jù)以定罪的旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心所作價(jià)格認(rèn)定書程序違法，故被告人張某砸車行為不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
一審答辯情況
被告人潘某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為自己具有防衛(wèi)情節(jié)。其辯護(hù)人辯稱被告人潘某某與潘某、潘某甲三者間未形成聚眾斗毆的共同故意，亦未實(shí)施聚眾斗毆的共同犯罪行為，其行為屬互毆，不符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，故潘某某行為不構(gòu)成犯罪。且案發(fā)后，潘某某主動前往公安機(jī)關(guān)投案，具有自首情節(jié)，建議法庭予以考慮。
被告人潘某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱被告人潘某并未積極參與聚眾斗毆亦未積極追求犯罪結(jié)果，且其具有防衛(wèi)因素，系本案從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，建議對其免予刑事處罰。
被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪基本犯罪事實(shí)及罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱被告人張某甲到現(xiàn)場的目的是接被告人張某回家，后參與打架僅是為了幫忙，其行為不符合聚眾斗毆罪構(gòu)成要件；對指控張某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，辯護(hù)意見與被告人張某辯護(hù)人意見一致。
被告人潘某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪犯罪事實(shí)及罪名均提出異議，辯稱自己未參與打架，自己行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人辯稱被告人潘某甲是在接到家人電話稱其哥潘某被打后前往現(xiàn)場，其并無聚眾斗毆的故意，且無證據(jù)證明其參與打架，故其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人張某與張某甲系叔侄關(guān)系，被告人潘某某與潘某、潘某甲系叔侄,潘某與潘某甲系兄弟關(guān)系。2016年10月27日19時(shí)許，被告人張某、張某甲與朋友李某某等人在旬邑縣張洪鎮(zhèn)“江海?！憋埖瓿燥埡染?。期間，被告人潘某和其弟潘丁亦進(jìn)店吃飯，張某借故上前打了潘某幾耳光，潘某予以還擊，兩人隨相互毆打，后被李某某等人勸和。隨后,被告人潘某某得知潘某被打，與被告人潘某甲相繼到達(dá)飯店,潘某某進(jìn)酒店后用啤酒瓶毆打張某，張某用啤酒瓶還擊，被告人張某甲見狀上前毆打潘某某，潘某、潘某甲二人亦手持啤酒瓶，對張某甲進(jìn)行毆打。其間，潘某某手持飯店鐵簸箕對張某、張某甲進(jìn)行毆打。五人以三對二互毆,從酒店內(nèi)互毆至酒店外，后被人勸開。之后，被告人張某、張某甲為泄憤，用石頭、磚塊等物將停放在飯店門外的潘某甘MC9438號比亞迪轎車砸損。后經(jīng)旬邑縣公安局司法鑒定中心鑒定，被告人張某、張某甲、潘某受傷程度屬輕微傷，潘某某受傷程度屬輕傷二級。經(jīng)旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被告人潘某比亞迪轎車折舊后凈損失價(jià)格為6240元。
另查明，案發(fā)后，被告人潘某前往旬邑縣張洪派出所報(bào)案，后派出所民警出警將被告人張某、張某甲控制帶回派出所，被告人潘某與潘某某亦一同到達(dá)派出所；2017年6月17日被告人張某、張某甲家屬與被告人潘某某、潘某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，張某、張某甲與潘某某、潘某雙方醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用相互抵消后，張某、張某甲再賠償潘某某、潘某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失等共計(jì)18600元。雙方相互予以諒解。
上述案件事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證。
1、受案登記表，證明受案情況記錄。張洪鎮(zhèn)“江海?！憋埖陾钅诚蜓乜h公安局張洪派出所電話報(bào)警稱:2016年10月27日晚19時(shí)許，張某與潘某在飯店吃飯時(shí)發(fā)生打架，當(dāng)時(shí)被人勸解后潘某打電話喊來潘某某、潘某甲等人持啤酒瓶、鐵簸箕將張某、張某甲打傷，雙方進(jìn)行互毆，張某、張某甲、潘某某均受傷，后張某、張某甲用磚塊砸壞潘某的比亞迪轎車。
2、戶籍證明，證明被告人張某、潘某某、潘某、張某甲、潘某甲基本身份信息。
3、醫(yī)院診斷證明及住院病歷，證明被告人張某受傷后被旬邑縣醫(yī)院診斷為：顏面部多處皮膚裂傷、左手虎口區(qū)皮膚裂傷，住院治療4天；被告人潘某某被診斷為：顏面部多處皮膚裂傷、右側(cè)肩部皮膚裂傷，住院治療8天；被告人潘某被診斷為：頭部軟組織損傷，左肩部軟組織損傷，右耳后皮膚裂傷，住院治療7天；被告人張某甲被診斷為：顏面部多處皮膚裂傷，頭皮裂傷，住院治療4天。
本院認(rèn)為
4、刑事判決書、證明，證明被告人潘某某1992年1月20日因犯破壞電力設(shè)備罪、盜竊罪被本院判處有期徒刑十六年，刑止2007年4月25日。2003年4月25日被減刑釋放。
5、辦案說明四份，證明2016年10月27日晚，江海福飯店楊某電話報(bào)稱張某與潘某在飯店吃飯時(shí)發(fā)生打架等情況，后被告人潘某到達(dá)張洪派出所，向民警反映張某、張某甲在江海福飯店毆打自己，并用磚塊砸自己的比亞迪轎車。民警到達(dá)現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)張某正在用石頭、磚塊砸一輛比亞迪小車，民警立即上前制止，在民警制止過程中，張某突然上前在潘某臉上打了一下。民警控制住局面后將張某、張某甲帶回派出所，潘某、潘某某亦一同到派出所，因張某、張某甲、潘某某、潘某四人均有不同程度受傷。后民警讓幾人先看病，后電話通知幾名被告人到所接受訊問；針對本案涉案車輛，旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心在做出第一次價(jià)格認(rèn)定后，被告人潘某申請補(bǔ)充鑒定，后經(jīng)張洪派出所調(diào)查詢問，認(rèn)為二次申請項(xiàng)目系二次缺漏項(xiàng)，遂委托旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心做出了補(bǔ)充鑒定；辦案民警與旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心工作人員一起對涉案車輛受損情況進(jìn)行現(xiàn)場勘查時(shí)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理案件規(guī)定，勘查筆錄并未要求鑒定人員簽名；第一次價(jià)格鑒定系張洪派出所2016年11月2日作出委托聘請書，11月7日正式向價(jià)格認(rèn)證中心提交。兩次價(jià)格認(rèn)定書均已及時(shí)送達(dá)張某、張某甲；針對被告人潘某某24小時(shí)問話筆錄中民警簽字問題，是因潘某某不會寫字，訊問結(jié)束后民警于勤龍和張小龍向其宣讀筆錄后，于勤龍代替潘某某簽字后未及時(shí)簽寫自己名字。
6、鑒定申請書，證明2016年12月2日被告人潘某向公安機(jī)關(guān)申請對其甘MC9438號比亞迪轎車缺鑒項(xiàng)目進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。
7、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，證明公安機(jī)關(guān)2016年11月2日對被告人潘某甘MC9438號比亞迪轎車進(jìn)行扣押，同年11月7日予以發(fā)還。
8、協(xié)議書、諒解書、收條，證明2017年6月17日被告人張某、張某甲家屬與被告人潘某某、潘某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，約定：張某、張某甲與潘某某、潘某雙方醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用相互抵消后，張某、張某甲再賠償潘某某、潘某醫(yī)療費(fèi)、車輛損失等共計(jì)18600元。雙方相互予以諒解。
9、陜西省價(jià)格認(rèn)證中心及國家發(fā)展改革委員會價(jià)格認(rèn)證中心文件各一份，證明價(jià)格認(rèn)定書格式及國家發(fā)改委現(xiàn)已停止辦理《價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)證》，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)開展價(jià)格認(rèn)定工作不需要提供相關(guān)證明。
（二）證人證言。
1、張某乙證言筆錄，其系飯店老板。證明各被告人互毆情況。其證實(shí)：2016年10月27日晚不到20時(shí)，自己在飯店內(nèi)看到潘某某進(jìn)飯店后就問：“誰把我娃打了”？潘某指了一下旁邊坐的張某，潘某某就順手拿了一個(gè)啤酒瓶上去把張某頭砸了。這時(shí)張某也順手拿了個(gè)啤酒瓶將潘某某頭砸了一下，和張某一起的張某甲，還有潘某某、潘某就打在一起，潘某把一個(gè)啤酒瓶摔破，然后朝張某甲頭上戳了幾下，潘某某拿了鐵簸箕打張某，雙方就這么亂打在一起，最后被人拉到店外面。潘某某的傷主要是張某打的，張某的傷主要是潘某某打的，張某甲的傷主要是潘某造成的。
2、李某某證言筆錄，證明各被告人互毆情況及張某、張某甲砸比亞迪轎車情況。其證實(shí)：2016年10月27日晚20時(shí)許，自己和張某、李某丙三人在江福海飯店喝酒，潘某和潘丁兄弟倆進(jìn)來吃飯，張某可能是喝多了，就一個(gè)人走到潘某和潘丁那桌，張某一個(gè)手摟著潘某，另一個(gè)手在潘某臉上扇了幾下，兩人就撕打在一起。自己見狀上前將二人拉開，讓他們碰一杯酒這事就算了，雙方同意。就在自己勸解的時(shí)候，潘丁出去打電話叫人了，潘某也離席給他爸打電話具體說啥自己沒聽見。大約五分鐘后，潘某和潘丁打電話叫的人來了，領(lǐng)頭的是潘某某，身旁有潘丁、潘某甲。其余自己叫不上名字，大約七、八個(gè)人，飯店門外還有幾個(gè)人，他們來時(shí)開一輛奔騰（潘某甲的車），一輛三輪“蹦蹦車”（潘某某駕駛），潘某某一進(jìn)來就走到潘某和張某中間站著，潘某某問潘某誰打潘某了。潘某示意是旁邊坐的張某，接著潘某某就從桌上掄起一個(gè)啤酒瓶直接打在張某頭部，張某頭當(dāng)時(shí)就流血了，后潘某某將張某撕倒在地，用手上剩的啤酒瓶把（啤酒瓶被打碎手里剩余部分）朝張某臉上戳了幾下，張某臉也被戳爛流血了，這時(shí)張某的侄子張某甲趕來了，一看潘某某正在打張某，就上手拉潘某某，這時(shí)潘某某身邊的潘某、潘某甲等四五個(gè)人開始打張某甲，潘某、潘某甲手拿啤酒瓶打在張某甲頭上，自己一看張某甲頭流血了就趕緊拉潘某、潘某甲這邊的人，自己將潘某、潘某甲拉到門口，期間潘某某掄起飯店里的鐵質(zhì)帶桿“搓子”，先用“搓子”朝張某甲、張某頭上打，后“搓子”被掄飛后，潘某某用“搓子”桿（鐵質(zhì)）一下戳在張某甲左臉部，張某甲左面部當(dāng)時(shí)就破了流血。潘某某見他們的人都被我勸開了，他自己也跑到飯店門口了。張某和張某甲這時(shí)好像突然反應(yīng)過來了，張某和張某甲手拿啤酒瓶追上潘某某用啤酒瓶猛砸頭部、面部，潘某某掙扎起來以后朝風(fēng)云十字跑了，潘某某這邊叫的人也跑了，當(dāng)時(shí)潘某某也滿臉是血。潘某的黑色比亞迪轎車是張某用路邊石頭砸的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)潘某、潘某某等人都跑了，張某可能氣不過就用路邊的磚頭還是石頭砸潘某的車，車上的玻璃、車身均受損，張某甲也跟著一起砸潘某的車。
3、張海某證言筆錄，證明各被告人互毆情況。其證實(shí)：2016年10月27日晚19時(shí)30分許，自己和媳婦、女兒三人開車到張洪街道江海福飯店吃飯，進(jìn)去時(shí)李某某和張某在旁邊桌上吃飯，喝啤酒，自己過去還和李某某打了一個(gè)招呼。大概十幾分鐘后，李某某和張某還有一個(gè)小伙（李某丙）一起往出走的時(shí)候，這時(shí)張某突然沖到進(jìn)門后右手飯桌那，左手摟住皇樓村潘某的脖子，朝潘某臉上扇了兩下，說那個(gè)事情咋辦，潘某還打了張某一拳。李某某急忙上前將二人勸開，后李某某、張某、潘某、潘丁、李某丙都坐在潘某桌子上，李某某通過勸解張某、潘某，這兩個(gè)人現(xiàn)場和解，且這兩人還碰了一杯酒表示互相讓步。在勸解的過程中，潘丁走出飯店邊走邊打電話，當(dāng)張某和潘某和解后大約五分鐘左右，突然，一個(gè)中年男子（潘某某）進(jìn)來，身后跟了七八個(gè)人氣勢洶洶的，潘某某一來就問潘某誰打潘某了，潘某示意是張某，潘某某二話沒說直接掄起桌上的啤酒瓶打在張某頭部，啤酒瓶當(dāng)時(shí)就開花了，接著張某、張某甲二人和潘某某、潘某等七八人打開了。自己見狀急忙護(hù)著媳婦和娃往外走。剛走到離大門兩米左右位置，潘某某手拿一根鐵棍子（搓子把）朝張某頭部打擊，鐵棍子下落的時(shí)候還打到自己左手小拇指上，自己也沒管就帶著媳婦孩子跑出去了。剛把媳婦和娃送回家，李某某打來電話說他在現(xiàn)場勸架實(shí)在勸不開，讓自己開車返回飯店把他接走，然后自己就一個(gè)人開車又到飯店附近，看見派出所民警已經(jīng)到了現(xiàn)場，就沒去飯店門口，在風(fēng)云十字路邊等李某某。后接上李某某還有李偉及李某某帶的另一個(gè)兄弟（李某丙）直接到金枝灣大酒店找岳文孝，找到岳文孝后我們五人就開車到旬邑縣醫(yī)院，李某某說兩邊人關(guān)系都不錯(cuò)，看受傷要緊不。砸車的過程自己不在現(xiàn)場。當(dāng)時(shí)打架時(shí)潘某動手了，當(dāng)張某和潘某某打在一起后，潘某立馬給潘某某幫忙打張某。用拳頭擊打張某頭部面部，潘某甲及潘某某一方當(dāng)時(shí)好多自己都不認(rèn)識，他們圍著張某、張某甲打。
4、潘甲衛(wèi)證言筆錄，證明各被告人互毆情況及張某、張某甲砸車情況。其證實(shí)：10月27日晚8時(shí)許，自己在江海福飯店吃飯，在飯店外等候時(shí)看見潘某某進(jìn)入飯店。沒過幾分鐘自己聽見啤酒瓶破裂的聲音，似乎是有人打架。自己進(jìn)去看見潘某某手里拿著鐵質(zhì)垃圾盤的鐵質(zhì)桿子，張某手里拿著一個(gè)啤酒瓶，兩人用手里的東西互相擊打?qū)Ψ筋^部，當(dāng)時(shí)二人頭臉部都出血了。自己一看發(fā)生了打架，就準(zhǔn)備不吃離開飯店，在飯店門外，自己又看見張某甲拿著啤酒瓶，潘某某拿著垃圾盤得鐵桿子相互毆打?qū)Ψ筋^部，兩個(gè)人頭上臉上都有血。自己向飯店的東邊風(fēng)云十字走過去，快到十字時(shí)，看見張某、張某甲手中拿著類似石頭一樣的東西砸潘某的比亞迪車，把車玻璃都砸爛了，還在車身周圍砸。自己還看見住在張洪市場院內(nèi)的張海峰在場。他沒有打架，也沒有砸車。一個(gè)脖子有紋身的男子在追趕另一個(gè)男子。自己好像還看見岳家村的岳文孝了，由于天黑，不太確定，這個(gè)人也沒有參加打架和砸車。
5、潘建丙證言筆錄，證明各被告人互毆情況及張某、張某甲砸比亞迪轎車情況。其證實(shí)：10月27晚自己在家沒事，被告人潘某他弟潘某甲來找自己，說潘某和人打架了，自己就跟著潘某甲到了張洪街道江海福飯店門口，這時(shí)潘某的二爸潘某某進(jìn)了江海福飯店，接著就聽到里面有打斗聲，自己就趕緊進(jìn)去，看見對方張某頭上流著血，在地上坐著，潘某甲用胳膊勒著張某的脖子，潘某在一旁站著，潘某某和張某甲在撕打，雙方頭上都流著血，接著潘某某將張某甲打倒在地，這時(shí)潘某某拿了一個(gè)鐵簸箕繼續(xù)打張某甲頭部，直到張某甲起不來。接著潘某某就走到潘某那邊，被潘某甲用胳膊勒住的張某當(dāng)時(shí)也不反抗了。這時(shí)張某甲和張某兩個(gè)人起來砸破了兩個(gè)啤酒瓶，上來就追潘某、潘某某兩人。潘某、潘某某就跑到飯店外面了，外面的人很多雙方再沒有打在一起，潘某某、潘某就向派出所跑，這時(shí)張某甲就在地上撿了一個(gè)石頭樣的東西砸潘某的黑色比亞迪轎車，自己就和潘某甲去派出所報(bào)案。
6、李某丙證言筆錄，證明各被告人互毆情況及張某、張某甲砸比亞迪轎車情況。其證實(shí)：2016年10月27日晚19時(shí)至20時(shí)許，自己當(dāng)時(shí)和李某某、張某在張洪鎮(zhèn)江海福飯店一起吃飯，期間潘某和潘丁兩人進(jìn)來了，當(dāng)時(shí)張某酒喝多了，他看見潘某后就過去問潘某是否認(rèn)識自己，同時(shí)用手摟住潘某的脖子，在潘某的臉上打了幾下，潘某立即還手用拳頭在張某的頭上打了幾下，兩人就這樣相互打?qū)Ψ剑钅衬沉⒓瓷锨皠褡瓒?，勸開后，還讓二人碰了杯酒表示和解。他二人和解后，潘丁就不見了，過了一會，潘某某和潘某甲進(jìn)入飯店，對著潘某問：“誰打我娃哩”，潘某用眼神瞄了一下張某，潘某某立即從桌子上拿起一個(gè)啤酒瓶打在張某的頭上，酒瓶打破了，張某的頭也流血了，張某也立即拿起一個(gè)啤酒瓶打潘某某，二人就廝打在一起，這時(shí)候張某的侄子張某甲從飯店外面進(jìn)來，看見他二人打架，就上前用拳頭打潘某某，潘某、潘某甲兩人就上前打張某甲，當(dāng)時(shí)，潘某、潘某甲二人手上都拿著沒有底的啤酒瓶，都在張某甲臉上戳，把張某甲的臉戳破了。這時(shí)候他們五人就混打在一起。一方是潘某某、潘某、潘某甲，另外一方就是張某甲、張某。期間潘某某還拿著一個(gè)鐵垃圾搓子在張某甲、張某頭上打。他們一直打到了飯店外面，后被人拉開。接著，張某甲、張某就撿起地上的石頭在潘某停放在外面的比亞迪小車上一陣亂砸。把車的玻璃、外殼等處都砸壞了，再后來，你們派出所民警就來了。潘丁沒有參與打架，整個(gè)打架過程中，自己好像沒有見到潘丁。也沒有見到岳文孝，李某某一直在勸架，沒有打架。
7、楊某證言筆錄，證明各被告人互毆情況。其證實(shí)：10月27日晚7點(diǎn)多，自己當(dāng)時(shí)在飯店的收銀臺，張某和李某某、李某丙坐在一桌喝酒，快結(jié)束的時(shí)候潘某和一個(gè)瘦小伙進(jìn)來要了兩碗面坐在另外一桌，這時(shí)張某看見了就問這個(gè)是不是潘某，說著就過去摟著潘某的脖子用手在潘某臉上打了幾下，潘某就生氣了，用拳頭在張某頭上打了幾拳，兩個(gè)人就互相毆打?qū)Ψ?。這時(shí)李某某和李某丙還有潘丁就把他們拉開了，李某某勸了他們幾句后，他們幾個(gè)人又坐在一起喝酒。當(dāng)時(shí)自己以為他們和好了，自己就進(jìn)廚房了。過了一會聽見大廳里有吵鬧聲，出去看見店里突然來了很多人，其中一個(gè)年齡大點(diǎn)的男子（潘某某）手里拿著啤酒瓶朝著張某身上亂打，張某也拿著啤酒瓶朝潘某某頭上砸，這時(shí)張某一起的張某甲和潘某、潘某某幾個(gè)人打在一起，當(dāng)時(shí)潘某某還拿著店里的鐵簸箕砸張某，旁邊的李某某和李某丙一直在拉他們，潘某某、張某和張某甲臉上都在流血，然后他們就被拉出去了，出去后店里的工作人員就把卷簾門拉下去了，自己就打電話報(bào)警了，然后自己聽見他們在外面吵鬧，后來還聽見玻璃被打碎的聲音，過了一會警察來了后自己才把門打開，看見門外一輛黑色轎車玻璃碎了。
8、潘丙證言筆錄，證明各被告人互毆情況及張某砸比亞迪轎車情況。其證實(shí)：2016年10月27日晚20時(shí)許，自己騎著電動車準(zhǔn)備在江海福飯店吃飯，剛到門口，見飯店里面人很多，場面很混亂，張某和張某甲手持啤酒瓶，潘某某拿著一個(gè)大概60公分的鐵制棍子，他們?nèi)四樕隙加醒约哼€認(rèn)識潘某甲、潘某，其余人都不認(rèn)識。自己一看就從飯店退了出來，這時(shí)潘某某也出來了，自己見他臉上有血就急忙上前將他扶到門口停放的潘某甲車上，潘某甲就拉著自己和潘某某去派出所報(bào)警，到派出所門口后，自己又回飯店去將潘某某三輪車開到派出所門口，接著做潘某甲的車陪潘某某到縣醫(yī)院看病。其并稱扶潘某某上車時(shí)聽見“咚”的一聲，回頭看見張某不知用什么東西將潘某比亞迪車副駕駛位置玻璃砸碎了。
9、潘丁證言筆錄，證明2016年10月27日晚8時(shí)許，自己和哥哥潘某駕駛甘MC9438號比亞迪轎車去江海福飯店吃飯，進(jìn)店后要了兩碗面，然后就過來一個(gè)胖子，后來聽說叫張某，他過來后問潘某是不是潘治國的兒子，問認(rèn)識他不，潘某就說不認(rèn)識，張某就在潘某臉上打了三下，潘某就站了起來，自己見狀就出了飯店給自己父親潘治國打電話，結(jié)果電話打不通，自己就步行回家找父親，父親當(dāng)時(shí)不在家，自己就又從家里往飯店走，邊走邊繼續(xù)打電話，后電話打通自己就給父親說潘某讓人打了，打完電話自己走到飯店時(shí)看見店里面在打架，二爸潘某某滿身是血，車也被砸了，民警也在現(xiàn)場。后自己和潘某某等一起到了派出所，車被暫扣，自己將車上東西取完，接受了詢問，后因雙方身上都有傷，民警讓先去看病，就離開了派出所。
10、趙某某證言筆錄，證明自己和民警及物價(jià)局工作人員共同對甘MC9438號黑色比亞迪轎車受損情況做出評定情況。其證實(shí)：2016年11月7日下午15時(shí)許，派出所電話通知自己，到所里協(xié)助派出所及縣物價(jià)局對一輛受損車輛現(xiàn)場評定，大約15時(shí)30分自己到達(dá)張洪派出所院內(nèi)，15時(shí)45分，自己及縣物價(jià)局、派出所民警三方同時(shí)對一輛甘MC9438號黑色比亞迪轎車定損，當(dāng)時(shí)該車前后擋風(fēng)玻璃損壞、左右前車門玻璃、左后門玻璃損壞、左右翻鏡損壞、左側(cè)前門、后門處有腳印及凹陷、左后門玻璃條被損壞、左前柱有被砸痕跡，車內(nèi)高音喇叭有損壞，車窗玻璃簾均被損壞、行車記錄儀有損壞痕跡。經(jīng)自己現(xiàn)場說出被損部位名稱，物價(jià)局、派出所民警拍照固定后，自己在公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄見證人簽字確認(rèn)，16時(shí)30分結(jié)束。被損車輛車主潘某全程在場。被損車輛車門換新需要二次噴漆，因?yàn)樾萝囬T從廠家發(fā)回來只有底漆，安裝需要二次依照車身顏色電腦調(diào)漆，二次噴漆。安裝擋風(fēng)玻璃需要壓條和膠條，車窗玻璃安裝需要壓條和壓條上面的金屬電鍍壓條。被損車輛翻鏡換新需要二次噴漆，翻鏡從廠家發(fā)回來也只有底漆，需經(jīng)電腦調(diào)成和車身一樣顏色，二次噴漆。自己當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)三個(gè)玻璃窗簾損壞，右前輪葉子板有受損需要補(bǔ)漆。
（三）被告人的供述與辯解。
1、張某的供述與辯解筆錄，證明互毆和砸車情況。其供述：2016年10月27日大約19時(shí)許，自己和李某某一起在張洪街道江海福飯店吃飯、喝酒。當(dāng)時(shí)喝了約有半斤白酒，大約20時(shí)許，自己和李某某喝完酒后準(zhǔn)備離開，正從一樓大廳往門口走時(shí)，看見上皇樓村潘某在靠近大門的飯桌和幾個(gè)人坐著（自己不認(rèn)識）吃飯，自己看見潘某就想起了五月份曾和他發(fā)生口角的事，就走過去摟住潘某肩膀。說：“你個(gè)碎聳還在這吃飯”，并用另一只手在潘某臉上扇了一巴掌，潘某不知道嘴里說了個(gè)啥，起身就朝自己眼睛部位打了一拳，后就撕扯到了一起，李某某見狀就拉架，拉開后幾人都坐到潘某這桌，經(jīng)過李某某從中調(diào)解，自己和潘某碰了幾杯，大家都說這事情就這么過了。自己走時(shí)打電話叫張某甲過來開車接自己，這時(shí)張某甲也來了，正當(dāng)自己準(zhǔn)備起身走時(shí)，突然潘某某帶了七、八個(gè)人進(jìn)來，潘某某直接走到自己和潘某跟前，說啥話自己也記不得了，就從桌上掄起一個(gè)啤酒瓶直接砸到自己右眼眉骨處，自己當(dāng)時(shí)就懵了，接著又被潘某某及三、四個(gè)人打倒在地，他們對自己拳打腳踢，張某甲過來拉架的時(shí)候也被三四個(gè)人拉到一邊拳打腳踢，等自己從地上起來時(shí)，看見一群人圍著張某甲打，其中有一個(gè)人拿飯店的搓子朝張某甲頭上打。搓子（鐵質(zhì)）被打飛了，自己就順手拿起一個(gè)啤酒瓶摔碎后，手拿酒瓶把子，朝打張某甲的人亂掄亂戳，對方見狀也不再打張某甲，全部跑到飯店門外，自己又追上去，潘某準(zhǔn)備發(fā)車走時(shí)，自己拉開車門將潘某拉下來并問他為啥打自己，這時(shí)潘某某過來一腳將自己踢倒在地，自己起來后，對方的人就跑完了，自己氣不過，就從路邊拾起一塊石頭砸碎潘某的車玻璃，且用腳在駕駛室門上踏了幾腳，這時(shí)派出所民警就來了，將自己、張某甲帶回派出所，到派出所后自己才發(fā)現(xiàn)潘某某臉部受傷了，他和潘某也在派出所。
2、潘某某的供述與辯解筆錄，證明互毆情況及張某、張某甲砸比亞迪轎車情況。其供述：2016年10月27日晚七點(diǎn)多，哥哥潘丁給自己打電話，說潘某在江海福飯店吃飯時(shí)，被張某打了，讓自己趕緊過去看一下。自己就一個(gè)人開蹦蹦車到江海福飯店。去后看見潘某在飯店門口站著，就問誰打他了，他說是里面吃飯的張某，自己又問：“打的要干啥”,潘某說不知道。自己就進(jìn)去問：“誰打潘某了，打的要咋？”結(jié)果張某的侄子張某甲就在桌子上拿了一個(gè)啤酒瓶在自己頭上砸了一下，啤酒瓶碎了，他又用剩下的部分在自己臉上亂戳，自己見狀就拿啤酒瓶打張某甲，當(dāng)時(shí)自己眼睛被血糊的看不見，打上誰沒打上誰自己也不知道，雙方就亂打在一起了。當(dāng)時(shí)李某某一直在拉架，自己就從飯店出來，結(jié)果張某還拿著啤酒瓶追著戳自己，后又來了一輛車，車上下來七八個(gè)人，將我打倒在地，后自己起身就往派出所跑。其并供述自己的傷是張某甲用啤酒瓶戳的，臉上的傷是張某戳的。
3、潘某的供述與辯解筆錄，證明互毆情況及張某、張某甲砸比亞迪轎車情況。其供述：2016年10月27日晚在江海福飯店，自己和弟弟潘丁坐下要了兩碗飯，還沒注意就被張某摟住在臉上扇了三四巴掌，自己掙脫后問張某想干啥，張某就和自己撕扯在一起。張某喝了很多酒，一直問自己是不是潘某，被跟前吃飯的李某某拉開，潘丁可能擔(dān)心自己吃虧，就打電話叫了二爸潘某某。幾分鐘后潘某某來了，他叫的兩三個(gè)人在門口，他進(jìn)來問張某打我干啥，張某站起來和潘某某用拳頭撕打起來，張某身邊的張某甲直接用啤酒瓶摔在潘某某頭上，當(dāng)時(shí)潘某某頭流血了，接著潘某某順手掄起啤酒瓶打在張某甲頭上，張某甲眉骨處也流血了，張某當(dāng)時(shí)還和潘某某撕打。張某見張某甲被打，就拿起桌上的啤酒瓶又打在潘某某額頭上，后自己和潘某某、張某、張某甲四人扭打在一起，被李某某拉開。雙方被拉開后，自己拉潘某某準(zhǔn)備走，剛到門口，張某和張某甲每人拿兩個(gè)摔碎的啤酒瓶把追出來將潘某某壓倒在地上亂打亂戳，又被跟前的群眾拉開。自己就朝風(fēng)云十字跑，張某見狀用石頭在自己的比亞迪轎車亂砸。張某和張某甲追打自己的時(shí)候，自己就往派出所跑。自己和派出所民警到現(xiàn)場時(shí)張某甲、張某正在砸車，張某還用碎啤酒瓶在自己右臉頰打了一下，當(dāng)時(shí)血就流了出來。
4、張某甲的供述與辯解筆錄，證明互毆及砸車情況。其供述：2016年10月27日晚，張某打電話說他喝多了，讓自己到江福海飯店把他車開一下，自己剛到飯店坐下，潘某某就進(jìn)入飯店拿了個(gè)啤酒瓶砸在張某頭部，自己與張某正坐在椅子上，被砸之后站了起來，自己把張某向后拉，同時(shí)推開潘某某，潘某某又來打自己，而潘某、潘某甲就與張某打了起來，雙方拳打腳踢，自己到吧臺處，潘某某就拿了一個(gè)不銹鋼“搓子”打自己頭部，最終將那“搓子”打爛了，將自己打的坐在吧臺邊的地上，自己趁機(jī)用腳踢潘某某的腿和肚子處。后潘某某拿著那個(gè)“搓子”把打張某，張某就從一旁摸了個(gè)酒瓶子還手，潘某、潘某甲在幫著打張某，后來自己見雙方都受了傷，張某與潘某某面部都有血跡。張某到吧臺處扶自己準(zhǔn)備從后門離開時(shí)，潘某某就也從前門出去了，結(jié)果后門走不了，又調(diào)頭從前門出去，潘某某與潘某甲以為追他們便跑了，自己出門后，沿街道向張洪新村方向跑，身后路邊停了一輛黑色轎車，潘某在車?yán)锇衍嚢l(fā)動，并打開大燈，張某就從路邊拾了塊石頭砸向車的左側(cè)車窗，潘某之后從副駕一側(cè)跑了出來，跑離現(xiàn)場，張某繼續(xù)砸那輛黑車的后擋風(fēng)玻璃，還踢了車門，后來派出所民警就趕到了現(xiàn)場。其并供述當(dāng)晚和自己及張某一起吃飯的有李某某和一個(gè)低個(gè)子的小孩子，吃飯途中自己離開了一段時(shí)間出去送人，有些情況不知道。當(dāng)時(shí)砸車時(shí)自己也撿了塊石頭砸了車左后側(cè)車窗玻璃和車門。
5、潘某甲的供述與辯解筆錄，證明互毆及張某、張某甲砸比亞迪轎車情況。其供述：2016年10月27日晚，自己接到家人電話說哥哥潘某在江海福飯店被人扇了幾個(gè)耳光，自己就開著黑色奔騰轎車叫同學(xué)潘建丙一起去看看。到達(dá)現(xiàn)場看見二爸潘某某和張某甲撕扯在一起，當(dāng)時(shí)潘某某臉上有血，自己就去把張某從后面摟住肩膀抱住，張某讓自己放開他自己就放開了，然后張某拿了兩個(gè)弄破的啤酒瓶朝潘某某跟前撲，自己趕緊把我潘某某往外面拉，張某撲過來用啤酒瓶將自己衣服刺破，自己當(dāng)時(shí)踢了張某一腳。后自己叫潘某某上車時(shí)，看到幾個(gè)人在打潘某某，自己過去他們就散了，自己把潘某某扶上車去派出所時(shí)，張某、張某甲在砸潘某的車。
（四）鑒定意見。
1、傷情鑒定文書，證明經(jīng)旬邑縣公安局司法鑒定中心鑒定，被告人張某、張某甲、潘某受傷程度屬輕微傷，潘某某受傷程度屬輕傷二級。
2、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書及鑒定資質(zhì)，證明經(jīng)旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，甘MC9438號比亞迪轎車2016年11月17日經(jīng)鑒定損失為4924元；2016年12月7日補(bǔ)充鑒定項(xiàng)目損失為1316元。兩次鑒定損失合計(jì)6240元。
（五）勘驗(yàn)筆錄、部分訊問光盤及照片26張。
證明訊問被告人潘某某部分錄像情況及對現(xiàn)場、車輛勘查情況記錄、各被告人受傷情況。2016年10月27日晚民警對案發(fā)現(xiàn)場江海福飯店進(jìn)行勘驗(yàn)拍照，飯店內(nèi)飯桌凌亂，桌上有散亂的餐具、啤酒瓶碎末，桌子旁邊有倒地的椅子，地面有大量的血跡、筷子、摔碎的酒瓶。在位于大門正中有鐵搓子一把，搓桿與搓頭分離已嚴(yán)重變形，對現(xiàn)場進(jìn)行拍照，對鐵搓予以提取。2016年11月7日對被損車輛甘MC9438號比亞迪轎車進(jìn)行了勘驗(yàn)，對車輛受損情況進(jìn)行了記錄。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人張某辯護(hù)人對旬邑縣價(jià)格認(rèn)證中心所作價(jià)格認(rèn)定書及現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄提出異議，稱均缺少鑒定人員簽名，第二次所補(bǔ)充價(jià)格認(rèn)定程序違法，鑒定時(shí)未通知雙方當(dāng)事人，無見證人到場，且第二次鑒定是在涉案車輛被領(lǐng)回一月后所做，不能排除二次損壞可能性，不能作為定案依據(jù)；被告人潘某某對各證人證言中證明其先動手毆打張某一節(jié)提出異議，稱系張某甲先動手而非自己。其辯護(hù)人對證人張某乙、李某某、李某丙證言不予認(rèn)可，稱其與被告人張某、張某甲一方有利害關(guān)系；被告人潘某對證人李某某、張海峰、李某丙證言提出異議，稱證人所說部分不屬實(shí)。其辯護(hù)人對證人張某乙、張海峰、潘建丙證言提出異議，稱其證言與其他證人證言相互矛盾，潘建丙證言有誘導(dǎo)之嫌。被告人張某案發(fā)時(shí)已飲酒，其供述證明力極低，不具有客觀性。被告人潘某供述中關(guān)于被告人潘某某、潘某甲到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場時(shí)間與當(dāng)庭供述不一致，應(yīng)采信第一次供述；被告人張某甲辯護(hù)人對價(jià)格鑒定提出異議，稱兩次價(jià)格鑒定不能形成證據(jù)鎖鏈，對第二次補(bǔ)充鑒定不予認(rèn)可；被告人潘某甲對證人李某丙證言不予認(rèn)可，稱自己并未動手毆打別人。其辯護(hù)人對證人李某某、李某丙、張海峰證言真實(shí)性不予認(rèn)可。合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭所出示證據(jù)，對來源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠相互印證形成證據(jù)鎖鏈，能夠證明被告人張某、張某甲犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人潘某某、潘某、潘某甲犯聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)證據(jù)，均予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某、潘某某、潘某、張某甲、潘某甲在公共場所成幫結(jié)伙進(jìn)行毆斗，均積極參與斗毆，發(fā)生致一人輕傷，二人輕微傷嚴(yán)重后果，五被告人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，旬邑縣人民檢察院指控五被告人犯聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，依法予以支持；被告人張某、張某甲為泄私憤，故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人行為已觸犯故意毀壞財(cái)物罪，旬邑縣人民檢察院指控二被告人犯故意毀壞財(cái)物罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，依法予以支持。在聚眾斗毆共同犯罪中，被告人張某、潘某某作用較大，系主犯，依法對全部犯罪承擔(dān)法律責(zé)任，被告人潘某、張某甲、潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對其從輕處罰。在故意毀壞財(cái)物共同犯罪中，被告人張某、張某甲作用相當(dāng)，均系主犯，依法對全部犯罪承擔(dān)法律責(zé)任。對被告人張某辯護(hù)人、張某甲辯護(hù)人辯稱張某、張某甲不構(gòu)成聚眾斗毆罪，張某行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，對指控張某、張某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，因據(jù)以定罪的價(jià)格認(rèn)定書程序違法，二人砸車行為不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪之意見，與審理查明事實(shí)不符，不予采信；對被告人潘某某辯護(hù)人、潘某辯護(hù)人、潘某甲辯護(hù)人辯稱潘某某與潘某、潘某甲三者間未形成聚眾斗毆的共同故意，亦未實(shí)施聚眾斗毆的共同犯罪行為，其行為屬互毆，潘某并未積極參與聚眾斗毆亦未積極追求犯罪結(jié)果，潘某并無聚眾斗毆的故意，三人行為不符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件之意見，與審理查明事實(shí)不符，不予采信；對被告人潘某某、潘某辯護(hù)人辯稱二人具有自首情節(jié)之意見，與審理查明事實(shí)一致，予以采信；被告人潘某某具有犯罪前科，依法對其從重處罰；五被告人均具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某、張某甲一方與被告人潘某某、潘某一方已達(dá)成賠償協(xié)議，且雙方相互予以諒解，對五被告人酌情從輕處罰。鑒于被告人張某、張某甲犯故意毀壞財(cái)物罪犯罪情節(jié)輕微，依法對二被告人單處罰金。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二百七十五條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款及第三款、第六十九條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處單處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣3000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月五日起至二〇一八年十一月四日止。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納清結(jié)）
二、被告人潘某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月五日起至二〇一八年十一月四日止）；
三、被告人潘某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起執(zhí)行滿一年六個(gè)月止）；
四、被告人張某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年四個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處單處罰金人民幣3000元。決定執(zhí)行有期徒刑一年，宣告緩刑一年四個(gè)月。罰金人民幣3000元（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起執(zhí)行滿一年四個(gè)月止。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納清結(jié)）；
五、被告人潘某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起執(zhí)行滿一年止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長何健
審判員張瑜
人民陪審員穆江利
裁判日期
二〇一七年八月九日
書記員
書記員姚二朋
