審理法院：河南省高級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2009）豫法刑四終字第187號(hào)
案件類型：刑事
案 由：組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期：2009-11-09
審理經(jīng)過(guò)
河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理南陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、葉松喜、華良、呂不偉、田李根、李賓、高中、張某某、李某某、耿某某、李某、惠某某、李某某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、包付鎖、葉松喜、呂不偉、李賓、馬某某犯故意傷害罪；白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、葉松喜、華良、呂不偉、田李根、李賓、高中、張某某、李某某、耿某某、李某、惠某某、李某某1、喬某某、李某某3、黃某某犯尋釁滋事罪；白玉崗、劉保敬、周正文、付建麗、孫行田犯敲詐勒索罪；白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、葉松喜、孫行田、華良、耿某某、關(guān)某某、劉某犯聚眾斗毆罪；白玉崗、周正文、付建麗、楊光程、李某、田李根犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪；白玉崗、劉保敬、周正文、付建麗、李某某2犯強(qiáng)迫交易罪；孫行田犯妨害公務(wù)罪及原審附帶民事訴訟原告人×××、×××、×××提起附帶民事訴訟一案，于二○○九年六月三十日作出（2009）南刑二初字第24號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人白玉崗、劉保敬、周正文、沈進(jìn)位、付建麗、華良、呂不偉、孫行田、楊光程、耿某某、李某某、包付鎖、張某某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人及其他訴訟參與人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：一、故意傷害罪
（一）2005年，被告人劉保敬、周正文等人在鎮(zhèn)平縣柳泉鋪鎮(zhèn)小胡村開(kāi)采沙場(chǎng)時(shí)，與×××發(fā)生矛盾，被告人白玉崗?fù)ㄟ^(guò)他人出面協(xié)調(diào)，×××認(rèn)為自己受到壓制，有過(guò)不滿表示。為此，劉保敬、周正文等人多次預(yù)謀報(bào)復(fù)×××。2006年5月29日晚，周正文趁與×××等人在一起吃飯之機(jī)，糾集劉保敬及被告人包付鎖等人乘車(chē)持鋼管、砍刀竄至大唐食府，將×××砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成重傷，被評(píng)為十級(jí)傷殘。
（二）2005年12月15日，被告人白玉崗與河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)新店鄉(xiāng)政府簽訂協(xié)議，“買(mǎi)斷”了新店鄉(xiāng)境內(nèi)白河河道沙場(chǎng)礦產(chǎn)資源費(fèi)的收費(fèi)權(quán)，由白玉崗的萬(wàn)鴻公司統(tǒng)一管理。部分沙場(chǎng)場(chǎng)主不同意，白玉崗認(rèn)為是×××從中作梗，遂授意被告人劉保敬、周正文、呂不偉等人伺機(jī)報(bào)復(fù)×××。2006年1月3日15時(shí)許，劉保敬糾集周正文、呂不偉和被告人葉松喜及許峻銘、董大國(guó)、朱磊、“欣大”、“天龍”（以上五人均另案處理）等人，跟蹤×××到河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)漢冢鄉(xiāng)通往金華鄉(xiāng)的公路萬(wàn)田橋處，持砍刀、鋼管等兇器對(duì)×××實(shí)施毆打，致×××左腿脛骨粉碎性骨折及右手第三掌骨骨折。事后，白玉崗給周正文等人2000元作為酬勞。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成輕傷。
（三）2006年8月24日，被告人沈進(jìn)位與郭金江（在逃）因賭債問(wèn)題發(fā)生糾紛。當(dāng)晚10時(shí)許，沈進(jìn)位與被告人白玉崗、付建麗一同乘車(chē)返回飯店途中，沈進(jìn)位接到×××當(dāng)晚要報(bào)復(fù)他的電話后，即給張宗群（在逃）打電話，讓其糾集人員應(yīng)對(duì)。23時(shí)30分，×××帶領(lǐng)×××等人竄至“白記烤全羊”飯店找到沈進(jìn)位，雙方廝扯，沈進(jìn)位當(dāng)即指使張宗群等人持刀、鐵锨等兇器對(duì)×××等人進(jìn)行砍打，×××兩只胳膊被砍掉，×××的“福特翼虎”轎車(chē)被砸毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定×××傷情構(gòu)成重傷，損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘；經(jīng)河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸汽車(chē)的直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣38620元。
（四）2006年2月26日23時(shí)許，被告人白玉崗與××在通話中發(fā)生糾紛，白玉崗認(rèn)為××辱罵自己，非常生氣，遂帶領(lǐng)同車(chē)的被告人孫行田、沈進(jìn)位、劉某等人攜帶兇器趕往上島咖啡廳，途中又指使沈進(jìn)位電話聯(lián)系被告人周正文前來(lái)參與。任勇（另案處理）將××的右手肌腱砍斷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：××的傷情構(gòu)成輕傷。
（五）2007年7月9日19時(shí)許，被告人李賓受曾憲庭的雇傭，糾集人員持刀將×××背部砍傷。事后，李賓等人獲得酬金人民幣3000元。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××、×××、×××、××、×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均曾予供述，并能相互印證。所供述的情節(jié)與被害人的陳述相吻合，并有×××、×××、×××、××、×××的人體損傷鑒定意見(jiàn)書(shū)在案佐證。
二、尋釁滋事罪
（一）2005年春季，×××經(jīng)人介紹找到被告人白玉崗，白玉崗與×××簽訂一份采礦委托書(shū)，并指使×××愛(ài)人×××?xí)鴮?xiě)一份收到白玉崗70萬(wàn)元鉬礦轉(zhuǎn)讓費(fèi)的虛假收條，為霸占×××鉬礦做準(zhǔn)備。2005年夏季一天上午，白玉崗指示被告人劉保敬、周正文糾集被告人葉松喜、惠某某，耿某某等二十余人，在白玉崗的帶領(lǐng)下，竄至老莊鎮(zhèn)任家溝村×××鉬礦，以有協(xié)議為名，趕走采礦工人，霸占了×××鉬礦。周正文領(lǐng)人攜帶兇器護(hù)礦，劉保敬、周正文等人將礦石出售，得款數(shù)萬(wàn)元?！痢痢疗扔跓o(wú)奈，托人給白玉崗送禮求情，但白玉崗仍向×××索要60萬(wàn)元費(fèi)用，因款未兌現(xiàn)，白玉崗指使劉保敬、周正文糾集葉松喜、惠某某、等幾十人，去鉬礦“亮隊(duì)”，因公安機(jī)關(guān)出警撤回。
（二）2005年3月1日中午，被告人付建麗、劉保敬、李某某1等人在辦理了采沙許可證的情況下，為阻止×××沙場(chǎng)采沙，乘兩輛車(chē)竄至×××沙場(chǎng)，劉保敬威脅毆打沙場(chǎng)看場(chǎng)人×××。2005年3月4日下午17時(shí)許，劉保敬等人再次竄至×××沙場(chǎng)對(duì)×××、×××實(shí)施毆打，并致×××輕微傷。
（三）2006年6月14日中午，被告人劉保敬、周正文、楊光程、田李根、李某等人持砍刀、鋼管竄至河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)黃山村×××沙場(chǎng)滋事，持刀將房門(mén)砍開(kāi)，對(duì)留守沙場(chǎng)的×××進(jìn)行毆打，并砸壞屋內(nèi)物品。經(jīng)法醫(yī)鑒定×××的傷情構(gòu)成輕微傷。
（四）2006年1月，被告人馬某某為了向×××要回欠款，書(shū)面委托被告人孫行田代為要賬。同時(shí)，打印了一份馬某某將自己在南陽(yáng)漢醫(yī)艾絨制品有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給白玉崗萬(wàn)鴻公司的協(xié)議和一份馬某某收到萬(wàn)鴻公司80萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓費(fèi)的收據(jù)。2006年4月，在被告人白玉崗的授意下，孫行田持這些偽造的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、委托書(shū)及轉(zhuǎn)讓費(fèi)收據(jù)，向×××討債?！痢痢恋弥子駦彶迨执耸?，找到白玉崗協(xié)商后，×××被迫付出19萬(wàn)元現(xiàn)金和天津杏林公司12萬(wàn)元的外欠帳。后白玉崗及被告人付建麗得現(xiàn)金10萬(wàn)元，余下9萬(wàn)元孫行田自肥，天津杏林公司12萬(wàn)元的外欠帳歸馬某某所有。
（五）2005年7月，被告人白玉崗等人與河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)潦河鎮(zhèn)前宋馬營(yíng)村委簽訂承包該村一千余畝白河灘涂地的合同，成立了“前宋馬營(yíng)林場(chǎng)股份服務(wù)有限公司”，欲開(kāi)采河沙、植樹(shù)牟利。白玉崗安排被告人高中負(fù)責(zé)管理。2006年2月25日，高中通知原在此種地的村民開(kāi)會(huì)，繳納租地費(fèi)用，遭到×××、×××、×××等村民的反對(duì)，白玉崗聞?dòng)嵥旒醇m集被告人劉保敬、周正文、呂不偉等三十余人，攜帶鋼管、砍刀等兇器，分乘多輛車(chē)竄至前宋馬營(yíng)村林場(chǎng)，追打村民，致村民×××、×××、×××三人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定三人的傷情均構(gòu)成輕傷。事后，經(jīng)潦河鎮(zhèn)派出所調(diào)解，“前宋馬營(yíng)林場(chǎng)股份服務(wù)有限公司”股東兌款人民幣28000元作了賠償。
（六）2007年年初，閆夏生等人在河道上采鐵砂，被告人黃某某、高中認(rèn)為自己公司辦理了采砂證，對(duì)方越界，多次制止，雙方為此產(chǎn)生矛盾。同年2月21日下午，高中指使李陽(yáng)等十余人手持鐵叉、鋼管等兇器，在高中、黃某某帶領(lǐng)下，竄至潦河鎮(zhèn)前宋馬營(yíng)村沙場(chǎng)，用石塊將×××、×××、×××等人打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人的傷情構(gòu)成輕微傷。后高中讓黃某某從前宋馬營(yíng)林場(chǎng)股份服務(wù)有限公司帳戶上支取人民幣2000元給李陽(yáng)等人作為酬金。
（七）2006年2月，被告人劉保敬、周正文、楊光程聽(tīng)說(shuō)××玉礦挖出了優(yōu)質(zhì)玉石，商量從中撈點(diǎn)好處或參股經(jīng)營(yíng)。同年2月17日上午，劉保敬、周正文、楊光程糾集被告人呂不偉、葉松喜、田李根、李某某、張某某等數(shù)十人持砍刀、鋼管等兇器乘車(chē)竄至獨(dú)山××玉礦滋事，欲搶占礦洞，因派出所及時(shí)出警，劉保敬、周正文等人未能達(dá)到目的。當(dāng)日下午，劉保敬、周正文再次糾集上述人員持砍刀、鋼管等兇器竄至××玉礦滋事，七里園派出所出警將被告人田李根當(dāng)場(chǎng)抓獲。
（八）2007年夏季，聽(tīng)說(shuō)××玉礦采出優(yōu)質(zhì)玉石，被告人白玉崗、付建麗分別與××電話聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)，付建麗趕到時(shí)，××已將玉石賣(mài)給他人。付建麗將此事告訴白玉崗，白玉崗認(rèn)為沒(méi)有面子非常不滿。次日下午，白玉崗酒后糾集被告人劉保敬、周正文、華良、呂不偉、李某某、張某某等數(shù)十人，攜帶砍刀等兇器乘車(chē)竄至××玉礦滋事，付建麗聞?dòng)嵹s到，將白玉崗等人勸離，之后××宴請(qǐng)白玉崗賠罪，被迫送給白玉崗玉石一塊。
（九）2007年3、4月份，被告人華良認(rèn)為河南省南陽(yáng)市建設(shè)東路欣邦花園建筑工程占用其所在村組的土地，與被告人周正文、李賓等人竄至該工地，要求承攬工程零活，華良留下電話號(hào)碼。該工程項(xiàng)目經(jīng)理×××先后請(qǐng)被告人白玉崗、付建麗夫婦出面協(xié)調(diào)，在白玉崗夫婦的協(xié)調(diào)下，華良不再到該工地索要工程。
（十）2007年夏，河南省南陽(yáng)市萬(wàn)家園房地產(chǎn)集團(tuán)在南召縣皇路店鎮(zhèn)街北村開(kāi)發(fā)建設(shè)溫泉花園工程，因征地問(wèn)題與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛。為防止群眾阻攔，該工地負(fù)責(zé)人雇傭被告人華良、李賓等數(shù)十人，乘車(chē)竄至溫泉花園工地滋事，威嚇群眾，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊憽?/p>
（十一）2008年3月份，被告人白玉崗與鎮(zhèn)平縣人×××等人，以簽訂的承包干渠合同為依據(jù)，在鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)趙灣水庫(kù)灌渠東干渠一支渠道上建房，因權(quán)屬問(wèn)題與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛。白玉崗指使被告人華良糾集被告人李某某、李賓等數(shù)十人，多次持鋼管、木棍竄至該建房工地，威嚇驅(qū)趕群眾。
（十二）被告人周正文欲承包河南省南陽(yáng)市郵政局在高新區(qū)茹樓村建筑工地的沙石料供應(yīng)，后得知××也參與了該工地沙石料供應(yīng)競(jìng)標(biāo)的消息。2008年4月29日晚，周正文糾集他人，在××住處門(mén)前因言語(yǔ)不和而毆打××。李某某與××有親戚關(guān)系，李某某向白玉崗說(shuō)起此事。當(dāng)晚11時(shí)許，白玉崗、付建麗到××就診的河南省南陽(yáng)市中心醫(yī)院病房，留下2000元現(xiàn)金作為治療費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人××的傷情構(gòu)成輕微傷。
（十三）2008年春，河南省南陽(yáng)市柴油機(jī)廠第二機(jī)械分廠廠房拆遷改造，該廠職工×××承包了廠房的拆除工程，并安排工人開(kāi)始施工。被告人李某某以該廠廠長(zhǎng)先前對(duì)其有過(guò)承諾為由，糾集李賓等人，竄至該廠拆遷工地，強(qiáng)令停工，并與華良預(yù)謀準(zhǔn)備帶人去該廠阻撓拆遷，因他人出面說(shuō)和李賓等人離去。
（十四）1999年3月7日上午，被告人白玉崗在其承包的紡織樂(lè)園內(nèi)拉磚蓋簡(jiǎn)易房，白河村村民×××等人以該樂(lè)園一直由其經(jīng)營(yíng)為由進(jìn)行攔阻，雙方糾集人員欲打架，后經(jīng)南陽(yáng)市公安局濱河巡警大隊(duì)勸解，雙方平息。當(dāng)晚，×××、××等人來(lái)到白玉崗家，以其手機(jī)丟失為由叫門(mén)，遭到付建麗拒絕后，××從懷中拿出菜刀砍門(mén)，并與在白玉崗家干活的人員發(fā)生對(duì)打?！痢痢?、××等人在白家鬧事時(shí)，被告人孫行田受白玉崗的指使伙同酒自才、王秀峰、王秀龍（同以下四起均已判決）等十余人，乘車(chē)竄至×××開(kāi)的“三人行”影視廳滋事，對(duì)影視廳內(nèi)的物品打砸，進(jìn)行報(bào)復(fù)。影視廳內(nèi)的游戲機(jī)、彩電、VCD被砸壞，×××、×××停放在門(mén)口的兩輛摩托和×××的一輛桑塔納車(chē)被砸壞，同時(shí)，打傷×××、×××、×××三人。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成輕傷，被害人×××、×××二人的傷情構(gòu)成輕微傷。
（十五）1999年4、5月份，被告人白玉崗與王秀峰、酒自才等人非法成立了“商城汽車(chē)站武漢專線經(jīng)營(yíng)管理協(xié)會(huì)”，白玉崗自任負(fù)責(zé)人，并以該協(xié)會(huì)名義對(duì)武漢線路的營(yíng)運(yùn)客車(chē)進(jìn)行管理。因車(chē)主×××、××不聽(tīng)從管理，多次私自拉客，影響了該“協(xié)會(huì)”的利益，白玉崗即指使被告人孫行田伙同曹小勇等人砸了×××的車(chē)窗玻璃，×××為求息事寧人，宴請(qǐng)了白玉崗、王秀峰、酒自才等人；事后，得知×××繼續(xù)私自拉客，被告人孫行田受白玉崗的指使伙同王秀峰、酒自才、李曉明、羅旭、劉新、劉中、李志國(guó)等人，竄至312國(guó)道南唐收費(fèi)站附近，攔截×××的客車(chē)，并對(duì)×××進(jìn)行毆打。
（十六）2000年3月28日，被告人白玉崗之姐×××在河南省南陽(yáng)市上游街因收城管費(fèi)用與攤主發(fā)生糾紛，被攤主抓傷臉部。白玉崗得知此事，即于3月29日上午指使被告人孫行田伙同李曉明、鄭建新、劉新等人來(lái)到東關(guān)城管所，要求所里解決此事；該所當(dāng)日上午組織城管人員繼續(xù)在上游街收費(fèi)時(shí)，×××和其他城管人員與××妻××及其女兒×××發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打。孫行田伙同白玉崗、鄭建新、李曉明、劉新將××身體左側(cè)5、6肋骨打骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人××的傷情構(gòu)成輕傷。
（十七）2000年4月5日上午，河南省南陽(yáng)市醫(yī)藥采購(gòu)站職工××因顧客購(gòu)藥問(wèn)題，與在相鄰藥店工作×××的引起廝打，后經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)勸解平息?！痢恋恼煞虻弥闆r后，即請(qǐng)求被告人白玉崗出面幫助擺平此事。被告人孫行田受白玉崗的指使伙同續(xù)杰、史建文等人來(lái)到×××工作的藥店，將×××打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人×××的傷情構(gòu)成輕傷。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、××、×××、××、×××、×××、××、×××、×××、×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均曾予供述，且能相互印證，并與被害人的陳述相吻合，另有法醫(yī)鑒定結(jié)論在案佐證。
三、聚眾斗毆罪
（一）2005年4月，河南省南陽(yáng)市盛世天德廣告公司欲拆卸其在南陽(yáng)市工業(yè)路與建設(shè)路交叉口西南角的一品名燈燈飾廣場(chǎng)三樓上設(shè)置的廣告牌時(shí)，被一品名燈燈飾廣場(chǎng)工作人員阻攔。4月12日中午，該公司股東×××請(qǐng)被告人付建麗出面幫忙，付建麗安排與一品名燈負(fù)責(zé)人熟悉的人電話聯(lián)系，在沒(méi)有取得聯(lián)系的情況下，當(dāng)日下午3時(shí)許，付建麗帶領(lǐng)被告人劉保敬等人，前往一品名燈廣場(chǎng)準(zhǔn)備工具進(jìn)行拆卸。期間，二十余人攜帶鋼管、刀等兇器突然沖出，對(duì)付建麗帶領(lǐng)的人員進(jìn)行打砸，將×××、×××砍成重傷。劉保敬見(jiàn)狀持鋼管追打?qū)Ψ?，被告人葉松喜、耿某某因害怕迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。該起事件引起了多人圍觀，造成交通堵塞。
（二）2005年1月31日16時(shí)許，被告人周正文因瑣事與×××等人發(fā)生糾紛，周正文和被告人關(guān)某某等在南陽(yáng)市文化宮門(mén)口與×××等人毆斗，致周正文輕傷。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××、×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均予供述，且能相互印證，并與被害人的陳述相一致。另有法醫(yī)鑒定結(jié)論在案佐證。
四、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
2006年上半年，被告人白玉崗、付建麗、周正文、楊光程、李某等人在河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)黃山村白河河道開(kāi)設(shè)沙場(chǎng)，為范圍和邊界與相鄰的×××等人的沙場(chǎng)多次發(fā)生糾紛。2006年7月5日中午，周正文、楊光程、田李根、李某糾集數(shù)十人持砍刀、鋼管竄至×××沙場(chǎng)，砸、割鏟車(chē)玻璃、輪胎及采沙機(jī)傳送帶等生產(chǎn)設(shè)備，造成直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣28280元。2006年8月16日23時(shí)許，被告人周正文、楊光程、田李根、李某糾集數(shù)十人持砍刀、鋼管再次竄至沙場(chǎng)，砸、割鏟車(chē)玻璃、輪胎及采沙船的柴油機(jī)等生產(chǎn)設(shè)備，并縱火將沙場(chǎng)的看護(hù)房燒毀，造成直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)值人民幣53880元。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均予以供述，且能相互印證，并與被害人的陳述相一致。另有公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、物價(jià)評(píng)估結(jié)論在案佐證。
五、敲詐勒索罪
（一）2005年5月，×××在河南省鎮(zhèn)平縣老莊鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)采鉬礦，因手續(xù)不全，且礦石經(jīng)常遭人盜竊，無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，×××經(jīng)人引見(jiàn)找到被告人白玉崗。2005年6月23日，在×××委托律師在場(chǎng)的情況下，白玉崗指使被告人付建麗與×××簽訂了合伙經(jīng)營(yíng)鉬礦協(xié)議，進(jìn)而指派被告人劉保敬、周正文等人進(jìn)山護(hù)礦。因礦山整治一直未能正常生產(chǎn)，白玉崗提出購(gòu)買(mǎi)該礦，被×××拒絕，白玉崗遂向×××索要40萬(wàn)元作為退伙條件，并指使劉保敬、周正文等人多次對(duì)×××威逼。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成意向，經(jīng)過(guò)公證，×××一次性付給白玉崗現(xiàn)金20萬(wàn)元，白玉崗?fù)嘶?。白玉崗、付建麗分?0萬(wàn)元，劉保敬、周正文各得5萬(wàn)元。后劉保敬、周正文又糾集人員到×××家中實(shí)施敲詐，×××舉家外遷。
（二）被告人周正文為承攬嶺南高速引線工程，找到河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)七里園鄉(xiāng)白塔村張樓組村民×××、×××，在明知該工程供料已被×××等人承包的情況下，周正文指使該組組長(zhǎng)×××以村民小組的名義，委托周正文競(jìng)爭(zhēng)該工程供料。周正文以此為由，帶領(lǐng)并指使多人到施工工地強(qiáng)令停工?！痢痢恋热吮槐茻o(wú)奈，請(qǐng)托白玉崗出面協(xié)調(diào)，由×××付給周正文現(xiàn)金4萬(wàn)元，周正文從該工程退出。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××的陳述在案證實(shí)，各被告人均予以供述，所供述的情節(jié)能夠相互印證，與被害人的陳述相一致。
六、強(qiáng)迫交易罪
2005年夏季，×××等人經(jīng)營(yíng)的“七里鄉(xiāng)玉礦”挖出優(yōu)質(zhì)玉石，當(dāng)?shù)卮迕窦案鞣N社會(huì)力量蜂擁而至，致使×××等人無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。被告人李某某2將此情況告訴被告人白玉崗，白玉崗經(jīng)李某某2介紹主動(dòng)找到×××洽談。7月2日，被告人白玉崗、付建麗等人將×××單獨(dú)帶出，讓×××在一張空白紙上簽上自己的名字，后白玉崗、付建麗在該空白紙上填寫(xiě)了將該礦交給付建麗經(jīng)營(yíng)的委托書(shū)。白玉崗指使被告人劉保敬、周正文等人看場(chǎng)護(hù)礦，李某某2負(fù)責(zé)技術(shù)，開(kāi)采礦石。之后，白玉崗、付建麗以50萬(wàn)元的價(jià)格將該礦轉(zhuǎn)讓給楊光程，共獲款百余萬(wàn)元。
上述犯罪事實(shí)，有被害人×××的陳述、證人×××、×××、×××、×××的證言在案證實(shí)，各被告人均予以供述，并與被害人的陳述和證人證言相一致。
七、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2004年12月，白玉崗減刑出獄后，為了斂財(cái)和樹(shù)立強(qiáng)勢(shì)地位，不思悔改，繼續(xù)糾集其獄友和其他有前科、劣跡人員結(jié)成團(tuán)伙，通過(guò)安排掙錢(qián)門(mén)路、擺平事端、結(jié)親戚、拜把子等方法，拉攏劉保敬、周正文等人頻繁實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆等犯罪活動(dòng)，使該團(tuán)伙在河南省南陽(yáng)市周邊的影響越來(lái)越大，逐步形成了骨干成員較穩(wěn)定的、影響較為惡劣的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。
以白玉崗為首的該犯罪組織通過(guò)有組織的實(shí)施尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、非法討債等犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取非法利益，具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，用以支持該組織的違法活動(dòng)。
以白玉崗為首的該犯罪組織還以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行各類違法犯罪活動(dòng)，動(dòng)輒糾集數(shù)十人對(duì)與其組織有利益糾紛的群眾進(jìn)行恐嚇、毆打。
以白玉崗為首的該犯罪組織，利用“買(mǎi)斷”“承包”“簽訂合同”等形式，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，實(shí)施非法控制，對(duì)不服從“管理”的當(dāng)事人進(jìn)行毆打和傷害，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。因此，根據(jù)各被告人在該犯罪組織中的地位和作用：
1、白玉崗為黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織領(lǐng)導(dǎo)者。
2、付建麗、劉保敬、周正文、沈進(jìn)位、華良、孫行田、葉松喜、呂不偉、包付鎖、高中、楊光程、李賓為積極參加者。
3、惠某某、耿某某、李某某、張某某、李某、田李根、李某某1為其他參加者。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人白玉崗犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。被告人沈進(jìn)位犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉保敬犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。被告人周正文犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。被告人付建麗犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。被告人包付鎖犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；前犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑期四年；決定執(zhí)行有期徒刑九年。被告人孫行田犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑七年。被告人楊光程犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月。被告人葉松喜犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月。被告人華良犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年。被告人呂不偉犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；與前犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年。被告人田李根犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年；犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月。被告人李賓犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑四年。被告人高中犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月。被告人張某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；與前犯破壞監(jiān)管秩序罪判處有期徒刑一年零六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。被告人李某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月。被告人耿某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年。被告人李某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月。被告人惠某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年。被告人李某某2犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。被告人李某某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑一年。被告人喬某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。被告人關(guān)某某犯聚眾斗毆罪，判處管制二年。被告人李某某3犯尋釁滋事罪，判處管制二年。被告人黃某某犯尋釁滋事罪，判處管制一年。被告人劉某犯故意傷害罪，判處管制一年。被告人馬某某犯故意傷害罪，免于刑事處罰。被告人白玉崗、劉保敬、周正文、包付鎖連帶賠償附帶民事訴訟原告人謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣142919.49元。被告人白玉崗、劉保敬、周正文、葉松喜、呂不偉連帶賠償附帶民事訴訟原告人亞傳林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣19985.94元。被告人白玉崗、沈進(jìn)位連帶賠償附帶民事訴訟原告人華某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1353515.92元。對(duì)以下被告人涉案贓款、贓物及作案工具予以沒(méi)收、追繳，上繳國(guó)庫(kù)：白玉崗作案工具汽車(chē)一輛（車(chē)號(hào)豫R—B399）予以沒(méi)收，非法所得人民幣100萬(wàn)元予以追繳；付建麗作案工具汽車(chē)一輛（車(chē)號(hào)豫R—C5755）予以沒(méi)收，非法所得人民幣70萬(wàn)元予以追繳；劉保敬作案工具汽車(chē)一輛（車(chē)號(hào)豫R—CG001）予以沒(méi)收，非法所得人民幣30萬(wàn)元予以追繳；周正文非法所得人民幣30萬(wàn)元予以追繳；孫行田作案工具汽車(chē)一輛（車(chē)號(hào)豫R—FD117）予以沒(méi)收，非法所得人民幣19萬(wàn)元予以追繳；華良作案工具汽車(chē)一輛（車(chē)號(hào)豫R—E6077）予以沒(méi)收，非法所得人民幣10萬(wàn)元予以追繳；高中作案工具汽車(chē)一輛（車(chē)號(hào)豫R—A2878）予以沒(méi)收。
二審請(qǐng)求情況
上訴人白玉崗上訴及其辯護(hù)人辯稱：白玉崗對(duì)謝澤剛、華某某傷害案不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；不構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、強(qiáng)迫交易罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；原判量刑重。
上訴人沈進(jìn)位上訴及其辯護(hù)人辯稱：不構(gòu)成參加黑社會(huì)組織罪；原判量刑重。
上訴人劉保敬上訴稱：上訴人劉保敬對(duì)謝澤剛被傷害案不知情、未預(yù)謀、未參與；亞傳林的輕傷應(yīng)當(dāng)由直接責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任；不構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被沒(méi)收的汽車(chē)不是作案工具；原判量刑重。
上訴人周正文上訴及其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定上訴人周正文參與傷害謝澤剛的事實(shí)不清，證據(jù)不足；不構(gòu)成聚眾斗毆罪；尋釁滋事罪大部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；沒(méi)有參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；不構(gòu)成敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；原判量刑重。
上訴人付建麗上訴及其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定上訴人付建麗犯敲詐勒索罪證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤；認(rèn)定付建麗犯聚眾斗毆罪的證據(jù)不足，依法不能認(rèn)定；認(rèn)定付建麗犯強(qiáng)迫交易罪適用法律錯(cuò)誤；認(rèn)定付建麗犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，事出有因；原判認(rèn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織不存在；原判量刑重。
上訴人包付鎖上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人包付鎖不構(gòu)成故意傷害罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判量刑重。
上訴人孫行田上訴稱：上訴人孫行田不構(gòu)成敲詐勒索罪、故意傷害罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，更不是積極參加者；被沒(méi)收的汽車(chē)不是作案工具；原判量刑重。
上訴人楊光程上訴及其辯護(hù)人辯稱：認(rèn)定上訴人楊光程參與尋釁滋事罪的部分事實(shí)不清，沒(méi)有參與破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，是從犯，原判量刑重
上訴人華良上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人華良不構(gòu)成尋釁滋事罪，有立功情節(jié)，原判量刑重。
上訴人呂不偉上訴稱：上訴人呂不偉有重大立功表現(xiàn)，但未充分從輕處罰，原判量刑重。
上訴人李某某上訴稱：上訴人李某某沒(méi)有參與第7起尋釁滋事犯罪，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判量刑重。
上訴人耿某某上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人耿某某不構(gòu)成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判量刑重。
上訴人張某某上訴稱：認(rèn)定上訴人張某某犯尋釁滋事罪缺乏事實(shí)依據(jù)，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判量刑重，且刑期計(jì)算錯(cuò)誤。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院庭審舉證，質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、華良、呂不偉、耿某某、李某某、張某某上訴及白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、耿某某的辯護(hù)人辯稱“不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的理由和意見(jiàn)，經(jīng)查，通過(guò)上述犯罪事實(shí)的認(rèn)定，以白玉崗為首的該犯罪組織，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、華良、呂不偉、耿某某、李某某、張某某的該上訴理由及白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、耿某某的辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。關(guān)于上訴人白玉崗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人白玉崗組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會(huì)性質(zhì)的組織，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，不僅指使、授意組織成員實(shí)施犯罪，并且多次直接參與，應(yīng)當(dāng)對(duì)該組織的全部罪行承擔(dān)法律責(zé)任，且系累犯。白玉崗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人沈進(jìn)位的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人沈進(jìn)位積極參加以白玉崗為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，糾集他人實(shí)施故意傷害犯罪兩起，且以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的后果。沈進(jìn)位的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人劉保敬的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉保敬作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者，在該組織中上下勾連，骨干作用突出，糾集并參與多起犯罪。實(shí)施故意傷害犯罪，造成一重傷一輕傷；參與尋釁滋事犯罪六起；實(shí)施聚眾斗毆犯罪、敲詐勒索犯罪、強(qiáng)迫交易犯罪各一起。通過(guò)實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪，且系累犯。關(guān)于劉保敬上訴稱“被沒(méi)收的車(chē)輛不是作案工具”的理由，經(jīng)查，以劉保敬之妻×××的名義入戶的車(chē)牌號(hào)為豫R-CG001豐田越野車(chē)，雖未用于犯罪，但系以劉保敬的非法所得所購(gòu)買(mǎi)，依法應(yīng)予沒(méi)收。關(guān)于上訴人周正文的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人周正文為黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員。實(shí)施故意傷害犯罪，造成一重傷兩輕傷，參與尋釁滋事犯罪八起，實(shí)施敲詐勒索犯罪兩起，聚眾斗毆、強(qiáng)迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪各一起。通過(guò)實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、強(qiáng)迫交易罪，且系累犯。周正文的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人付建麗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人付建麗積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，與白玉崗結(jié)合實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易犯罪各一起，通過(guò)實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪。付建麗的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人包付鎖的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人包付鎖積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，實(shí)施尋釁滋事犯罪一起、故意傷害犯罪一起，并造成重傷后果。其行為分別構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪。包付鎖的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人孫行田的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人孫行田為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者。其實(shí)施故意傷害、敲詐勒索犯罪各一起。實(shí)施尋釁滋事犯罪四起。通過(guò)實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成敲詐勒索罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。關(guān)于孫行田上訴稱“沒(méi)收的車(chē)輛不是作案工具”的理由，經(jīng)查，以孫行田之妻×××的名義入戶的車(chē)牌號(hào)為豫R-FD117東風(fēng)奧丁越野車(chē)，雖未用于犯罪，但系以孫行田的非法所得所購(gòu)買(mǎi)，依法應(yīng)予沒(méi)收。關(guān)于上訴人楊光程的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人楊光程積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，實(shí)施尋釁滋事、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)犯罪各一起。其行為分別尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。楊光程的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人華良的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人華良積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，實(shí)施聚眾斗毆犯罪一起、尋釁滋事犯罪三起，通過(guò)實(shí)施犯罪，聚斂了大量不義之財(cái)，其行為分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。其檢舉犯罪嫌疑人盧松峰涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的行為不構(gòu)成重大立功。華良的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人呂不偉的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人呂不偉檢舉被告人張彬彬犯搶劫罪的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)，但不構(gòu)成重大立功，且原判在量刑時(shí)已予以考慮。呂不偉的其他上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人李某某的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人李某某為黑社會(huì)性質(zhì)組織的參加者，并實(shí)施尋釁滋事犯罪兩起。其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。李某某的其他上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人耿某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人耿某某為黑社會(huì)性質(zhì)組織的參加者，并實(shí)施尋釁滋事犯罪、聚眾斗毆犯罪各一起。其行為分別尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪。耿某某的其他上訴理由及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。關(guān)于上訴人張某某的其他上訴理由，經(jīng)查，上訴人張某某為黑社會(huì)性質(zhì)組織的參加者，并實(shí)施尋釁滋事犯罪一起。其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。其上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人張某某的刑期計(jì)算，經(jīng)查，張某某因犯破壞監(jiān)管秩序罪，被南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院一審判處有期徒一年，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院在判決書(shū)中誤寫(xiě)成“判處有期徒一年零六個(gè)月”，應(yīng)予糾正。該上訴理由成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、華良、葉松喜、呂不偉、孫行田、楊光程、耿某某、李某某、包付鎖、張某某及原審其他被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實(shí)及各上訴人、原審各被告人在犯罪中的地位與作用，原審判決均已作出明確認(rèn)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人白玉崗、周正文、沈進(jìn)位、付建麗、華良、呂不偉、楊光程、耿某某、李某某、包付鎖的上訴理由及白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、耿某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。上訴人劉保敬、孫行田、張某某的部分上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一、三款，第二百三十四條第一、二款，第二百九十二條，第二百九十三條第（一）（三）項(xiàng)，第二百七十四條，第二百七十六條，第二百二十六條，第二十五條第一款，第二十六條第三款，第二十七條第一、二款，第三十七條，第三十八條，第五十二條，第五十三條，第五十七條第一款，第六十四條，第六十五條，第六十七條第一款，第六十八條第一款，第六十九條，第三十六條第一、二款和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百九十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第五條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、駁回上訴人白玉崗、沈進(jìn)位、周正文、付建麗、包付鎖、楊光程、華良、呂不偉、李某某、耿某某的上訴和上訴人劉保敬、孫行田、張某某的部分上訴。維持河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2009）南刑二初字第24號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)被告人白玉崗、沈進(jìn)位、劉保敬、周正文、付建麗、包付鎖、孫行田、楊光程、葉松喜、華良、呂不偉、田李根、李賓、高中、張某某、李某某、耿某某、李某、惠某某、李某某1、喬某某、李某某3、黃某某、關(guān)某某、李某某2、劉某、馬曉文的刑事判決和對(duì)張某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪的刑事部分判決及該判決第三十一項(xiàng)中對(duì)白玉崗、付建麗、周正文、華良、高中的判決部分。
二、撤銷河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2009）南刑二初字第24號(hào)刑事附帶民事判決中第十五項(xiàng)，即對(duì)被告人張某某犯破壞監(jiān)管秩序罪的宣告刑以及第三十一項(xiàng)中對(duì)以作案工具沒(méi)收上訴人劉保敬的豫R-CG001豐田越野車(chē)和上訴人孫行田的豫R-FD117東風(fēng)奧丁越野車(chē)判決部分。
三、被告人張某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；與前犯破壞監(jiān)管秩序罪，判處有期徒刑一年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月21日起至2011年9月20日止）
四、以上訴人劉保敬之妻×××名義入戶的車(chē)牌號(hào)為豫R—CG001豐田越野車(chē)及以上訴人孫行田之妻×××名義入戶的車(chē)牌號(hào)為豫R—FD117東風(fēng)奧丁越野車(chē)予以追繳。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)宣學(xué)偉
審判員鄭軍安
代理審判員張兆青
裁判日期
二○○九年十一月九日
書(shū)記員
書(shū)記員曹雪
