99热这里只有精品16,国产亚洲欧美一区二区

審理法院：廣元市利州區(qū)人民法院

案　　號：（2014）廣利州刑初字第197號

案件類型：刑事

案　　由：聚眾斗毆罪

裁判日期：2015-02-12

審理經(jīng)過

廣元市利州區(qū)人民檢察院以廣利檢公刑訴（2014）142號起訴書指控被告人王某1、王某2、林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8犯聚眾斗毆罪，被告人王某1、王某2、林某3、徐某4、呂某甲、呂某乙犯尋釁滋事罪，被告人王某1、林某3、楊某5犯開設(shè)賭場罪，于2014年6月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人羅某某向本院提起附帶民事訴訟，訴請判令被告人林某3及四川群馬同生投資咨詢有限公司賠償其經(jīng)濟損失。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。廣元市利州區(qū)人民檢察院指派檢察員張杰瑜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人羅某某之訴訟代理人、被告人王某1、王某2、林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8、呂某甲、呂某乙及相關(guān)被告人之辯護人（訴訟代理人）到庭參加了訴訟。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某丙、董某甲亦分別向本院提起附帶民事訴訟，訴請判令被告人王某1、呂某甲、呂某乙及四川群馬同生投資咨詢有限公司賠償其各自的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人王某1、呂某甲、呂某乙三人共同賠償了王某丙經(jīng)濟損失15000元，共同賠償了董某甲經(jīng)濟損失6000元，二附帶民事訴訟原告人均已申請撤回其起訴并均對被告人王某1、呂某甲、呂某乙給予書面諒解；鑒于四川群馬同生投資咨詢有限公司法定代表人下落不明，二附帶民事訴訟原告人均申請撤回對四川群馬同生投資咨詢有限公司起訴。附帶民事訴訟原告人羅某某亦申請撤回對四川群馬同生投資咨詢有限公司起訴。廣元市利州區(qū)人民檢察院先后于2014年9月5日、2014年12月2日建議延期審理，先后于2014年9月29日、2014年12月31日申請恢復(fù)庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請求情況

公訴機關(guān)指控：一、聚眾斗毆的犯罪事實

2013年3月初，以被告人王某1為首的“群馬同生”管理團隊取得了廣元市利州區(qū)東壩琴臺歌城的經(jīng)營管理權(quán)。為處置歌城與他人之間的糾紛，2013年4月19日，被告人王某1以每月支付5萬元的工資為條件，從外地雇請了江蘇、福建、甘肅籍的被告人呂某甲、呂某乙以及高某甲（綽號哈哈）、李某丁、高某乙、陳某甲、辛某某、代某某、王某甲、李某丁十人為琴臺會所所謂“內(nèi)保人員”，并安排呂某甲、呂某乙等十名“內(nèi)保人員”在琴臺會所每晚營業(yè)時間段內(nèi)預(yù)伏在歌城周圍，伺機準(zhǔn)備以暴力手段處置與客人或社會人員的糾紛，并直接由被告人王某1組織、指揮、調(diào)配。為此，專門準(zhǔn)備了砍刀、鋼管、伸縮警棍、木棒等斗毆工具，并放置在歌城庫管室、更衣室以及接送內(nèi)保人員的車輛上，便于打架時隨時取用；同時，被告人王某1、王某2要求琴臺會所的管理人員及員工林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8等人發(fā)生打架時歌城男員工都必須動手，否則將受到被開除等紀(jì)律處分。

（一）2013年4月24日凌晨0時許，余某甲、楊某甲、吳某甲、張某甲等人在琴臺歌城演藝大廳消費結(jié)束后，邀請歌城陪酒女服務(wù)員秦某甲吃燒烤，與歌城佳麗部主管即被告人董某7發(fā)生口角并推搡，被告人王某1得知后電話通知呂某甲等人前往打架。隨后，被告人王某2、徐某4、董某7、林某3等二十余人攜帶砍刀、鋼管、伸縮警棍等物對余某甲、楊某甲等人進行追打。被告人董某7等人先將吳某甲追打到水上公園附近，吳某甲躲藏到公廁內(nèi)才逃脫追打后；被告人楊某5在對講機中聽到歌城外面發(fā)生打架后，立即安排被告人王某6前往查看，王某6將看到打架的情況向楊某5匯報后，被告人楊某5安排王某6前去幫忙打架，被告人楊某5也趕到現(xiàn)場持鋼管參與斗毆。被告人王某6在更衣室拿了一根木棒趕到琴臺歌城大門外的花臺處，見被告人王某2手持鋼管、被告人董某7拿皮帶，同被告人徐某4等人已將楊某甲已打趴在花臺旁的地上后，遂用木棒對楊某甲繼續(xù)多次擊打；被害人余某甲在跑離時被被告人王某1擋獲，并指使琴臺會所的管理人員對其毆打，后余某乙逃到中國銀行旁的綠化帶中被被告人王某1、王某2、董某7等人將其打昏倒地；被告人徐某4等人又將張某甲追打跳進南河，張某甲為躲藏在水草中才逃脫被繼續(xù)追打；被告人王某2、徐某4、董某7、呂某甲、呂某乙以及陳某甲、李某丁、高某乙、代某某（綽號啊輝）、高某甲（綽號哈哈）內(nèi)保人員，又將歌城服務(wù)員華某某誤認為是對方的人，并對其實施追打，亦將華某某追打跳進南河。經(jīng)鑒定被害人余某甲、楊某甲所受損傷均為輕微傷。

二、尋釁滋事的犯罪事實

（一）2013年5月19日凌晨1時許，在琴臺歌城務(wù)工的女服務(wù)員權(quán)某某與歌城管理人員歐某甲發(fā)生糾紛，權(quán)某某電話告知其在琴臺廣場吃燒烤的舅舅王某丙，王某丙隨后到琴臺歌城大廳對雙方勸和，后帶權(quán)某某返回琴臺廣場燒烤亭內(nèi)吃燒烤。被告人呂某甲得到被告人王某1通知后，被告人呂某甲通知預(yù)伏在琴臺會所旁的被告人呂某乙以及“內(nèi)保人員”李某丁、高某甲、陳某甲到琴臺會所外打架，被告人呂某甲、呂某乙同幾名“內(nèi)保人員”趕到王某丙所在的燒烤亭，以王某丙等人到歌城鬧事為由，同琴臺會所的管理人員將王某丙及一同吃燒烤的董某甲、鐘某甲在燒烤亭內(nèi)，用啤酒瓶砸、砍刀砍等方式，將三人當(dāng)場打倒在地，同時將燒烤亭的鋁合金窗、玻璃及用餐的酒杯、碗、啤酒等砸損（價值3760.49元）。經(jīng)鑒定被害人王某丙、董某甲所受損傷均為輕傷。

（二）2013年6月23日凌晨3時30分許，被害人李某乙、石某甲（均系廣元職高學(xué)生）受王某丙先前之邀到琴臺廣場吃燒烤，兩人到達琴臺燒烤攤時，被告人林某3、王某2、徐某4、楊某5、董某7、付某8等人追打羅某某（見上述2013年6月23日凌晨3時許的聚眾斗毆）后返回歌城，發(fā)現(xiàn)警察已出警在現(xiàn)場，遂將砍刀、鋼管放進歌城內(nèi)，同時發(fā)現(xiàn)被害人李某乙、石某甲二人在燒烤店旁，認為二人是對方喊來打架的人。被告人林某3、王某2、徐某4等人對李某乙、石某甲二人采用拳打腳踢實施圍毆，直至出警民警將二人解救上警車。由于先前跑離現(xiàn)場的康某甲（見上述2013年6月23日凌晨3時許的聚眾斗毆）因手機丟失返回琴臺會所附近，尋找手機后欲坐出租車準(zhǔn)備離開時，被告人王某2將其出租車攔下，將康某甲從車上拖下和其他人對其再次實施毆打，被出警民警將其解救。被告人林某3返回琴臺廣場燒烤店，質(zhì)問燒烤店主馬某甲是不是其報的警，被告人徐某4采用滅火器向馬某甲的燒烤亭內(nèi)噴粉末予以報復(fù)其報警行為。經(jīng)鑒定，被害人李某乙、石某甲所受損傷均為輕微傷。

三、開設(shè)賭場的犯罪事實

2013年3月28日，琴臺會所從新開業(yè)以來，被告人王某1安排林某3、楊某5在琴臺會所一樓演藝大廳里擔(dān)任飛鏢游戲的主持人，并制作了鏢盤等賭博工具，每晚由楊某5、林某3負責(zé)組織人員在演藝大廳內(nèi)以飛鏢扎輪盤押現(xiàn)金猜大小或點數(shù)定輸贏，每手押賭注不低于人民幣50元的方式賭博。2013年8月8日凌晨，民警在廣元市利州區(qū)東壩琴臺歌城進行檢查時，現(xiàn)場查獲琴臺會所一樓演藝大廳正在以飛鏢扎輪盤的方式組織在演藝大廳消費的客人進行賭博，同時在庫管室、更衣室、收銀臺等處扣押作案工具砍刀5把、彈簧刀1把、其余刀具6把、鋼管、木棒4根、伸縮警棍2根。至2013年8月8日止，賭場共獲利68.695萬元，所獲贓款，經(jīng)王某1簽字后用于琴臺會所日常開支。公訴機關(guān)以砍刀、鋼管等物證，立案決定書等書證，證人華某某等人證言，被害人羅某某等人的陳述，被告人王某1等十人的供述與辯解，鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄等為指控證據(jù)，認定被告人王某1、林某3、王某2、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8在公共場所聚集多人持械斗毆，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某1指使多人隨意毆打他人，被告人王某2、林某3、徐某4、呂某甲、呂某乙在公共場所隨意毆打他人，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某1、林某3、楊某5以營利為目的，開設(shè)賭場，為賭博人員提供賭博服務(wù)，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。同時認為，被告人王某1、林某3、王某2、徐某4、楊某5犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。故訴請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人羅某某訴稱：2013年6月23日凌晨3時許，附帶民事訴訟原告人羅某某和康某甲、歐某某、王某乙及其兄弟幾個人一起去東壩“琴臺國際”KTV吃燒烤，當(dāng)時二娃子和琴臺的工作人員即本案被告人林某3也在旁邊吃燒烤，與被告人林某3同路的二娃子見后就過來敬酒，之后原告人出于禮貌也過去敬酒，因與原告人同路的人王某乙與該桌吃燒烤被告人“零點一”因事爭吵不已，原告人便去勸解，勸解平息再回到原告人座位后，因被告人林某3誤認為原告人羅某某是爭議一方的人，舉刀便砍原告人，原告人用左手擋了一下，被砍刀砍斷左手筋和骨頭。由于林某3一方人多勢眾，原告人便跑，而被告人又在后追，因距離近又受傷，被告人追上后又一刀砍在原告人背上，并遭致毒打。原告人受傷后于2013年6月23日到廣元821醫(yī)院救治被診斷為“左前臂背側(cè)刀砍傷伴有血管神經(jīng)肌肉損傷、左尺骨碎裂骨折（開放性）、左橈骨不全性骨折”等，花去醫(yī)療費2萬余元，之后找其索賠未果。被告人林某3的行為已致原告人輕傷和傷殘九級，致原告人經(jīng)濟遭受重大損失，而原告人在整個過程中無過錯，應(yīng)依法賠償原告人的全部經(jīng)濟損失。訴訟請求：依法追究被告人林某3刑事責(zé)任的同時，判令被告人林某3賠償原告人的醫(yī)療費19042.78元、住院伙食補助費990元{30元／天×33（18＋15）天}、護理費5100元{100元／天×51（18×2＋15）天）}、誤工費15686.50元{114.5元／天（省平工資）×137天（18＋15＋90＋14）}、殘疾賠償金89472（22368元／年×20年×0.2）、精神撫慰金6000元、交通費1000元、鑒定費700元，以上合計人民幣137991.28元。

被告人王某1當(dāng)庭認罪，但辯解稱：1、起訴書第4頁指控我以每月支付5萬元的工資從外地請內(nèi)保人員不實，我是公司（琴臺歌城）領(lǐng)導(dǎo)聘請的外地人員，在公司只是打工，沒有權(quán)利聘請人員；我沒有權(quán)利、亦未指揮過員工打架；斗毆工具是前琴臺會所遺留的，一小部分是經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意后購買的。2、關(guān)于起訴書第5頁的指控，我當(dāng)時告訴呂某甲到停車場來的目是制止正在發(fā)生的對琴臺會所員工的圍毆而不是讓他們打架；余某甲跑時我有擋獲行為但目的是讓警察來處理，其被毆打的程度我完全不知情。3、關(guān)于起訴書第6頁的指控，2013年5月19日晚發(fā)生的打架過程和后果我完全不知情，我沒有通知呂某甲打人。4、2013年6月23日被告人林某3發(fā)生的打架，我在得知已報警的情況下，通知呂某甲到琴臺會所來的目的是防止被打的人再次遭到毆打，我未指揮他們打架。5、關(guān)于起訴書指控2013年3月28日開設(shè)賭場一事，開設(shè)賭場不是我決定的，我沒有出資，獲利的錢沒有到我個人賬戶而是在公司賬上。如法院認定我有罪時我自愿認罪。辯護人（訴訟代理人）曹曉瓊辯護：1、對于公訴機關(guān)指控的聚眾斗毆，（1）、無證據(jù)證明被告人王某1有明確的讓內(nèi)保人員打架的意思表示；從查實的4月24日報警電話號碼是琴臺會所的座機電話上看被告人一方主觀上沒有打架的故意，打架的發(fā)生原因是對方挑起事端，故意惹事，被告人一方是自衛(wèi)還擊行為。（2）、4月24日、6月23日打架已經(jīng)開始了被告人王某1才知道，并非是王某1喊人來雙方才有打架行為。（3）、鄒某甲筆錄中反映出在會所開業(yè)的當(dāng)時，就有社會上的人來鬧事，把王某1等人打了，從外面聘請人來是維護會所安全、是被迫的，并非為了打架而聘請人。（4）、三次打架王某1只有4月24日一次在場，僅擋了余某甲一腳，為的是不準(zhǔn)其跑等待警察來處理。（5）、被告人王某1在琴臺會所的身份是總經(jīng)理，為其員工及前來消費的工作人員人身及財產(chǎn)安全負責(zé)，是其職責(zé)所在，其在本案中出面進行調(diào)停處理，這種行為與聚眾鬧事的性質(zhì)是完全不一樣的，主觀上沒有組織打架的故意。2、對于公訴機關(guān)指控的尋釁滋事，（1）、6月23日凌晨3時30分許案件，相關(guān)被告人因錯誤判斷李某乙、石某甲是對方喊來打架的人繼而實施的行為與此前的聚眾斗毆相連貫，屬同一行為，是聚眾斗毆與尋釁滋事的想象競合，應(yīng)擇一罪處罰，不能認定為兩個犯罪行為，尋釁滋事的指控不成立。（2）、2013年5月19日凌晨1時許案件，與琴臺會所工作人員發(fā)生糾紛的人員，是特定對象，并不是普通老百姓，不具備的隨意性特征。3、對于開設(shè)賭場的指控，因其不是賭場的所有權(quán)人，并不享有收益，情節(jié)輕微，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。4、酌定從輕處罰情節(jié)：四次打架的發(fā)生，涉案被打的人對于打架的發(fā)生存在嚴(yán)重過錯，并非嚴(yán)格意義上的受害人，本應(yīng)受到法律追究；被告人王某1無前科；坦白認罪；其家屬對指控的第一次尋釁滋事的被害人積極賠償經(jīng)濟損失，被告人王某1取得了被害人王某丙、董某甲的書面諒解。綜上所述，請求對其從輕處罰。

被告人王某2當(dāng)庭認罪，但辯解稱：2013年4月24日余某甲等人在會所正門口強行將歌城正在演出的演員秦某甲往他們所駕車輛上拖拽，不是一般的請吃燒烤的邀請，在秦某甲喊叫求救后，董某7前往制止時被打躺在地，我去勸阻時亦被打躺在地，公司工作人員前往解救而發(fā)生了斗毆。辯護人羅宏波辯護：1、被告人王某2是在糾紛的中后期介入并未持械斗毆，情節(jié)較輕。2、尋釁滋事罪不成立，公訴機關(guān)未指控的6月23日凌晨發(fā)生的尋釁滋事，王某2下去看到?jīng)]有打起來就返回樓上，后來王某2下來的時候警察已經(jīng)到場。另外，從前后看，從事實和法律上看是一件事情，此事件對象基本一致，沒有針對不特定對象尋釁滋事，體現(xiàn)不出刑法規(guī)定該罪的隨意性特征，不應(yīng)當(dāng)分為兩個罪名，且應(yīng)適用治安管理處罰條例處罰。3、公訴機關(guān)所舉視頻資料足以認定羅某某是事件的挑起者，受害方過錯明顯。4、其僅構(gòu)成聚眾斗毆，應(yīng)從輕在三年以下量刑。

被告人林某3當(dāng)庭認罪，但辯解稱：1、2013年4月24日的斗毆我未參與。2、6月23日是附帶民事訴訟原告人羅某某當(dāng)時帶兄弟伙到我坐的地方來滋事，叫我退賭博輸了錢，由此發(fā)生口角，將我的女朋友打倒在地上，從而我才以暴制暴；當(dāng)時石某甲是羅某某一伙的人。3、開設(shè)賭場我僅是從犯。辯護人楊榮勝、董文果（訴訟代理人）辯護稱：1、2013年4月24日的斗毆被告人林某3未參與，此次不構(gòu)成聚眾斗毆罪，證據(jù)中僅有秦某甲的證言證實其從大門出來但未看到其出大門參與了打斗，沒有關(guān)于林某3參與這次聚眾斗毆的其他證據(jù)。2、6月23日的斗毆原告人羅某某挑起事端，對方有重大過錯，且其坦白認罪，對被告人林某3應(yīng)從輕處罰，建議在三年以下量刑。3、6月23日的尋釁滋事不成立，與該次事件前段發(fā)生的事系同一件事，應(yīng)只按聚眾斗毆罪處罰。4、對被告人林某3開設(shè)賭場，因其系從犯，應(yīng)從輕處罰。5、附帶民事訴訟原告人羅某某有重大過錯，導(dǎo)致事件升級，被告人林某3至多賠其一半經(jīng)濟損失；誤工費應(yīng)以住院時間計算，交通費過高且無票據(jù)證明，殘疾賠償金、精神撫慰金依法應(yīng)不予支持。

被告人徐某4當(dāng)庭認罪，但辯解稱：2013年4月24日的斗毆中我沒有多次擊打楊某甲；我未參與追打華某某。請求從輕處罰。

被告人楊某5當(dāng)庭認罪，但辯解稱：2013年4月24日、6月23日的兩次斗毆中雖參與但我沒有打人，也未持械；請求從輕處罰。辯護人宋學(xué)軍辯護稱：指控被告人楊某5犯聚眾斗毆罪罪名成立，但應(yīng)視其系履行職務(wù)的行為，且系初犯、無前科，對其予以從輕處罰，請求在一年六個月以下量刑。

被告人王某6當(dāng)庭自認其犯聚眾斗毆罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。

被告人董某7當(dāng)庭自認其犯聚眾斗毆罪，但辯解稱：2013年4月24日的斗毆中對方余某甲等人先打我，我才還手；6月23日打羅某某的那次斗毆我沒有參與，不構(gòu)成聚眾斗毆罪。請求從輕處罰。

被告人付某8當(dāng)庭認罪，但辯解稱：我只參與了6月23日那一次斗毆，我在場但沒有打過任何人；請求從輕處罰。

被告人呂某甲當(dāng)庭自認其罪，但辯解稱：我參與的2013年5月19日的那次尋釁滋事，我們趕到時對方先動手打我們，我們因一時激動僅用啤酒瓶還擊。辯護人楊晨霖辯護稱：指控被告人呂某甲犯尋釁滋事罪罪名成立，但被告人呂某甲坦白認罪，且均系初犯；所謂的“受害人”王某丙過錯在先；被告人呂某甲家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，被告人取得了被害人王某丙、董某甲及燒烤店主馬某甲的諒解。綜上所述，請求對被告人呂某甲從輕處罰并適用緩刑。

被告人呂某乙當(dāng)庭自認其犯尋釁滋事罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。

本院查明

經(jīng)審理查明，一、聚眾斗毆的犯罪事實

2013年3月初，以被告人王某1為首的四川群馬同生投資咨詢有限公司（以下簡稱“群馬同生”）管理團隊取得了廣元市利州區(qū)東壩琴臺歌城的經(jīng)營管理權(quán)。為處置歌城與他人之間的糾紛，2013年4月19日，被告人王某1以每月支付5萬元的工資為條件，從外地雇請了江蘇、福建、甘肅籍的被告人呂某甲、呂某乙以及高某甲（綽號哈哈）、李某丁、高某乙、陳某甲、辛某某、代某某、王某甲、李某丁十人為琴臺會所所謂“內(nèi)保人員”，并安排呂某甲、呂某乙等十名“內(nèi)保人員”在琴臺會所每晚營業(yè)時間段內(nèi)預(yù)伏在歌城周圍，伺機準(zhǔn)備以暴力手段處置與客人或社會人員的糾紛，并直接由被告人王某1組織、指揮、調(diào)配。為此，專門準(zhǔn)備了砍刀、鋼管、伸縮警棍、木棒等斗毆工具，并放置在歌城庫管室、更衣室以及接送內(nèi)保人員的車輛上，便于打架時隨時取用；同時，被告人王某1、王某2要求琴臺會所的管理人員及員工林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8等人發(fā)生打架時歌城男員工都必須動手，否則將受到被開除等紀(jì)律處分。

（一）2013年4月24日凌晨0時許，余某甲、楊某甲、吳某甲、張某甲等人在琴臺歌城演藝大廳消費結(jié)束后，邀請歌城陪酒女服務(wù)員秦某甲吃燒烤，與歌城佳麗部主管即被告人董某7發(fā)生口角并推搡，被告人王某1得知后電話通知呂某甲等人前往打架。隨后，被告人王某2、徐某4、董某7等二十余人攜帶砍刀、鋼管、伸縮警棍等物對余某甲、楊某甲等人進行追打。被告人董某7等人先將吳某甲追打到水上公園附近，吳某甲躲藏到公廁內(nèi)才逃脫追打后；被告人楊某5在對講機中聽到歌城外面發(fā)生打架后，立即安排被告人王某6前往查看，王某6將看到打架的情況向楊某5匯報后，被告人楊某5安排王某6前去幫忙打架，被告人楊某5也趕到現(xiàn)場持鋼管參與斗毆。被告人王某6在更衣室拿了一根木棒趕到琴臺歌城大門外的花臺處，見被告人王某2手持鋼管、被告人董某7拿皮帶，同被告人徐某4等人已將楊某甲已打趴在花臺旁的地上后，遂用木棒對楊某甲繼續(xù)多次擊打；被害人余某甲在跑離時被被告人王某1擋獲，并指使琴臺會所的管理人員對其毆打，后余某乙逃到中國銀行旁的綠化帶中被被告人王某1、王某2、董某7等人將其打昏倒地；被告人徐某4等人又將張某甲追打跳進南河，張為躲藏在水草中才逃脫被繼續(xù)追打；被告人王某2、徐某4、董某7、呂某甲、呂某乙以及陳某甲、李某丁、高某乙、代某某（綽號啊輝）、高某甲（綽號哈哈）內(nèi)保人員，又將歌城服務(wù)員華某某誤認為是對方的人，并對其實施追打，亦將華某某追打跳進南河。經(jīng)鑒定被害人余某甲、楊某甲所受損傷均為輕微傷。

上述事實，有經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：

（一）相關(guān)書證

1、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實案件來源及偵查程序合法。

2、抓獲被告人經(jīng)過材料，證實被告人王某1、王某2、徐某4、楊某5、王某6、董某7系抓獲到案的事實。

3、被告人王某1、王某2、徐某4、楊某5、王某6、董某7的戶籍信息登記表，證實各被告人在作案時達到完全刑事責(zé)任年齡的事實。

4、公安機關(guān)出警經(jīng)過說明，證實：2013年4月24日凌晨1：45分，110指揮中心傳警，琴臺娛樂會所有人打群架，巡警二大隊已趕赴現(xiàn)場，請求現(xiàn)場增援處置，東壩派出所民警楊發(fā)濤、蒲亮立即趕赴現(xiàn)場，巡警二大隊民警袁澤露、東壩派出所趙超、張宇已到現(xiàn)場，經(jīng)現(xiàn)場了解，吳某甲、余某乙、張某甲、楊某乙在琴臺娛樂會所消費后，欲帶歌城演藝中心演員秦某乙走，被歌城工作人員徐某4、明某某等人制止，雙方發(fā)生口角糾紛，繼而發(fā)生互毆的事實。

（二）證人證言

1、證人郭某甲于2013年12月11日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：郭某甲2013年3月2日應(yīng)聘到東壩琴臺歌城務(wù)工，主要職責(zé)是在歌城花場開設(shè)的飛鏢賭博從事轉(zhuǎn)盤工作，郭某甲在歌城上班期間，郭某甲知道所知道的歌城發(fā)生過兩次打架，第一次是2013年3月28日晚，郭某甲臨時被安排在歌城大門當(dāng)迎賓，當(dāng)時來由于來的客人較多，歌城已經(jīng)坐滿，一位客人由于沒有位置坐與歌城管理人員發(fā)生爭吵，客人一方七個人從一輛越野車上拖下幾根鋼管將王某1、袁某甲、鄒某甲打了，對方其中一人臉上有一塊胎記，郭某甲不認識對方的，之后也再沒有看見過這些人。第二次是四月下旬的一天凌晨0點左右，當(dāng)時郭某甲與王某6在琴臺歌城一樓演藝大廳鏢場做轉(zhuǎn)盤手，郭某甲聽歌城一名服務(wù)員在說外面吵起來了，楊某丙通過對講機知道外面在吵架，叫王某6出去看一下，之后楊某丙安排所有的員工都出去幫忙，郭某甲出去看到董某7、王某丁與先前在演藝廳內(nèi)消費后離開的客人在激烈爭吵，同時董某7與其中一個男子在抓扯，王某1也在現(xiàn)場與對方爭吵，徐某甲、袁某甲、楊某丙、歐某甲、王某6、鄒某甲以及幾個保安都在場，緊接著有人將歌城內(nèi)的鋼管拿出，王某丁、徐某甲、袁某甲、楊某丙、歐某甲、袁某甲、鄒某甲及幾個保安等人都拿的鋼管在手，這時從琴臺廣場西側(cè)停車場上一輛銀灰色面包車上下來六、七個“內(nèi)?！?，那些“內(nèi)?！毕萝嚲蜎_過去，其中一個內(nèi)保在花臺上撿了半塊磚頭，那幾個客人看見要打架就分別朝不同方向跑，一個跑向中國銀行，一個朝老鷹嘴大橋方向跑，一個朝老城方向跑，歌城的人和“內(nèi)?！狈謩e追不同的人，第四個客人在跑時被追上按倒在歌城前的花臺處，王某丁、徐某甲、袁某甲手拿鋼管，王某6拿木棒和其他人一起對該名客人事實毆打，董某7踢了對方幾腳，那名客人當(dāng)時躺在地上，雙手抱頭，停止毆打后，那名客人爬起來跑了。郭某甲沒有看到其他人追到哪兒去了，便回到歌城，之后其他的人都陸續(xù)回到歌城，將木棒、鋼管等物放回歌城庫房內(nèi)。歌城“內(nèi)保”是歌城專門請來幫歌城打架的人，這些人只有公司總經(jīng)理王某1才能調(diào)動，那些內(nèi)保人員平時都不在歌城上班，只有歌城發(fā)生打架時，郭某甲等工作人員才能看到那些“內(nèi)?！比藛T，歌城專門給“內(nèi)?！比藛T準(zhǔn)備了一輛面包車，平時基本上都躲在面包車上的。郭某甲在歌城上班的時候就看見一樓庫房內(nèi)有十多二十根一米二左右長的鋼管、兩根五六十厘米長的木棒、四把一米多長的砍刀。在打架之前，歌城后勤部經(jīng)理楊某丙就給員工宣講，在受到客人或社會上的人欺負的時候，都要團結(jié)，要打架的時候喊去的都必須去。由于郭某甲擔(dān)心不能融入琴臺歌城這個團體，在打架時，郭某甲要做出追打的樣子，而且在打架后第二、三天，副總經(jīng)理王某丁還專門詢問過郭某甲是否參與追打，由于歌城保安隊的王某戊在該次打架中沒有動手就被歌城開除了。

2、證人李某丁于2013年9月12日在福建省龍巖市公安局

西城派出所所作的證詞，證實：2013年4月初，呂某甲叫

呂某乙問李某丁是否去四川，他們?nèi)ヒ粋€娛樂城做保安，也是

看場子，在4月中旬，李某丁同呂某乙以及另外三個李某丁認

識的男子一起來到廣元，呂某甲安排李某丁等人入住賓館后，

就到琴臺廣場的燒烤攤吃燒烤，同時將琴臺娛樂城的王總引薦

給李某丁等人，在吃燒烤時李某丁聽見娛樂城的王總對呂某甲

等人在說什么事。在賓館的時候，呂某甲告訴李某丁等人，晚

上就在琴臺附近待著，如果接到電話琴臺通知后，就立即趕過

去幫忙打架，平時呂某甲安排李某丁等人在琴臺旁的燒烤攤吃

晚飯和夜宵，琴臺娛樂城安排了一輛銀灰色的面包車給呂某甲

負責(zé)接送李某丁等十人，平時該車就停放在琴臺廣場，晚上呂

某甲安排的人開車到賓館將李某丁等人接到琴臺附近，李某丁

等人就坐車在琴臺附近逛或吃燒烤，或在河邊待著，車上放有

兩把長4、5厘米的砍刀和一米左右長的鋼管和木棒，呂某甲告

訴李某丁等人這些東西是用來打架用的。李某丁只認識這十人

中的呂某甲、呂某乙兩人，在李某丁等到廣元后的一天晚上當(dāng)

時李某丁等十個人在琴臺娛樂城外燒烤攤上，呂某甲接到一個

電話后，叫李某丁等人去琴臺打架。所有的人都跑過來，跑攏

就動手打?qū)Ψ綆讉€人，后來警察來了，李某丁跟隨呂某甲等人

跑回在河邊入住的賓館內(nèi)，在打架后的第二天，李某丁擔(dān)心琴

臺娛樂城與客人發(fā)生糾紛就叫呂某甲他們?nèi)ゴ蚣芙鉀Q會出事，

便離開廣元回到福建省龍巖。

3、證人朱某甲宇于2013年7月9日在利州區(qū)公安分局依所作的證詞，證實：2013年4月下旬的一天晚上9點左右，朱某甲同余某甲、吳某甲、張某甲四人琴臺歌城演藝吧喝酒，晚12點左右，從演藝吧走出準(zhǔn)備回家時，陪酒女服務(wù)員送朱某甲宇、余某甲等人，走在琴臺會所大門口時，余某乙隨口叫那名女服務(wù)員一起吃夜宵，那名女子同意后并在準(zhǔn)備上車時，該名女子稱她不能去，還沒有下班，余某甲抱了一下那名女子，被站在琴臺后面的琴臺會所的管理人員看見，吼了那名女子，并叫其回去上班。當(dāng)時喝酒后的余某甲覺得沒面子，與那名管理人員發(fā)生爭吵，余某甲推了下該名管理人員，楊某甲、張某甲幫余某甲推搡對方，并將該名管理人員推到在地，那名管理人員從地上爬起來跑進琴臺會所，余某甲等人準(zhǔn)備上車走時，從琴臺會所沖出幾十個人，手持鋼棍，走在最前面人就是之前被推倒在地上的那名管理人員，說就是他們，那群拿鋼棒的人沖上去打余某甲、張某甲、楊某甲三人，由于朱某甲宇當(dāng)時沒有動手，對方就沒有打他，朱某甲宇看見余某甲三人被追打時到處亂跑，幾分鐘后警察趕到現(xiàn)場，追打余某甲三人的那群人都跑進了琴臺會所，朱某甲宇才看見楊某甲已經(jīng)被打躺在地上，余某甲、張某甲都被打的青一塊紫一塊，之后警察將余某甲、張某甲、楊某甲以及琴臺會所的那名管理人員帶離現(xiàn)場。

4、證人秦某甲于2013年8月8日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年三月份，秦某甲開始在琴臺會所演藝部上班，演藝部經(jīng)理姓謝、琴臺公司總經(jīng)理是王某1，在2013年4月的一天晚上，秦某甲在琴臺會所演藝部上班，當(dāng)時有四、五名男子在演藝部喝酒和耍飛鏢游戲，叫秦某甲和他們喝酒，在喝酒過程中秦某甲認識其中一名男子叫余某甲，在飛鏢游戲結(jié)束后，余某甲一直叫秦某甲同他們?nèi)コ砸瓜?，由于秦某甲在上班一直沒有同意，在當(dāng)晚大概12時許，余某甲等人離開琴臺會所時，秦某甲送余某乙等人走到琴臺會所正門旁停車場時，余某甲又叫秦某甲去吃燒烤，并用手拉秦某甲時，琴臺會所演藝部主管董某7叫秦某甲回去上班，秦某甲便同董某7一起向琴臺會所走，余某甲感覺沒有面子，便叫同行的兩名男子打，兩名男子沖上來就對董某7拳打腳踢，將董某7打倒在地上，不久，琴臺會所的王某丁、徐某甲、林某3以及琴臺會所的保安、管理人員十幾個人從琴臺會所沖出來，手上拿的一米多長的鐵棍沖向余某甲幾個人，秦某甲由于很害怕便跑進琴臺會所內(nèi)。

5、證人王某戊于2013年7月17日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：王某戊在琴臺會所從事保安工作，主要職責(zé)在琴臺會所大門維持秩序，在2013年4月22、23號晚上11點左右，王某戊在琴臺會所大門口看見一個人站在他的車前與琴臺會所花場的一名女服務(wù)員在說話，佳麗部主管董某7看到后就將那名女服務(wù)員喊走了，余某甲覺得沒有面子，推了董某7兩下，琴臺會所的副總王某丁、客戶部主管徐某甲與琴臺會所很多管理人員手上都拿的鋼管，一起從琴臺會所大廳沖出，對余某甲和余某甲的幾個朋友一陣暴打，當(dāng)時王某戊看的很清楚，王某丁帶的其他人負責(zé)追打余某甲的幾個朋友，其中有一個人被追打到琴臺后面跳進了南河里面，還有一個人被打的從地上爬起來眼睛都睜不開，當(dāng)時場面很混亂，王某丁帶的一幫人成壓倒性優(yōu)勢，打架的時間雖然不長，吸引了不少人前來圍觀，不久警察趕到現(xiàn)場后，王某丁一幫人便跑進琴臺會所樓上躲起了，將打架用的鋼管藏在樓上，余某甲和他的幾個朋友被120急救車送去急救中心治療。王某丁、徐某甲帶的一幫人中有五個人是琴臺會所的內(nèi)保人員，都是外地人，是琴臺會所管理公司從成都調(diào)過來的，穿的都是便裝，他們的職責(zé)就是看堂子，充當(dāng)打手，有人鬧事或者打架時，就出面干涉，以暴制暴，以暴力形式維持琴臺會所秩序。一般情況內(nèi)保人只聽總經(jīng)理王某1的命令，王某1一發(fā)令，他們就會上前打人、砍人、不管對方是誰。內(nèi)保人員平時比較隱蔽，會所內(nèi)的一般服務(wù)人員都不知道他們的身份，只知道有這五個人，一般以客人身份在琴臺會所內(nèi)耍，只要有打架的事情發(fā)生，王某1一發(fā)令，內(nèi)保人員才會現(xiàn)身，王某1都是以電話形式通知內(nèi)保人員，王某戊之所以知道該五名內(nèi)保人員，因王某戊給該五名內(nèi)保人員住的地方搬過床，親眼看見過該五名內(nèi)保人員，該五名內(nèi)保人員住的地方，當(dāng)時在琴臺會所對面香格里拉酒店里面的一條巷子內(nèi)。當(dāng)晚參與打架其他人，都是琴臺會所的男性管理人員和服務(wù)員，只要他們的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話，他們就會動手參與打架。王某丁、徐某甲帶人打架用的鋼管是琴臺會所專門用來打架用的，是在琴臺會所剛開業(yè)的兩三天之后，王某1叫后勤經(jīng)理楊某丙去做的，平時放在保安室和庫房內(nèi)，大概共有30多根，每根長一米多。同時證實：王某戊以及琴臺會所的其他保安人員，只要王某1發(fā)話，都必須動手打架，同時還叫琴臺會所的參與打架管理人員、服務(wù)員，只要打架一完事就跑出去躲起，等風(fēng)聲過了就回來，工資照發(fā)。由于當(dāng)晚打架，王某戊認為不是客人的錯，且認為王某丁、徐某甲等人打人太過分，任何事情都用暴力解決，王某戊有些反感，沒有出手打架，立即向公安機關(guān)報警，正是因為王某戊沒有幫王某丁、徐某甲帶的一幫人與客人打架，之后，王某1總經(jīng)理便將王某戊辭退。

6、證人陳某乙于2013年7月19日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：陳某乙從2013年3月20多號一直到4月20號左右在琴臺會所從事保安工作，琴臺會所娛樂城當(dāng)時是一個叫成都群馬同生娛樂管理公司在經(jīng)營管理，總經(jīng)理王某1、副總經(jīng)理王某丁、還有一個姓林的經(jīng)理在一起管理，琴臺會所的人員主要聽從王某1的工作安排，王某丁負責(zé)具體實施。在陳某乙剛進琴臺會所上班時，王某1、王某丁規(guī)定琴臺會所里面有人鬧事，不管是客人還是外面的人，王某1、王某丁以及惠氏的管理人員只要用對講機喊會所里的員工都要去，喊動手的時候就要動手，一般情況用噴霧劑噴射對方，同時告訴員工如果有事情，員工更衣室內(nèi)放的有鋼棒，打出問題琴臺會所有老板負責(zé)，給陳某乙等保安人員發(fā)的是黑色T恤，要求穿黑色T恤上班，上班時每個保安人員發(fā)的有警用小瓶催淚噴霧劑，如果有人惹事打架就用催淚噴霧劑噴對方，然后將對方拖出去毆打。陳某乙的職責(zé)就是負責(zé)琴臺會所一樓演藝廳的秩序、安全，防止客人醉酒鬧事。琴臺會所在剛開業(yè)的時候，有十幾個社會上人到琴臺會所收取保護費，被保安隊長打了幾棒，之后，總經(jīng)理王某1從成都請了五個內(nèi)保人員過來保護琴臺會所的安全，防止客人或外面的人惹事，就是充當(dāng)打手，以暴制暴。

7、證人馬某甲于2013年7月2日、7月23日、8月30日在利州區(qū)公安分局所作的三次證詞，證實：2013年正月18日開始，馬某甲開始在琴臺國際娛樂會所背后的平臺上賣燒烤，在八個遮雨亭下面都擺放有桌子，在亭子外面的平臺上還擺放有散桌，琴臺國際娛樂會所后門直通馬某甲的燒烤店，其燒烤店每天經(jīng)營時間為下午六點至第二天凌晨四五點，由于琴臺國際娛樂會所經(jīng)常吃燒烤的人打架，隨時損壞馬某甲的燒烤亭和桌子，馬某甲經(jīng)常連賠償?shù)娜硕颊也坏?，馬某甲在經(jīng)營燒烤攤期間親眼看到過琴臺歌城打過幾次架，并報過幾次警。在2013年4月下旬的時候，琴臺國際娛樂會所的總經(jīng)理王某1帶了一伙大概十個男青年在馬某甲的4號燒烤亭吃飯，王某1叫馬某甲過去，與馬某甲談那一伙男青年每天晚上在馬某甲的燒烤攤上吃兩頓飯，每頓飯每人10元錢的標(biāo)準(zhǔn)，王某1并叫馬某甲記下呂某甲的電話號碼（152-＊＊＊＊＊＊＊＊）。期間，王某1與一個叫呂某甲的人在談呂某甲等十個人在琴臺歌城的工作，每月工資50000元，副總經(jīng)理王某丁也在場。之后呂某甲等人一直在馬某甲的燒烤攤吃飯，費用由琴臺歌城工作人員王某癸結(jié)賬支付，吃了半個月后，由于嫌生活差就沒有在馬某甲處吃飯。開始與呂某甲一起來的有十個人，后陸續(xù)離開了幾個，最后只剩下五六個人，其中有一個人叫“哈哈”。由于和呂某甲接觸較多，平時喊呂某甲等人吃飯，馬某甲與呂某甲等人關(guān)系較好。呂某甲們幾個人都不在歌城內(nèi)上班，也不穿統(tǒng)一服裝，每天晚上在琴臺歌城開始營業(yè)后，呂某甲這些人都是在琴臺廣場上轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，坐一坐，經(jīng)常到馬某甲的燒烤攤上坐，同時馬某甲有時看見呂某甲等人開一輛灰白色面包車，經(jīng)常停在琴臺周邊，只要歌城有人鬧事或者與客人發(fā)生矛盾，呂某甲等人就會出現(xiàn)幫歌城打架，幾次打架呂某甲幾個內(nèi)保人員都參與了的。2013年4月份有人被打跳進南河那次，馬某甲看見王某丁和另外三四個手上拿的鐵棍的人從琴臺歌城西邊處追打一個人往歌城東邊水上公園方向跑，被追打的人被迫跳進南河，在追打過程中王某丁等人手中鋼管還將馬某甲的桌子腿打斷，并掀翻了馬某甲的桌子。同時證實：由于琴臺歌城的人是在社會上混的，心狠手辣，馬某甲擔(dān)心報復(fù)，因此前兩次不敢講，害怕說了后琴臺歌城老板知道不讓他經(jīng)營了，現(xiàn)在聽說那伙人被警察抓了，要受到法律制裁，所以才敢說。歌城的股東李某丙占51％，楊某丁占49％股份，王某1從二人手中承包經(jīng)營。

8、證人劉某甲的證詞，證實：劉某甲位于東壩火車站下面原肉聯(lián)廠附近的一套住房，在2011年開始租給琴臺酒樓用作女員工宿舍使用，之后由于琴臺在不斷轉(zhuǎn)讓，不斷更換老板，房間內(nèi)住的人也在不斷變換，由于入住人員較為復(fù)雜，劉某甲去找琴臺的工作人員，才知道琴臺又轉(zhuǎn)讓給了別人，名稱已經(jīng)變更為琴臺國際娛樂，劉某甲的住房也已經(jīng)轉(zhuǎn)租給琴臺現(xiàn)在的經(jīng)營者，琴臺會所的工作人員稱住房他們還要作為女員工宿舍使用。在2013年5月初，劉某甲發(fā)現(xiàn)出租房住了幾名外地口音的男子，劉某甲找到琴臺會所工作人員羅某乙，詢問出租房內(nèi)為啥住的是幾名外地男子，羅某乙稱琴臺會所后勤方面的事情是楊某丙在管理，劉某甲找到楊某丙后得知，幾名外地男子是琴臺會所的員工，是楊某丙們安排入住的，而且不會住很長時間。在2013年5月底時，劉某甲又找到琴臺會所明某某，稱感覺琴臺會所入住的幾名男子比較復(fù)雜，不愿意將住房再租給琴臺會所，之后琴臺會所的工作人員羅某乙告訴劉某甲，原來入住的幾名男子已經(jīng)搬走了，房子不再租用，并由琴臺會所工作人員楊某丙與劉某甲辦理了結(jié)算手續(xù)的事實。

9、證人鄧某甲于2013年8月13日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年4月初，鄧某甲開始在琴臺會所上班，在后勤上管庫房，負責(zé)發(fā)放物品，在鄧某甲管理的庫房中沒有砍刀等物品，2013年8月7日晚7、8點左右，鄧某甲在發(fā)放物品時，楊某5（楊某丙）打電話叫鄧某甲將庫房門打開，他要往庫房放東西。后來鄧某甲聽保安鄒某甲說在2013年8月8日凌晨，公安機關(guān)在琴臺會所庫房內(nèi)搜查出砍刀等器械。

（三）被害人陳述

1、被害人余某甲于2013年7月9日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年4月24日凌晨左右，余某甲與朱某乙、吳某甲、張某甲、楊某甲在琴臺會所一樓演藝大廳喝酒，由于其之前在琴臺會所多次消費，與琴臺會所一些演藝人員較為熟悉，當(dāng)天消費后，余某甲邀請一女演員出去吃燒烤，余某甲與該女演員在琴臺會所大門外的壩子里閑聊時，琴臺會所的管理人員董某7過來問余某乙想干啥子，雙方發(fā)生爭執(zhí)和推搡，董某7被推倒在地上，琴臺會所的副總王某丁跑過來準(zhǔn)備毆打余某甲，與余某甲一起的楊某甲、朱某乙、吳某甲、張某甲一起跑過來后，雙方發(fā)生互毆。王某丁跑回琴臺會所內(nèi)，余某甲看見王某丁帶領(lǐng)十四、五個手拿鋼板、砍刀的小伙子從琴臺會所沖出來，將余某甲四人圍著毆打，同時從琴臺對面的香格里拉酒店方向又沖過來四個小伙子，王某丁指著余某甲喊打，其中一個說普通話較胖的男子一拳打在余某甲右眼角上，另一名拿鋼棒的男子一棒打在余某乙肋骨上，余某甲看見自己一路的張某甲等人都在向不同方向跑，余某甲在跑時，被董某7一腳踹在腰部，余某甲跑到自己的車前，準(zhǔn)備開車跑時，琴臺會所的總經(jīng)理王某1將余某甲攔住，喊說普通話較胖的男子打，余某甲被蹬倒在地上，在余某甲從地上爬起來跑向琴臺會所對面中國銀行時，有四、五個拿鋼棒的男子對余某甲實施追打，余某甲被四、五名男子持鋼棒打暈在地上，在其醒來后才發(fā)現(xiàn)自己躺在琴臺會所大門對面的綠化帶中，警車和救護車趕到現(xiàn)場后，余某甲才發(fā)現(xiàn)楊某甲也被打傷，在被送到急救中心才知道張某甲、吳某甲都被打傷。

2、被害人吳某甲于2013年7月16日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：吳某甲與朱某乙、余某甲、張某甲、楊某甲在琴臺會所一樓演藝大廳喝酒消費后，準(zhǔn)備離開時，陪酒的一名女子送吳某甲等人走出琴臺會所，余某甲邀請那名女子一起吃宵夜，該名女子同意后準(zhǔn)備走時，從琴臺會所內(nèi)走出一名男子吼那名女子回去上班，同時罵吳某甲等人，雙方互罵進而發(fā)生相互推搡，那名男子便用對講機喊人并拿上東西出來，一分鐘后，從琴臺會所正門沖出二十幾個手拿鋼管、砍刀的男子，對吳某甲五人實施毆打，吳某甲躲藏進一公廁內(nèi)才逃脫被追打。等了一段時間后，吳某甲從公廁出來時，看見琴臺會所門口一群人在追打余某甲、張某甲、楊某甲，吳某甲便躲在暗處將毆打三人的行為用手機拍照，余某甲被追打到馬路對面，楊某甲被打倒在琴臺門口的花臺處，張某甲被追打跳進了南河，到醫(yī)院后，吳某甲當(dāng)時腰部、手臂、頭上多處被打傷，余某甲面部、手上都是血，楊某甲肋骨、手上、腳上被打傷，張某甲手上有血，手臂受傷。

3、被害人楊某甲于2013年8月6日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年4月24日晚，楊某甲與趙某甲在琴臺歌城二樓唱完歌準(zhǔn)備回家時，下樓看見余某甲、吳某甲、張某甲等人站在琴臺歌城大門口與一個女服務(wù)員在說話，楊某甲和余某甲是朋友，便與余某甲等人打招呼，正在說話間，琴臺歌城一名管理人員出來喊那名女服務(wù)員，余某甲正在與那名女服務(wù)員在說話，叫等一會兒，由于琴臺歌城的管理人員沒有理余某甲將那名女服務(wù)員叫到一邊，余某甲可能覺得沒面子，打了那名管理人員一耳光。琴臺歌城一名經(jīng)理人員出來看見后，叫被打耳光的管理人員進去喊人出來，接著琴臺歌城陸續(xù)跑出十來人，手上拿的鐵棒、砍刀、橡膠棒等東西，是琴臺歌城的內(nèi)保人員，身上都穿的黑色短袖T恤衫，將楊某甲、余某甲等人圍住，先前被余某乙打了一耳光的管理人員指著楊某甲、余某甲、張某甲等人說就是他們，琴臺歌城出來的十來個人便用刀、棒砍打楊某甲等人，楊某甲看見對方在砍打余某甲，幾人便向外跑，對方幾個人用鐵棒追打楊某甲的頭部、背部、腰部，楊某甲在用手抵擋時，左手臂被戳傷。在楊某甲被打過程中趙某甲在勸架時，也被對方打傷，最后楊某甲跑到物資局旁邊的巷子里躲藏，過來一段時間后，楊某甲從巷子走出看見警察在琴臺歌城門口，琴臺歌城持械打人的十來個人已經(jīng)不見了，由于楊某甲當(dāng)時傷的比較重便在余某甲的車上躺著，不久便失去知覺，在醒來后已經(jīng)躺在醫(yī)院。

4、被害人張某甲于2013年7月16日、8月31日在利州

區(qū)公安分局所作的兩次陳述，證實：2013年4月下旬的一天晚上9點左右，張某甲與余某甲、吳某甲、朱某乙四人琴臺歌城演藝吧喝酒看演出，晚12點左右，從演藝吧出來準(zhǔn)備回家時，余某甲與琴臺歌城的一名女服務(wù)員走在前面在閑聊，在琴臺歌城門口遇見張某甲的校友趙某甲，在與趙某甲談話過程中，聽見有人在喊想干啥子，張某甲才發(fā)現(xiàn)余某甲與琴臺歌城一個個子較瘦的工作人員相互推搡起來，并被余某甲推到在地上，琴臺歌城門口一個穿黑色西服工作人員上前幫忙，張某甲便上前幫余某甲的忙，雙方在琴臺門口打起來，琴臺穿黑西服工作人員喊了一聲把東西拿出來，十幾個手拿一米多長鋼管的小伙子從琴臺歌城沖出，圍住張某甲、余某甲等人毆打。張某甲等人被打后四散逃跑，張某甲朝老城方向跑到琴臺靠老城方向的公交站河邊時，左手臂又被追打的人打了一棒，害怕被追上還要被打，情急之下，張某甲跳進南河，沿河堤向老城方向走，琴臺歌城四、五個人追到河邊水草較深的地方尋找一會兒，拿上鋼管返回去了，張某甲躲藏在水中給楊某甲打電話得知，楊某甲已被打躺在地上了，警察已經(jīng)到了現(xiàn)場。張某甲才從南河上岸返回到琴臺歌城門口，楊某甲躺在琴臺歌城地上，余某乙滿身是血，楊某甲被救護車送進急救中心，張某甲同吳某甲以及另外兩人打的到了急救中心，經(jīng)醫(yī)生檢查，張某甲被打左臂、左側(cè)腰部、左后背受傷。

5、被害人華某某于2013年9月2日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年4月下旬的一天凌晨，華某某被琴

臺會所人事部安排夜間在城區(qū)為琴臺會所招聘保安、服務(wù)員等

從老城與其朋友韓家昌一起返回琴臺會所時，看見琴臺會所門

口站了很多人，華某某認為琴臺會所在打架，走到正門前銅塑

處，一群人手拿鋼管朝華某某沖過來，華某某便轉(zhuǎn)身跑離一群

人拿著鋼管在后面追打華某某，華某某沿河邊向老鷹嘴橋方跑，

在快被追上時，華某某被迫跳進南河，在追打的人離開后，華某某從河里上岸跑回租住房，給其一同在琴臺會所上班的朋友王方平打電話得知，將華某某追打到河里的人是琴臺會所的副總經(jīng)理王某丁和琴臺會所請的內(nèi)保人員，華某某便于王某己等同事一起找總經(jīng)理王某1給個說法，在王某1辦公室王某丁在場文敏告訴王某1是王某丁帶領(lǐng)琴臺會所的內(nèi)保人員將華某某追南河的，王某1、王某丁當(dāng)時否認，在華某某要求查看監(jiān)控視時，王某1不同意，只是叫華某某到醫(yī)院治傷，費用有琴臺會所付。第三天，王某1打電話叫華某某到琴臺處理事情，賠償了華因在南河被水淹損壞的手機，并在結(jié)算工資時以獎勵的形式多給華某某結(jié)算了300元錢的事實。

（四）被告人供述和辯解

1、被告人王某1于2013年8月8日、9日、20日、9月13日在南河派出所、廣元市看守所所作的四次供述與辯解，其供述2013年2月，王某1成立“群馬同生娛樂管理團隊”，王某1任總經(jīng)理，負責(zé)整個團隊的工作安排；副總經(jīng)理王某庚，主要負責(zé)平時的日常管理和策劃；客服部經(jīng)理徐某甲主要負責(zé)客戶經(jīng)理和營銷酒水提成；服務(wù)部經(jīng)理叫劉某乙，主要管理服務(wù)員的，負責(zé)娛樂場所的清潔衛(wèi)生以及給客人服務(wù)的情況；演藝部又叫佳麗部經(jīng)理謝某甲，主要負責(zé)一樓舞臺上的演員演出；后勤部經(jīng)理楊某丙，主要負責(zé)娛樂會所的員工住宿管理、水電維修以及管理保安隊；保安隊的隊長叫鄒某乙，就只負責(zé)保安隊；KTV包房經(jīng)理付某8，主管叫董某7，主要負責(zé)2樓KTV包房服務(wù)員、包房DJ以及清潔衛(wèi)生；人事部兩個管理，歐某乙、程某某。群馬同生娛樂管理團隊的性質(zhì)就是負責(zé)娛樂場所的管理，包括娛樂場所的營銷、客服、服務(wù)以及演出和經(jīng)營內(nèi)容。2013年3月，王某1找到琴臺國際娛樂會所的老板李某丙商談，雙方約定聘請王某1的團隊人員搞經(jīng)營管理，根據(jù)其團隊人員的職務(wù)級別發(fā)放工資，另外“琴臺國際娛樂會所”每個月有百分之二十的純利潤歸王某1團隊，李某丙同意將琴臺國際娛樂會所交給王某1的群馬同生娛樂團隊管理經(jīng)營。從2013年3月，王某1的群馬同生娛樂團隊開始負責(zé)管理“琴臺國際娛樂會所”，并在會所內(nèi)開設(shè)鏢場賭博游戲，每月有6—10萬元的賭博營業(yè)收入。群馬同生娛樂團隊接管琴臺國際娛樂會所后，王某1要求員工在被外面的人或者客人打了可以控制住對方然后報警。群馬同生娛樂團隊接管“琴臺國際娛樂會所”以來發(fā)生過兩次打架斗毆事情。琴臺國際會所在2013年3月28日開業(yè)時，有人鬧事，在4月初，琴臺國際會所股東楊總、李總、明總和王某1在南河晶藍酒店茶樓談工作，股東楊總提出請內(nèi)保人員看場子，4月19日楊總在琴臺廣場燒烤攤吃燒烤時給王某1、王某丁介紹認識十個人，楊總稱該十人是請來負責(zé)公司安全的，不得已時，就叫該十個內(nèi)保人員出面處理，并給王某1做了一一介紹，王某1只記得內(nèi)保人員中帶頭叫呂某甲，并儲存了呂某甲的電話，王某1并給該十名內(nèi)保人員安排了住房，琴臺娛樂會所股東李總授權(quán)給王某1遇到突發(fā)情況，先通知內(nèi)保人員呂某甲，不能讓員工受傷。內(nèi)保人員平時不在琴臺會所上班，有時開一輛面包車在琴臺附近，琴臺娛樂會所每月給內(nèi)保人員付5萬元的工資。2013年4月中旬左右的一天凌晨12點以后，王某1在3樓辦公室聽見對講機里面有人在喊，演藝廳有客人強行把演出人員往車子上拖，王某1聽見之后到了一樓大門口，看見演藝部主管董某7被打倒在地上，副總王某丁與對方發(fā)生抓扯，王某1便通知在琴臺廣場吃燒烤的內(nèi)保人員呂某甲等人，呂某甲五、六個人持鋼管沖過來，對方姓余的小伙子三人分開朝三個不同的方向跑，呂某甲等人持鋼管進行追打，一路向中國銀行方向追，一路在往琴臺會所后面追，姓余的當(dāng)時被追打倒在琴臺會所大門不遠處的路邊花臺處，另外一個被追打倒在馬路對面中國銀行附近的花臺里面，還有一個人后來聽說跳到河里面去了。王某1一方員工加上內(nèi)保人員大概有十二、三個人。動手的人有，董某7用腳踹了其中一個人幾腳，那個人就往琴臺會所右邊的共公廁所跑，董某7和幾個人便進行追打；王某庚和對方抓扯了幾下，徐某甲打了姓余的幾拳頭，在姓余的想跑時，王某1將其攔住不許跑，當(dāng)時打架時，王某1的人有拿的皮帶抽，還有些人手上拿的鋼管。鋼管和兩把一米多長的砍刀平時就存放在保安室內(nèi)，為了制止客人醉酒鬧事，打起來了王某1一方的人不會吃虧受傷。

2、被告人王某2于2013年8月8日、9日、20日、9月13日在南河派出所、廣元市看守所所作的四次供述與辯解，其供述王某2在琴臺娛樂會所主要負責(zé)主題活動策劃、舞臺布景等工作，王某2在琴臺上班期間，琴臺娛樂會所打過三次架，王某2參與了兩次打架。第一次大概是2013年4月20幾號的一天晚上12點左右，王某2正在琴臺娛樂會所一樓大廳巡崗，聽見對講機里在喊大門口有一位客人要強行帶走舞臺部的一位女員工，王某2叫舞臺部主管董某7去看一下情況，在王某2與佳麗部主管胡某甲走到大門口時，董某7已經(jīng)倒在地上了，王某2在與對方論理時，從對方叫“余哥”的人旁邊竄出兩名男子，一個男子一拳打在王某2右眼部，王某2便蹲在地上，客戶部經(jīng)理徐某甲、營銷部主管鐘某乙趕到現(xiàn)場將打王某2的人勸開，在王某2站起來時，看見叫“余哥”的人也不見了，都是琴臺娛樂會所的十多個工作人員有保安、服務(wù)人員與對方幾個人在打架，周圍到處都在打，警察趕到后將徐某甲和對方幾個人帶走了。

3、被告人林某3于2013年8月7日、9日、20日、9月3日、13日在利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述琴臺會所群馬同生管理公司總經(jīng)理王某1在給林某3等人開會時，要求琴臺會所如果有人被欺負，要打架必須一起上，如果有誰不參與，就會被開除，王某1的管理公司還專門設(shè)立內(nèi)保人員四、五人，在琴臺會所有事時幫琴臺會所打架或者擺平事情。2013年3月28日，琴臺娛樂會所開業(yè)的時候，有幾個顧客要帶演藝部一位女工作人員外出，與演藝部主管董某7發(fā)生糾紛，副總王某丁與董某7都被對方打了，從此之后，“群馬同生娛樂管理公司”就設(shè)立了“內(nèi)?！比藛T，也就是養(yǎng)一些打手，有人惹事，內(nèi)保人員就出來處理。2013年4月中旬的一天晚上，在會所消費的余某甲邀請演藝部一名模特外出吃東西，與演藝部主管董某7發(fā)生糾紛打了董某7一耳光，琴臺會所副總王某丁喊了10多人，拿著砍刀、鐵棍、橡膠棒將余某甲及其朋友打傷。

4、被告人徐某甲于2013年8月8日、9日、21日、9月3日、13日在嘉陵派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，

其供述2013年3月26日，徐某甲開始在琴臺歌城上班，后在歌城客服部擔(dān)任主管，琴臺歌城專門在一樓保安室和三樓資料室都放有砍刀、棍棒等器械，就是在有人鬧事的時候打架使用。徐某甲在歌城上班期間參與琴臺歌城兩次斗毆，第一次2013年4月，徐某甲在歌城一樓更衣室休息，聽見女服務(wù)員在說外面在打架，徐某甲走到門口看見王某丁和幾個人手上拿著鋼管、木棒往外走，徐某甲跟著走出歌城正門，看見董某7與一人在停車場抓扯、推搡，徐某甲、王某丁等人便幫董某7毆打?qū)Ψ?，與董某7抓扯的男子及同路的幾人欲跑離現(xiàn)場，徐某甲、鐘某乙將其中一名男子打倒在花臺旁，王某丁等人在追打另外的幾人，其中一人被追打到河里。

5、被告人楊某5（又名楊某丙）于2013年8月8日、9日、15日、9月3日、13日在嘉陵派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述琴臺國際娛樂會所是王某1經(jīng)營的“群馬同生”承包經(jīng)營，王某1任總經(jīng)理、王某丁任副總經(jīng)理，王某1的管理公司要求員工如果與客人打架，要相互幫助。2013年春節(jié)前，王某1打電話叫楊某5到琴臺娛樂會所上班，楊某5任后勤部經(jīng)理，管理保安部、飛鏢游戲。楊某5在琴臺會所上班期間其知道和參與的打架有兩次，一次是2013年4月份的一天凌晨，楊某5在會所大廳主持飛鏢賭博游戲，聽見對講機呼叫“外面有人打架”，意思是叫會所的人去幫助。楊某5看見會所服務(wù)員和保安都跑出去了，楊某5與三名服務(wù)員繼續(xù)組織飛鏢游戲，跑出去保安和服務(wù)員返回說，一名客人要將一名女服務(wù)員帶離會所，被會所管理人員阻止發(fā)生打架。這次事情之后，琴臺娛樂會所王某1、王某丁就從外地招來5個講普通話的男子，并安排暫住在會所對面一租住房內(nèi)，王某1安排楊某5給5人送過被子、床墊，該五名男子只聽王某1、王某丁指揮，平時不在會所上班，在會所有人鬧事或打架時，才會到琴臺會所參與打架，這些內(nèi)保人員每天在琴臺會所后面的燒烤店吃一兩頓飯，楊某5作為后勤部經(jīng)理要簽字確認，楊某5知道一共是十個內(nèi)保人員。楊某5保管的琴臺會所儲藏室內(nèi)有幾根一米多長的纏黑色膠布的鐵棒和伸縮警棍。

6、被告人王某6于2013年8月13日、14日、9月3日、13日在南河派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述王某6從2013年4月9日開始在廣元市利州區(qū)琴臺歌城上班，在琴臺歌城上班期間，王某6參與過兩次打架。一次是2013年4月下旬的一天凌晨0點左右，當(dāng)時王某6在鏢場賭博游戲轉(zhuǎn)輪盤，楊某5從對講機聽到歌城外面在打架，楊某丙在主持開標(biāo)，叫王某6去看一下，王某6在歌城正大門處看到有兩伙人在打架，一方是之前在演藝廳消費的姓余客人一路四、五人，另一方是琴臺歌城的王某1、王某丁、董某7、徐某甲、鄒某甲和幾個保安等人，王某1站在那兒沒有動手，王某丁、董某7、徐某甲、鄒某甲每人手上都有一根鋼管在和對方對打，姓余的一方都沒有帶東西，都是赤手空拳在和王某丁等人對打。王某6返回將情況告訴楊某5后，楊某5叫出去幫忙打架。王某6便到一樓更衣室門后拿鋼管打架，看到鋼管已經(jīng)都被拿走了，王某6便拿了一個木棍同楊某5沖了出去，當(dāng)時姓余的一伙人已經(jīng)被打散了，其中一個人已經(jīng)被追到中國銀行旁的綠化帶內(nèi)，另外一個人已經(jīng)朝老城方向跑了，還有一個被打趴在琴臺歌城外的花池旁。王某6看到王某丁拿了一個鋼管，董某7拿了一根皮帶，兩人與徐某甲圍住躺在地上的人在打，王某6沖上去用木棒朝這個人連續(xù)打了六、七棒，那名男子只是用手抱住頭部趴在地上沒有動。一輛警車開來，王某6等人才停止毆打。全部拿上棍棒回到歌城。王某6將木棒放回到更衣室后，看見楊某丙、王某丁、鄒某甲等人也陸續(xù)到更衣室放鋼管。王某6才知道在打架過程中有一個人被追打跳進了南河，消防隊人員當(dāng)時使用探照燈在進行打撈。第二天晚上上班時，楊某5、鄒某甲在大門口點名時稱：保安隊的王某戊在昨天打架的時候不動手，將其開除，以后如果歌城再和其他人打架的，男員工都必須動手，否則就要被開除。

7、被告人董某7于2013年8月8日、9日、15日、9月1日、13日在南河派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，

其供述2013年3月底的時候，董某7開始在廣元琴臺國際娛樂會所上班，最初董某7在一樓演藝廳做演藝部主管，兩個月后又被調(diào)到二樓KTV包間當(dāng)服務(wù)部主管。2013年4月下旬的一天晚上，董某7琴臺會所演藝廳快下班時，演藝廳的女演藝人員送三名客人到琴臺會所大門口時，三位客人想帶那名女演藝人員出去吃燒烤，董某7與三名客人發(fā)生爭執(zhí)，琴臺會所的王某丁及其工作人員幫忙毆打?qū)Ψ饺?，對方三人分頭跑開，董某7與人事部人員便進行追打?qū)Ψ揭蝗伺芟驏|壩河邊公廁后，董某7等人跑回琴臺國際會所，當(dāng)晚董某7一方參與打架的人有王某丁、鐘某乙、徐某甲、歐某甲、胡某甲、袁某甲，拿的有鋼管、木棒、伸縮警棍等器械毆打?qū)Ψ健?/p>

8、被告人付某8于2013年8月8日、9日、20日、9月1日、13日在嘉陵派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述付某8與王某1在成都打工時是同事，王某1打電話叫付某8到廣元琴臺娛樂會所幫其管理KTV包房，付某8在琴臺娛樂會所擔(dān)任KTV包房經(jīng)理，在琴臺會所開員工會上，王某1告訴所有人如果有人在琴臺會所打架，叫員工給他說，他們來處理，琴臺會所有專人負責(zé)打架的事情。

9、被告人呂某甲于2013年9月10日、13日、17日、12月6日在福建省龍巖市永定縣公安局、永定縣看守所、利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述（第四次供述時才如實供述，前三次擔(dān)心將自己和其哥哥呂某乙牽連進去而沒有如實供述）2013年4月初，呂某甲在廣州打工的朋友王鐵軍電話告訴他，廣元琴臺會所重新開業(yè)，要呂某甲過來10個人當(dāng)內(nèi)保，呂某甲聯(lián)系了李某丁，李某丁又聯(lián)系了陳某甲，三人從廣州乘飛機到成都，呂某甲又打電話叫其哥呂某乙到廣元，呂某乙又聯(lián)系了李某丁、代某甲（別稱：阿輝）、高某甲（綽號：哈哈）、辛某某（小磊），呂某乙，將五人的姓名、身份證號發(fā)給呂某甲后，呂某甲又將五人的身份信息以及兩名從江蘇過來的內(nèi)保人員的身份信息發(fā)給廣元琴臺會所的工作人員，給其七人定購機票，在呂某乙五人到成都后，呂某甲聯(lián)系廣元琴臺會所一個叫“果兒”的人開車將呂某甲、呂某乙8人接到廣元，并將其帶到琴臺會所后面的燒烤點吃飯，琴臺會所的經(jīng)理、副經(jīng)理王某1、王某丁都與呂某甲、呂某乙等人見面后，王某1稱，最近在琴臺會所鬧事的人較多，叫呂某甲等人如果有人再來鬧事就打，王某1安排呂某甲等人住宿在南河晶藍酒店大約一周時間，還給呂某甲等10名內(nèi)保人員每人預(yù)支了1000元錢零用，后又安排呂某甲等內(nèi)保人員住在琴臺會所對面的出租房，王某1還將琴臺會所的財務(wù)出納王某癸引薦給呂某甲，幾天后，內(nèi)保人員李某丁返回福建，呂某甲給王某1匯報后，在王某癸處預(yù)支了2000元錢，王某1給呂某甲等內(nèi)保人員每月5000元的工資，從2013年4月19日起算，一個月后，王某1叫呂某甲在財務(wù)出納王某癸辦公室領(lǐng)取了48000元的工資（扣了2000元借支），后來只是領(lǐng)取每人每月600元生活補助費，王某1稱財務(wù)上沒有錢，呂某甲所帶的內(nèi)保人員陸續(xù)有人離開，代某甲（別稱：阿輝）、陳某甲、辛某某三人在滿三個月后離開琴臺會所，最后只有呂某甲、呂某乙、高某甲（哈哈）、李某丁四人，在2013年7月20日左右，呂某甲、呂某乙、高某甲（哈哈）、李某丁四人先后離開琴臺會所。

呂某甲等內(nèi)保人員由琴臺會所的經(jīng)理王某1管理、指揮，王某1外出時，就會告訴呂某甲，他不在，如果有事，副經(jīng)理王某丁會給呂某甲打電話。王某1安排呂某甲等人在琴臺會所周圍轉(zhuǎn)，一旦有事，王某1就打電話給呂某甲，呂某甲就電話通知呂某乙或高某甲等內(nèi)保人員趕過去處理，為了方便呂某甲等內(nèi)保人員，王某1還給呂某甲等人配備了一輛面包車，在琴臺會所營業(yè)時間，呂某甲等便將面包車停靠在琴臺會所附近，琴臺會所還在面包車上為呂某甲等人準(zhǔn)備了三、四根木棒和兩根鋼棒。呂某甲等內(nèi)保人員參與琴臺會所打架的事前后共三次，第一次是2013年4月25號左右的一天晚上12點左右，呂某甲等10名內(nèi)保人員在琴臺會后面燒烤店吃燒烤，呂某甲、呂某乙和另外兩名內(nèi)保人員還在燒烤店，其余內(nèi)保人員已經(jīng)在琴臺會所附近逛，王某1告訴呂某甲“有人在琴臺會所門口鬧事，還沒有打起來，叫呂某甲等人先不要過去”，五、六分鐘后，琴臺會所一名服務(wù)員跑過來告訴呂某甲，“前面打起來了”，呂某甲、呂某乙與另外兩名內(nèi)保人員四人一起過去，看見對方的人已經(jīng)開始跑了，離呂某甲最近的琴臺會所四、五個服務(wù)員在追打一個人，該名男子跑向琴臺會所對面的綠化帶，呂某甲、李某丁追過去時，對方那名男子已經(jīng)被琴臺會所打趴在地上，呂某甲看見有服務(wù)員手中拿的有木棒，呂某甲、李某丁回到琴臺會所門口時，王某1告訴呂某甲有人跳進南河，叫去尋找，呂某甲與幾名服務(wù)員在南河河堤上尋找而沒有找到跳進南河的人。

10、被告人呂某乙于2013年9月10日、17日、26日、10月15日、12月4日在福建省龍巖市永定縣公安局、永定縣看守所、利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，

其供述2012年2月份，呂某乙、呂某甲、阿輝、哈哈、“小杰”一起到廣元琴臺歌城當(dāng)保安，上班兩個月后，由于琴臺歌城生意不景氣，呂某乙等人離開琴臺歌城回到福建龍巖。2013年4月，呂某甲打電話叫呂某乙到廣元琴臺娛樂會所做內(nèi)保，每月工資5000元。呂某乙又叫上代某甲（別稱：阿輝）、高某甲（綽號：哈哈）、李某丁、小磊（辛某某），并將五人身份信息發(fā)給呂某甲，由呂某甲聯(lián)系琴臺會所給其購買機票。2013年4月19日，呂某乙五人從廈門坐飛機到成都，呂某甲與一名男子開車在成都將呂某乙五人接到廣元，與呂某甲聯(lián)系的另外幾名從無錫、廣州過來的人匯合后共10人，呂某乙喊來的人有代某甲（別稱：阿輝）、高某甲（綽號：哈哈）、李某丁三人，其余的人是呂某甲聯(lián)系的人。當(dāng)晚，琴臺會所的工作人員安排呂某乙等10人入住晶藍酒店，兩天后，琴臺會所的總經(jīng)理王某1帶呂某乙等人到琴臺對面租住的宿舍的時候，王某1給呂某乙等10名內(nèi)保人員安排工作，要求呂某乙等10名內(nèi)保人員負責(zé)琴臺會所內(nèi)部保衛(wèi)工作，稱他與琴臺會所股東楊總、李總都把關(guān)系弄好了的，如果有人在琴臺鬧事，就通知呂某甲等人，叫呂某甲、呂某乙等內(nèi)保人去打鬧事的人，告訴呂某甲、呂某乙等人不同要怕，有人給人他們罩著的，要求每天晚上9點左右琴臺會所營業(yè)的時間，呂某甲、呂某乙等內(nèi)保人員都要在琴臺會所附近，一旦有事情就趕過去幫忙，并安排一輛專用面包車和司機接送呂某乙等內(nèi)保人員。每天晚上8點半左右，琴臺會所開門營業(yè)時，呂某乙、呂某甲等內(nèi)保人員便都在琴臺娛樂會所附近，如果有事，王某1就給呂某甲打電話，呂某甲就通知呂某乙等內(nèi)保人員一起去打鬧事的人。平時呂某甲、呂某乙等10名內(nèi)保人員只有王某1能夠調(diào)動，內(nèi)保人員要離開廣元也必須要告訴王某1，內(nèi)保人員平時不與琴臺會所的其他工作人員接觸和聯(lián)系。2013年4月底的一天凌晨一點左右，呂某乙等10名內(nèi)保人員分成兩組都呆在琴臺會所附近，其中呂某乙、陳某甲、李某丁、高某乙、代某甲（別稱：阿輝）、高某甲（綽號：哈哈）六個人在琴臺靠老城方向的河邊，另外幾人在琴臺靠公廁一邊，呂某甲接到王某1的電話，王某1告訴呂某甲琴臺會所有人鬧事，叫其人員趕緊過去，呂某乙?guī)兹粟s到琴臺廣場有健身器材的地方看見琴臺會所三名穿西服工作人員手拿甩棍、木棒從琴臺對面馬路向琴臺會所門口跑，在呂某乙等前面的一名男的看見琴臺會所三名拿棍棒的工作人員和呂某乙等人便跑，呂某乙六名內(nèi)保人員與琴臺會所的三名工作人員將該男子追跳進南河，當(dāng)時呂某乙等十人每個人員都參與了打架，只是場面很混亂，呂某乙沒有看清楚其他人的打斗情況，他只記得李某丁到現(xiàn)場沒有動手打架。次日下午，李某丁離開廣元返回福建，事后才知道被追打跳進南河的男子是琴臺會所的員工。呂某甲、呂某乙等十名內(nèi)保人員每人每月5000元的工資，由呂某甲在琴臺會所財務(wù)處領(lǐng)取后，再發(fā)給每一個內(nèi)保人員。同時證實，呂某甲、呂某乙等十名內(nèi)保人員每人每月5000元的工資，由呂某甲在琴臺會所財務(wù)處領(lǐng)取后，再發(fā)給每一個內(nèi)保人員。呂某乙等十名內(nèi)保人員到廣元時，王某1就安排呂某甲、呂某乙等十名內(nèi)保人員，在琴臺會所營業(yè)時間都要呆在琴臺會所附近，在琴臺會所有事情時，王某1就打電話通知呂某甲，呂某甲再叫上呂某乙等內(nèi)保人員一起去打鬧事的人。在中途內(nèi)保人員陸續(xù)有人離開，最后只剩下呂某乙、呂某甲、李某丁、高某甲（哈哈）四人，王某1經(jīng)常喊呂某乙、呂某甲等內(nèi)保人員打架，但琴臺會所卻拖欠他們工資。

（五）鑒定意見

利州區(qū)公安分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及余某甲、楊某甲的住院病歷資料，證實：2013年4月23日凌晨，被害人余某甲、楊某甲在琴臺會所被董某7等人毆打所受損傷，經(jīng)鑒定，余某甲、楊某甲的損傷均為輕微傷的事實。

（六）檢查、辨認筆錄

1、檢查筆錄及照片

（1）案發(fā)現(xiàn)場檢查筆錄及照片，公安機關(guān)對琴臺國際娛樂會所的檢查筆錄及刑事照相、物證照片，證實：2013年8月8日，偵查人員在見證人徐某乙的見證下，對琴臺娛樂會所進行治安檢查，在其表演大廳發(fā)現(xiàn)有圓柱型木棒2根、折疊刀1把，室內(nèi)壁柜內(nèi)放有塑料仿真手槍1把；在琴臺國際娛樂會所二樓收銀臺下發(fā)現(xiàn)2根自制長50cm的圓柱型木棒；在琴臺國際娛樂會所內(nèi)庫管室內(nèi)發(fā)現(xiàn)，正對門的墻邊放有5根長約1.2m的圓柱型空心鋼管（鋼管下端纏有黑色塑膠膠帶），在庫管室地上放有5把長砍刀（其中2把刀身為黑色，刻有“開山刀”字樣，刀刃長50cm左右；另外3把為木制刀柄砍刀，刀刃長約60cm左右。），庫管室內(nèi)一木箱內(nèi)放有6把刀刃長15cm的鋸齒刀刃的水果刀；在琴臺國際娛樂的更衣室發(fā)現(xiàn)放有一根長1.2m圓柱形空心鋼管1根（鋼管下端纏有黑色塑膠膠帶）。偵查人員在現(xiàn)場拍照后當(dāng)場對上述物品進行了現(xiàn)場扣押。

（2）對犯罪嫌疑人王某1進行人身檢查筆錄及照片，證實：2013年8月8日凌晨1：30分，在見證人徐筠的見證下，偵查人員對犯罪嫌疑人王某1進行人身檢查，在其身上發(fā)現(xiàn)HTC牌黑色直板手機一部和黑色蘋果4手機一部，該兩手機號碼分別為135-＊＊＊＊＊＊＊＊、151-＊＊＊＊＊＊＊＊。其中151-＊＊＊＊＊＊＊＊手機儲存信息證實，王某1發(fā)給被稱為“李總”的信息為“自從開業(yè)那個事情發(fā)生后，我下面的管理人員老是被威脅，社會上的事情請李總重視”等內(nèi)容。點擊手機儲存信息“羅某乙”發(fā)現(xiàn)，時間為2013年4月11日，存儲的高某乙、王某甲、李某丁、陳某甲、呂某甲、李某丁、呂某乙、高某甲、代某某、辛某某身份證號碼以及“王某甲江蘇徐州觀音機場”；琴臺娛樂會所經(jīng)營賬務(wù)，以及詢問呂某甲、李某丁、呂某乙、高某甲、代某某、辛某某從廈門過來“一切聽從王鍵安排”，“高某乙、王某甲從江蘇無錫機場出發(fā)，李某丁、陳某甲、呂某甲、從廣州白云機場出發(fā)”等內(nèi)容”。證明王某1在琴臺娛樂會所負責(zé)經(jīng)營管理，并組織呂某甲等十人作為琴臺娛樂會所所謂的“內(nèi)?！叭藛T的事實。

2、辨認筆錄及照片

（1）被告人王某1對其所雇請的內(nèi)保人員的辨認筆錄、辨認照片及照片說明，證實：被告人王某1供稱，與其琴臺會所聘請的內(nèi)保人員見過面，他們的頭目叫呂某甲，能夠認出呂某甲等人。2013年8月16日，偵查人員將四組各10張不同男性免冠照片分別打印在4張A4紙上，并進行分別編號，在見證人胡某丁的見證下，王某1經(jīng)過仔細辨認后指出，第一組照片中3號照片男子（系呂某甲的照片），就是名叫呂某甲的人；第二組照片中3號照片男子（系李某丁的照片），是“內(nèi)保”人員中較胖的那個人；第三組照片中11號照片男子（系陳某甲的照片），是“內(nèi)保”人員之一；第四組照片中9號照片男子（系呂某乙的照片），是“內(nèi)?！比藛T中與呂某甲個子差不多的人。

（2）華某某對自己被追打跳進南河的地點的辨認筆錄及照片，證實：2013年9月2日，華某某帶領(lǐng)偵查人員來到琴臺會所背后燒烤店8號亭子?xùn)|側(cè)約一米的護欄處，指出該處就是2013年4月23日凌晨，華某某在返回琴臺會所時，被從中國銀行一邊沖過來一群手持鋼管的人追打，為了躲避追打，被迫翻過河堤護欄跳入南河的具體位置，在距其跳河約5米遠河灘處，就是自己自行游上岸的具體地點。

（3）余某甲對參與毆打自己的人的辨認筆錄及照片，證實：2013年8月29日，偵查人員將一組10張不同男性免冠照片打印在一張A4紙上，并進行分別編號，余某甲在見證人徐某乙的見證下看后指出，該組照片中的5號照片男子（系董某7的照片），就是最初與自己在琴臺會所大門外發(fā)生推搡的男子，之后琴臺會所沖出十多人，持砍刀、鋼管、伸縮警棍等毆打余某甲、楊某甲等人，在余某甲當(dāng)時準(zhǔn)備開車離開時，5號照片男子用腳蹬在余某甲背上，他事后得知該男子叫董某7。

（4）現(xiàn)場目擊證人馬某甲對伙同相關(guān)被告人一起毆打曾經(jīng)被打人的辨認筆錄及照片，證實：2013年4月至7月，琴臺國際娛樂會所聘請了十余名“內(nèi)保人員”負責(zé)維護琴臺會所秩序，其內(nèi)保人員多次在琴臺會所門前等地持刀、棒打傷他人，期間，琴臺會所經(jīng)理王某1安排馬某甲經(jīng)營的琴臺廣場燒烤店向“內(nèi)保人員”提供晚餐等，馬某甲與琴臺會所的內(nèi)保人員有較長時間接觸，雖不知道所有人員姓名，但能夠辨認出琴臺會所的內(nèi)保人員。2013年8月30日，偵查人員將十八組各10張不同男性免冠照片打印在十八張A4紙上，并進行分別編號，馬某甲在見證人徐某乙的見證下看后指出，第七組照片中的4號照片男子（系高某乙的照片）、第八組照片中的7號照片男子（系王某甲的照片）、第九組照片中的6號照片男子（系李某丁的照片）、第十組照片中的4號照片男子（系陳某甲的照片）、第十三組照片中的10號照片男子（系呂某乙的照片），都是琴臺國際娛樂會所的內(nèi)保人員。第十一組照片中的3號照片男子（系呂某甲的照片），就是內(nèi)保人員呂某甲；第十四組照片中的1號照片上男子（系高某甲的照片），就是內(nèi)保人員中綽號叫“哈哈”的男子。

上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容相互印證，與本案均具關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

（二）2013年6月23日凌晨3時許，被告人林某3與其女朋友龐某甲以及琴臺服務(wù)員李某丁等人在東壩琴臺廣場燒烤攤吃燒烤，被害人羅某某與康某甲、王某乙、王某丙、彭某甲（均另案處理）等人在林某3等人旁的燒烤亭喝酒，在敬酒過程中的王某乙因曾在琴臺娛樂會所開設(shè)的林某3主持的鏢場輸錢一事與被告人林某3發(fā)生糾紛和爭吵，被在場的羅某某勸解。林某3的女友龐某甲遂返回琴臺歌城三樓告知正在打麻將的被告人王某2、徐某4、付某8與張某乙等人，隨后被告人王某2、徐某4、付某8攜帶砍刀走到琴臺歌城后大門處，被王某乙等人發(fā)現(xiàn)后又退回到歌城內(nèi)。王某乙等人遂拿啤酒杯砸琴臺會所后門，隨后康某甲、王某丙、彭某甲對龐某甲、李某丁實施毆打。后被告人林某3返回琴臺會所，由被告人付某8電話將打架的事告知正在網(wǎng)吧上網(wǎng)的被告人王某1，王某1遂帶領(lǐng)一同上網(wǎng)的被告人楊某5、董某7等人趕回歌城，同時電話通知呂某甲、呂某乙等人到琴臺歌城處打架。被告人楊某5叫被告人王某6將存放砍刀、鋼管等器械的保管室打開，供其余人取用斗毆器械。被告人林某3、王某2、徐某4、楊某5、董某7、付某8等十幾人攜帶砍刀、鋼管、滅火器、木棒、雙層床梯子等器械沖到燒烤店處，對羅某某、王某乙、康某甲實施追打，被告人林某3持砍刀將勸架的被害人羅某某左前臂以及背部砍傷后，被告人林某3、王某2、徐某4、楊某5、董某7、付某8等人繼續(xù)追砍朝老城方向分別跑離的羅某某、王某乙等人。在利州東路的街道上羅某某被追上后，再次遭到幾名被告人用滅火器、鋼管的毆打。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人羅某某所受損傷為輕傷。同日凌晨3時30分許，被害人李某乙、石某甲（均系廣元職高學(xué)生）受王某丙先前之邀到琴臺廣場吃燒烤，兩人到達琴臺燒烤攤時，被告人林某3、王某2、徐某4、楊某5、董某7、付某8等人追打羅某某后返回歌城，發(fā)現(xiàn)警察已出警在現(xiàn)場，遂將砍刀、鋼管放進歌城內(nèi)，同時發(fā)現(xiàn)被害人李某乙、石某甲二人在燒烤店旁，認為二人是對方喊來打架的人。被告人林某3、王某2、徐某4等人對李某乙、石某甲二人采用拳打腳踢實施圍毆，直至出警民警將二人解救上警車。由于先前跑離現(xiàn)場的康某甲因手機丟失返回琴臺會所附近，尋找手機后欲坐出租車準(zhǔn)備離開時，被告人王某2將其出租車攔下，將康某甲從車上拖下和其他人對其再次實施毆打，被出警民警將其解救。被告人林某3返回琴臺廣場燒烤店，質(zhì)問燒烤店主馬某甲是不是其報的警，被告人徐某4采用滅火器向馬某甲的燒烤亭內(nèi)噴粉末予以報復(fù)其報警行為。經(jīng)鑒定，被害人李某乙、石某甲所受損傷均為輕微傷。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告人的損傷程度為輕傷。附帶民事訴訟原告人羅某某受傷后第一次于2013年6月23日到廣元821醫(yī)院救治被診斷為“左前臂背側(cè)刀砍傷伴有血管神經(jīng)肌肉損傷、左尺骨碎裂骨折（開放性）、左橈骨不全性骨折”等，住院治療18天，出院醫(yī)囑其全休三個月（90天）；第二次于2013年12月25日到廣元821醫(yī)院手術(shù)治療，住院治療15天，出院醫(yī)囑其全休二周（14天）。其支付和產(chǎn)生以下費用：醫(yī)療費19042.78元、住院伙食補助費990元{30元／天×33天（18天＋15天）}、護理費5921.10元{省平工資116.10元／天（41795÷12÷30）×51天（18天×2人／天＋15天）}、誤工費15905.70元{省平工資116.10元／天（41795÷12÷30）×137天（18＋15＋90＋14）}、交通費1000元、鑒定費700元，以上合計人民幣43559.58元。

上述刑事部分事實，有經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：

（一）書證

1、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實案件來源及偵查程序合法。

2、抓獲被告人經(jīng)過材料，證實被告人王某1、王某2、林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8系抓獲到案的事實。

3、被告人王某1、王某2、林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8的戶籍信息登記表，證實各被告人在作案時達到完全刑事責(zé)任年齡的事實。

4、付某8前科材料，證實其1993年7月27日因犯破壞電力設(shè)備罪被貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院判處有期徒刑10年，2001年7月26日刑滿釋放。

（二）證人證言

1、證人龐某甲（系林某3女友）于2013年8月7日、26日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月下旬的一天凌晨3、4點左右，龐某甲與其男朋友林某3以及一起在琴臺會所上班的張某甲在琴臺會所后面燒烤亭吃燒烤，林某3與在燒烤亭吃燒烤另外一桌人因喝酒發(fā)生糾紛，龐某甲擔(dān)心對方打林某3，想回琴臺會所找人幫忙，借上洗手間離開燒烤亭回到琴臺會所，在琴臺會所三樓找到王某丁、付某8、徐某甲、張某乙等人，龐某甲稱林某3在燒烤亭被一群人圍住，不讓走。之后龐某甲便返回往燒烤亭走，龐某甲在靠近燒烤亭時，給林某3敬酒一方有人在喊，他們拿的有刀，龐某甲轉(zhuǎn)身看見王某丁、付某8等人從琴臺會所后門出來，給林某3敬酒的一方的人便用啤酒瓶、酒瓶砸王某丁等人，雙方便發(fā)生毆打。

2、證人張某甲于2013年8月26日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月的一天凌晨3點左右，張某甲與龐某甲、林某3以及一名男服務(wù)員和另外兩名客人在琴臺會所后面燒烤亭吃燒烤，在旁邊亭子里坐了十多個人，其中一個胖子過來給林某3敬酒返回去后，旁邊亭子里的十多人來到張某甲吃燒烤的亭子內(nèi)，當(dāng)時張某甲因接電話而離開燒烤亭，幾分鐘后張某甲接完電話返回?zé)就r，看見龐某甲和一起吃燒烤的那名男服務(wù)員頭上在流血，同對方吃燒烤的兩名女子站在那里，張某甲和龐某甲便將受傷的男服務(wù)員扶進琴臺會所。

3、證人付某甲于2013年8月3日、5日在嘉陵派出所所作的證詞，證實：2013年6月上旬，付某8打電話叫曾經(jīng)在成都宜都歌城上班的付某甲到廣元市琴臺歌城上班，付某甲被安排在琴臺會所后勤部從事打雜事務(wù)，付某甲在琴臺會所后勤部保安室看見放有三根鐵棒和兩跟木棒，付某甲聽一起上班的員工說過，琴臺會所老板專門從外地請了打手，如果歌城有人鬧事或與客人發(fā)生糾紛，就由打手出面打架。2013年6月23日晚12點過，付某甲下班后同琴臺會所后勤部經(jīng)理楊某5（楊某丙）、員工夏某甲、董某7以及另外幾個叫不出名字的同時一起在嘉陵路“歡樂島”網(wǎng)吧上網(wǎng)，楊某5在接到一個電話說歌城出事了，便帶付某甲、董某7、夏某甲四人一起返回琴臺會所。在琴臺歌城門外，付某甲看見幾個不認識的人在朝東壩方向跑，歌城的管理人員王某丁、林某3等人手上都拿砍刀和棒，徐某甲拿了一個滅火器在后面追打，楊某5叫付某甲等人回歌城拿器械幫忙打架，付某甲在琴臺歌城大廳準(zhǔn)備拿木棒，已經(jīng)拿完了，在付某甲走出琴臺會所時看見徐某甲、王某丁抓回一名中年男子，王某丁、徐某甲、林某3、付某8都在場，付某甲看見王某丁對該男子實施毆打被趕到的警察阻止，王某丁、徐某甲、林某3、付某8當(dāng)著警察的面又再次對該男子實施毆打，在后來又來幾名警察一起才制止毆打。

4、證人彭某甲于2013年11月29日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月份的一天凌晨，彭某甲與羅某某、康某甲等人在琴臺燒烤攤吃燒烤，琴臺會所的林某3、李某丁等人在旁邊一燒烤亭內(nèi)吃燒烤，李某丁在敬酒過程中與王某乙因在琴臺會所賭博飛鏢游戲中輸錢的事發(fā)生糾紛，羅某某對其進行了勸解，當(dāng)時彭某甲看見有人從琴臺會所后門出來向燒烤亭走，其中有人手上拿的有一米多長的砍刀和鋼管之類的東西，彭某甲說有人拿刀來了，羅某某等人一起走出燒烤亭說要把拿刀的人找出來，彭某甲看見琴臺會所拿刀的人又退回到琴臺會所。彭某甲、王某乙、王某丙便用啤酒瓶向琴臺會所后門砸，由于沒有找到拿刀的人，只有林某3的女友和琴臺會所的一個男服務(wù)員在那，彭某甲等人認為是該二人呼喊的人，彭某甲、王某丙、康某甲便將那名男服務(wù)員打到在地上，由于林某3的女友罵康某甲，康某甲打了林某3女友幾耳光和踢了一腳。林某3拿了一把砍刀帶著很多人沖過來追砍彭某甲，有人用滅火器砸在彭某甲背上，彭某甲害怕被砍傷最終跑離琴臺廣場。

5、證人王某丙于2013年11月29日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月份的一天凌晨，王某丙與羅某某、康某甲、彭某甲等人在琴臺燒烤攤上吃燒烤期間，同在燒烤攤吃燒烤的林某3、李某丁與王某乙在敬酒時，因王某乙在琴臺會所耍飛鏢游戲賭博輸了一萬多元錢，雙方發(fā)生爭吵，被羅某某制止，在雙方爭吵期間，林某3的女友與琴臺會所的一名男服務(wù)員離開燒烤攤，不久彭某甲看見有人拿刀從琴臺會所過來，王某丙等人走出燒烤攤叫把拿刀的人找出來，由于沒有找到人，只有林某3的女友與那名男服務(wù)員在，王某丙等人認為是林某3的女友與那名男服務(wù)員喊的人來，王某丙、彭某甲、王某乙等人便用啤酒瓶砸琴臺會所的后門，由于林某3的女友與那名男服務(wù)員辱罵王某丙等人，王某丙、彭某甲、劉某丙、康某甲便對林某3的女友與那名男服務(wù)員實施毆打。不久，林某3拿了一把砍刀帶了很多人從琴臺會所沖出，羅某某叫李某丁制止林某3，李某丁稱他制止不了林某3，林某3一刀砍在羅某某手上，羅某某被砍后便向老城方向跑，在跑的過程中背上又被砍了一刀，王某丙跑到賽格大廈才發(fā)現(xiàn)自己手表掉了，在返回找手機時遇見康某甲返回找手機，在琴臺又被琴臺會所的人抓住打了一頓。

6、證人王某乙于2013年6月28日、9月5日、11月21日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月23日凌晨2點半左右，王某乙（俊某某）到“琴臺國際”燒烤廣場找其朋友王某子準(zhǔn)備吃東西，看見羅某某幾個人在一個亭子里吃燒烤，王某乙便與羅某某等人坐在一起吃燒烤，王某乙看見以前的朋友琴臺會所的李某丁和琴臺會所演藝中心搞飛鏢游戲賭博的經(jīng)理林某3，王某乙在給李某丁、林某3敬酒過程中，因之前王某乙在林某3組織的飛鏢游戲賭博中輸了一萬四千多元錢，敬酒時與林某3發(fā)生爭執(zhí)，羅某某制止王某乙并打了王某乙一耳光，雙方平息了糾紛，當(dāng)時與林某3一起的幾個人離開燒烤亭。大約十分鐘左右，林某3的女友返回?zé)就?，羅某某的兩個朋友在喊他們拿的有刀，王某乙等人走出燒烤亭詢問那個拿的有刀，叫對方將刀交出來，琴臺會所的人將刀藏匿后從后門返回琴臺會所內(nèi)，王某乙拿起啤酒杯砸向琴臺會所后門，并詢問林某3的女友和另外一個服務(wù)員，認為是林某3的女友喊的人，王某乙三人便毆打了林某3的女友，林某3的女友喊砍死那個胖子，林某3跑回琴臺會所后，王某乙在燒烤攤拿了一把菜刀跑到琴臺會所后門看見里面有一、二十個人，有人手上拿了有砍刀，王某乙叫羅某某等人快跑時，林某3拿了一把一米多長的砍刀后面跟了十多個拿鐵棒等器械的人沖出，羅某某叫李某丁趕緊制止，李某丁稱他制止不了，王某乙趕緊跑向急救中心方向，羅某某稱他又沒有惹對方，他只是在勸架，以為不會打他沒有跑開，林某3便朝羅某某手上砍了一刀，羅某某在轉(zhuǎn)身跑時，背上又被砍了一刀，王某乙看見林某3等人快追上自己時，將手中的菜刀扔出，才得以跑脫。

7、證人李某丁于2013年7月2日、9月1日、11月21日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月23日晚，李某丁、羅某某、王某乙、林某3等人在琴臺燒烤攤吃燒烤，王某乙因之前在琴臺會所林某3負責(zé)的飛鏢賭博游戲中輸了錢，王某乙在與林某3敬酒過程中發(fā)生糾紛，被羅某某制止，林某3的女友龐某甲看見王某乙與林某3爭吵后離開燒烤亭，幾分鐘后，燒烤亭外有人在喊有人拿刀過來，亭子內(nèi)的人都出去看是誰在拿刀，當(dāng)時懷疑是琴臺歌城的人拿刀出來又躲進去了，王某乙拿啤酒杯砸向琴臺會所后門，羅某某再次制止了王某乙的行為，王某乙從燒烤攤拿了一把菜刀在琴臺會所后門上砍了一刀，林某3拿了一把砍刀沖出砍向羅某某，將羅某某左手砍傷，李某丁看見羅某某手上的骨頭都露出來了，羅某某被砍后便向老城方向跑，林某3又在羅某某背上砍了一刀，與王某乙一起吃燒烤的其他人都向老城方向跑了，林某3身后沖出十多二十人左右，都拿有砍刀、鋼管、滅火器等與林某3一起實施追打。一、兩分鐘后，李某丁看見羅某某從琴臺歌城繞了一圈回來，已經(jīng)跑不動了，李某丁扶上羅某某攔車將其送進上西821醫(yī)院治療。

8、證人鄒某甲于2013年11月21日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：林某3等人在琴臺廣場打架的事鄒某甲是在第二天在琴臺會所上班時才聽說，琴臺會所后勤部經(jīng)理楊某丙、客戶部經(jīng)理徐某甲等人調(diào)走琴臺會所當(dāng)時打架視頻資料，看見琴臺會所后門燒烤店旁通道8號攝像頭視頻中，有很多人聚集在燒烤攤附近，這些人中除林某3外，鄒某甲都不認識，在視頻下方有龐某甲、王某丁、付某8、徐某甲等人在向燒烤店走，視屏中付某8手持一把深色砍刀狀的東西背在背后；通道4號監(jiān)控畫面中有幾名男子在毆打另一名男子，在視屏播放到2013年6月23日凌晨4：01分時，鄒某甲看見徐某甲手持滅火器、林某3、付某8、王某丁手持砍刀與很多人在追打一群跑向老城方向的人。從琴臺會所通道8號攝像頭視屏中還看到徐某甲用滅火器向燒烤亭內(nèi)坐的人噴射滅火器干粉。在看完視屏后，楊某丙叫鄒某甲將4號、8號攝像頭拍攝的打架視屏資料全部刪除，因為這些資料對琴臺會所不利，所以叫鄒某甲刪除，鄒某甲當(dāng)時出于好奇，便將4號、8號攝像頭拍攝的打架視屏資料下載了各一段，以前琴臺打架還有的視頻資料，王某1叫鄒某甲刪除了，或者在打架時王某1叫鄒某甲將監(jiān)控設(shè)備關(guān)閉。后來派出所在調(diào)查林某3等人打架的事情時，琴臺會所的董事長明某某問鄒某甲是否有當(dāng)時打架的視屏?xí)r，鄒某甲將自己下載保存的視頻資料交給了明某某。

9、證人馬某甲于2013年7月2日、7月23日、8月30日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年6月份羅某某被砍傷那次，呂某甲和其他三、四個內(nèi)保人員也到了琴臺廣場，馬某甲當(dāng)時聽呂某甲與其他內(nèi)保人員在說，下班的事也找他們，把他們當(dāng)成機器，不久呂某甲等人便離開了，是林某3帶的琴臺歌城內(nèi)部的員工在追打羅某某三人的事實。

（三）被害人陳述

1、被害人羅某某于2013年6月25日、7月10日、11日、

19日在821醫(yī)院、利州區(qū)公安分局所作的三次陳述，證實：2013年6月23日凌晨3時許，羅某某、王某乙、康某甲在琴臺會所后面燒烤亭吃燒烤。當(dāng)時琴臺會所的李某丁、林某3等人在旁邊吃燒烤，由于羅某某認識李某丁和王某乙，二人分別敬酒后，王某乙與李某丁在相互敬酒時，因王某乙在琴臺會所開設(shè)的鏢場賭博游戲中輸了8000元錢，琴臺會所當(dāng)時負責(zé)飛鏢賭博游戲的是林某3，王某乙在與李某丁、林某3因賭博輸錢的事發(fā)生爭執(zhí)，羅某某在回敬李某丁、林某3時就想幫王某乙、林某3調(diào)解雙方的糾紛，當(dāng)時，王某乙看見有人拿刀過來，很生氣的拿起啤酒瓶準(zhǔn)備朝外砸，并與林某3等人發(fā)生抓扯，羅某某將雙方勸解開后都準(zhǔn)備離開時，王某乙又跑到琴臺會所后門用啤酒瓶和菜刀砍砸房門，羅某某正在勸離王某乙時，從琴臺會所后門沖出七、八個手上都拿著刀等器械的人，林某3拿了一把二米長的關(guān)公刀沖出來就喊“砍”，羅某某喊李某丁制止林某3等人時，林某3舉刀便砍向羅某某，羅某某用左手當(dāng)時，其左手被砍傷，王某乙便向老城方向跑，羅某某在轉(zhuǎn)身跟隨王某乙跑時，背部再次被砍了一刀，羅某某跑向利州東路干道路口時，被三、四個人拿滅火器、鐵棒實施歐打，羅某某蹲在地上用手護住頭部，由于擔(dān)心被車撞上，羅某某便跑向東壩水上公園方向才得以逃離追打。

2、被害人康某甲于2013年7月19日、11月27日利州區(qū)公安分局所作的兩次陳述，證實：2013年6月23日凌晨3時許，羅某某、王某乙、康某甲在琴臺會所后面燒烤亭吃燒烤。當(dāng)時琴臺會所的“二娃子”李某丁、林某3等人，以及“俊某某”（王某乙）等人都在旁邊吃燒烤，李某丁和王某乙在敬酒時發(fā)生糾紛，由于羅某某認識李某丁和王某乙，羅某某稱去勸解一下雙方，康某甲便離開燒烤亭買煙，在返回時突然聽見有人在喊拿的有刀出來，康某甲認為要打架，便叫賣燒烤的人趕緊報警，又再次返回?zé)就r，看見一起吃燒烤的都在往外面跑，后面有六、七個人拿著砍刀、鋼管等器械在后面追打?？的臣妆愦虻牡綎|壩派出所報警，在坐車回家的路上康某甲看見王某乙等人在急救中心向琴臺步行，康某甲下車聽王某乙說羅某某被打散了，便與王某乙等人尋找羅某某，走了不久，康某甲發(fā)現(xiàn)從樹林中有一群人向他們沖過來，康某甲等人便向急救中心方向跑離，由于手機跑掉了，康某甲返回尋找手機后攔下一輛出租車準(zhǔn)備離開時，從樹林沖出來的人中一個高個子男子站在出租車前攔下出租車后，將康某甲個從車上拖下，對康某甲實施毆打，另外幾人拿著鋼管、啤酒瓶沖過來，康某甲趕緊跑離，在看到一輛警車過來，康某甲跑向警車求救，警車將康某甲送到821醫(yī)院，康某甲才知道羅某某左手被砍斷了。

3、被害人石某甲于2013年7月26日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年6月20號左右的一個晚上凌晨2點過，石某甲與李某乙在老城小西街520網(wǎng)吧上網(wǎng)，李某丁接到其表哥的電話，叫他到琴臺吃燒烤，隨后，石某甲與李某乙“打的”到了琴臺吃燒烤的地方下車后，便往燒烤亭走，在燒烤亭門口時，李某乙拿出手機正準(zhǔn)備給其表哥打電話，石某甲看見琴臺會所大門口停了一輛警車，以為發(fā)生了什么事，警車在辦案。這時從琴臺靠河邊的位置突然沖出十幾個人來，向石某甲、李某乙沖過來，其中一個用手指著石某甲二人說，“就是這兩個雜種，往死打?！闭f完，其中一名男子一拳打在石某甲左眼部，緊接著有一名男子一腳蹬在石某甲胸部，將其打倒在地上，五、六個人圍住石某甲用腳對其猛踢，還有人用拳頭打擊其頭部，石某甲為保護其頭部被打，只有用雙手抱頭趴在地上任由其踢打。在警察趕到現(xiàn)場仍然繼續(xù)瘋狂的對其毆打，在三名警察跑攏后盡力拉毆打石某甲的人時，還有兩人仍然沒有停手，繼續(xù)對石某甲猛力踢打。石某甲從地上爬起來跑離時，又被一名穿綠色衣服的男子用腳猛力蹬在胸部，石某甲再次被打倒在地后，十幾個人又將石某甲圍在地上拳打腳踢，大概一分多鐘后，該伙人中一名男子吼了一聲，這伙人才逐漸停止對其繼續(xù)毆打。李某乙過來問石某甲時，一名高個子警察隨后過來詢問石某甲是干啥子的，得知只是過來吃燒烤，被對方無緣無故的毆打，警察并對石某甲、李某乙現(xiàn)場搜身，其身上只有身份證和手機。由于石某甲、李某乙被打受傷，同時感到很恐懼，尋求警察給予保護，警察將二人帶上警車后，又有一名男子跑到警察車旁，告訴警察他叫康某甲，稱其當(dāng)時看到有人打架，便攔下一輛出租車準(zhǔn)備去報警，就被一伙人從車拖下實施毆打，尋求警察給予保護。當(dāng)時石某甲頭部、身上多處受傷，左眼部腫脹，鼻子和嘴里流血，警察便將三人送進072和821醫(yī)院治療。石某甲、李某乙與毆打他們的人之前無任何交往，也無矛盾，二人不知道該伙人為什么無緣無故的對其實施毆打。

4、被害人李某乙于2013年7月23日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年6月22日晚，學(xué)校周末放假，李某乙與石某甲在老城小西街520網(wǎng)吧上網(wǎng)，23日凌晨2點左右，李某丁的表哥王某丙打電話叫李某丁到琴臺吃燒烤，在凌晨3點過，李某乙與石某甲打的到了琴臺歌城外，剛下車就看見一輛警車過來停在琴臺歌城后面的燒烤攤旁，琴臺歌城外在紅綠燈處停放了一輛轎車，這時從歌城里沖出一群人，大多數(shù)穿的黑色T恤、黑褲子、黑布鞋，只有少數(shù)幾個穿著不一樣，這群人沖出來后，一部分人上了那輛商務(wù)車走了，剩下一些人在一個光著上身、穿短褲的男子帶領(lǐng)下跟在李某乙和石某甲后面，在燒烤攤周圍轉(zhuǎn)，像是在尋找什么，李某乙二人跟在警車后面到了燒烤攤，燒烤攤已經(jīng)沒有客人，警察問李某乙二人是干啥子的，二人告知吃燒烤。這時，光著上身、穿短褲的那名男子手指著李某乙二人說，“就是那個娃兒，給我砍”，那些人在穿短褲的男子帶領(lǐng)下向李某乙二人沖過來，李某乙感覺是要打誰，擔(dān)心誤傷他們二人，便向警察靠近，這伙人沖過來，當(dāng)著警察的面無緣無故的將李某乙、石某甲二人圍住實施毆打，將李某乙打到在地上，李某乙只有抱頭躺在地上挨打，警察制止時，這一伙人無視警察的制止，在李某乙被打了四、五分鐘后，警察才將打人的人拉開。李某乙從地上爬起來時，看見石某甲被打倒在燒烤攤廚房旁的花臺旁邊的地上，有七八個人圍著石某甲拳打腳踢，旁邊有警察在制止，在警察將毆打石某甲的人拉開后，李某乙看見石某甲躺在地上沒有動，跑過去看見石某甲嘴里在流血，臉上被踢的有腳印，在石某甲從地上爬起來后，李某乙、石某甲二人便向警察求救助，以免再次被無故毆打，警察將李某乙二人帶上警車，李某乙看到毆打他們的人還將一位三十歲左右受傷的男子帶到警車旁，警察將該名男子帶上車，由于毆打李某乙的一伙人手上代有鐵護圈，致使李某乙頭面部、背部、手上多處受傷，隨后將李某乙三人送到821醫(yī)院治療。

（四）被告人供述和辯解

1、被告人王某1于2013年8月8日、9日、20日、9月13日在南河派出所、廣元市看守所所作的四次供述與辯解，其供述2013年6月23日凌晨2點過，王某1與楊某丙在網(wǎng)吧上網(wǎng)，楊某丙接到電話說琴臺會所有人打架，王某1與楊某丙趕到會所，看見琴臺會所的一個經(jīng)理外號叫“零點一”拿了一把長1米的砍刀，準(zhǔn)備從會所的后門沖出去，王某庚、徐某甲兩人同“零點一”一起沖出，王某1會所員工董某7、楊某丙等十多人也一起沖出，與對方的人發(fā)生口角，對方有人砍了“零點一”一刀，“零點一”便朝那伙人的“大哥”，好像叫“勇哥”的人砍了一刀，對方的人便開始跑，王某1一邊的人便進行追打，當(dāng)時王某庚、徐某甲同“零點一”一起沖去時，“零點一”帶了一把砍刀，王某庚沒有帶什么東西，徐某甲帶的有東西，好像是一個消火器。

2、被告人王某2于2013年8月8日、9日、20日、9月13日在南河派出所、廣元市看守所所作的四次供述與辯解，其供述琴臺娛樂會所打過三次架，王某2參與了兩次打架。王某2參與的第二次是2013年6月20日凌晨三點左右，王某2與付某8、何某某、徐某甲、張某乙在三樓打麻將，客戶經(jīng)理林某3的女友龐某甲跑攏說，林某3與客人李某丁（“李二哥”）在吃燒烤的地方吵架。王某2與付某8、徐某甲、張某乙一起跑到一樓后門處，外面有人用燒烤店的杯子、碗向王某2等人砸，在王某2返回找手機后回到一樓時，看見林某3的腳受傷了，王某2走到燒烤廣場，看見有警察在場，當(dāng)時有人告訴王某2“就是他們”，王某2便將其中一人推倒在地，在場的其他人也對那兩名年輕人一陣拳打腳踢，后被警察制止。王某2又看到琴臺西側(cè)位置有人攔車打的，王某2跑上去攔下出租車，將坐車的人從出租車上強行拖下車，交給保安王某6、付強，保安將人交給了警察。

3、被告人林某3于2013年8月7日、9日、20日、9月3日、13日在利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述2013年6月23日凌晨兩點鐘左右，林某3與其女朋友龐某甲，以及琴臺會所的張某乙、服務(wù)員小李，客戶鄧哥在琴臺外面的七號包廂吃燒烤，大概凌晨三點鐘，經(jīng)常在琴臺會所耍的李某戊和俊某某給林某3的客戶鄧哥敬酒，俊某某叫林某3退給其之前在琴臺會所消費的部分錢，雙方發(fā)生爭執(zhí)，當(dāng)時經(jīng)常在琴臺會所耍的羅某某過來對雙方進行勸解。林某3的女朋友龐某甲和張某乙外出上廁所回到包廂門外時，站在門口的一個人說林某3女朋友后面跟的有人，手上拿的有刀，林某3沒有看到其女朋友身后有人，而守在門口的兩名男子已經(jīng)走到林某3女朋友身邊，聽見外面打起來，林某3和羅某某走出包廂，看見2個人在打林某3女友，另外四、五個人在打服務(wù)員小李，兩人已經(jīng)被打躺在地上，這時，打小李的那幾個人中過來兩人打林某3，與羅某某一起的兩個女子給羅某某求情后才停止毆打，之后林某3及其女朋友和服務(wù)員小李回到琴臺娛樂城大廳包間內(nèi)，在一樓大廳看見客服部主管徐某甲、琴臺會所副總王某丁和兩個服務(wù)員，知道林某3在外面挨了打。林某3叫其女友給王某1打電話，告訴王某1他們挨打了。林某3跑到琴臺娛樂城更衣室內(nèi)拿了一把一米多長的砍刀，想找羅某某幾個人砍回來，徐某甲、王某丁及兩名服務(wù)員都拿上器械跟林某3一起沖到燒烤店，林某3一刀砍在羅某某手臂上，羅某某等人看到林某3一方的人手上拿有器械，轉(zhuǎn)身便往老城方向跑，林某3五人追上羅某某后，林某3舉起砍刀用刀背在羅某某后背又打了幾刀后，林某3等人又去追另外幾人，俊某某在路過燒烤店廚房時，順手拿了一把菜刀砸向林某3等人，林某3的左腳被丟過來的菜刀砸傷。之后，徐某甲、王某丁等四人見羅某某一路的人追散了往回走時，一輛出租車停在燒烤店旁邊，從車上下來兩個男子，因林某3開始聽見羅某某叫人打電話喊人，把琴臺娛樂會所砸了，林某3以為該兩名男子是羅某某喊來的人，告訴徐某甲、王某丁等人該兩名男子是羅某某一伙，林某3、王某丁等人又沖過去將下車的兩名男子按在地上實施毆打，在警察趕到后將該兩名男子送進醫(yī)院治傷。

4、被告人徐某甲于2013年8月8日、9日、21日、9月3日、13日在嘉陵派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，

其供述2013年3月26日，徐某甲開始在琴臺歌城上班，后在歌城客服部擔(dān)任主管，琴臺歌城專門在一樓保安室和三樓資料室都放有砍刀、棍棒等器械，就是在有人鬧事的時候打架使用。徐某甲在歌城上班期間參與琴臺歌城兩次斗毆，第二次是2013年6月底的一天晚上3點鐘左右，徐某甲在琴臺歌城三樓看王某丁、張某乙、何某某、付某8打麻將過程中，林某3的女友龐某甲跑過來說林某3在琴臺后面的燒烤攤，有幾個人要打林某3。徐某甲同王某丁等人聽后都向樓下走，在一樓大廳徐某甲看見王某丁、付某8各自拿了一把長砍刀站在大廳里，張某乙拿了一把砍刀從樓上下來，王某丁、付某8、徐某甲、張某乙、何某某從歌城后門走出，王某丁叫把刀先藏在門口堆放木門的地方，五人往賣燒烤地方走，對方有人在喊徐某甲等人拿的有刀，對方的人便用啤酒瓶砸向徐某甲等人，王某丁、付某8等人退回到琴臺歌城，徐某甲由于沒有穿工作服，便站在旁邊，其中對方一人在問是誰上去喊的人，一男子打了龐某甲一耳光被在場的兩個女子拉開，徐某甲擔(dān)心對方認出自己返回到琴臺歌城，王某丁、付某8在給王某1打電話。幾分鐘后，林某3跑進歌城拿了一把砍刀沖出去了，徐某甲提上滅火器同王某丁、付某8拿到鋼管從琴臺歌城后門沖出，徐某甲看見林某3持刀在追砍對方一名手中拿菜刀后退的男子，林某3、徐某甲、付某8追砍對方持菜刀男子五、六米遠時，該男子將菜刀丟過來將林某3腳劃傷了。徐某甲、王某丁、林某3、付某8又繼續(xù)追打?qū)Ψ饺耍凶颖阋蝗伺芟蚪值?，一人沿河邊跑，一人在街邊花臺中跑。徐某甲在追打花臺中的那名男子，徐某甲看見一輛警車才停止追打。徐某甲等人便將打架中使用的砍刀、鋼管、滅火器等器械放回琴臺歌城內(nèi)才返回琴臺廣場?？匆娗倥_歌城打秋千處有兩名年青人，林某3喊兩個年輕人是一伙的，王某丁沖上去踢了其中一個年輕人一腳，另一個在跑的時候被徐某甲等人圍住實施毆打，警察才將徐某甲、王某丁、付某8等人制止。

5、被告人楊某5（又名楊某丙）于2013年8月8日、9日、15日、9月3日、13日在嘉陵派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述琴臺國際娛樂會所是王某1經(jīng)營的“群馬同生”公司承包經(jīng)營，王某1任總經(jīng)理、王某丁任副總經(jīng)理，王某1的管理公司要求員工如果與客人打架，要相互幫助。2013年春節(jié)前，王某1打電話叫楊某5到琴臺娛樂會所上班，楊某5任后勤部經(jīng)理，管理保安部、飛鏢游戲。楊某5在琴臺會所上班期間其知道和參與的打架有兩次。其中一次是2013年6月下旬的一天凌晨，楊某5與王某1在嘉陵路歡樂島網(wǎng)吧上網(wǎng)，接到林某3等人的電話說林某3被打了，楊某5將電話交給王某1接聽后，王某1與楊某5回到琴臺會所，看見王某丁、付某8站在琴臺會所大廳內(nèi)，外面有人在砸會所的后門，楊某5打電話叫王某6將保安室鑰匙拿過來，目的是把保安室內(nèi)放有鋼管等器械拿出來，打架要用鋼管等器械，之后楊某5藏匿在歌城樓梯間一段時間又來到琴臺會所燒烤店旁，看見徐某甲等人正在打一個人，后來被警察拉開，并將被打的人帶上警車，當(dāng)時王某1在現(xiàn)場。2013年8月7日，王某1叫楊某5將保安室內(nèi)的三、四根鋼管、二、三把砍刀等器械放進琴臺會所庫房。

6、被告人王某6于2013年8月13日、14日、9月3日、13日在南河派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述王某6從2013年4月9日開始在廣元市利州區(qū)琴臺歌城上班，在琴臺歌城上班期間，王某6參與過兩次打架。一次是2013年6月23日凌晨三點過，王某6下班后在東壩嘉陵路歡樂島網(wǎng)吧和王某1等人上網(wǎng)后，回到租房睡覺。在凌晨四點過接到楊某5的電話，說公司和別人打架了，叫王某6將借用他的鑰匙送到歌城，因為保安室有鋼管、木棒等器械，楊某5的意思為打架提前做好準(zhǔn)備。王某6將鑰匙送到琴臺會所時他已經(jīng)在現(xiàn)場，王某6在歌城外的廣場上，見到楊某5、王某1、王某丁、林某3、胡玉光、董某7、徐某甲等很多公司的管理人員都在現(xiàn)場，有兩個十多歲的小伙子剛在琴臺歌城外邊的公路上下出租車。楊某5安排王某6將保安室的門打開，可能要用里面鋼管，打架時方便拿出來使用。王某6將保安室的門打開后出來，看見先前下車的兩個十幾歲的小伙子和另一個三十來歲的小伙子已經(jīng)在警車上了。林某3稱他在琴臺歌城外燒烤亭吃燒烤時和另外一桌吃燒烤的客人發(fā)生糾紛打起來了，林某3的女友龐某甲到琴臺會所叫王某丁、付某8、董某7、徐某甲等人幫忙打架，當(dāng)時王某1、楊某丙、董某7等人在網(wǎng)吧上網(wǎng)，接到林某3的電話返回琴臺會所。林某3、王某丁、付某8、徐某甲拿砍刀把對方砍跑了，把對方叫羅某某的人手砍傷了。之前王某6看到的兩個年青人，林某3、王某丁認為是對方喊來打架的，便將那兩個人暴打了一頓。另外一個三十多歲的小伙子是被王某丁抓住打一頓，警察將三人帶走了。

7、被告人董某7于2013年8月8日、9日、15日、9月1日、13日在南河派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，

其供述2013年3月底的時候，董某7開始在廣元琴臺國際娛樂會所上班，最初董某7在一樓演藝廳做演藝部主管，兩個月后又被調(diào)到二樓KTV包間當(dāng)服務(wù)部主管。林某3打架的那一次參與人員有董某7、王某1、王某丁、楊某5、付某8、徐某甲、林某3、張某乙等人，當(dāng)晚，董某7同王某1、楊某5、王某6在嘉陵路歡樂島網(wǎng)吧上網(wǎng)，楊某5與王某1接到電話得知琴臺會所打架，四人返回琴臺會所大廳，林某3拿了一把一米多長的砍刀沖出琴臺會所，董某7拿了一個雙層床上的梯子從歌城后門沖出時，聽見有人在說林某3已經(jīng)把人砍了，董某7跑到琴臺廣場看見徐某甲站在那里，警察便趕到現(xiàn)場。這時董某7看見琴臺會所一方的人又在毆打另外兩人，后被警察制止。

8、被告人付某8于2013年8月8日、9日、20日、9月1日、13日在嘉陵派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述2013年6月下旬的一天晚上凌晨3、4點左右，付某8與琴臺娛樂會所群馬同生娛樂管理團隊副總王某丁及其工作人員史某某、張某戊等人在琴臺三樓包間打麻將，林某3的女友龐某甲跑到包間說林某3在下面與人吵架，叫付某8等人下去幫忙。付某8、王某丁、史某某、張某戊等人跟隨龐某甲一起走向燒烤攤，剛出門有人用啤酒瓶、水杯砸過來，付某8等人退回琴臺會所內(nèi)商議給王某1打電話，王某丁、徐某甲分別給王某1未打通電話，付某8給楊某丙打電話得知王某1、楊某丙一起在上網(wǎng)，并告知王某1林某3在琴臺廣場與人打架。幾分鐘后，付某8看見林某3沖進琴臺會所從收銀臺附近拿一把長砍刀沖出大門，付某8知道林某3拿砍刀是出去打架，便拿了一根一米左右長的鋼管，徐某甲拿了一個滅火器跟隨林某3沖出，林某3拿刀朝幾個人砍去，徐某甲用滅火器打?qū)Ψ?，付?用鋼棒打?qū)Ψ?，對方人員跑開時，徐某甲、林某3、付某8便實施追打，一個人跑向河邊，另外兩人跑到街對面，當(dāng)時警察趕到現(xiàn)場，付某8等人便將砍刀、鋼管、滅火器藏在花臺內(nèi)，王某1同琴臺會所的內(nèi)保人員站在琴臺廣場上，王某丁拉了一個人過來，說對方想跑，當(dāng)時琴臺會所很多人毆打那名男子，后被警察制止。同時證實，在琴臺會所開員工會議上，王某1說過，琴臺會所有打架等突發(fā)情況，不需要員工前去，有專門處理的內(nèi)保人員負責(zé)打架。這次參與打架的人員有林某3、徐某甲、董某7、付某8、王某丁以及琴臺會所內(nèi)保人員。

9、同案呂某甲于2013年9月10日、13日、17日、12月6日在福建省龍巖市永定縣公安局、永定縣看守所、利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述呂某甲等內(nèi)保人員參與琴臺會所打架的事前后共三次，第三次是2013年6月的一天晚上，琴臺會所下班關(guān)門后，呂某甲已經(jīng)回到租住房內(nèi)，王某1打電話叫呂某甲等人到琴臺會所，琴臺會所的工作人員在燒烤店與客人發(fā)生沖突，并先后打了三四次電話催促呂某甲等人，呂某甲等人到琴臺會所時，警察已經(jīng)在現(xiàn)場，王某1與警察在燒烤店旁說話，林某3與琴臺會所一幫服務(wù)員在琴臺會所西邊走過來，林某3告訴呂某甲對方的人都跑了，他的腳受傷了。王某1安排呂某甲等人將林某3送入醫(yī)院治療傷口。

10、同案呂某乙于2013年9月10日、17日、26日、10月15日、12月4日在福建省龍巖市永定縣公安局、永定縣看守所、利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，

其供述2013年6月底的一天凌晨，呂某乙、呂某甲、高某甲在老城福興家園租住房內(nèi)，呂某甲接到王某1的電話叫去打架，呂某甲又電話通知在外吃夜宵的李某丁到琴臺去打架，呂某甲、呂某乙、李某丁、高某甲在轉(zhuǎn)盤路坐上接他們的面包車趕到琴臺會所時，架已經(jīng)打完了，警察已經(jīng)趕到現(xiàn)場，王某1又打電話叫呂某甲等人到醫(yī)院，有一名員工受傷，呂某乙四人趕到醫(yī)院時，王某1也在場，有一名男子腳受傷。

（五）鑒定意見

1、利州區(qū)公安分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及其告知書、羅某某傷情照片、羅某某住院病歷檔案、物證被砍破的羅某某衣服照片，證實被害人羅某某左前臂背側(cè)刀砍傷伴有血管神經(jīng)肌肉損傷，左尺骨碎裂骨折，左橈骨不全性骨折，其損傷程度被鑒定為輕傷的事實。

2、利州區(qū)公安分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定

書、821醫(yī)院診斷證明書、石某甲、李某乙傷情照片，證實：2013年6月23日凌晨，石某甲、李某乙在琴臺廣場燒烤攤旁被無故毆打后，所受損傷經(jīng)鑒定，均為輕微傷的事實。

（六）勘驗、檢查、辨認筆錄

1、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及刑事照相，證實2013年8月27日，偵查人員對2013年6月23日琴臺會所斗毆現(xiàn)場勘驗檢查。琴臺廣場燒烤亭處，其中6號燒烤亭房間玻璃門的玻璃損壞，一張損壞的餐桌放在地上，另張損壞的餐桌放在一旁，證實案發(fā)現(xiàn)場位于琴臺廣場燒烤亭處。

2、案發(fā)現(xiàn)場的琴臺廣場燒烤攤檢查筆錄、提取物品清單，證實：根據(jù)琴臺廣場燒烤亭經(jīng)營人馬某甲證實，2013年6月23日凌晨，琴臺國際會所的工作人員及“內(nèi)保人員”在打架后，將打架用的鋼管丟棄在其燒烤店。2013年9月10日，偵查人員在見證人胡某丁的見證下，對琴臺會所后面的燒烤攤檢查時，在洗手間門口角落李發(fā)現(xiàn)分別長120cm、100cm，在琴臺會所南側(cè)的板房下發(fā)現(xiàn)兩根長約120cm的鐵管的事實。

3、辨認筆錄及照片

現(xiàn)場目擊證人李某丁對2013年6月23日凌晨在琴臺會所追砍被害人的犯罪嫌疑人的辨認筆錄、辨認照片及照片說明，證實：現(xiàn)場目擊證人李某丁目睹2013年6月23日凌晨3時許在琴臺廣場發(fā)生的斗毆中，其中一人拿了一根鋼管或砍刀朝老城方向追打羅某某等人，稱能夠辨認出該犯罪嫌疑人。2013年9月2日，偵查人員將一組各10張不同男性免冠照片分別打印在一張A4紙上，并進行分別編號，在見證人徐某乙的見證下，李某丁仔細看后指出，該組照片中4號照片男子（系林某3的照片），就是2013年6月23日晚在琴臺廣場追打羅某某的男子。

上述民事部分的事實，有經(jīng)原告人、被告人雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的附帶民事訴訟原告人羅某某在庭審中所舉身份證明、入院證、病歷及診斷資料、821醫(yī)院診斷病情證明書、出院病情證明書（出院后全休3月；門診定期隨訪。）、醫(yī)院護理證明（第一次于2013年6月23日到廣元821醫(yī)院救治需陪護護理人員2名）、廣元市公安局利州區(qū)分局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)檢驗鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實。

上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容相互印證，與本案均具關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

二、尋釁滋事的犯罪事實

2013年5月19日凌晨1時許，在琴臺歌城務(wù)工的女服務(wù)員權(quán)某某與歌城管理人員歐某甲發(fā)生糾紛，權(quán)某某電話告知其在琴臺廣場吃燒烤的舅舅王某丙，王某丙隨后到琴臺歌城大廳對雙方勸和，后帶權(quán)某某返回琴臺廣場燒烤亭內(nèi)吃燒烤。被告人呂某甲得到被告人王某1通知后，被告人呂某甲通知預(yù)伏在琴臺會所旁的被告人呂某乙以及“內(nèi)保人員”李某丁、高某甲、陳某甲到琴臺會所外打架，被告人呂某甲、呂某乙同幾名“內(nèi)保人員”趕到王某丙所在的燒烤亭，以王某丙等人到歌城鬧事為由，同琴臺會所的管理人員將王某丙及一同吃燒烤的董某甲、鐘某甲在燒烤亭內(nèi)，用啤酒瓶砸、砍刀砍等方式，將三人當(dāng)場打倒在地，同時將燒烤亭的鋁合金窗、玻璃及用餐的酒杯、碗、啤酒等砸損（價值3760.49元）。經(jīng)鑒定被害人王某丙、董某甲所受損傷均為輕傷。

另查明，在本案審查起訴期間，被告人呂某甲、呂某乙二人共同賠償了琴臺廣場燒烤亭店主馬某甲攤位財產(chǎn)損失人民幣5000元，馬某甲對其給予書面諒解。

上述事實，有經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：

（一）書證

1、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實案件來源及偵查程序合法。

2、抓獲被告人經(jīng)過材料，證實被告人王某1、呂某甲、呂某乙系抓獲到案的事實。

3、被告人王某1、呂某甲、呂某乙的戶籍信息登記表，證實各被告人在作案時具有完全刑事責(zé)任年齡的事實。

4、繳款憑證、收據(jù)、撤訴申請書、刑事諒解書，證實被告人王某1、呂某甲、呂某乙三人在本案審理期間共同賠償了王某丙經(jīng)濟損失人民幣15000元，共同賠償了董某甲經(jīng)濟損失人民幣6000元，二附帶民事訴訟原告人均已申請撤回其附帶民事起訴并均對被告人王某1、呂某甲、呂某乙給予書面諒解。

5、收據(jù)、刑事諒解書，證實被告人呂某甲、呂某乙二人共同賠償了琴臺廣場燒烤亭店主馬某甲2013年6月23日凌晨3時30分許攤位財產(chǎn)被損財物損失款人民幣5000元，馬某甲對被告人呂某甲、呂某乙給予書面諒解。

（二）證人證言

1、證人馬某甲于2013年7月2日、7月23日、8月30日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年5月19日凌晨，看到呂某甲帶了五、六個內(nèi)保人員手上拿的有鐵棍，將馬某甲3號燒烤廳內(nèi)的三名男子圍在燒烤亭內(nèi)打，呂某甲抱了一件啤酒砸向被打的三人，三人被打倒在地，滿地的血，警察趕到現(xiàn)場后，呂某甲、王某丁等人便跑了，當(dāng)時將馬某甲的三號燒烤亭玻璃全部砸毀。事后，馬某甲找琴臺會所總經(jīng)理王某1賠償，王某1叫馬某甲找歌城執(zhí)行董事明某某，明某某稱經(jīng)營的事情要找王某1，馬某甲打電話找呂某甲，呂某甲稱他只是按照安排做事，打架要先發(fā)制人不可能事先告訴馬某甲，叫馬某甲找琴臺歌城賠償，最終一直沒有人給予馬某甲賠償。

2、證人歐某甲于2013年8月8日在南河派出所所作的陳述，證實：2013年5月下旬的時候，歐某甲與與琴臺會所工作人員權(quán)某某因瑣事發(fā)生吵架，權(quán)某某稱她將在外面吃燒烤的王某丙叫來打歐某甲，由于歐某甲本來認識王某丙，歐某甲將發(fā)生糾紛的事告訴王某丙后，王某丙表示理解，并沒有滋事，歐某甲并給權(quán)某某道了歉，歐某甲并將王某丙送出琴臺會所。十多分鐘后，歐某甲聽說王某丙在吃燒烤的時候被打了，琴臺歌城以為王某丙到琴臺會所鬧事，就喊專門的打手打的王某丙等人，琴臺會所專門雇請了一些外地?zé)o業(yè)人員，平時不在歌城上班只要歌城有人鬧事的時候，就有人安排這些人打架。歐某甲在路過時看見燒烤亭的玻璃被砸了，鋁合金框也被砸爛。

3、證人權(quán)某某于2013年7月24日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年3月28日，權(quán)某某開始在琴臺會所上班，在應(yīng)聘時琴臺會所人事部歐某甲便將權(quán)某某的身份證收取保管，2013年5月10幾號，權(quán)某某找歐某甲拿自己的身份證用于安裝寬帶，歐某甲一直推托，在5月19日凌晨快下班時，權(quán)某某與歐某甲因拿身份證的事發(fā)生糾紛被歐某甲辱罵，權(quán)某某覺得委屈便給其表舅王某丙打電話得知王某丙在琴臺會所外吃燒烤。王某丙同他兩個朋友在琴臺會所門口找到權(quán)某某后，歐某甲并給權(quán)某某到了歉，雙方握手言和后，權(quán)某某與王某丙等人到燒烤亭吃燒烤時，來了五、六個小伙子問王某丙等人是不是剛才在琴臺會所鬧事，隨即舉刀砍向王某丙三人，其他人持刀將王某丙三人身后的玻璃砍爛持刀向里面砍，有的用啤酒瓶在砸王某丙三人，砍了幾分鐘后持刀的幾個人跑到公路上離開了，權(quán)某某跑回?zé)就?nèi)，看見王某丙被砍的站不起來了，另外兩人坐在燒烤亭角落，廳內(nèi)桌子被掀翻在地，到處是玻璃渣和血跡，王某丙三人手上、衣服上、臉上到處是血，警察趕到現(xiàn)場后，將王某丙才將三人送進醫(yī)院。

（三）被害人的陳述

1、被害人王某丙于2013年7月9日、9月3日在利州區(qū)

公安分局所作的兩次陳述，證實：2013年5月19日晚，王某丙與董某甲在琴臺廣場燒烤亭吃燒烤時，王某丙接到在琴臺會所上班的其侄女權(quán)某某的電話，稱與琴臺會所的管理人員發(fā)生爭吵被罵哭泣，王某丙與董某甲進入琴臺會所看見權(quán)某某蹲在門口，之后權(quán)某某將王某丙帶到與其發(fā)生糾紛的男子處，王某丙叫對方給權(quán)某某道歉后，權(quán)某某與王某丙、董某甲一起回到燒烤亭吃燒烤。一兩分鐘后，七、八個身穿琴臺會所工作服，手拿砍刀、鋼管的男子從琴臺會所后門出來沖進燒烤亭，其中兩人舉刀砍向王某丙與董某甲，二人拿起燒烤亭內(nèi)的木板凳一邊抵擋一邊后退，圍在燒烤亭外的人拿刀砍砸燒烤亭玻璃，用啤酒瓶砸，王某丙、董某甲二人身上多處被砍傷后暈倒在地，直到警察趕到現(xiàn)場后，砍傷二人的七八個男子才跑離現(xiàn)場。

2、被害人董某甲于2013年7月18日在利州區(qū)公安分局所作的陳述，證實：2013年5月10幾號的一天晚上，董某甲與王某丙在琴臺廣場燒烤亭吃燒烤時，王某丙接到在琴臺會所上班的她侄女權(quán)某某的電話，稱與琴臺會所的管理人員發(fā)生爭吵被罵哭泣，王某丙與董某甲進入琴臺會所，找與權(quán)某某發(fā)生糾紛的一名管理人員論理，并叫該名管理人員給權(quán)某某道歉后，權(quán)某某與王某丙、董某甲一起又到燒烤亭吃燒烤。一兩分鐘后，十多個身穿琴臺會所工作服，手拿砍刀、鋼管的男子從琴臺會所后門出來沖進燒烤亭，由于董某甲之前在琴臺會所耍時，看見過其中有幾個人是琴臺會所的內(nèi)保人員，舉刀就砍王某丙與董某甲，二人拿起燒烤亭內(nèi)的木板凳一邊抵擋一邊后退，圍在燒烤亭外的人拿刀砍砸燒烤亭玻璃，用啤酒瓶砸，董某甲當(dāng)時只感覺其身上到處在流血，眼睛都被血遮住了，后董某甲被砍暈倒地，直到警察趕到現(xiàn)場后，砍傷他們二人的十多名男子才跑離現(xiàn)場。

（四）被告人供述和辯解

1、被告人王某1于2013年8月8日、9日、20日、9月13日在南河派出所、廣元市看守所所作的四次供述與辯解，其供述2013年5月份的一天晚上一點過，王某1在琴臺會所一樓遇見保安隊長鄒某甲說外面內(nèi)保人員與一幫社會上的人在打架，王某1知道當(dāng)晚其管理團隊中客服部經(jīng)理權(quán)某某因要回身份證與人事部歐某甲發(fā)生糾紛，與權(quán)某某一路的社會上的人員威脅歐某甲，被呂某甲遇見，后來在權(quán)某某一方的人在燒烤店時，呂某甲等內(nèi)保人員與權(quán)某某的舅舅等人發(fā)生了打架。

2、被告人王某6于2013年8月13日、14日、9月3日、13日在南河派出所、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述2013年5月中旬左右的一天上班時，王某6聽歐某甲、林某3說凌晨打架的事，當(dāng)天凌晨客戶經(jīng)理權(quán)某某找人事部經(jīng)理歐某甲要她的身份證，歐某甲與權(quán)某某爭吵后，權(quán)某某喊來其舅舅等兩三人來到琴臺會所的大廳，叫歐某甲給權(quán)某某道歉和解算了后，權(quán)某某與其舅舅等人在琴臺會所的后面燒烤店吃燒烤，不久權(quán)某某的舅舅等人就被幾個人拿刀砍傷了。當(dāng)時林某3、徐某甲等人在場。王某6聽楊某5、徐某甲歌城專門養(yǎng)了幾個打手，打手都是從外地請來的，每個月從歌城的總營業(yè)款要付七八萬元的工資，稱這些人為內(nèi)保人員，內(nèi)保人員不到歌城上班，只是有客人在歌城鬧事的時候，王某1就會安排內(nèi)保人員收拾客人，內(nèi)保人員都會非常暴力，來了后都會動刀、動棍，下手非常兇狠，都會傷人，權(quán)某某的舅舅就是被琴臺會所的內(nèi)保砍傷。

3、被告人呂某甲于2013年9月10日、13日、17日、12月6日在福建省龍巖市永定縣公安局、永定縣看守所、利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述（第四次供述時才如實供述，前三次擔(dān)心將自己和其哥哥呂某乙牽連進去而沒有如實供述）呂某甲等內(nèi)保人員參與琴臺會所打架的事前后共三次，第二次是2013年5月的一天，當(dāng)晚，呂某甲在琴臺會所附近待了一段時間見沒有事，一人回到宿舍，在凌晨一兩點時，內(nèi)保人員“阿輝”（代某甲）電話告訴呂某甲，琴臺會所內(nèi)有人鬧事，要不要處理，呂某甲叫“阿輝”（代某甲）不要急，他先打電話問了王某1再說，呂某甲打電話告訴王某1有人在琴臺會所鬧事，王某1叫呂某甲那就去打。隨后，呂某甲趕往琴臺會所，并電話通知在琴臺會所的呂某乙等人先過去，呂某甲到琴臺會所大門附近時，聽見砸酒瓶的響聲，看見燒烤點一個亭子外面圍了很多人在向亭子內(nèi)砸酒瓶，呂某甲看見呂某乙也到場，燒烤亭內(nèi)有三名男子蹲在燒烤店一個亭子內(nèi)，其中一人頭上在流血，內(nèi)保人員“阿輝”（代某甲）、陳某甲、李某丁、高某甲（哈哈）以及琴臺會所的幾名管理人員站在燒烤亭周圍，高某甲的朋友手上拿了一根鋼管，其余的人都拿的啤酒瓶，呂某甲見對方的人在流血，便叫內(nèi)保人員和琴臺會所的服務(wù)人員趕緊走，高某甲便將手中的鋼管丟進了南河。

4、被告人呂某乙于2013年9月10日、17日、26日、10月15日、12月4日在福建省龍巖市永定縣公安局、永定縣看守所、利州區(qū)公安分局、廣元市看守所所作的五次供述與辯解，其供述2013年5月20日左右的凌晨，呂某乙等內(nèi)保人員在琴臺會所附近，其中呂某乙、李某丁、高某甲（綽號：哈哈）三人呆在琴臺廣場靠公廁的一邊，呂某乙聽道呂某甲電話稱琴臺會所場子內(nèi)有人打架，呂某乙三人趕到琴臺會所樓下，看見燒烤亭桌位有很多人，燒烤亭玻璃已經(jīng)被砸碎，燒烤亭內(nèi)有三人拿著凳子擋在胸前，亭子里面地上有一把砍刀，呂某乙從旁邊抓起啤酒瓶砸向燒烤亭內(nèi)，呂某乙聽見旁邊有人在說報警了，高某甲（綽號：哈哈）拿上啤酒瓶準(zhǔn)備沖進燒烤亭，呂某乙將高某甲拉回，看見高某甲手臂處有血跡，亭子內(nèi)一人身上有血跡，地上有血，呂某乙便與高某甲、李某丁三人才離開現(xiàn)場。

（五）鑒定意見

1、廣元市公安局利州區(qū)分局物證鑒定法醫(yī)學(xué)人體損傷程度

鑒定書、鑒定結(jié)論告知書、王某丙、董某甲傷情照片、住院病歷資料，證實：被害人王某丙雙側(cè)頂部、右側(cè)額部頭皮裂傷、雙側(cè)顳頂部頭下血腫、左側(cè)耳垂皮膚裂傷、左側(cè)上臂外皮膚裂傷、右手背、食指、中指多處皮膚裂傷、腹部左側(cè)腰部、右膝部多處皮膚裂傷、左側(cè)肩部皮膚擦挫傷、左側(cè)膝部軟組織傷，經(jīng)鑒定其損傷為輕傷。被害人董某7刀砍傷，右尺骨中上段開放性骨折、額部、上眼臉頭皮挫裂傷伴異物、右側(cè)顳頂部頭皮挫裂傷伴異物，左手掌、手背尺側(cè)皮膚挫裂傷，右無名指甲床毀損傷。經(jīng)鑒定其損傷為輕傷。

2、廣元市利州區(qū)物價局價格認證中心價格鑒證、及告知書，證實：2013年12月6日，經(jīng)價格鑒定，琴臺燒烤攤被砸啤酒、鋁合金門窗等財務(wù)價值為3760.49元。

（六）戡驗、檢查、辨認筆錄

1、被害人王某丙對砍傷自己的人的辨認筆錄、照片及照

片說明，證實：王某丙稱能夠辨認出2013年5月19日凌晨，在琴臺燒烤亭內(nèi)砍傷自己的人，2013年9月3日，偵查人員將一組10張不同男性免冠照片打印在一張A4紙上，并進行分別編號，在見證人徐某乙的見證下，王某丙看后指出該組照片中的3號照片男子（系呂某甲的照片），就是2013年5月19日凌晨，在琴臺廣場燒烤亭詢問自己并帶頭砍傷的人。

2、被害人王某丙的辨認筆錄、辨認照片及照片說明，證實：2013年5月19日0時許，王某丙、董某7、鐘某某等人在琴臺會所后燒烤攤3號亭子內(nèi)吃燒烤時，被七八名男子持砍刀、鐵棍、酒瓶打傷，王某丙稱能夠辨認出犯罪嫌疑人。2013年9月27日，偵查人員將一組各10張不同男性免冠照片分別打印在一張A4紙上，并進行分別編號，在見證人徐某乙的見證下，王某丙仔細看后指出，該組照片中10號照片男子（系呂某乙的照片），就是2013年5月19日晚，在琴臺廣場燒烤攤向3號燒烤亭內(nèi)砸酒瓶的男子。

3、現(xiàn)場目擊證人馬某甲對被害人的辨認筆錄、辨認照片及照片說明，證實：現(xiàn)場目擊證人馬某甲目睹2013年5月19日0時許，犯罪嫌疑人呂某甲、呂某乙等人在琴臺會所后燒烤攤3號亭子內(nèi)將被害人王某丙、董某7、鐘某某等人打傷。馬某甲稱能夠辨認出被打傷的胖子和德陽籍的一個小伙子。2013年10月8日，偵查人員將一組各10張不同男性免冠照片分別打印在一張A4紙上，并進行分別編號，在見證人徐某乙的見證下，馬某甲仔細看后指出，該組照片中2號照片男子（系王某丙的照片），就是2013年5月19日晚，在琴臺廣場燒烤店3號燒烤亭內(nèi)被呂某甲、呂某乙等人打傷的胖子。

上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容相互印證，與本案均具關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

三、開設(shè)賭場的犯罪事實

上述事實，有經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：

（一）物證刑事照相，琴臺國際娛樂會所在一樓演藝大廳提供的賭具及物證照片，證實：琴臺國際娛樂會所在其一樓演藝大廳提供賭博場所、以及賭具—2個飛鏢鏢盤、1張飛鏢計分板、賭博賠付臺、“局開收支”條據(jù)、飛鏢18支、游戲單據(jù)、飛鏢游戲規(guī)則介紹單1張。

（二）書證

1、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實案件來源及偵查程序合法。

2、抓獲被告人經(jīng)過材料，證實被告人王某1、林某3、楊某5系抓獲到案的事實。

3、被告人王某1、林某3、楊某5的戶籍信息登記表，證實各被告人在作案時具有完全刑事責(zé)任能力的事實。

4、搜查筆錄、扣押物品文件、琴臺國際娛樂會所現(xiàn)金日記賬清單，證實：2013年8月19日偵查人員在偵查琴臺國際娛樂會所開設(shè)賭場案件過程中，發(fā)現(xiàn)琴臺國際娛樂會所自2013年3月28日開業(yè)后，在其演藝大廳開設(shè)飛鏢賭博游戲，獲利數(shù)十萬元，其具體獲利均交由琴臺會所財物人員羅某乙、王某癸管理開支，偵查人員依法對琴臺國際娛樂會所財務(wù)室進行搜查，在財務(wù)室一組文件柜頂層及出納羅某乙使用到辦公桌內(nèi)發(fā)現(xiàn)收款收據(jù)19本（存根），民警依法對收款收據(jù)存根及記賬電腦予以現(xiàn)場扣押。

5、琴臺國際娛樂會所財務(wù)出納羅某乙記錄琴臺會所2013年3月28日—8月19日的現(xiàn)金日記賬清單、琴臺會所財務(wù)人員王某癸的銀行賬戶交易清單，證實：琴臺國際娛樂會所財物人員羅某乙記錄琴臺會所一樓演藝大廳開設(shè)的飛鏢賭博游戲，在2013年3月28日—8月19日期間，羅某乙以“收取生活費”的名義記賬的賭博獲利，共計現(xiàn)金68.695萬元的事實。從2013年4月9日---2013年8月19日止，羅某乙將收取琴臺娛樂會所飛鏢賭博游戲獲利64.765萬元存入了王某癸的銀行賬戶。

（二）證人證言

1、證人歐某甲于2013年8月8日在南河派出所所作的證言，證實：歐某甲同王某1、王某丁三人曾在成都群馬同生娛樂投資管理公司上班，2013年3月初，王某1找到歐某甲、王某丁陪他一起到廣元上班，王某1讓歐某甲在琴臺會所從事人事管理副經(jīng)理職位，管理人事招聘。琴臺會所于2013年3月28日開業(yè)，在4月份開設(shè)飛鏢賭博游戲，鏢場最初是林某3在管理，2013年6月份后是楊某丙在負責(zé)管理鏢場，飛鏢游戲就是在鏢場中央樹立兩個轉(zhuǎn)盤，每個轉(zhuǎn)盤標(biāo)有1到6個數(shù)字，會所工作人員負責(zé)轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)盤，客人向轉(zhuǎn)盤投擲飛鏢，由客人買大小，另個數(shù)字相加之和，2—6為小，7為和，8—12為大，下注大小一比一的賠率，和為一比五的賠率，最低押注最低50元，1萬元封頂，游戲前客人將押注的錢交給開票的服務(wù)員開票，服務(wù)員開票后由負責(zé)財務(wù)的王某癸蓋章，再將蓋章的票交給客人。每晚大概50多輪，每晚營業(yè)額至少四五萬元。

2、證人羅某乙（琴臺國際娛樂會所財務(wù)出納人員）于2013年12月10日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年3月12日，羅某乙開始在琴臺國際娛樂會所上班從事收入出納工作，王某癸是支出出納人員，羅某乙每晚負責(zé)琴臺國際娛樂會所停業(yè)后，在收銀臺收銀員周某某、肖某某收取當(dāng)天的營業(yè)款，包括KTV酒水收入，眼一游戲廳酒水收入和鏢場的賭博收入等，收取的現(xiàn)金在次日存入群馬同生管理公司指定的銀行賬戶，同時負責(zé)審核單據(jù)。一樓演藝大廳的酒水、花環(huán)收入都是有消費單據(jù)，羅某乙核對單據(jù)收錢，飛鏢賭博游戲沒有單據(jù)，由演藝廳里的賠付臺的鄧某某、王某癸、薛某某在每晚鏢場結(jié)束后，將錢交到一樓的收銀臺，羅某乙直接在收銀員處收取現(xiàn)金，并給收銀員開具一式三聯(lián)的單據(jù)，羅某乙保管存根，存根都放在琴臺會所財務(wù)室辦公桌和文件柜，另一聯(lián)交給收銀員或公司總經(jīng)理王某1，還有一聯(lián)交給公司會計萬福敬，會計每月做一次賬。羅某乙給收銀員開具的三聯(lián)收據(jù)上，將每天收取的金額以及項目注明，酒水、花環(huán)寫成酒水、花環(huán)多少錢，飛鏢賭博收入羅某乙按照王某1說的寫成“生活費”收入多少錢，目的防止公安、工商等部門檢查時不好交代，因為飛鏢游戲其實是一種賭博，設(shè)在一樓演藝大廳，主持人是琴臺會所后勤部經(jīng)理楊某丙，鏢盤手是兩個年輕人，大廳單獨設(shè)置一個賠付臺，公司庫管鄧兵、出納王某癸每天晚上11點左右開鏢，大廳服務(wù)員在客人桌子前面下單，在投標(biāo)前客人下注，以投中的兩支飛鏢扎中的點數(shù)相加來賭大小或單賭點數(shù)，押的點數(shù)不同，賠率也不一樣，每次最少押注50元。鏢場賭博獲利在王某癸到琴臺會所來之前，羅某乙收取賭場獲利都用于群馬同生琴臺會所管理公司的開支了（包括水電、稅費、工資等，由王某1簽字報賬。），在王某癸到琴臺會所后，羅某乙按照王某1的安排將收取的賭場獲利以及琴臺會所的其他營業(yè)款，在收取后次日就存入王某癸在中國銀行的賬戶，王某癸收到錢之后，給羅某乙開具一張收款收據(jù)，證實羅某乙已經(jīng)將錢交到了王某1的公司。飛鏢賭場有時一天最多有一萬多元的收入，平均每月鏢場賭博收入有十二萬元左右，從2013年3月28日開業(yè)以來至案發(fā)時止，鏢場賭博收入大概有五十多萬元的獲利，每天飛鏢賭場收入羅某乙都記錄有電子賬本，儲存在財務(wù)室的電腦中，每隔一段時間，羅某乙都將琴臺會所的收入情況，包括飛鏢賭場收入，都會以短信方式發(fā)給總經(jīng)理王某1。羅某乙在琴臺會所除收取營業(yè)款外，在2013年4月份，總經(jīng)理王某1還安排羅某乙給王某1為琴臺會所聘請的呂某甲等五、六名內(nèi)保人員預(yù)定過飛機票。

3、證人王某6（琴臺國際娛樂會所工作人員）于2013年8月8日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：王某62013年4月9日經(jīng)董某7介紹在廣元琴臺國際娛樂會所當(dāng)保安，每天晚上8—10點守停車場，10—11點王某6與另一名保安郭某甲負責(zé)演藝大廳舞臺兩側(cè)秩序，防止客人竄上舞臺，11點后，王某6與郭某甲負責(zé)一樓演藝大廳轉(zhuǎn)飛鏢盤，一般到凌晨1點左右結(jié)束。飛鏢盤上有1-6的數(shù)字，共4組，有2個轉(zhuǎn)盤，客人賭博時先下注要買的數(shù)字，下注填一張單子交給服務(wù)員交到吧臺，最低下注50元，最高設(shè)注5000元。如果客人買的數(shù)字與兩個飛鏢射中轉(zhuǎn)盤上數(shù)字之和一致，客人贏，如果不一致，客人輸，輸?shù)氖窍伦⒌腻X，贏了按賠率賠給客人，賠率最低一賠五，最高一賠22倍。2013年8月8日當(dāng)晚9點半后，有十個人正在參與賭博，現(xiàn)場被公安人員查獲，當(dāng)晚一般下注100---500元，王某6已經(jīng)轉(zhuǎn)了30多盤。平時參與賭博的人多的時候有十多人，一般沒有人的時候很少，每天不得超過40次賭博。由于贏的幾率很小，客人輸?shù)枚?，贏得的時候少，一般客人下注200元，多的下注有5000元。王某6接觸的賭博客人中有3個面孔熟悉的人經(jīng)常過來賭博，王某6知道飛鏢賭博游戲是賭博行為，還協(xié)助轉(zhuǎn)飛鏢轉(zhuǎn)盤是因為工資待遇可以。

4、證人明某某（琴臺國際娛樂會所后勤財務(wù)管理人員）于2013年8月3日、29日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2012年春節(jié)后，金明開始兼職琴臺國際娛樂會所負責(zé)后勤財務(wù)管理工作，琴臺會所一直都是交給專門公司負責(zé)經(jīng)營管理工作，金明代表股東方負責(zé)后勤財務(wù)管理，財務(wù)室設(shè)在東壩火車站下面一出租房，當(dāng)時由成都一家叫21卡拉的管理公司經(jīng)營管理，在2013年3月開始，由成都同馬群生管理公司負責(zé)經(jīng)營管理，總經(jīng)王某1，副總王某丁，管理人員有楊某丙等，人員招聘以及會所經(jīng)營管理都是由王某1等人在負責(zé)，按合同約定，除支付工作人員基本工資外，王某1的管理公司還要提取利潤的20％，股東方只負責(zé)后勤保障和財務(wù)工作。琴臺會所財務(wù)室工作人員除明某某外還有收入出納羅某乙、支出出納王某癸、會計萬某某、庫管鄧某某、采購李某戊。琴臺會所的營業(yè)收入包括包間收入和一樓花場收入，花場中的飛鏢賭博游戲收入是否進入營業(yè)收入，明某某不知道。琴臺會所在公安人員檢查中發(fā)現(xiàn)的砍刀、鋼管等物品不是明某某財物室采購，琴臺會所支付的一筆5萬元內(nèi)保人員工資，由于經(jīng)營方面的實物是王某1在負責(zé)管理，只要王某1簽字認可后，明某某便在憑證上簽字。

5、證人郭某乙（琴臺國際娛樂會所飛鏢賭博人員）于2013年8月29日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年4月至6月期間，郭某乙與王某寅以及李某丁、吳某乙、俊某某等人一起在琴臺歌城的演藝大廳耍過幾次，每次都是去喝酒、看表演節(jié)目，演藝大廳在每晚十一點過都會有飛鏢賭博游戲，將兩個轉(zhuǎn)盤放在演藝大廳，每個轉(zhuǎn)盤上分別分劃二十四個區(qū)域，每個區(qū)域分別編號1—6，每組數(shù)字重復(fù)排四遍，由兩人輪流專門負責(zé)主持，其中一個叫零點一（林某3）專門負責(zé)飛鏢游戲的經(jīng)理，親自到每個座位上介紹游戲規(guī)則，并發(fā)放一些劵，賭博時有二人專門負責(zé)轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)盤，還有八、九個男女服務(wù)員到每座的客人處介紹游戲規(guī)則，邀請客人下注賭博。賭博的規(guī)則，每局下注50元起，上不封頂，游戲有三種玩法，一種是買大小，一種是買點數(shù)，一種是買單雙。客人選好押注的方式并付錢后，服務(wù)員就開一式二聯(lián)紙單，一份交給客人對賬，一份和客人下注的錢一起交到演藝廳的賠付臺。在押注的客人選出兩個作為上場插飛鏢的代表，兩個轉(zhuǎn)盤手轉(zhuǎn)動鏢盤，兩名客人代表向轉(zhuǎn)動的鏢盤上投擲飛鏢，兩支飛鏢插在鏢盤上的數(shù)字相加之和確定點數(shù)，兩個數(shù)字都會公布在一張記錄數(shù)字的牌子上。相加數(shù)字之和為2—6為小，8—12為大，7點為和，如果客人買中大小，就給其賠付一倍的金額，沒有買中為輸，不退本金；買點數(shù)的買中和值點數(shù)為贏，買點數(shù)的賠率有：和值5、6、、8、9點賠率為6倍；4、10點賠率為9倍；3、11點賠率為12倍；2、12點賠率為22倍；7點賠率為5倍。買中的點數(shù)數(shù)值為單、雙就為贏，一比一的賠率，反之則輸，不退本金。郭某乙與其妻子每次參與賭博下注較小，郭某乙前后共輸了1000多元，其妻子王某寅輸了一、二千元錢，俊某某輸了一萬多元，在2013年6月份，郭某乙等人最后一次玩飛鏢賭博游戲那一次，在賭博結(jié)束后，俊某某找林某3想把輸出去的錢要回一些，林某3稱他的權(quán)限不能退現(xiàn)金，拿給俊某某1000元的優(yōu)惠劵，為避免俊某某與林某3發(fā)生糾紛，郭某乙與李某丁給俊某某拿了300元錢，將其1000元優(yōu)惠劵購買。李某丁每次參與飛鏢游戲賭博都是輸了錢。

6、證人夏某乙（琴臺國際娛樂會所飛鏢賭博人員）于2013年8月8日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年8月7日晚，夏某乙與朋友在琴臺歌城喝酒，在11點過，夏某乙與白某某在一樓演藝廳看投擲飛鏢賭博游戲，一個女服務(wù)員在挨著每張桌子詢問客人是否買飛鏢，夏某乙買了四次，每次下注100元，一共付了400元錢給服務(wù)員都輸了。當(dāng)晚12點左右，飛鏢賭博游戲被警察現(xiàn)場查獲。在此之前7月份，夏某乙在琴臺會所演藝廳的飛鏢賭博中輸了200元錢，夏某乙每次參與飛鏢賭博游戲目的為了圖高興。飛鏢賭博游戲就是客人站在離鏢盤2米遠的地方，向轉(zhuǎn)動的鏢盤投擲飛鏢，兩個轉(zhuǎn)盤上都標(biāo)有1-6數(shù)字，客人先買鏢盤要投中的數(shù)字，如果客人買的數(shù)字與投中飛鏢數(shù)字一樣，客人贏，反之則輸，1-6為小，8—12為大，7為和，買大小的賠率是一比一，買的越多，賠率越高，輸?shù)脑蕉?，夏某乙兩次共輸?00元錢。

7、證人郭某甲（琴臺國際娛樂會所飛鏢賭場服務(wù)人員）于2013年8月8日、13日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：琴臺會所自開業(yè)以來，每天晚上11點左右，演藝廳就開設(shè)飛鏢賭博游戲，供演藝廳的客人賭博，每天開40局，由后勤部經(jīng)理楊某5主持飛鏢賭博，郭某甲自從在琴臺會所上班就被安排在一樓演藝大廳的飛鏢賭博場轉(zhuǎn)鏢盤，一起轉(zhuǎn)鏢盤還有王某6，鏢盤掛在一個架子上，有兩個鏢盤，每個鏢盤上面標(biāo)有數(shù)字，分六個區(qū)，每個區(qū)數(shù)值為1—6，一共二十四個區(qū)。賭博的方法是，每晚客人達到一定數(shù)量后，演藝廳主持人楊某5（綽號楊某丙）主持鏢場賭博全局工作，安排郭某甲、王某6將鏢盤搬出，演藝大廳五臺兩側(cè)各擺放一個鏢盤，主持人楊某5向走場的客人制造氣氛，鼓動客人下單押賭注，服務(wù)員填寫訂單，并將客人的訂單交到吧臺，再將訂單信息匯總傳給主持人楊某5，達到一定金額時，主持人楊某5結(jié)束一輪的下單，主持人楊某5在下單的客人推選兩名鏢手或由預(yù)定的客人上臺投擲飛鏢，郭某甲、王某6轉(zhuǎn)動鏢盤，投擲飛鏢的兩位客人向轉(zhuǎn)動的鏢盤上投擲飛鏢，兩支飛鏢射向鏢盤所顯示的數(shù)字總和，就是當(dāng)次所開的點數(shù)，再把點數(shù)寫在公示牌上，由場內(nèi)服務(wù)員當(dāng)場給客人兌付輸贏。客人每次下注最低50元，最高沒有限制，下注確定后有客人向服務(wù)員報出自己所賣的數(shù)字。自從琴臺國際娛樂會所開業(yè)后，每晚玩飛鏢賭博游戲的人有時多，有時少。從2013年3月28日開業(yè)以來，每晚大概有一萬元左右的收入，總共應(yīng)該有幾十萬元的利潤。在被警察查獲的當(dāng)晚，參與賭博的客人有十多人，郭某甲已經(jīng)一共轉(zhuǎn)20多輪鏢盤。

8、證人楊某?。ㄇ倥_國際娛樂會所出資股東49％）于2013年11月25日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：楊某?。?9％）與李某己（51％）是琴臺會所出資股東，在2012年夏天，琴臺會所的承包人張某己欠楊某丁、李某己的錢，二人與張某己協(xié)商由張某己將琴臺會所抵押給二人，由于楊某丁、李某己都不在娛樂城經(jīng)營管理，先后聘請了幾批成都的管理公司代為經(jīng)營，由于經(jīng)營不善而離開，在2013年春節(jié)，李某己電話告知楊某丁成都一家經(jīng)營管理公司想經(jīng)營琴臺會所，楊某丁、李某己便與王某1、王某丁協(xié)商，由王某1他們經(jīng)營琴臺，出去日常開支和王某1他們的工資外，另外提取利潤的20％，經(jīng)營方面的事情全部有王某1們負責(zé)，楊某丁、李某己只安排一個出納、一個采購人員，其他概不負責(zé)。

王某1經(jīng)營琴臺會所開業(yè)一個多月左右，王某1以及琴臺的執(zhí)行董事明某某給楊某丁打電話，稱廣元社會上的人經(jīng)常威脅他們管理人員，影響經(jīng)營。楊某丁便與在廣州搞工程的堂兄楊某丙聯(lián)系，在廣州找?guī)讉€人到廣元琴臺會所鎮(zhèn)場子，之后楊某丙聯(lián)系到幾個人到廣元，楊某丁知道幾個人中有叫呂某甲、呂某乙的人。具體聘請了幾個“內(nèi)?！比藛T楊某丁不清楚，工資待遇都是王某1去談的，由于聘請的內(nèi)保人員工資開支較大，準(zhǔn)備不再聘請呂某甲等人，王某1與呂某甲在東壩一家茶樓與楊某丁見過一次面。楊某丁找內(nèi)保人員的目的就是站在場子里起震懾作用，并不是叫他們來打架，維持經(jīng)營秩序。內(nèi)保人員到廣元后是王某1在負責(zé)管理的事實。

9、證人鄒某甲（琴臺國際娛樂會所后勤部主管兼保安隊長）于2013年8月12日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年3月分開始，鄒某甲就在琴臺會所任后勤部主管兼保安隊長，琴臺會在2013年3月份開業(yè)后，琴臺會所群馬同生管理公司就安排飛鏢賭博游戲在演藝廳供客人賭博，飛鏢賭博游戲是楊某5（楊某丙）、林某3、付某8在負責(zé)管理，主要是楊某5為主，飛鏢賭博游戲業(yè)務(wù)收入不算入琴臺會所一樓演藝廳和歌城的收入，賺的錢也不計入營業(yè)額，鄒某甲等人也不從飛鏢賭博游戲收入中分錢，每天轉(zhuǎn)到錢由專人帶走。每天晚上11點到凌晨1點左右，琴臺會所演藝廳準(zhǔn)時開鏢，由楊某5主持，在演藝廳的舞臺放置兩個鏢盤，鏢盤上寫有1—6個數(shù)字，兩個鏢盤共12點，每次投鏢兩支，每只鏢扎中的數(shù)字相加就是開鏢的結(jié)果數(shù)字，客人押大小或點數(shù)，各自的賠率不一樣，在開鏢之前，客人將現(xiàn)金和填寫壓倒點數(shù)的單子交給服務(wù)員，服務(wù)員把錢和單子交到賠付臺，開鏢后看客人押的點數(shù)定輸贏，每次最低下注50元，上不封頂。飛鏢賭博游戲主要是王某1、楊某5、林某3、付某8在經(jīng)營，服務(wù)員、鏢盤手以及賠付臺的工作人員是譚安排的，飛鏢賭博的收益與服務(wù)人員沒有任何關(guān)系。鄒某甲聽說飛鏢賭博每天大概有6、7千元左右的收入，最多有一天輸贏一萬多元。

10、證人何某乙（琴臺國際娛樂會所工作人員）于2013年8月13日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年7月，何某乙應(yīng)聘在琴臺會所當(dāng)服務(wù)員，其工作職責(zé)是衛(wèi)生保潔、取酒、送酒等桌面服務(wù)，在大廳飛鏢賭博的鏢場給賭博的客人開下賭注的單子、兌換錢等。琴臺會所演藝大廳每天晚上飛鏢賭博游戲開鏢后，何某乙等服務(wù)員就在吧臺上拿一些空白的打印好的兩聯(lián)飛鏢游戲單，游戲單上印有可押大、小、和三種點數(shù)和不同賠率，客人押多少點，就在單子上注明，單子的數(shù)量單位寫的是“聽”，客人押賭注50元，就寫“5聽”，500元就寫“50聽”，這是何某乙進入琴臺會所當(dāng)服務(wù)員培訓(xùn)時，老員工教的。每晚鏢場賭博由楊某5主持開鏢，將兩個可以轉(zhuǎn)動的鏢盤放在舞臺上，客人將押的點數(shù)和金額填寫好游戲單后，將下賭注的現(xiàn)金交給服務(wù)員，服務(wù)員將和填寫的單子的一聯(lián)和現(xiàn)金一起交到大廳賠付臺，另一聯(lián)留給客人。開鏢是由轉(zhuǎn)盤手轉(zhuǎn)動鏢盤，客人或者主持人投擲飛鏢，一個鏢盤上投擲一支飛鏢，按照兩支飛鏢扎中的點數(shù)加在一起算點數(shù)，在開鏢后，如果客人押中贏錢，何某乙等服務(wù)員就拿單子到賠付臺按照客人的賭注金額和賠率兌換現(xiàn)金交給客人，沒有押中則輸錢，每晚鏢場輸贏大概有一萬多元，飛鏢賭博游戲獲取的利潤服務(wù)員不能分取，服務(wù)員只是領(lǐng)取每月工資。

11、證人王某乙（綽號俊某某、賭博人員）于2013年8月22日在利州區(qū)公安分局所作的證詞，證實：2013年3月底，琴臺會所開業(yè)后，王某乙在4月份到琴臺會所耍過三次、五月中旬耍過一次，每次都在琴臺會所演藝大廳耍。王某乙每次去琴臺會所都是與李用房及其幾個朋友一起去的，都在坐在卡座上看表演節(jié)目，花場表演節(jié)目從晚上9點到10點多，11點左右開設(shè)飛鏢賭博游戲。琴臺會所的飛鏢賭博游戲的賭博方法是，事先用兩個鋁合金支架支撐兩個圓轉(zhuǎn)盤在演藝大廳，每個轉(zhuǎn)盤分別畫出24個區(qū)域，區(qū)域內(nèi)分別編號為1---6號數(shù)字。在賭博開始前，有一個小伙子主持賭博，還有兩名專門轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)盤的轉(zhuǎn)盤手，還有8、9個男女服務(wù)員到每座客人處給客人介紹游戲規(guī)則，要請客人下注賭博，王某乙知道還有一個叫零點一（林某3）男子是飛鏢賭博的負責(zé)人，他有時親自到每座客人處介紹賭博游戲規(guī)則。每局下注以50元為起點，上不封頂。游戲有三種，一種買大小；一種點數(shù)；一種買單雙。客人選好押注的方式并付錢后，服務(wù)員開一張一式兩聯(lián)的紙單，一份交給客人，一份連同客人交的賭注錢一起交到賠付臺。之后押注的客人選出兩人站在兩米遠的地方，將兩只飛鏢投擲向轉(zhuǎn)動的鏢盤，兩只飛鏢插在轉(zhuǎn)盤上區(qū)域的數(shù)字相加的和為點數(shù)，寫在一張板子上，相加數(shù)為2—6為小，8—12為大，7為和；客人買中大小，就給其賠付一定的金額，輸了不退本金；買點數(shù)的買中為贏，反之則輸；買點數(shù)的賠率最低賠率5倍，最高22倍。王某乙前后共輸了12000多元錢。5月中旬，最后一次輸完前后，王某乙告訴李某丁自己輸?shù)锰嗔?，李某丁也輸了幾千元錢，想找琴臺會所給點優(yōu)惠，在當(dāng)日凌晨歌城關(guān)門后，李某丁找林某3說王某乙輸了12000多元錢，林某3拿了十張面額為100的優(yōu)惠劵給李某丁，為了給王某乙做生活費，李某丁、郭某乙各買了300元錢的優(yōu)惠劵，付給王某乙600元錢。最初，王某乙認為飛鏢游戲輸贏不會很大，便參與飛鏢賭博，輸了錢后又想翻本，最后越陷越深，最后共輸了12000多元錢。

（三）被告人供述與辯解

1、被告人王某1于2013年12月10日在廣元市看守所所作的供述，其供述琴臺會所演藝廳的飛鏢游戲是琴臺會所的股東（楊某丁和李某己）安排王某1搞的，飛鏢游戲的2萬元備用金也是他們提供的，用于飛鏢游戲賠付時使用，該2萬元錢是交給王某癸在管理。王某1安排林某3為飛鏢賭博游戲的主持人，后來楊某5與林某3商量后決定飛鏢賭博游戲由楊某5主持，賠付臺王某癸、鄧某某是琴臺會所的老板安排的人員。飛鏢賭博工具是王某1安排李志東所購買，飛鏢賭博收入記錄羅某乙發(fā)在王某1手機上。

2、被告人林某3于2013年8月16日、12月6日分別在廣元市看守所所作的供述，其供述2013年3月28日琴臺會所開業(yè)時，王某1安排林某3主持飛鏢賭博游戲，飛鏢游戲轉(zhuǎn)盤、飛鏢是王某1安排琴臺會所采購人員李某戊購買的還購買有制作飛鏢賭博游戲的輪盤等材料，王某1教林某3制作，由林某3、楊某5二人在琴臺會所三樓辦公室制作完成，共制作了兩個轉(zhuǎn)盤，就是被公安機關(guān)扣押的那兩個轉(zhuǎn)盤。林某3知道飛鏢游戲就是一種賭博項目，琴臺會所從開業(yè)以來每晚11點左右，演藝廳開鏢供客人賭博，每天晚上開20輪至40輪不等，時間大概一個半小時左右，開鏢時將兩個轉(zhuǎn)盤放在舞臺中間，林某3主持飛鏢賭博，客人參與賭博時，由服務(wù)員給客人填寫一張押點數(shù)或大小的游戲單并收取下賭注的現(xiàn)金，林某3主持鏢盤手王某6、郭某甲轉(zhuǎn)動鏢盤，由客人向轉(zhuǎn)動的鏢盤上投擲兩支飛鏢，每一個鏢盤上投擲一支飛鏢，兩支飛鏢扎中的區(qū)域數(shù)字相加之和為點數(shù)，數(shù)字2-6為小，7為和，8—12為大，還可以押點數(shù)，每種點數(shù)的賠率不一樣，客人賭贏了就憑游戲單在賠付臺王某癸、鄧志彬處兌換現(xiàn)金，輸了扣除交到賠付臺的賭資。琴臺會所飛鏢賭場每晚的利潤有時有四、五千元，最差也有一千元左右。林某3主持飛鏢賭博游戲從琴臺會所開業(yè)時其一直到2013年4月十幾號，之后王某1飛鏢賭博游戲的主持人更換成楊某5。

3、被告人楊某5于2013年8月14日在廣元市看守所所作的供述，其供述楊某5系群馬同生琴臺會所管理公司后勤部經(jīng)理，王某1安排楊某5主持琴臺會所開設(shè)的飛鏢賭博游戲，飛鏢賭博場的所有服務(wù)人員都是王某1的管理公司招聘的人員，每天晚上11點過，楊某5等人就準(zhǔn)備飛鏢游戲，鏢盤手王某6、郭某甲將鏢盤搬上演藝廳舞臺，楊某5向在場的客人介紹飛鏢賭博游戲規(guī)則和賭博方法，下賭注金額、賠率后，由服務(wù)員到每桌客人前詢問是否參與賭博，將事先準(zhǔn)備的游戲單交給客人填寫，收取所押賭資，將客人填寫的游戲單和賭資交到賠付臺王某癸后，楊某5安排鏢盤手郭某甲、王某6轉(zhuǎn)動鏢盤，主持賭博人員投擲飛鏢，公布飛鏢扎中的數(shù)字，宣布賭博游戲結(jié)果，如果賭博客人贏了，服務(wù)員將賭博人員的投注單拿到賠付臺為賭博人員兌換現(xiàn)金，賭博人員輸了所押賭資不予退還，在一軟賭博結(jié)束后，楊某5在主持進入下輪賭博，每晚最多賭博40輪，賭博時間90分鐘左右。

（四）檢查筆錄

公安機關(guān)對琴臺國際娛樂會所的檢查筆錄及刑事照相，證實：2013年8月8日，偵查人員在見證人徐某乙的見證下，對琴臺娛樂會所進行治安檢查，在其表演大廳發(fā)現(xiàn)有利用飛鏢游戲進行賭博，在一樓大廳一側(cè)發(fā)現(xiàn)有用于賭博的2個飛鏢鏢盤、飛鏢計分板1張，在演藝大廳賭博賠付臺房間辦公桌上發(fā)現(xiàn)手寫的“局開收支”字條9張、飛鏢18支、游戲單若干張、飛鏢游戲規(guī)則介紹單1張、賭博記錄板。公安機關(guān)將上述賭博用具現(xiàn)場扣押。

上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容相互印證，與本案均具關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。

本院認為

本院認為，被告人王某1、王某2、林某3、徐某4、楊某5、王某6、董某7、付某8在公共場所聚集多人持械斗毆，其中被告人林某3、付某8各參與持械斗毆一次，其余六被告人各參與持械斗毆二次，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人王某1指使被告人呂某甲、呂某乙等多人在公共場所隨意毆打他人，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人王某1、林某3、楊某5以營利為目的，開設(shè)賭場為賭博人員提供賭博服務(wù)，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。對上列被告人均應(yīng)依法予以懲處；其中被告人王某1、林某3、楊某5犯數(shù)罪，應(yīng)依法對其數(shù)罪并罰。

本院對出庭公訴人在庭審中將起訴書第8頁第3行“王某2、徐某4、付某8等人對李某乙、石某甲二人采用拳打腳踢”更正為“王某2、徐某4等人對李某乙、石某甲二人采用拳打腳踢”、將起訴書第8頁第6行至第7行“將康某甲從車上拖下和王某6等人對其再次實施毆打，”更正為“將康某甲從車上拖下和其他人對其再次實施毆打，”的公訴意見，并對出庭公訴人將開設(shè)賭場中的被告人王某1認定為主犯、將被告人林某3、楊某5認定為從犯的補充公訴意見予以采納。

對于公訴機關(guān)對被告人林某3參與2013年4月24日凌晨0時許的持械斗毆的指控，因僅有無其他證據(jù)佐證的證人秦某甲的證言證實其參與，依存疑證據(jù)作有利于被告人解釋的刑事證據(jù)認證原則，此孤證不能證實其參與此次持械斗毆的事實，故本院對公訴機關(guān)指控被告人林某3參與2013年4月24日凌晨0時許的持械斗毆事實不予認定。

對于公訴機關(guān)對被告人王某2、林某3、徐某4參與2013年6月23日凌晨3時30分許的尋釁滋事的指控，因在此指控事實與2013年6月23日凌晨3時許的持械斗毆相關(guān)聯(lián)情形下，參與追打羅某某的被告人返回現(xiàn)場誤將李某乙、石某甲二人是羅某某一方喊來打架的人進而實施圍毆，屬于對象認識錯誤，但沒有超出被告人斗毆的主觀犯意，對象認識的錯誤與尋釁滋事中隨意毆打他人在行為人主觀上屬于不同的主觀犯意，因此行為人對對象的錯誤認識并不改變行為性質(zhì)的變化，故本院對此指控意見予以糾正，且毆打李某乙、石某甲系參與此次的被告人基于同一犯意產(chǎn)生，同日前后兩次斗毆應(yīng)當(dāng)作為一起斗毆事件。為此，本院對被告人王某2、林某3、徐某4對此有關(guān)的辯解及被告人王某2、林某3之辯護人對此有關(guān)的辯護意見予以采納。但對參與一次斗毆事件的被告人及辯護人提出要求從輕處罰的意見，本院認為，在2013年6月23日兩場打斗事件雖認定為一起斗毆事件，但在第一次打斗民警到達現(xiàn)場控制后，被告人林某3等人無視警方的存在，仍對石某甲等人進行毆打，并先后致一人輕傷，二人輕微傷，其行為是對國家管理秩序的嚴(yán)重挑釁，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲；且被告人斗毆一方持械，具有聚眾斗毆罪中的加重處罰情節(jié)，當(dāng)在三年以上判處刑罰，因此部分辯護人提出在三年以下判處刑罰，因無減輕處罰情節(jié)，故辯護意見不予采納。

辯護人被告人王某1辯解所稱“起訴書第4頁指控我以每月支付5萬元的工資從外地請內(nèi)保人員不實；關(guān)于起訴書第5頁的指控，我當(dāng)時告訴呂某甲到停車場來的目是制止正在發(fā)生的對琴臺會所員工的圍毆而不是讓他們打架；關(guān)于起訴書第6頁的指控，2013年5月19日晚發(fā)生的打架過程和后果我完全不知情，我沒有通知呂某甲打人；2013年6月23日被告人林某3發(fā)生的打架，我在得知已報警的情況下，通知呂某甲到琴臺會所來的目的是防止被打的人再次遭到毆打；關(guān)于起訴書指控2013年3月28日開設(shè)賭場一事，開設(shè)賭場不是我決定的，我沒有出資，獲利的錢沒有到我個人賬戶而是在公司賬上?！钡霓q解，均與本案證據(jù)證實的事實不符，理由不成立，本院不予采納。被告人王某1“我未指揮過員工打架”的辯解、辯護人曹曉瓊辯護所稱“無證據(jù)證明被告人王某1有明確的讓內(nèi)保人員打架的意思表示；被告人一方主觀上沒有打架的故意，打架的發(fā)生原因是對方挑起事端，被告人一方是自衛(wèi)還擊行為；被告人王某1在琴臺會所的身份是總經(jīng)理，為其員工及前來消費的工作人員人身及財產(chǎn)安全負責(zé)，是其職責(zé)所在，這種行為與聚眾鬧事的性質(zhì)是完全不一樣的，主觀上沒有組織打架的故意；4月24日、6月23日打架已經(jīng)開始了被告人王某1才知道，并非是王某1喊人來雙方才有打架行為；三次打架王某1只有4月24日一次在場；從外面聘請人來是維護會所安全、是被迫的，并非為了打架而聘請人?！钡霓q護意見，本院認為，第一，本案證據(jù)雖未明確表明被告人王某1“指揮過員工打架”、“被告人王某1讓內(nèi)保人員打架”，但本案確實充分的證據(jù)證實，2013年3月28日，王某1所在的群馬同生管理團隊承包經(jīng)營廣元琴臺娛樂會所開業(yè)后，因會所受到他人擾亂經(jīng)營的行為，而與副總經(jīng)理王某丁要求會所管理人員、工作人員，如有客人或外面的人在琴臺會所所謂鬧事，都必須動手打，否則就會被開除，并在2013年4月雇請福建、江蘇、甘肅籍呂某甲、呂某乙、高某甲（綽號：哈哈）、李某丁、稱某某、辛某某、代某某、王某甲等10名人員為所謂內(nèi)保，安排內(nèi)保人員在琴臺會所營業(yè)期間在琴臺會所周圍，準(zhǔn)備以暴力手段處置客人與社會滋事人員的糾紛，并直接由王某1指揮、調(diào)配。同時在琴臺會所內(nèi)準(zhǔn)備了砍刀、鋼管、木棒、伸縮警棍等斗毆器械，便于在打架時使用，因此被告人王某1具有組織打架的主觀故意，且系聚眾斗毆中的首要分子。同時被告人王某1及其他管理人員王某2、林某3、徐某甲、楊某5、王某6、董某7、付某8，內(nèi)保人員呂某甲、呂某乙，其主觀上均具有聚集眾人，以強凌弱，逞強斗狠，毆打他人的共同故意。第二，對方挑起事端被告人一方參與打架，符合斗毆的法律特征，而被告人一方與其打架的還擊行為是應(yīng)受追究的斗毆行為，不能因為對方挑起事端而否認被告人一方主觀上沒有打架的故意，亦不能以“職責(zé)所在”而掩蓋犯罪行為。第三，雖4月24日、6月23日的打架已經(jīng)開始了被告人王某1才知道，但證據(jù)證明被告人王某1均到現(xiàn)場參與此二次斗毆事件。第四，即便從外面聘請人來是為維護會所安全，但聘請人員也僅應(yīng)采取合法手段維護，否則亦應(yīng)予以追究。故被告人王某1及其辯護人的上述辯解、辯護意見理由不成立，本院不予采納。另外，辯護人關(guān)于“2013年5月19日凌晨1時許的案件，與琴臺會所工作人員發(fā)生糾紛的人員，是特定對象，并不是普通老百姓，不具備的隨意性特征，尋釁滋事的指控不成立”的辯護意見，因本案確實充分的證據(jù)證明，被害人王某丙在歌城將他人糾紛勸說后即到歌城外吃燒烤，王某丙并沒有在歌城鬧事，王某1等被告人為樹立他們在琴臺歌城的強勢地位，對外展示他們逞強耍橫的形象，借故生非，在歌城外毆打王某丙、董某甲，并故意損毀燒烤亭的財物，具有隨意性，破壞了正常公共秩序，其行為符合對尋釁滋事罪的司法解釋規(guī)定，具備尋釁滋事的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認定為尋釁滋事，公訴機關(guān)的指控罪名成立。故此辯護意見理由不成立，本院不予采納。

被告人王某2辯解所稱“6月23日凌晨3時許，我與徐某4等人退回歌城后，我就沒有再出來，我并未與歌城其他人員實施追打行為”的辯解、被告人董某7“6月23日打羅某某的那次斗毆我沒有參與”的辯解，均與本案證據(jù)證實的事實不符，理由不成立，本院不予采納。

被告人王某1在開設(shè)賭場犯罪中起主要作用，系主犯，但歸案后如實供述其罪行，所涉三罪均具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪從輕處罰；其與被告人呂某甲、被告人呂某乙共同賠償尋釁滋事案件中二被害人經(jīng)濟損失，取得了二被害人的書面諒解，可對其酌定從輕處罰。被告人王某2具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪從輕處罰。被告人林某3所涉二罪均具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪從輕處罰；在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)對其從輕處罰。被告人徐某4具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪從輕處罰。被告人楊某5所涉二罪均具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪從輕處罰；在開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)對其從輕處罰。被告人王某6具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪從輕處罰。被告人董某7具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪從輕處罰。被告人付某8有前科，應(yīng)對其酌定從重處罰，但具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯聚眾斗毆罪從輕處罰。被告人呂某甲具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯尋釁滋事罪從輕處罰；其與被告人呂某乙、被告人王某1共同賠償尋釁滋事案件中二被害人經(jīng)濟損失、取得了二被害人的書面諒解，并與被告人呂某乙共同賠償尋釁滋事案件中被害人馬某甲經(jīng)濟損失、取得了被害人的書面諒解，可對其酌定從輕處罰。被告人呂某乙具有坦白情節(jié)，并當(dāng)庭認罪，依法可對其所犯尋釁滋事罪從輕處罰；其與被告人呂某甲、被告人王某1共同賠償尋釁滋事案件中二被害人經(jīng)濟損失、取得了二被害人的書面諒解，并與被告人呂某甲共同賠償尋釁滋事案件中被害人馬某甲經(jīng)濟損失、取得了被害人的書面諒解，可對其酌定從輕處罰。鑒于被告人呂某甲、呂某乙的犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)較好，無再犯罪危險，對其適用緩刑其所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可對其宣告緩刑。上列十被告人的相關(guān)辯解及有關(guān)被告人之辯護人關(guān)于對相關(guān)被告人從輕處罰的辯護意見理由成立，本院予以采納。被告人林某3持砍刀砍傷羅某某，應(yīng)依責(zé)賠償附帶民事訴訟原告人羅某某的經(jīng)濟損失；羅某某在此次雙方斗毆中雖有過勸架的制止行為，但系斗毆的另一方，有過錯行為，故應(yīng)減輕被告人林某3的賠償責(zé)任。視其在本案中的具體過錯情節(jié)和危害后果，被告人林某3應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人羅某某70%的經(jīng)濟損失即人民幣30491.71元（43559.58元×0.7）。附帶民事訴訟原告人羅某某主張賠償其全部經(jīng)濟損失的訴請本院不予支持；其殘疾賠償金、精神撫慰金的訴請，依照相關(guān)法律規(guī)定本院不予支持。被告人林某3對此有關(guān)的訴訟意見理由成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人羅某某除此以外的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人林某3有關(guān)“誤工費應(yīng)以住院時間計算”的訴訟意見，其將出院醫(yī)囑全休的時間忽略不計誤工費，因出院醫(yī)囑全休系醫(yī)生對患者出院時是否適宜運動等情況作出的醫(yī)學(xué)判斷，患者據(jù)此不能勞動而誤工完全是因為加害人的行為所致，故被告人林某3對此辯解理由，本院不予采納。原告人羅某某主張的治療期間的交通費雖在庭審中未舉票據(jù)證明，但根據(jù)其住院治療情況結(jié)合對該費用產(chǎn)生的陳述，交通費支出屬于客觀存在，故本院酌情予以支持，對被告人林某3對此有關(guān)的訴訟意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二百九十三條第一款第（一）項、第（三）項、第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，“最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》”第一條第一款、第二款、第二條第（一）項、第（四）項、第四條第（一）項，“最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》”第一百五十五條第二款，“最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人王某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年三個

月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。總和刑期有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣20000元；決定執(zhí)行有期徒刑六年九個月，并處罰金人民幣20000元。