審理法院：武漢市中級人民法院
案 號：（2018）鄂01刑終133號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-05-28
審理經(jīng)過
湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院審理湖北省武漢市江漢區(qū)人民檢察院指控原審被告人王強(qiáng)犯非法持有槍支、彈藥罪、非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、原審被告人譚某犯非法拘禁罪、聚眾斗毆罪、原審被告人胡超犯聚眾斗毆罪、原審被告人江林犯非法持有槍支、彈藥罪、聚眾斗毆罪、原審被告人何正發(fā)、張超、張齊元犯聚眾斗毆罪，于二○一七年九月十八日作出（2017）鄂0103刑初336號刑事判決。原審被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員萬里霜、趙亞男出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）王強(qiáng)及其辯護(hù)人趙謹(jǐn)、上訴人（原審被告人）譚某、胡超、江林、何正發(fā)、原審被告人張超、張齊元均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2016年5月17日19時(shí)許，被告人王強(qiáng)、譚某伙同袁強(qiáng)、汪振（均另案處理）等人在本市江漢區(qū)姑嫂樹路金鑫賓館旁游戲機(jī)室內(nèi)，采取用匕首和剪刀威懾的手段，強(qiáng)行將被害人陳某1帶到本市府河大堤附近一廢舊磚瓦房內(nèi)，通過扇耳光、言語威脅等方式，強(qiáng)迫被害人陳某1支付人民幣5萬元并實(shí)際取得人民幣2萬元。
2016年5月31日3時(shí)許，被告人王強(qiáng)與被告人何正發(fā)因游戲機(jī)室的經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生矛盾，被告人王強(qiáng)邀約被告人譚某、胡超等人，被告人何正發(fā)邀約被告人張超、張齊元等人，分別持槍支、魚叉等物在本市江漢區(qū)姑嫂樹路金鑫賓館內(nèi)進(jìn)行斗毆，期間，被告人譚某持槍將被告人張齊元、張超打傷，造成被告人張齊元左第一掌骨開放性粉碎性骨折，造成被告人張超槍彈盲管創(chuàng)，創(chuàng)道長7.6cm。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被告人張齊元的損傷程度為輕傷二級；被告人張超的損傷程度為輕微傷。2016年6月1日5時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在被告人王強(qiáng)位于本市黃陂區(qū)盤龍大道頤景康城4棟204號的住所內(nèi)，查獲上述槍支1把、子彈4枚。該槍支系由被告人江林事先保管并在開始斗毆前交予被告人王強(qiáng)。經(jīng)鑒定，上述槍支系以火藥為動力的自制手槍，具有致傷力，認(rèn)定為槍支；上述4枚子彈，其中3枚為64式7.62mm手槍彈，另1枚為自制子彈。公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索于2016年6月1日、6月6日、6月3日、6月16日、5月31日、6月2日分別將被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、張超、張齊元抓獲，被告人何正發(fā)于2016年5月31日主動到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
（1）物證照片，證明公安機(jī)關(guān)查獲的涉案槍支、子彈等作案工具的情況。
（2）常住人口基本信息、全國違法犯罪人員信息表、刑事判決書、罪犯檔案資料，證明被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)、張超、張齊元的身份情況及被告人王強(qiáng)、譚某、江林、胡超的前科情況。
（3）公安機(jī)關(guān)的抓獲及破案經(jīng)過，證明被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)、張超、張齊元被抓獲及公安機(jī)關(guān)破案的情況。
（4）扣押筆錄、扣押清單、扣押決定書、搜查筆錄、搜查物品清單，證明涉案手槍1把、子彈4枚從被告人王強(qiáng)的住所搜出及扣押的情況。
（5）賬本復(fù)印件，證明被害人陳某1找其姐姐陳某2借款兩萬兩千元的情況。
（6）證人王某1的證言：2016年5月31日凌晨3時(shí)左右，有3、4個人在賓館院子外用鐵棒子撬鐵門，我估計(jì)是有人扯皮。過了半小時(shí)左右，有警察到賓館來了，后來警察走了。這時(shí)候從賓館206房間出來了幾個人，其中一個人是賓館旁邊游戲機(jī)室的老板陳老板，還有一個是叫王強(qiáng)的人，剩下的3個人不認(rèn)識。
（7）證人王某2的證言：我于2016年5月31日凌晨3點(diǎn)左右，看到金鑫賓館附近聚集的人有拿著武器的，我就退回來了，打110報(bào)警了。大概幾分鐘，警察就來了。我看到金鑫賓館聚集很多人，并且手里都拿著武器，聽著好像還有喊救命的聲音。
（8）證人王某3的證言：2016年5月31日凌晨3點(diǎn)左右，我接到哥哥王強(qiáng)的電話，說要我打電話報(bào)警，他在金鑫賓館正在跟人打架。于是我就打了110報(bào)警，6月1日。我與父母一起去了盤龍城的房子，發(fā)現(xiàn)警察都在一樓。隨后到樓上，我看到警察從我家客廳的沙發(fā)（右邊貴妃躺）厚海綿墊子下面搜到一把槍。我哥哥住在那里（盤龍城的房子），我是下夜班后，才偶爾去。
（9）證人袁某1的證言：2016年5月31日我聽到女兒王某3說王強(qiáng)跟人打架讓她打電話報(bào)警。我很擔(dān)心兒子，6月1日凌晨4點(diǎn)鐘，我和老公、女兒到盤龍城的房子。警察當(dāng)著我們的面從客廳側(cè)邊沙發(fā)的海綿墊下搜出了一把手槍。我兒子（王強(qiáng)）和女兒（王某3）住那里（盤龍城頤景某的房子）。
（10）證人陳某2的證言：2016年5月17日，先是晚上六、七點(diǎn)鐘的時(shí)候，陳某1剛下飛機(jī)來我這邊拿了2000元錢。過了約2個小時(shí)又過來找我拿了20000元，共計(jì)22000元。我的賬本上有記載。他第二次過來的時(shí)候，我看見他脖子上面有抓傷的血印子，他告訴我王強(qiáng)他們將他帶出去打了一頓，有人打了他幾耳光，還有人用鐵鍬拍他的后背，挖了坑要活埋他。找他要五萬塊錢，他答應(yīng)先給兩萬，剩下的下個月再給。
（11）證人呂某（被害人陳某1的妻子）的證言：2016年5月17日晚上陳某1找他三姐拿了兩萬塊錢的事我知道。我不知道他拿錢做什么，聽三姐說王強(qiáng)找我老公要錢。我到老公電玩城去問過他，他說王強(qiáng)威脅他，找他要五萬塊錢，先給兩萬元，剩下三萬下個月再給。
（12）證人周某的證言：2016年6月2日下午“猴子”（指胡超）叫我去給他開過來的黑色現(xiàn)代轎車加油，在車子加油的途中，被民警抓住了。
（13）（14）（15）證人丁某、黃某1、王某4的證言：2016年5月30日晚上9點(diǎn)多的樣子，我們工作的“打魚場”進(jìn)來了七、八個年輕男子，將幾個正在玩游戲的顧客趕出去了。其中一個高個子將一臺捕魚機(jī)上屏幕砸碎了，砸完后他們就走了。
（16）證人黃某2的證言，證明：2016年5月17日晚上我在“夢世界KTV”前臺做清潔，看到陳某2從前臺拿了兩萬塊錢給她弟弟陳某1。
（17）證人王某5的證言：王強(qiáng)是游戲機(jī)室“看場子”的，我理解是防止別人來扯皮，然后電玩城老板給保護(hù)費(fèi)的意思。王強(qiáng)和羅鋒是負(fù)責(zé)的，其他人都聽他們的。我知道的王強(qiáng)看了兩個場子，一個是金星（鑫）游戲機(jī)室和601車站有個叫老何開的游戲機(jī)室。
（18）證人常某的證言：羅鋒今年5月31日來到宜昌市五峰縣來玩，次日，譚某也來了。他們在這里玩了幾天，直到2016年6月6日凌晨被抓獲。
（19）證人羅某的證言：5月份的時(shí)候，王強(qiáng)介紹我到陳某1的打魚場（賭博游戲機(jī)室）工作，我就一直住在陳某1的漁場里面，給陳某1看監(jiān)控?！胺誓场保ㄗT某）也和我住在陳某1的漁場里。5月30日下午，王強(qiáng)來陳某1的打魚場玩了一會，又來了個姓何的。老何來陳某1的監(jiān)控室找王強(qiáng)談判，大概凌晨1點(diǎn)的時(shí)候老何就走了。王強(qiáng)就跟我們說一會要扯皮，大家都不要走，在這里幫忙。之后王強(qiáng)安排我在樓下院子里觀察，觀察看對方來了沒有，隨時(shí)向他匯報(bào)。
（20）證人李某的證言：2016年5月30日晚上22時(shí)許，我和江林開車到了金鑫賓館馬路邊停車，在車上坐了一會，然后他說有事，出去一下等會再來。然后他給了我一個布袋子。我在車上看到布袋子里有一把銀白色的手槍，江林離開了一會，回來將布袋子拿走了。大概5月31日凌晨2時(shí)許我就與江林一起開車走了，過了1小時(shí)左右，江林對我說，王強(qiáng)那邊出事了。
（21）證人張某的證言：5月31號早上我接到王強(qiáng)電話說找我有點(diǎn)事，要我到他家里去一下。在王強(qiáng)家里他跟我說5月31號凌晨對方來了20多個人，在楊汊湖金鑫賓館旁邊的游戲機(jī)室跟他們扯皮。他們這邊開了槍，傷了對方的人?！胺誓场辈逶捳f這槍是他開的，有事他自己扛。
（22）證人何某的證言：2016年5月31日我叔叔何正發(fā)帶了二、三十人拿著木棍、鋼叉等兇器一起進(jìn)了金鑫賓館院子，開始打砸院子里墻邊的一道鐵門，我當(dāng)時(shí)站在院子門口，他們把鐵門撬開以后就都沖上去了。人群上樓后我只聽到樓上有人大聲喊叫的聲音，大概過了幾分鐘我們的人就下來了，我聽到有人說，上面的人開槍了。我們的人下來后都挨著墻根站著，怕樓上的人從窗戶往下面開槍，在院子里僵持了幾分鐘，我聽到樓上傳來“砰”的一聲槍聲。離開院子的時(shí)候我看到張超受傷了，同時(shí)還看到一個不認(rèn)識的人手上在流血。
（23）被害人陳某1的陳述：2016年5月30日晚上8、9點(diǎn)，何正發(fā)來到我店里，當(dāng)時(shí)王強(qiáng)也在，兩人在我店里發(fā)生了爭吵。等了半個小時(shí)左右，老何的外甥蔡健來到店里，跟老何說王強(qiáng)的人把老何的場子清了，還在他店里砸了一臺機(jī)子。老何當(dāng)時(shí)就很生氣，然后就打電話調(diào)人，先來的是“川猴子”，然后“川猴子”在一樓跟王強(qiáng)談了個把小時(shí)，“川猴子”就走了。接著老何接到“川猴子”的電話就走了。后來在31日凌晨3點(diǎn)左右就發(fā)生了在我店里扯皮的事情；30時(shí)日晚上8、9點(diǎn)時(shí)時(shí)，游藝廳里又看見了十幾個不認(rèn)識的人。這應(yīng)該是王強(qiáng)從外面調(diào)來的人，在晚上12點(diǎn)左右，那十幾個人走了。后來接到老何的電話，他叫我、郭國奎和江（齡）林馬上離開店里，免得扯皮時(shí)傷到我們。后來我們就離開了，接著老何那一邊和王強(qiáng)那邊就發(fā)生了斗毆。老何那邊的人都穿著迷彩服，戴著頭盔，我看不清楚，后來我看見他們快沖進(jìn)來了，我就從店里的安全門到金鑫賓館去了。王強(qiáng)這邊的十幾個人，我只認(rèn)識王強(qiáng)、“肥某”、袁某2、“展鵬”、胡超。陳某1還陳述：2016年5月17日下午5點(diǎn)半鐘，我接到王強(qiáng)的電話，后我發(fā)短信約王強(qiáng)到漁場來談事。晚上6點(diǎn)半左右，王強(qiáng)就帶了“肥某”和“展鵬”到我漁場來。他們什么都沒說，進(jìn)來就由“肥某”從茶幾上拿起一把剪刀比到我右側(cè)的腰部，“展鵬”自己帶了一把匕首比到我的左側(cè)腰部。他們?nèi)艘黄饘⑽覐臐O場押出來，將我塞進(jìn)停在門口的一輛黑色現(xiàn)代轎車?yán)?，車子在半路上他們就談在我賭場輸錢的事情，找我要錢。我就狡辯了幾句，汪某正在開車的人突然反手打了我兩嘴巴。大概晚上7點(diǎn)多，他們將我?guī)У綄④娐反蟮虖U舊的平房內(nèi)，要我給個說法，談了半個小時(shí)，汪某又打了我兩個耳光。后來他們把我?guī)У椒孔油饷?，?dāng)時(shí)外面一片漆黑，我聽到幾米開外的地方有人挖坑的聲音。在外面站了一下，江林和“聰聰”也開著一輛黑色奧迪轎車過來了?！奥斅敗睆闹袔Ш?。過了一會兒，“肥某”拿著一把鐵鍬走過來，對王強(qiáng)說“強(qiáng)哥，怎么搞？”，王強(qiáng)說“把他推下去”。當(dāng)時(shí)的場面我很害怕，被逼無奈才答應(yīng)給王強(qiáng)5萬元。當(dāng)天晚上12點(diǎn)之前給2萬，另外3萬6月底之前給。并且還要答應(yīng)我的賭場由王強(qiáng)派人看場子，每個月給他們2萬。談好后他們就把我?guī)Щ厥袇^(qū)。我下車后去“夢世界”歌廳找我姐姐陳喜娣（弟）拿了2萬塊錢。我回到自己的捕魚機(jī)賭場將2萬元錢交給了王強(qiáng)的手下，名字一時(shí)想不起來（經(jīng)過照片辨認(rèn)，確定是朱寧）。
（24）被告人王強(qiáng)的供述和辯解：今年5月30日，我于晚上9點(diǎn)左右到金鑫賓館旁邊的一個游戲機(jī)室。當(dāng)時(shí)游戲機(jī)室里有陳某1和他的幾個員工還有“肥某”都在。一會后何正發(fā)帶兩個伢來了。后來黎某開車也過來了。胡超后來也來了，我對何正發(fā)說，有好些朋友去他的場子玩輸了很多錢，很不舒服。所以我就當(dāng)老何的面安排胡超帶宋某、“鵬鵬”、“肥某”去老何的場子去把他的場子清了。他們回來后，老何好像知道他的機(jī)子被錘了心里不舒服，就和來帶和的“川猴子”一起走了。大概31日凌晨3點(diǎn)左右，我聽“勝勝”說老何帶著6個新疆人、20多個外地人帶著家伙來找我扯皮。當(dāng)時(shí)應(yīng)該是何正發(fā)給“勝勝”打電話讓他先走，免得傷到他。后來過了十幾分鐘，我們從窗戶上看到好多人拿著叉子、棍子等沖進(jìn)了院子。他們沖第一道門的時(shí)候，我能聽到他們把第一道門撬開了，“勝勝”先從后門走了，我也跟在他后面走了。我當(dāng)時(shí)只是離開了游戲機(jī)室，在旁邊的金鑫賓館樓下的雜物間躲著。事后我就聽到他們說事情經(jīng)過，說是對方一、兩個人被傷了。是槍傷，是我們這邊的人開的槍?！胺誓场闭f他在現(xiàn)場開了一槍。我不知道槍是哪里來的。到了漢口花園后，我怕他再傷人，就從他身上把槍拿過來了。當(dāng)時(shí)我回到黃陂頤景某后就把槍藏在客廳沙發(fā)的的墊子下面。（王強(qiáng)）還供述：五月十幾號的一天晚上六點(diǎn)半的樣子，陳某1給我發(fā)了一條短信，讓我去他的賭場談。我就和“肥某”、“展鵬”一起，由“冬瓜”開車去了陳某1的場子。我認(rèn)為他就是不想給他承諾好的錢，就想把他帶到外面換個環(huán)境談，不記得是“肥某”還是“展鵬”將剪刀拿起來比著陳某1這才把他帶出場子。我們四人一起將他帶到將軍路大堤外一個偏僻工地附近的平房里。當(dāng)時(shí)“肥某”、“展鵬”、“冬瓜”他們對他態(tài)度比較兇，讓他蹲在地上。后來江林和“聰聰”兩個人也來了，他們是帶和來的。陳某1當(dāng)著我們的面答應(yīng)了，自愿給我們5萬元把我們之間的事情解決掉。雙方當(dāng)時(shí)談好5萬塊當(dāng)天他就給2萬塊，剩下3萬塊6月底前給就行。后來我們就開車將他帶回了市區(qū)，他在楊汊湖下的車。
（25）被告人譚某的供述和辯解：2016年5月30日我和王強(qiáng)、“猴子”、羅某、黎展鵬、朱（林）寧、“冬瓜”等人在姑嫂樹路金鑫賓館旁邊二樓的一個捕魚機(jī)賭場里看場子。晚上快天黑的時(shí)候來了一個叫老何的男子，王強(qiáng)就因?yàn)橘€場扯皮的事跟他談判，雙方?jīng)]有他談好，“冬瓜”一個人先走了。到了八、九點(diǎn)鐘的樣子，王強(qiáng)派我、“猴子”、羅某、“展鵬”四個人一起去老何的捕魚機(jī)賭場把場子清了。晚上十點(diǎn)多，一個叫“川猴子”的中年男子來帶和，雙方還是沒有談好，快轉(zhuǎn)鐘的時(shí)候老何就跟“川猴子”都走了?！按ê镒印弊吡撕蟆皼_沖”就來了。我上衛(wèi)生間時(shí)發(fā)現(xiàn)“沖沖”將一個報(bào)紙包的東西放在衛(wèi)生間窗戶邊，我當(dāng)時(shí)懷疑是槍。到了凌晨2點(diǎn)，何正發(fā)就帶了20多個人沖到了金鑫賓館樓下。他們喊叫要和我們火拼。他們就將一樓的第一道鐵門撬開了。我進(jìn)入衛(wèi)生間里將窗戶上的槍拿出來，打開彈匣發(fā)現(xiàn)里面有4到5發(fā)子彈，我就將子彈上膛，將槍拿到手上自衛(wèi)。到第二道鐵皮門口發(fā)現(xiàn)他們的人用鋼管、洋鎬把等兇器撬門、砸門，眼看門快要開了，我就大喊“再撬就開槍了”。當(dāng)時(shí)將槍對準(zhǔn)門縫，因?yàn)楹ε聵尵晚懥?，就打了一槍，他們聽到槍聲就全部嚇跑了。后來把槍交給“沖沖”了；五月中旬的一天下午，王強(qiáng)帶我、“冬瓜”（指汪振）、“展鵬”到金鑫賓館二樓捕魚場內(nèi)去找陳某1，“冬瓜”和“展鵬”就將他拉著上車，車子開到半路，“冬瓜”邊開車邊往后面扇了陳某1兩嘴巴。我們四個人開車將他帶到將軍路大堤外面一個很偏僻的破舊平房內(nèi)。我在外面離平房約十幾米的地方站著等了大概半個小時(shí)，王強(qiáng)叫我到公路上去接江林，和江林一起來的還有“沖沖”。又過去了大約四十分鐘他們就一起從平房里出來了。我們幾個人一起返回市內(nèi)。我們的車子開到陳某1捕魚機(jī)賭場的樓下，他們幾個人就和陳某1一起進(jìn)去了。
（26）被告人胡超的供述：2016年5月30日晚上23點(diǎn)左右，王強(qiáng)讓我和“胖子”、“鵬鵬”、小宋四人由“肥某”領(lǐng)頭去新灣路一個叫601的打魚場去清了場，將門邊的一臺打魚機(jī)玻璃砸了。之后我們就回金鑫賓館打魚場了。這時(shí)王強(qiáng)接完電話后就讓我們都起來了，說剛才和他談的那個男的叫了20多個人來了，讓我們都要準(zhǔn)備別人過來扯皮。一會后我們就從監(jiān)控上看到對方的人來了，并且都帶了洋鎬把、鋼管，對方來了后就開始在下面撬鐵門，“肥某”就從游戲機(jī)室的柜子里拿出四把長的、一把短叉子，分給我們一人一把長叉子，王強(qiáng)手里拿著一根電警棍。下面的人把第一道鐵門撬開了，進(jìn)入第二道鐵門，王強(qiáng)就讓我們退到里面去，對方的人就砸第二道鐵門。我們退到里面后，叉子一致對外，“肥某”自己走到第二道鐵門處吼了幾聲，又加上對方砸門的聲音很吵，他吼了幾聲后就聽到對方往下跑的聲音。扯皮斗毆的事情是王強(qiáng)引起的，整個扯皮過程都是由王強(qiáng)組織的。也沒有具體分工，王強(qiáng)說么樣辦我們就都按他說的搞，他讓我們進(jìn)我們就進(jìn)，他讓我們退我們就退。看了5月31日凌晨的視頻錄像，錄像中拿長叉站后面沒有往外捅的是我，前面穿黑色短袖的是“肥某”。
（27）被告人江林的供述和辯解：我把王強(qiáng)放在我這里的東西，在王強(qiáng)打架的時(shí)候給了他。是一把自制槍，約有十幾厘米長，槍身有銹跡，有的地方是黑色，有的地方用砂紙打過，露出來是銀白色，槍是上了彈夾的，里面有子彈。
五月十幾號的時(shí)候，我接到王強(qiáng)電話，說要把“勝勝”帶到東西湖李家墩的魚塘里面。王強(qiáng)說要是“勝勝”不愿意給錢就把他埋在魚塘里面。我就開車去魚塘看看。后來他們談了半天，“勝勝”同意退錢。這時(shí)，王強(qiáng)就過來把我叫下車，說要我把東西（指手槍）幫著放一下，具體放哪里再通知我。我拿到手以后感覺是把槍。我上車后把裝槍的包放在駕駛室門的座椅底下。然后我把“聰聰”和“勝勝”送到金鑫賓館，我就開車到了王強(qiáng)位于常青五路的出租房，把槍放在了王強(qiáng)臥室里的沙發(fā)底下。5月29號還是30號王強(qiáng)打電話我，說老何因?yàn)橛螒驒C(jī)室的事情扯皮，叫我趕快把東西（指手槍）送過去，我就開車去了王強(qiáng)的出租房，拿了裝槍的包，在興業(yè)路酒店接了“聰聰”，開車到了金鑫賓館，“聰聰”就拿著裝槍的包上去了。約20分鐘后，我上去看見“聰聰”已經(jīng)把東西（指手槍）給了王強(qiáng)。裝槍的包就放在游戲機(jī)室外面的沙發(fā)上。后王強(qiáng)就把裝槍的包拿進(jìn)了里面房。當(dāng)時(shí)里面房坐了十幾個人。我就把“聰聰”帶走了。第二天早上6點(diǎn)左右，王強(qiáng)聯(lián)系我要我在“鉆石王朝”附近見面，“肥某”下車把槍給了我，我把裝槍的塑料袋放進(jìn)了自己的褲子口袋。然后王強(qiáng)下面的一個人，過來給我?guī)妆居涃~本要我?guī)兔Ψ胖?。這時(shí)，王強(qiáng)就下了車，要我把東西（指手槍）給他，他說把槍放在自己邊上以防萬一。我就把槍給了王強(qiáng)。他們就開車走了。
（28）被告人何正發(fā)的供述和辯解：2016年5月31日凌晨發(fā)生在江漢區(qū)金鑫賓館一旁的捕魚機(jī)賭場的聚眾斗毆案是我組織策劃的。因?yàn)槲液鸵粋€叫王強(qiáng)的因?yàn)殚_設(shè)賭場的事情發(fā)生了矛盾。他最近經(jīng)常帶人到我賭場內(nèi)鬧事，要強(qiáng)行占我場子的股份。王強(qiáng)就叫他的手下到我的賭場內(nèi)，趕走客人，砸了一臺捕魚機(jī)。我就組織了十五、六個人帶著洋鎬把去找王強(qiáng)“火拼”。我們到陳某1的賭場，在樓下對王強(qiáng)喊話，讓他有本事下來搞，我聽到樓上有人也對著樓下吼道“搞死你們之類的話”。但他不下來。后來一樓的電子門是張超直接按開的。我們就沖到二樓，但是有道鐵皮門開不了。我叫帶來的人把門踢開，他們先踢了幾腳沒踢開。張超他們又用洋鎬把撬門，門還是沒有撬開。里面的人就用魚叉和我對峙。過了兩、三分鐘的樣子里面的人就開槍了。我聽到槍響就叫他們都跑了。我們這一方只知道張超腿部中了槍。
（29）被告人張超的供述和辯解：2016年5月31日凌晨3時(shí)許，我們到了金鑫賓館旁邊的漁場門外，“小何”叫我們用棒子敲門，大概敲了2、3分鐘，第一道門被對方用遙控器開了。我們就沖上去了，第二道門沒有被我們打開，我過去用手里的洋鎬把子把門撬開，結(jié)果鐵門沒有打開，里面的人從門縫里朝我開了一槍，把我的腿打傷了。我就跑回去止血了。
（30）被告人張齊元的供述和辯解：5月31日凌晨2、3點(diǎn)鐘，我們一起大概有二十幾個人拿了洋鎬把和鋼叉之類的東西，一起進(jìn)了（金鑫賓館）的院子。到了院子里面墻邊撬開了第一道鐵門，然后大家就一起打砸第二道鐵門，大概打砸了2、3分鐘，里面突然有人朝我們的方向開了一槍。我聽到“砰”的一聲，我就感覺自己的左手疼麻木了，然后就看到自己的手掌流血了。我就跑下樓了，大概躲了一分鐘，我跑出了院子，上了之前乘坐的那輛奔馳車。
（31）武公物鑒（槍）字[2016]56號物證檢驗(yàn)意見書，證明涉案手槍，系火藥為動力的自制手槍，具有致傷力，認(rèn)定為槍支；四枚子彈中三枚為64式7.62mm手槍彈，另一枚為自制子彈的情況。
（32）武漢公法損鑒字[2016]第20號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證明被告人張超的損傷程度為輕微傷的情況。
（33）武漢公法損鑒字[2016]第19號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證明被告人張齊元的損傷程度為輕傷二級的情況。
（34）辨認(rèn)筆錄，證明證人王某4、丁某、黃某1辨認(rèn)被告人胡超等人，被告人張超辨認(rèn)被告人何正發(fā)的情況。
（35）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證明被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)、張超、張齊元等在金鑫賓館聚眾斗毆的現(xiàn)場情況。
（36）視聽資料，證明上述被告人在案發(fā)現(xiàn)場斗毆的情況。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人王強(qiáng)、譚某非法限制他人人身自由，且具有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人王強(qiáng)、江林違反國家槍支管理規(guī)定非法持有槍支、彈藥，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)、張超、張齊元在公眾場合持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人王強(qiáng)、譚某、江林在判決宣告以前犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人王強(qiáng)、何正發(fā)在聚眾斗毆中起積極、主要作用，均系主犯。被告人譚某、胡超、江林、張超、張齊元在聚眾斗毆中雖積極參加但起次要、輔助作用，均系從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林曾被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人何正發(fā)主動到公安機(jī)關(guān)投案且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張超、張齊元?dú)w案后如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條第一款、第六十四條及《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，認(rèn)定被告人王強(qiáng)犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月；被告人譚某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月；被告人胡超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；被告人江林犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年；被告人何正發(fā)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人張超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；被告人張齊元犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；公安機(jī)關(guān)扣押的槍支等作案工具依法予以沒收。
二審請求情況
上訴人王強(qiáng)提出以下上訴理由：其沒有犯非法拘禁罪、非法持有槍支、彈藥罪；原判對其聚眾斗毆罪量刑過重。其辯護(hù)人支持其上訴理由，并提出王強(qiáng)在聚眾斗毆中并非起主要作用，原審認(rèn)定其系主犯不當(dāng)。
上訴人譚某訴稱，其不構(gòu)成非法拘禁罪；原判對其聚眾斗毆罪量刑過重。
上訴人胡超、江林、何正發(fā)均上訴稱原判量刑過重。
湖北省武漢市人民檢察院的意見：上訴人王強(qiáng)、譚某以在被害人陳某1的游戲機(jī)室輸錢為由，使用暴力，限制被害人人身自由，強(qiáng)迫其支付人民幣2萬元的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。原審對于上訴人王強(qiáng)、江林犯非法持有槍支罪、上訴人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)、原審被告人張超、張齊元犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。本案的社會危害性及后果嚴(yán)重，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年5月17日19時(shí)許，上訴人王強(qiáng)、譚某伙同“鵬鵬”、汪某（均另案處理）等人以王強(qiáng)的朋友在陳某1的游戲機(jī)室賭博輸了錢為名，在本市江漢區(qū)姑嫂樹路金鑫賓館旁游戲機(jī)室內(nèi)，采取用匕首和剪刀威懾的手段，強(qiáng)行將被害人陳某1帶到本市府河大堤附近一廢舊磚瓦房內(nèi)，通過扇耳光、言語威脅等方式，強(qiáng)迫被害人陳某1支付人民幣5萬元。陳某1被迫答應(yīng)當(dāng)晚支付2萬元，余款同年6月底前支付并且答應(yīng)其游戲機(jī)室由王強(qiáng)派人看場子，每月支付“工錢”2萬元。當(dāng)晚21時(shí)時(shí)許，陳某1被帶回姑嫂樹釋放。陳某1于當(dāng)晚23時(shí)30分許，在其游戲機(jī)室將2萬元交給王強(qiáng)的同伙。
2016年5月31日3時(shí)許，上訴人王強(qiáng)與上訴人何正發(fā)因游戲機(jī)室的經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生矛盾，上訴人王強(qiáng)邀約上訴人譚某、胡超等人，上訴人何正發(fā)邀約原審被告人張超、張齊元等人，分別持槍支、魚叉等物在本市江漢區(qū)姑嫂樹路金鑫賓館內(nèi)進(jìn)行斗毆，期間，上訴人譚某持槍將原審被告人張齊元、張超打傷，造成原審被告人張齊元左第一掌骨開放性粉碎性骨折，造成原審被告人張超槍彈盲管創(chuàng)，創(chuàng)道長7.6cm。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原審被告人張齊元的損傷程度為輕傷二級；原審被告人張超的損傷程度為輕微傷。
2016年6月1日5時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在上訴人王強(qiáng)位于本市黃陂區(qū)盤龍大道頤景康城4棟204號的住所內(nèi)，查獲上述槍支1把、子彈4枚。該槍支系由上訴人江林事先保管并在開始斗毆前交予上訴人王強(qiáng)。經(jīng)鑒定，上述槍支系以火藥為動力的自制手槍，具有致傷力，認(rèn)定為槍支；上述4枚子彈，其中3枚為64式7.62mm手槍彈，另1枚為自制子彈。公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索先后將上訴人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、原審被告人張超、張齊元抓獲，上訴人何正發(fā)于2016年5月31日主動到公安機(jī)關(guān)投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審開庭舉證、質(zhì)證，二審開庭核對屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王強(qiáng)、譚某訴稱，其不構(gòu)成犯非法拘禁罪的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王強(qiáng)伙同譚某等人，以在被害人陳某1的游戲機(jī)室輸錢為由，通過扇耳光、言語威脅、持剪刀威懾等手段，強(qiáng)迫被害人陳某1答應(yīng)支付上訴人王強(qiáng)人民幣5萬元，實(shí)際取得人民幣2萬元。上述事實(shí)有被害人陳某1的陳述，上訴人王強(qiáng)、譚某、江林的供述，證人陳某2、呂某、黃某2的證言可以證實(shí)。但上訴人王強(qiáng)、譚某的上述行為是以非法占有為目的，對被害人實(shí)施威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取公民財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，原審定性不準(zhǔn)。上訴人王強(qiáng)、譚某的上述上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人王強(qiáng)否認(rèn)犯非法持有槍支、彈藥罪的上訴理由，經(jīng)查，認(rèn)定其犯該罪證據(jù)有：上訴人王強(qiáng)、江林的供述，證人李某、張某、王某3、袁某1的證言，搜查筆錄及搜查物品清單。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定上訴人王強(qiáng)構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。故上訴人王強(qiáng)的該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人王強(qiáng)的辯護(hù)人提出王強(qiáng)在聚眾斗毆中并非主犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本院業(yè)已確認(rèn)的證據(jù)證明：聚眾斗毆前上訴人王強(qiáng)指派同伙對何正發(fā)的游戲機(jī)室予以清場、打砸，后與對方相約斗毆，組織人員并準(zhǔn)備兇器。故而，原審認(rèn)定上訴人王強(qiáng)在聚眾斗毆中起主要作用，認(rèn)定為主犯正確。故上述辯護(hù)意見不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王強(qiáng)、譚某敲詐勒索公民財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。上訴人王強(qiáng)、江林違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。上訴人王強(qiáng)、譚某、胡超、江林、何正發(fā)、原審被告人張超、張齊元在公眾場合持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但對于上訴人王強(qiáng)、譚某敲詐勒索被害人陳某1的犯罪事實(shí)定性不準(zhǔn)，二審予以糾正。上訴人譚某前次故意犯罪被判處有期徒刑時(shí)，未滿十八周歲，故原審認(rèn)定其系累犯不當(dāng)。上訴人譚某在聚眾斗毆犯罪中，開槍致一人輕傷，一人輕微傷，原審認(rèn)定其系從犯不當(dāng)，二審亦應(yīng)予以糾正。原審對于上訴人譚某的量刑基本適當(dāng)。原審根據(jù)上訴人王強(qiáng)、胡超、江林、何正發(fā)的量刑情節(jié)，分別對其在法定刑幅度內(nèi)量刑適當(dāng)。故上訴人王強(qiáng)訴稱原判對其聚眾斗毆罪量刑過重、上訴人胡超、江林、何正發(fā)分別訴稱原判量刑過重的上訴理由，本院均不予采納。對上訴人王強(qiáng)的辯護(hù)人提出其在聚眾斗毆中不是主犯的辯護(hù)意見，本院亦不予采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條第一款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條第一款、第六十四條及《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103刑初336號刑事判決書中的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)及第八項(xiàng)，即被告人胡超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；被告人江林犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年；被告人何正發(fā)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人張超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；被告人張齊元犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；公安機(jī)關(guān)扣押的槍支等作案工具依法予以沒收。
二、撤銷湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2017）鄂0103刑初336號刑事判決書中的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即被告人王強(qiáng)犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月；被告人譚某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月。
三、上訴人（原審被告人）王強(qiáng)犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2022年11月30日止）。
四、上訴人（原審被告人）譚某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年12月5日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長黃毅平
審判員袁銳
審判員張勇
裁判日期
二〇一八年五月二十八日
書記員
書記員盛卉
