審理法院：南京市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）蘇01刑終869號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-03-09
審理經(jīng)過
南京市玄武區(qū)人民法院審理南京市玄武區(qū)人民檢察院指控原審被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、吳先明、馮和平、盧立乾犯聚眾斗毆罪一案，于2017年11月9日作出（2017）蘇0102刑初486號(hào)刑事判決。原審被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、馮和平、盧立乾不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。南京市人民檢察院指派檢察員王寅出庭履行職務(wù)，上訴人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、馮和平、盧立乾、原審被告人吳先明及戴立新的辯護(hù)人韋偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2016年12月31日13時(shí)50分許，被告人潘聞俊、戴立新因與上海證大物業(yè)管理有限公司南京分公司就本市玄武區(qū)贊成湖畔居商務(wù)樓物業(yè)管理存在矛盾糾紛，由被告人戴立新糾集被告人馮和平、吳先明、褚明及喻某、楊某（二人均另案處理），被告人褚明又糾集李某（另案處理），李某又糾集被告人余厚奇，被告人余厚奇再糾集被告人黃濤、盧立乾等人至本市玄武區(qū)贊成湖畔居小區(qū)，先后在小區(qū)內(nèi)外及商務(wù)樓一樓光影主題茶社賞花包間內(nèi)，對(duì)王某、陸某及證大物業(yè)管理有限公司數(shù)名工作人員進(jìn)行毆打。后被告人潘聞俊又指使被告人余厚奇、黃濤、盧立乾等人將被害人挾持至贊成湖畔居商務(wù)樓地下車庫繼續(xù)毆打，致被害人陸某、夏某、黃某被毆打致傷。經(jīng)鑒定，被害人陸某、夏某、黃某三人的損傷程度均為輕微傷。
同日，被告人潘聞俊、余厚奇、盧立乾、黃濤被抓獲歸案；同年1月11日，被告人馮和平被抓獲歸案；同年1月18日，被告人吳先明被抓獲歸案；2017年1月20日，被告人戴立新主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，后其打電話通知被告人褚明于同日至公安機(jī)關(guān)投案。上述八名被告人歸案后，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有原審法院經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、吳先明、馮和平、盧立乾的供述和辯解,被害人陸某、夏某、黃某等人的陳述，證人伏某、張某、許某、劉某等人的證言,辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，抓獲經(jīng)過、歸案情況說明、刑事判決書、戶籍資料等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、吳先明、馮和平、盧立乾聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。八名被告人共同實(shí)施聚眾斗毆的犯罪行為，系共同犯罪。被告人戴立新、被告人褚明犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人戴立新到案后協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以從輕處罰。被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、吳先明、馮和平、盧立乾歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款、第六十八條之規(guī)定，認(rèn)定被告人潘聞俊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；被告人余厚奇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人黃濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人戴立新犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人褚明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；被告人吳先明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人馮和平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人盧立乾犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、馮和平、盧立乾均提起上訴。
各上訴人均提出量刑過重。
上訴人潘聞俊還提出，其在現(xiàn)場(chǎng)讓人打110報(bào)警，其構(gòu)成自首。
上訴人黃濤還提出，其是自己去派出所，其構(gòu)成自首。
上訴人戴立新請(qǐng)求法院對(duì)其適用緩刑。
上訴人盧立乾提出，其沒有毆打被害人。
上訴人戴立新的辯護(hù)人提出，戴立新主動(dòng)投案，系自首；協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功；二審期間，戴立新的親屬對(duì)全部被害人進(jìn)行賠償，被害人對(duì)各上訴人和原審被告人表示諒解；綜上，請(qǐng)求法院對(duì)戴立新適用緩刑。辯護(hù)人當(dāng)庭出示了收條三張和刑事諒解書三份。
出庭檢察員認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。鑒于二審期間戴立新的家屬代為賠償各被害人，各被害人均表示諒解，建議法院依法裁判。
本院查明
本院經(jīng)審理查明上訴人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、馮和平、盧立乾、原審被告人吳先明犯聚眾斗毆罪的事實(shí)及證據(jù)與原審判決一致。
另查明，二審期間，戴立新的親屬賠償被害人陸某、夏某、黃某共計(jì)四萬元，三被害人對(duì)各上訴人及原審被告人的行為表示諒解，并請(qǐng)求法院從輕處罰。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審出示的收條及諒解書予以證實(shí)。本院對(duì)經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人潘聞俊、余厚奇、黃濤、戴立新、褚明、馮和平、盧立乾、原審被告人吳先明聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪。上訴人戴立新、褚明犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；上訴人戴立新到案后協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可從輕處罰。上訴人潘聞俊、余厚奇、黃濤、馮和平、盧立乾、原審被告人吳先明歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。上訴人戴立新的親屬積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。
關(guān)于上訴人潘聞俊提出“其在現(xiàn)場(chǎng)讓人打110報(bào)警，其構(gòu)成自首”的上訴理由，經(jīng)查，接處警工作登記表及抓獲經(jīng)過證明，是被害人與數(shù)名群眾多次報(bào)警，后警察到現(xiàn)場(chǎng)處置將相關(guān)人員帶回派出所，上訴人潘聞俊在偵查階段從未提及其讓人打110之事，且無其他證據(jù)予以佐證。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人黃濤提出“其是自己去派出所，其構(gòu)成自首”的上訴理由，經(jīng)查，抓獲經(jīng)過、上訴人黃濤的供述證明，其于案發(fā)當(dāng)晚到派出所，是想找回自己的手機(jī)，并不是去主動(dòng)投案，是警察在詢問其的過程中發(fā)現(xiàn)其參加了聚眾斗毆的行為，故將其傳喚作進(jìn)一步審查，其行為不構(gòu)成自首。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人盧立乾提出“其沒有毆打被害人”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人黃濤、余厚奇、盧立乾的供述相互印證，證明其等人跟隨潘聞俊進(jìn)入茶社包間，均動(dòng)手打了對(duì)方。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于各上訴人提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，法律規(guī)定，聚眾斗毆的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一審法院依據(jù)各上訴人和原審被告人在聚眾斗毆犯罪中的地位、作用、行為及后果，并結(jié)合各自的自首、坦白、立功、前科劣跡等情況，分別處以有期徒刑一年八個(gè)月至一年二個(gè)月，量刑適當(dāng)且均衡。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于戴立新的辯護(hù)人提出“戴立新主動(dòng)投案，系自首；協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功；二審期間，戴立新的親屬對(duì)全部被害人進(jìn)行賠償，被害人對(duì)各上訴人和原審被告人表示諒解”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。鑒于二審期間戴立新的親屬賠償被害人，被害人表示諒解，本院決定對(duì)戴立新從輕處罰。綜合本案聚眾斗毆犯罪的社會(huì)危害性，不宜適用緩刑。故對(duì)戴立新及其辯護(hù)人提出“請(qǐng)求適用緩刑”的上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款、第六十八條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持南京市玄武區(qū)人民法院(2017)蘇0102刑初486號(hào)刑事判決對(duì)于被告人潘聞俊、余厚奇、黃濤、褚明、吳先明、馮和平、盧立乾的定罪和量刑及對(duì)于被告人戴立新的定罪部分，即被告人潘聞俊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；被告人余厚奇犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人黃濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人褚明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；被告人吳先明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人馮和平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人盧立乾犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人戴立新犯聚眾斗毆罪。
二、上訴人戴立新犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年10月1日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)王斌
審判員黃霞
審判員王國(guó)茂
裁判日期
二〇一八年三月九日
書記員
書記員嚴(yán)志鵬
書記員李秉琪
