審理法院：昆明市中級人民法院
案 號：2019云01刑終139號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2019-03-08
審理經(jīng)過
昆明市盤龍區(qū)人民法院審理昆明市盤龍區(qū)人民檢察院指控原審被告人龍彬、袁麗蘋、繆云珍、曾其紅、曾其海、呂玉興、何興濤、何興能犯聚眾斗毆罪一案，于2018年12月11日作出（2018）云0103刑初847號刑事判決。宣判后，被告人何興濤、何興能不服，在法定期限內(nèi)提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人何興濤、何興能，聽取了辯護人的意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2018年3月4日22時許，被告人龍彬與被告人何興濤因此前停車問題產(chǎn)生糾紛，后雙方電話約定，被告人龍彬邀約被告人袁麗蘋、繆云珍、曾其紅、曾其海、呂玉興等人，與被告人何興濤、何興能邀約的人員，在本市盤龍區(qū)茨壩洋芋市場旁路邊談判未果，被告人龍彬一方見被告人何興能持刀挑釁、恐嚇，后將事先備好的木棒等工具分發(fā)與被告人何興濤、何興能等人發(fā)生斗毆。經(jīng)法醫(yī)傷情鑒定，此次斗毆造成被告人何興濤輕傷二級，被告人何興能輕微傷。被告人龍彬、袁麗蘋、繆云珍、曾其海、呂玉興、何興濤、何興能經(jīng)公安人員電話通知于2018年3月17日13時到派出所接受調(diào)查。被告人曾其紅經(jīng)公安人員電話通知于2018年3月18日00時到派出所接受調(diào)查。
另查明，案發(fā)后被告人龍彬賠償被告人何興濤醫(yī)藥費共計人民幣20000元，被告人何興濤、何興能對被告人龍彬表示諒解；同時被告人龍彬亦對被告人何興濤、何興能表示諒解。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人龍彬、袁麗蘋、繆云珍、曾其紅、曾其海、呂玉興、何興濤、何興能無視國家法律，因瑣事持械聚眾斗毆，且均積極參與斗毆，其八人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人龍彬、袁麗蘋、繆云珍、曾其海、曾其紅、呂玉興、何興濤、何興能當(dāng)庭認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后經(jīng)公安人員電話通知前往派出所接受調(diào)查，到案后雖對自己的行為性質(zhì)有所辯解，但均能如實供述自己所犯罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人龍彬、何興濤、何興能案發(fā)后相互進行了諒解，相應(yīng)減輕社會危害性，可酌情從輕處罰。據(jù)此，原審依照第二百九十二條、第二十五條、第六十七條、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人龍彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月。二、被告人袁麗蘋犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。三、被告人繆云珍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。四、被告人曾其紅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。五、被告人曾其海犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。六、被告人呂某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。七、被告人何興濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月。八、被告人何興能犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月。九、扣押的作案工具木棒一根依法予以沒收。
二審請求情況
宣判后，原審被告人何興濤、何興能均以有自首情節(jié)，是初犯、偶犯，主觀惡性不深，認(rèn)罪態(tài)度好，已取得對方諒解，請求對其減輕處罰為由提起上訴。二上訴人的辯護人提出相同的辯護意見。
本院查明
經(jīng)二審審理查明事實與原審認(rèn)定一致，并有經(jīng)原審質(zhì)證、認(rèn)證的抓獲經(jīng)過及到案經(jīng)過，證人證言，被害人陳述，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，涉案物品提取筆錄及照片，扣押決定書及清單，物證照片，司法鑒定意見書及告知，現(xiàn)場檢測報告書，情況說明，現(xiàn)場視頻，和解協(xié)議書、刑事諒解書及收條，被告人龍彬、袁麗蘋、繆云珍、曾其紅、曾其海、呂玉興、何興濤、何興能的供述與辯解等證據(jù)在卷予以證實。
上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容相互印證、取證程序合法，能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以證明案件事實，對原審認(rèn)定事實及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人何興濤、何興能與原審被告人龍彬、袁麗蘋、繆云珍、曾其紅、曾其海、呂玉興、無視國家法律，因瑣事持械聚眾斗毆，八名被告人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予以懲處。本案系共同犯罪，八名被告人主觀上有聚眾斗毆的共同故意，客觀上均積極參與斗毆，在共同犯罪中所起的地位作用相當(dāng)，故不區(qū)分主從犯。其中上訴人何興濤、何興能系受原審被告人龍彬邀約參與聚眾斗毆，上訴人何興濤、何興能未事先準(zhǔn)備工具，上訴人何興能雖在發(fā)生斗毆前使用管制刀具挑釁致矛盾激化，但何興濤、何興能在斗毆過程均未實際使用工具，二上訴人在本案中的主觀惡性相對較小、危害后果較輕，且二上訴人均有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，已取得對方諒解。故對上訴人何興濤、何興能可依法從輕處罰，并適用緩刑，對二上訴人及辯護人所提相關(guān)上訴理由及辯護意見本院予以采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但對上訴人何興濤、何興能量刑不當(dāng)，本院依法予以改判。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持昆明市盤龍區(qū)人民法院（2018）云0103刑初847號刑事判決第一、二、三、四、五、六、九項，即“一、被告人龍彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月。二、被告人袁麗蘋犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。三、被告人繆云珍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。四、被告人曾其紅犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。五、被告人曾其海犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。六、被告人呂興玉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。九、扣押的作案工具木棒一根依法予以沒收?！?/p>
二、撤銷昆明市盤龍區(qū)人民法院（2018）云0103刑初847號刑事判決第一項，即“七、被告人何興濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月。八、被告人何興能犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月。”
三、上訴人（原審被告人）被告人何興能犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
四、上訴人（原審被告人）被告人何興濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長游孟蓉
審判員鄒林
審判員趙勇
裁判日期
二〇一九年三月八日
書記員
書記員楊云
