審理法院：鄭州市中原區(qū)人民法院
案 號：（2012）中刑初字第16號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2011-12-30
審理經(jīng)過
河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢刑訴（2011）425號起訴書指控被告人謝某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，被告人崔某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人李某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，被告人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人張某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人李某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人郝某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人劉某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人李某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人李某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人楊某16犯非法拘禁罪一案，于2011年11月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市中原區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李夢溪出庭支持公訴，被告人謝某1及其辯護人苑偉民，被告人崔某2及其辯護人王俊令、劉自林，被告人張某3及其辯護人胡松濤、蔣自立，被告人李某4，被告人王某5及其辯護人毛啟超，被告人張某6及其辯護人李老鐵，被告人王某7及其辯護人劉文元，被告人張某8及其辯護人李黔，被告人王某9及其指定辯護人李賓，被告人李某10，被告人王某11及其辯護人姜濤、楊懿，被告人郝某12，被告人劉某13及其辯護人劉志平、董夙，被告人李某14及其辯護人李天付、彭崇志，被告人李某15及其辯護人江萍，被告人楊某16到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2008年以來，被告人謝某1以他人名義在鄭州市二七區(qū)登記注冊安督商務(wù)咨詢服務(wù)部（后更名為新安督、京安督），對外自封安督討債公司，憑借多年闖蕩非法討債行業(yè)的經(jīng)驗，網(wǎng)羅社會閑散人員，以討債為名有組織的實施違法犯罪活動，逐步形成了以謝某1為首，崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、郝鵬真、李永濤（以上二人另案處理）為骨干，被告人王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15、路彥超、白偉峰、申明武、張彥賓（以上四人另案處理）為成員的黑社會性質(zhì)組織。
該團伙成員眾多，分工明確。謝某1自任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司全面工作。崔某2、張某3先后出任前臺經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)公司的業(yè)務(wù)推廣、客戶洽談、簽約及日常管理等工作。通過在河南省內(nèi)各大主流媒體打廣告、派發(fā)名片、網(wǎng)站推廣等手段，打著合法討債的幌子誘騙省內(nèi)外眾多債權(quán)人前來簽約委托討債。在收取委托人定金并簽約后，謝某1根據(jù)業(yè)務(wù)難易程度、標(biāo)的大小的不同，指派張某3或者親自分派給各組長及業(yè)務(wù)骨干具體實施討債；崔某2、李某4、王某5、張某6、郝鵬真、李永濤等組長伙同其他成員查找到債務(wù)人后，通過暴力威脅、毆打、限制人身自由等不法手段強行索債，大肆實施非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動，在查找不到債務(wù)人或索債無果的情況下轉(zhuǎn)而敲詐、詐騙委托人錢財。
為控制手下成員，謝某1制訂了嚴(yán)格的公司章程和組織紀(jì)律，要求團伙成員絕對服從安排，隨叫隨到，所有成員一律使用化名、綽號，各組成員之間不得相互打探信息，不得與公司女文員談戀愛，嚴(yán)禁干私活，嚴(yán)禁私吞公款；對違反紀(jì)律的團伙成員輕則訓(xùn)斥、罰款，重則驅(qū)逐；團伙成員因討要債務(wù)受到公安機關(guān)打擊處理的，均由公司出面擺平。
為進一步提升在鄭州市討債行業(yè)的影響力，謝某1不斷打壓同業(yè)競爭對手，指使手下成員到其他討債公司示威、砸場子。隨著團伙勢力的不斷擴大，謝某1等人還頻繁受雇他人組織出場站隊，插手行業(yè)紛爭，暴力活動迅速升級，公然糾集數(shù)十人與他人械斗，造成本公司參與斗毆人員黃某死亡的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重危害到廣大人民群眾的正常生活秩序和生命財產(chǎn)安全。
通過有組織的實施違法犯罪活動，該團伙獲取了巨額非法利潤，每月討債、“出場子”收入近二十萬元。謝某1制定了嚴(yán)格的利益分配制度，每筆收入均由謝某1自己分配。公司、組長、一般成員之間按照六二二的比例分配，公司所有賬目均采取不記賬的形式，公司員工工資也均由謝某1自行發(fā)放。有了強大的經(jīng)濟實力作后盾，謝某1購買車輛、工具為繼續(xù)實施非法討債等違法犯罪活動奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。在經(jīng)濟基礎(chǔ)的支持下，謝某1犯罪團伙成員不斷擴充，實力日益增強，進而支撐其獲取更大的非法利益，嚴(yán)重破壞和擾亂了鄭州市的社會生活秩序。
二、聚眾斗毆罪
2011年4月2日晚，為幫助丁丙乙（另案處理）與“金蝎一號”公司爭奪市場，謝某1組織安督公司成員李某4、王某7、王某9、李某10、王某11、劉某13、郝某12、李某14、李某15、黃某、郝鵬真等人與劉丙乙（另案處理）等人在鄭州市西環(huán)路與化工路交叉口向西約三公里地下涵洞附近持械毆斗。在械斗過程中，黃某遭車輛撞擊頭部后經(jīng)搶救無效死亡。鄭州市公安局出具的（2011）80號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證明：黃某符合被交通工具撞擊后摔傷頭部致使顱腦損傷死亡。
三、非法拘禁罪
1、2010年11月4日，受劉某、馮某二人委托，謝某1指使李某（音）、王某5、張某8、張彥賓向債務(wù)人劉某、證明人田某某要賬。在未來路江南印象飯店逼債并限制被害人劉某、田某某人身自由二個多小時，并對田某某實施了毆打行為，后又限制田某某人身自由至19時。在這期間，張某8、路彥超、程甲乙（二人另案處理）從田某某身上搜取現(xiàn)金400元，強迫田某某從銀行取款1700元、借款4000元替劉某還債。當(dāng)晚19時將田某某放回家后，謝某1安排王某5、張某8等人在田某某所在小區(qū)門口守候，次日早上田某某與朋友馬某某相約駕車回商丘舉報劉某等人非法討債時，被李某、張某8、王某5等人攔截并挾持到一家賓館后索要現(xiàn)金，田某某被迫向馬某某借款40000元交給李某等人才得以脫身。所得款歸還劉某26000元，其余款被謝某1等人私分。
2、2011年3月14日，石乙丙委托安督公司向通寶投資公司副總張某某及員工胡某某索要欠款，謝某1指使張某6、王某9、王某11、王某7、劉某13、郝鵬真等人將被害人張某某、胡某某挾持后限制其人身自由5個多小時，期間通過毆打、威脅等手段索取張某某現(xiàn)金3500元，胡某某現(xiàn)金900元，并逼迫張某某打下10萬元欠條。所得贓款全部被謝某1、張某6等人私分。
3、2009年4月，周春香委托安督公司向郭某某索要欠款。同年4月20日，謝某1（已判處刑罰）安排李某14、蔣戰(zhàn)勝、仝某、王彬、賈偉賢（以上四人已判處刑罰）等人追討債務(wù)，當(dāng)日14時許，李某14、賈偉賢以購買汽車清潔劑為名將被害人郭某某誘騙至鄭州市北環(huán)汽配城附近，后由李某14開車，蔣戰(zhàn)勝、仝某等人強行將其帶至管城區(qū)南曹鄉(xiāng)一墓地后，通過威脅、毆打等手段索債，在未要到錢財后謝某1等人將郭某某的豫AQA017北斗星面包車以29500元價格賣掉，周春香得款11000元，余款被謝某1等人私分。當(dāng)晚22時許郭某某被放回。
4、2009年9月的一天，受馮乙丙委托，謝某1安排崔某2帶領(lǐng)李某14、和尚（音）、斜眼（音）等人在鄭州市第五人民醫(yī)院找到被害人晏某某向其索要欠款，晏某某被迫報警。后崔某2等人又跟隨晏某某至陳寨派出所繼續(xù)索債，當(dāng)晚23時許晏某某離開派出所后，因晏某某始終借不到錢，崔某2安排李某14開車，帶領(lǐng)和尚等人在天明路大東海洗浴中心門口對其進行毆打，后又將晏某某強行帶至馮乙丙位于鄭州市金水區(qū)沙門村的租房內(nèi)，限制其人身自由至次日上午8時許，后因晏某某女友再次報案才讓其離開。
5、2009年12月一天，受喬某某委托，謝某1安排崔某2、軍哥（音）、龍飛（音）等人向債務(wù)人楊某某索要欠款，軍哥以談生意為名將被害人楊某某誘騙至南陽路一飯店，后由崔某2、李某14等人限制其人身自由、向其逼債至晚上9時許，崔某2在將楊某某帶至附近一賓館并安排完如何繼續(xù)索要債務(wù)后與李某14一同離開，軍哥、龍飛等人繼續(xù)拘禁楊某某至次日凌晨，在楊某某打下欠條保證以價值16300元的提貨單充抵債務(wù)后將其放回。
6、2010年6月4日，受孟某某委托，謝某1指使楊某16、李凱（音）陪同孟某某到西安市找債務(wù)人趙某某索要欠款，當(dāng)日下午孟某某將被害人趙某某約至西安市漢庭快捷酒店西二環(huán)店，楊某16等人隨即將趙某某拘禁在賓館8612房間內(nèi)，以威脅、恐嚇等手段逼債至6月8日晚，共限制趙某某人身自由80多個小時。隨后楊某16、李凱帶領(lǐng)趙某某到其山西原平市老家籌錢期間，趙某某乘楊某16等人不備逃脫。
7、2011年2月28日，受霍某某委托，謝某1、張某3安排張某6、王某7、程甲乙、白偉峰到洛陽市找朱某某索要欠款，張某6以談生意為由將被害人朱某某誘騙至洛陽市開源大道一飯店門口，王某7等人趁機強行將朱某某帶上車?yán)氐洁嵵菔卸呗方疬\大廈地下停車場，隨后張某6等人以威脅、毆打等手段限制朱某某人身自由至次日中午十二時許，因朱某某家人報警，張某6等人在向朱某某索取隨身500元現(xiàn)金后將其放回。
8、2011年3月7日，受武某某委托，謝某1、張某3指使張某6、劉某13、崔某2、郝鵬真、白偉峰等人找丁某索要欠款，在張某6、白偉峰以購買儀器為名將被害人丁某騙出后，崔某2等人強行將其帶至鄭州市二七路金運大廈地下停車場，通過威脅、毆打等手段向其討要5萬元欠款，在丁某歸還25000元并打下29000元欠條后將其放回。
9、2011年3月8日下午16時許，為向朱甲乙索要欠款，謝某1指使王鵬輝（另案處理）將被害人朱甲乙?guī)е拎嵵菔卸呗方疬\大廈1611房間，由王某7、王某9、郝鵬真、張彥賓等人通過威脅、毆打等方式逼迫其還債，當(dāng)晚10時許，張彥賓、王某9等人將朱甲乙?guī)е拎嵵菔谢茨辖峙c航海路交叉口溫馨洗浴中心一房間內(nèi)看押，期間又多次強迫朱甲乙借錢還債至次日下午，在朱甲乙歸還19600元后將其放回。
10、2011年3月16日上午，受張甲乙（另案處理）委托，謝某1指使張某6、王某7、張某8、程甲乙向債務(wù)人時甲乙索要欠款，張某6以干工程為名將被害人時甲乙誘騙至中原路與京廣路交叉口，在時甲乙進入車內(nèi)后遂將其挾持至二七路金運大廈地下停車場，通過威脅、毆打等方式索債。在逼迫時甲乙打下兩張總計十一萬兩千元的欠條后，張某6、王某7、張某8、張甲乙等人押解時甲乙先后到航海路索克大廈、新密等地向朋友借錢，期間再次對其進行毆打。當(dāng)晚郝某12、張甲乙將時甲乙拘禁于二七路附近一小旅館看押，至次日下午16時收到時甲乙的朋友鄭甲乙送來的3000元現(xiàn)金后將其放回。
11、2011年3月31日下午5時許，為向張乙丙索要欠款，謝某1指使崔某2、王某7、李某10、張某8等人將被害人張乙丙從鞏義市帶至鄭州市二七路金運大廈1611房間，隨后崔某2、李某4、王某7、王某11、王某9、劉某13、李某10、張某8、申明武等人輪番通過毆打、針扎等方式向其逼債，夜間由郝某12看押，在張乙丙被迫重新打下欠條后，于4月2日晚20時許將其放回。
四、尋釁滋事罪
1、2010年9月28日，為打壓競爭對手，謝某1指使崔某2、王某5帶領(lǐng)程甲乙、李某、董乙丙、楊乙丙（以上四人另案處理）等人到鄭州市二七路鑫都調(diào)查公司滋事，將該公司經(jīng)理姜某打傷。鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心出具的（2010）7873號鑒定結(jié)論證明：姜某所受損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷。
2、2011年3月的一天晚上，受朋友所托幫忙充場子，謝某1指使張某3帶領(lǐng)崔某2、李某4、張某6等人到鄭州市城東路世紀(jì)之星小區(qū)集合，由張某3負(fù)責(zé)同委托人聯(lián)系出場費，由崔某2安排李某4、張某6在周圍待命，張某8、劉某13、李某10等人將小區(qū)門衛(wèi)被害人羅甲乙毆打致傷。所得出場費由謝某1等人私分。
3、2010年12月11日晚，為犒勞公司人員，謝某1指示張某3帶領(lǐng)公司人員到鄭州市金水區(qū)威威迪廳娛樂，期間王某7、路彥超、張某8、張彥賓等人在酒吧聚會期間與被害人劉甲發(fā)生爭執(zhí)，將劉甲打傷。鄭州市公安局出具的（2010）10126號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：劉甲右眼的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷。
五、敲詐勒索罪
1、2009年10月，受王甲委托，謝某1指使崔某2、仝某、仝某某（以上二人另案處理）到信陽找高甲乙索要欠款，在找不到債務(wù)人的情況下，崔某2等人以辛苦費為由敲詐被害人王甲現(xiàn)金3000元，所得贓款被謝某1、崔某2等人私分。
2、2010年12月，受李丙乙委托，謝某1、張某3指使崔某2、王某5、張某8等人到濟源找債務(wù)人陳甲乙索要欠款，期間崔某2、王某5以辛苦費為名勒索被害人陳甲乙現(xiàn)金6000元，贓款被謝某1、崔某2、王某5等人私分。
3、2010年10月，受李甲丙委托，謝某1指使李某4、老偉（音）、手套（音）等人向債務(wù)人王乙索要欠款，在被害人王乙表明要通過法律途徑解決同李甲丙的債務(wù)糾紛后，李某4等人以茶水費名義敲詐王乙現(xiàn)金2200余元，所得贓款被謝某1、李某4等人私分。
六、詐騙罪
2010年12月的一天，受張乙丙委托，謝某1指使李某4、王甲乙、程甲乙（以上二人另案處理）向債務(wù)人崔乙丙索要欠款，在未找到債務(wù)人的情況下，李某4、王甲乙、程甲乙預(yù)謀后以手機定位為名詐騙被害人張乙丙現(xiàn)金3000元，所得贓款被謝某1、李某4等人私分。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、張某8、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15的供述和辯解；被害人田某某、晏某某、張某某、時甲乙、姜某、羅甲乙、劉甲、王甲、陳甲乙、王乙、張乙丙的陳述；證人楊某某、田乙丙、李乙丙、邢乙丙、徐乙丙、劉某、馬某某、石乙丙、馮乙丙、羅乙丙、劉甲、趙甲丙、王丙、李丙乙、余丙乙、同案犯王甲乙、程甲乙、丁丙乙的證言；銀行對賬單；鑒定結(jié)論；辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人謝某1組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任；被告人崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6在該黑社會性質(zhì)組織中處于骨干地位，積極參加組織活動,其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任；被告人王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15在該黑社會性質(zhì)組織中屬于一般參加者，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任；被告人謝某1、李某4、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任，系共同犯罪；被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、楊某16非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任，部分系共同犯罪；被告人謝某1、張某3、崔某2、王某5、李某4、張某8、張某6、王某7、李某10、劉某13隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，部分系共同犯罪；被告人謝某1、崔某2、王某5、李某4以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，部分系共同犯罪；被告人謝某1、李某4以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，系共同犯罪；被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15均一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人謝某1、李某10在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人謝某1辯稱，其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、第一起非法拘禁罪、尋釁滋事罪、詐騙罪、第一、三起敲詐勒索罪。其辯護人提出，公訴機關(guān)指控謝某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，事實不清，證據(jù)不足。
被告人崔某2辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、第五起非法拘禁罪、第一起敲詐勒索罪。其辯護人提出，本案證據(jù)不能證明有黑社會組織的特征，公訴機關(guān)指控崔某2參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足；第一起敲詐勒索屬于正常的經(jīng)濟債務(wù)糾紛，不屬于刑事案件；第二起敲詐勒索，是被害人朋友主動提供給被告人的勞務(wù)費用，不應(yīng)定為敲詐勒索罪。崔某2認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，建議從輕處罰。
被告人張某3辯稱，其不構(gòu)成尋釁滋事罪。其辯護人提出，張某3不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人李某4辯稱，其不構(gòu)成第二起尋釁滋事罪、第三起敲詐勒索罪。
被告人王某5辯稱，其沒有參加黑社會性質(zhì)組織，其不構(gòu)成尋釁滋事罪和敲詐勒索罪。其辯護人提出，王某5不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪；王某5構(gòu)不成尋釁滋事罪，應(yīng)該構(gòu)成故意傷害罪。
被告人張某6辯稱，其不構(gòu)成尋釁滋事罪，其沒有到事發(fā)現(xiàn)場；其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。其辯護人提出，該案不符合黑社會性質(zhì)組織罪的要件，張某6不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；張某6構(gòu)不成尋釁滋事罪。
被告人王某7辯稱，其沒有參與第九起非法拘禁。其辯護人提出，王某7不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，不構(gòu)成尋釁滋事罪;王某7有立功情節(jié)。
被告人張某8辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織。其辯護人提出，張某8不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；非法拘禁罪中張某8系從犯，偶犯，社會危害性較小，應(yīng)從輕處罰；張某8不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人王某9辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、第十一起非法拘禁罪。其辯護人提出，王某9不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、第十一起非法拘禁罪；王某9在非法拘禁中系從犯。
被告人李某10辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪和聚眾斗毆罪。
被告人王某11辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、第十一起非法拘禁罪。其辯護人提出，王某11不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；在聚眾斗毆罪中系從犯，社會危害性小，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；非法拘禁第十一起犯罪證據(jù)不足。
被告人郝某12辯稱，其不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人劉某13辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、第十一起非法拘禁罪。其辯護人提出，劉某13在聚眾斗毆中系從犯；非法拘禁罪第二起、第八起中系從犯；不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人李某14對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。其辯護人提出，李某14系從犯，自首；不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪和聚眾斗毆罪。
被告人李某15辯稱，其不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。其辯護人提出，李某15不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；在聚眾斗毆罪中系從犯；李某15系初犯，沒有前科，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。
被告人楊某16對公訴機關(guān)指控的事實和罪名無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
自2008年以來，被告人謝某1以他人名義在鄭州市二七區(qū)登記注冊安督商務(wù)咨詢服務(wù)部（后更名為新安督、京安督），對外自封安督討債公司，憑借多年闖蕩非法討債行業(yè)的經(jīng)驗，網(wǎng)羅社會閑散人員，以討債為名有組織的實施違法犯罪活動，逐步形成了以謝某1為首，崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6等人為骨干，被告人王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15等人為成員的黑社會性質(zhì)組織。為控制手下成員，謝某1制訂了嚴(yán)格的組織紀(jì)律，要求團伙成員絕對服從安排，隨叫隨到，所有成員一律使用化名、綽號，各組成員之間不得相互打探信息，不得與公司女文員談戀愛，嚴(yán)禁干私活，嚴(yán)禁私吞公款；對違反紀(jì)律的團伙成員輕則訓(xùn)斥、罰款，重則驅(qū)逐；團伙成員因討要債務(wù)受到打擊處理的，均由公司出面擺平。
該團伙成員眾多，分工明確。謝某1自任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司全面工作。崔某2、張某3先后出任前臺經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)公司的業(yè)務(wù)推廣、客戶洽談、簽約及日常管理等工作。通過在河南省內(nèi)各大主流媒體打廣告、派發(fā)名片、網(wǎng)站推廣等手段，打著合法討債的幌子誘騙省內(nèi)外眾多債權(quán)人前來簽約委托討債。在收取委托人定金并簽約后，謝某1根據(jù)業(yè)務(wù)難易程度、標(biāo)的大小的不同，指派張某3或者親自分派給各組長及業(yè)務(wù)骨干具體實施討債；崔某2、李某4、王某5、張某6等組長伙同其他成員查找到債務(wù)人后，通過暴力威脅、毆打、限制人身自由等不法手段強行索債，大肆實施非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動，在查找不到債務(wù)人或索債無果的情況下轉(zhuǎn)而敲詐、詐騙委托人錢財。通過有組織的實施違法犯罪活動，該團伙獲取了巨額非法利潤，每月討債、“出場子”等收入少則幾萬元，多則十幾萬元。謝某1制定了嚴(yán)格的利益分配制度，每筆收入均由謝某1自己分配。公司、組長、一般成員之間一般按照六二二的比例分配，公司所有賬目均采取不記賬的形式，公司員工工資也均由謝某1自行發(fā)放。有了強大的經(jīng)濟實力作后盾，謝某1購買車輛、工具為繼續(xù)實施非法討債等違法犯罪活動奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。
除實施非法拘禁、敲詐勒索、詐騙犯罪外，為進一步提升在鄭州市討債行業(yè)的影響力，謝某1不斷打壓同業(yè)競爭對手，指使手下成員到其他討債公司示威、砸場子。隨著團伙勢力的不斷擴大，謝某1等人還頻繁受雇他人組織出場站隊，插手行業(yè)紛爭，暴力活動迅速升級，公然糾集數(shù)十人與他人械斗，造成本公司參與斗毆人員黃某死亡的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重危害到廣大人民群眾的正常生活秩序和生命財產(chǎn)安全。
通過有組織的犯罪活動，謝某1犯罪團伙插手民間糾紛、經(jīng)濟糾紛，在相關(guān)行業(yè)造成嚴(yán)重影響。在經(jīng)濟基礎(chǔ)的支持下，謝某1犯罪團伙成員不斷擴充，實力日益增強，進而支撐其獲取更大的非法利益，嚴(yán)重破壞和擾亂了社會生活秩序、經(jīng)濟秩序。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被告人崔某2的供述，證實安督商務(wù)咨詢部是個討債公司，公司改過好幾次名字，其知道曾經(jīng)改為新安督商務(wù)咨詢部，2009年10月份左右其進入安督公司，到2010年5月份的時候，徐陽說要用其身份證復(fù)印件去辦個營業(yè)執(zhí)照，老板說的話不能不聽，就用其身份證復(fù)印件去辦了營業(yè)執(zhí)照，就這樣其成了公司的法人，徐陽因為出去討債被判過刑，公司整天出去要賬干那么多違法的事，萬一出事了，一說其是法人，就可以把其往前推，在其不當(dāng)法人之后，李某4當(dāng)上了公司的法人。公司對外宣傳的業(yè)務(wù)有很多，有要賬、找人、婚外情調(diào)查、手機定位等等，主要的業(yè)務(wù)就是要賬，手機定位一開始公司也搞，但是公司沒有設(shè)備，有出去幫人手機定位的也是騙人的，主要是為了騙錢，公司還出了好幾次場子。公司分四個層次，最高的就是徐陽，公司徐陽說了算，平常出去要賬，每干到一個階段，都要給徐陽匯報，由徐陽指揮怎么要，每次要回來的錢都要交給徐陽進行統(tǒng)一分配，他把錢分好，然后再分給每個人，徐陽下面就是張某3，徐陽不在公司的時候，就是張某3代理，張某3在公司負(fù)責(zé)分配工作，但是派活的時候還得經(jīng)過徐陽的允許，張某3主要負(fù)責(zé)接電話、談單子，談好了單子簽協(xié)議，再下面就是組長一級的了，組長在公司主要就是負(fù)責(zé)帶隊出去要賬，指揮下面的人具體怎么干，出去要賬遇到什么情況及時向徐陽匯報，每次要回來的錢都是組長拿著，回到公司后交給徐陽，公司干過組長的人有信陽胖子、鵬真、東北、老東北、李某、大個、帽子、小威、老王、開封和其，這些人有的還在公司干，有的已經(jīng)自立門戶，組長下面就是普通的隊員，這些人平常沒事了就在公司等著，徐陽安排跟著誰出去要賬就跟著去要賬，徐陽和組長安排讓干啥就干啥，這些人其記的有新力、紅力、大飛、小飛、老劉、小周、小申、小董、浩倫、緬甸、小順、緒周、劉元、小白、大兵、黑孬、和尚、手套、斜眼、小新、趙剛、王金峰等，公司除了這些人，還有一些文員，還有司機叫老李，哪個組出去要賬需要用車，徐陽就會安排老李開著車。公司在網(wǎng)上和報紙上打了很多廣告，徐陽還組織去東建材這類老板比較多的地方、小區(qū)發(fā)名片，女文員還在網(wǎng)上聯(lián)系業(yè)務(wù)。公司簽好單子之后，徐陽具體安排隊長下去干活，一般是關(guān)系好的人，徐陽不會安排到一起干活，以防有人從中間黑他的錢，找債務(wù)人要錢一般通過死纏爛打、跟蹤、威脅、毆打、非法拘禁等方式。公司干的事最主要是要賬，這里面利潤很大，公司要回來的錢都得交給徐陽，由徐陽進行分配，要回來的錢一般不會按事先和委托人的協(xié)議分錢，能多要就多要，反正錢不在委托人手里面，委托人不同意也得同意，要不回來錢的話，一般都會勸債務(wù)人，讓他們給點喝茶錢，跑腿錢，如果還是要不回來錢，徐陽就讓找委托人要點跑腿費，要回來的錢，徐陽自己拿走百分之六十，剩下百分之四十給下面人分，一般是組長多拿錢，隊員按出力多少分錢，張某3因為是談單子的，如果是他談成的，要回來的錢他還要分個談單子錢。有好幾個組長由于在中間黑徐陽的錢，鄭州胖子被徐陽點到了公安局，李某、東北被徐陽趕走了，從公司出去開討債公司的有不少，其中有個叫姜某的，徐陽還讓大個、李某、東北和其幾個組長帶隊去姜某公司砸場子，打了姜某一頓。徐陽要求公司的人要聽他的話，不能對分配的工作挑三揀四，不許干私活，不能黑錢，要回來錢都要交給徐陽，出去要賬的時候出事公司會管，員工和女文員不能多說話，不能談戀愛，有一個員工因為談戀愛被徐陽趕走了，有事要請假，遲到早退公司會罰款。為了搶生意，徐陽還把金運大廈的另一家討債公司攆走了。被告人張某3、李某4、王某5、張某6、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14的供述基本與之印證。并附有銀行交易明細(xì)及機動車信息查詢單。
2、證人楊某16的證言，證實徐陽在金運大廈開討債公司的時候，常年不交物業(yè)費，電費，對金運大廈物業(yè)人員進行恐嚇、打壓，2009年的12月份的時候，在金運大廈16樓其中一個房間也開了一個討債公司，徐陽知道了很惱，就安排李某4跑到新開的那家討債公司的房間門口尿了一泡尿，當(dāng)時沒想到房間里有人，對方的人開門以后就互相罵，徐陽這邊的人和對方的人就打開了，其沒有參加，是事后聽徐陽說的。
3、證人崔丙乙的證言，證實金運大廈16樓有個安督調(diào)查公司，很多次安督公司的人成群結(jié)隊，手里拿著鋼管、砍刀樓上樓下的走來走去，對整個大樓的工作人員造成心理壓力，并且把環(huán)境弄得烏煙瘴氣，樓上樓下的人都敢怒不敢言，這幫人不講理，以前的物業(yè)費也都沒交過，物業(yè)上的人也不敢很催要。
4、證人田乙丙的證言，證實其是2010年9月底到金運大廈9樓新恒泰物業(yè)做出納，16樓安督商務(wù)咨詢服務(wù)部從沒有交過物業(yè)費，這幫人都是討債的，好像都是社會上的混混，看上去比較兇狠，塊頭比較大，讓人看上去比較害怕，物業(yè)上的人就不敢一直問他們要。
二、聚眾斗毆
2011年4月2日晚，為幫助丁丙乙（又名丁奎，另案處理）爭奪客戶，謝某1組織鄭州市二七區(qū)京安督公司商務(wù)咨詢服務(wù)部人員李某4、王某7、王某9、李某10、王某11、劉某13、郝某12、李某14、李某15、黃某等人與劉丙乙（另案處理）等人在鄭州市化工路百爐屯村鐵路橋東200米處持械毆斗。在械斗過程中，黃某遭車輛撞擊頭部后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鄭州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，黃某符合被交通工具撞擊后摔傷頭部致使顱腦損傷死亡。
上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示下列證據(jù)證實：
1、被告人謝某1的供述，證實其受丁丙乙之托，安排王某11、王某9、李某15、李某14等十余人攜帶鋼管和木棒前往事發(fā)地點毆斗，并造成本公司的一個姓黃的人被對方撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。被告人李某4、王某7、王某9、李某10、王某11、劉某13、郝某12、李某14、李某15的供述與之印證，并能證實本方人員手持木棒、鋼管與對方毆斗過程中，對方一輛車將一個新來的同事撞倒的情況。
2、證人丁丙乙、劉丙乙的證言，均證實2011年4月2日晚雙方聚眾斗毆的原因系為了爭奪客戶，并約定當(dāng)晚各自糾集人員在鄭州市化工路與西四環(huán)交叉口見面，繼而引發(fā)本案。證實了本案的案發(fā)前因。
證人丁丙乙的證言，還證實2011年4月2日下午其與劉丙乙聯(lián)系后，即以討債為由讓謝某1召集人員攜帶鋼管、木棍趕往事發(fā)地點幫其毆斗的情況。
劉丙乙的證言，還證實和丁丙乙約定后，其糾集馬沖、蘆州洋、宋吉波、李乙丙、朱中生、徐志愿、王阿昌等人趕往約定地點，并授意李乙丙、馬北晨準(zhǔn)備了鋼管，在鄭州市化工路與西三環(huán)交叉口向西一鐵路橋附近，雙方持鋼管、木棍發(fā)生毆斗。證人馬沖、蘆州洋、宋吉波、李乙丙、朱中生、徐志愿、王阿昌等人的證言與之印證。
3、鄭州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證實黃某符合被交通工具撞擊后摔傷頭部致顱腦損傷死亡。
4、證人張士軒證言及偵查機關(guān)提取的鄭州國鑫汽車服務(wù)有限公司派修單，證明2011年4月3日涉案中華轎車在“鄭州國鑫汽修部”維修情況。
三、非法拘禁
（一）2010年11月4日，受劉某、馮某二人委托，謝某1指使李某（音）（另案處理）、王某5、張某8等人向被害人劉某、田某某要賬。在未來路江南印象飯店逼債并限制債務(wù)人劉某、證明人田某某人身自由兩個多小時，并對田某某實施了毆打行為，后又限制田某某人身自由至19時左右，在這期間，張某8、路彥超（另案處理）、程甲乙（另案處理）從田某某身上搜取現(xiàn)金400元，強迫田某某從銀行取款1700元、借款4000元替劉某還債。將田某某放回家后，謝某1安排王某5、張某8等人在田某某所在小區(qū)門口守候，次日早上田某某與朋友馬某某相約回商丘時，被李某、張某8、王某5等人攔截并挾持到一家賓館后索要現(xiàn)金，田某某被迫向馬某某借款40000元交給李某等人才得以脫身。所得款歸還劉某26000元，其余款被謝某1等人私分。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人田某某的陳述，證實2009年,其朋友劉某借劉某了60萬元做生意，劉某給劉某打了一張60萬元的借條，其是證明人，后來不知道什么原因劉某這筆錢沒有還給劉某，2010年11月4號中午，其和劉某相約在未來路和順河路交叉口江南印象飯店吃飯，當(dāng)天中午在一塊兒吃飯的有劉某、劉某、馮某（女），還有一個年輕男子其不認(rèn)識，吃飯快結(jié)束的時候，劉某和馮某起身出房間了，沒有兩分鐘突然從外邊進來三個男子，其站起來說：“我又沒欠錢，憑什么不讓我走?！逼渲幸粋€男子伸著手看樣子要來打其說：“你再喊，再喊打死你?！闭f著他過來按著肩膀把其按坐在椅子上，其跟他們講理說不欠錢，其中一個年輕男子過來照其腿上踢了兩腳說：“你老實點，今天你不拿錢，你們就走不了，等到晚上把你們都帶走，要回家是沒門的?！逼鋱猿忠?，他們有兩個人把著門不讓走，就這樣一直在這個飯店的房間里呆了有兩個多小時，劉某不知道和誰聯(lián)系說是準(zhǔn)備好錢了，這四個人當(dāng)中的二個人拉著劉某一塊走了，他們留了兩個人在飯店里看著其，其中一個人問錢什么時候拿來，其說：“我沒錢，再說我也不欠劉某的錢?！彼麄兙驼f：“我看你不想活了，今天如果拿不來錢就把你拉走，你全家也不會安寧的?！币恢钡较挛?7點左右，其實在沒有辦法了，看著他們兩個人兇神惡煞的樣子也害怕了，就給朋友馬某某打電話問他借錢，馬某某讓去未來路黃河路附近找他老婆要錢，然后三個人就看著去未來路黃河路拿錢，后從其身上搜取現(xiàn)金400元，從銀行卡里取款1700元，從馬某某老婆處借款4000元，他們共敲詐其6100元錢，這三名男子又把其拉到出租車上回到未來路與順河路交叉口的中天賓館，他們走時把其身份證也拿走了，這個時候已經(jīng)19時左右了。第二天早上七點多鐘，其準(zhǔn)備回商丘報案，其讓馬某某開車帶其去商丘，馬某某開車接到其后走到未來路立交橋的時候，一輛面包車超到其車前面后就停下了，馬某某趕緊剎車，車剛停下就從面包車上下來五個年輕男子，其中有三個人就是昨天向其要賬的人，馬某某下車后就趕緊給這幾個人說好話，其中一名男子指著其說：“咋了，你想跑哩?！瘪R某某說：“我們不是跑哩，我就在前面的賓館里住，我們來拿點東西?！逼渲幸幻肿泳驼f：“走，到賓館里說?！比缓筮@五個男子就坐到其車上三個人，另外兩人開他們的車，到賓館后其看到還有劉某說的昨天一塊吃飯的東北表弟，這個東北人說：“今天你還得再拿十萬?！逼湔f：“我沒有這么多錢。”這名東北男子說：“不行，少了我沒法給我表姐交代，今天你不拿錢還是不能走?！逼湟豢催@陣式就嚇得不得了，就讓馬某某幫著借錢，后來馬某某不知道聯(lián)系上誰了說有錢。那五名男子就留了一個人在賓館里看著其，其他四個人和馬某某一塊去拿錢，過了有兩個多小時有兩名男子和馬某某一塊回來了。其中一名男子把身份證還給其說：“這個事就算完了，我們以后不會再找你了?！比缓笏麄兙妥吡?，馬某某當(dāng)時給了其一張郵政銀行的取款條說：“給了他們四萬元。”被害人劉某的陳述、證人馬某某、林彩霞的證言與之印證。并附有銀行交易明細(xì)。
2、被告人謝某1的供述，證實2010年的一天中午，劉某把劉某和直接借款的證明人老田約到了未來路江南印象飯店吃飯，其就安排李某、東北等人去幫劉某要賬，過了一會兒，李某給其打電話，說需要點人，其就把當(dāng)時在公司沒事的八九個人都派過去了，其和李某不停的用電話聯(lián)系，到了天比較晚的時候，李某說要拿到手上一部分錢，感覺這倆老頭還是能要到錢，他們還去劉某的工地上看了看，劉某是干工程的，很有錢，其一聽這個情況就安排東北帶一隊人去跟著老田，崔某2帶一隊人去跟著劉某，晚上守著他們，防止他們跑了。然后其又讓李某過來找其，把要到的錢拿給其，到了第二天早上，跟著老田的那組人拿回公司幾萬塊錢，跟著劉某的那組人把劉某跟丟了，啥也沒落住，然后其把拿回來的幾萬塊錢給干活的人分了分，讓他們回家休息了。
3、被告人王某5的供述，證實2010年的一天，徐陽讓其和李某、胖子、小兵帶著委托人劉某和一個女的去幫這兩個女的去要債，徐陽讓其和李某具體負(fù)責(zé)這個事情，劉某說借她錢的是劉某，證明人是田某某，其和劉某以及另一女的一起到了江南印象飯店樓上一個包間，進到包間，其知道了劉某是誰，田某某是誰了，然后就坐下來吃飯，飯吃的差不多的時候，其借口上洗手間，到樓下向等著的李某、胖子和小兵三個人說快吃完了，讓他們?nèi)齻€準(zhǔn)備好，回到包間后其給了劉某一個暗示，劉某就找個借口帶著那個女的就出了包間，然后，李某帶著小兵沖進包間，讓劉某想辦法還錢，田某某站起來說他不欠劉某的錢起身要走，小兵走過去抬手嚇田某某，并對他說要是再動就弄死他，說著就把老田按到椅子上了，然后其和李某、小兵又向劉某要錢，劉某一直解釋，說他沒有錢，胖子這時從門口進來，對著劉某和田某某嘿唬說怎么地啊還不還錢，其對胖子說這邊說的差不多了你先出去吧，胖子就出去了，后來劉某說他卡里還有點，取出來一些先還一點兒，其和胖子就帶著劉某打了一輛出租車到未來路上的一個ATM取款機上取了錢，當(dāng)時胖子跟著他，其在路邊，李某讓其在江南印象附近等著，過了一個小時左右，李某、胖子和田某某過來了，小兵也過來了。田某某說要回家，李某安排胖子跟著田某某，他們倆剛走，從公司過來幾個新人，其中有小董和浩倫，李某就安排小董和浩倫去跟著胖子，認(rèn)準(zhǔn)胖子身邊的人，看人走到哪個樓洞了，等到第二天早上，天快亮的時候，李某說接到一個電話說田某某出來了，之后從旁邊過來一輛銀色的面包車，田某某在車?yán)镒挖s緊追，過了馬路，其坐的車截住了田某某的面包車，李某和胖子上了田某某的面包車，大約十分鐘，李某下來了，對其說田某某的朋友住在對面的賓館，然后李某就上車了，過了幾分鐘，胖子也下來了，對其說讓公司的車跟著面包車去賓館的房間里，在房間里等了一會兒，等到銀行快上班的時候，李某讓其在房間里等，他帶著人去銀行取錢，過了半個多小時，胖子對其說錢已經(jīng)拿回來了讓其下樓，其就坐著公司的車回公司了，回公司后李某進了老板徐陽的辦公室把錢給了徐陽，這回要到的錢應(yīng)該有五六萬，徐陽給了其2500多元。
4、被告人張某8的供述，證實2011年11月份，當(dāng)時其剛來徐陽的公司沒多長時間，徐陽把在公司的幾個人叫到一起說，李某出去要錢的時候遇到一點麻煩，你們幾個過去幫忙，就坐兩輛出租車到了未來路的江南印象酒店，進入酒店大廳，李某下來說先不要上樓，大個和帽子也過來了，他倆直接上樓了，過了一會，李某領(lǐng)了一個叫老田的人下樓了，讓其和許昌胖子、緬甸三個人帶著老田出去拿錢，李某還交代許昌胖子說老田身上還有銀行卡，打出租車到了未來路的一個農(nóng)業(yè)銀行那里，許昌胖子安排其和他一起帶著老田去銀行取錢，緬甸在出租車?yán)锏戎?，?dāng)時其和許昌胖子就問老田卡里有錢沒有，老田不愿意拿，許昌胖子就嚇唬老田說“要是不拿錢，今天你就別想去，回家也跟到恁家！”老田很害怕，就把卡里錢的取出了幾千塊錢，取出來錢以后，老田都交給許昌胖子了，坐出租車回酒店了的路上，又把老田的幾百塊錢拿走了，回酒店后，李某就讓老田走了，李某就安排了幾個人跟著老田，并安排幾個人去老田家門口守著，當(dāng)時是東北帶著隊，小董、浩倫、小新、老李、緬甸、許昌胖子還有其在老田家門口守了一夜，第二天早上李某也過來了，小董打電話說老田坐了一輛面包車出來了，其和李某等人就趕緊追，在黃河路未來路立交橋下，把老田的車攔了下來，李某和許昌胖子就上了老田的車去找老田，給老田開車的人和許昌胖子認(rèn)識，聽許昌胖子喊他馬三，馬三說老田的事他管了，讓去馬三開的賓館等一會兒，結(jié)果就去了立交橋旁邊的一個民航大酒店里面等著，進了賓館以后，馬三讓其和許昌胖子跟著馬三的老婆去一個農(nóng)業(yè)銀行里面取了四萬塊錢，拿到錢之后，其和許昌胖子就回賓館了，隨后讓老田也走了，回到公司以后，其分了900元錢。證人程甲乙、李某14、李某4、路彥超、董乙丙、楊乙丙、劉冬冬的證言基本與之印證。
5、證人劉某的證言，證實2009年，劉某通過田某某向其借錢，劉某給其寫了借條，田某某證明人，還錢期限到了后其就找到劉某要錢，但是劉某一直拖著不還，2010年其在辦公室看到大河報上登有一則廣告說是有一個叫安督要賬公司的可以幫人要賬，并且是合法經(jīng)營，其就相信廣告上說的給這個安督公司打了一個電話，安督公司接電話的人員說這錢能幫著要回來，但是讓其到鄭州簽個合同，其就和朋友馮某按照報紙上登的地址找到了這個安督要賬公司，和安督公司一個叫徐陽的總經(jīng)理談讓他們幫忙要賬的事，徐陽讓其把劉某給打的欠條給他們復(fù)印了一份，徐陽問其田某某是干什么的，其說田某某只是一個證明人，徐陽說讓其和他們簽一份合同，并按要回款項的25%收傭金，簽完合同，徐陽讓其約劉某和田某某見面，其就約劉某中午一起在未來路的江南印象飯店吃飯，徐陽讓其和馮某跟著他們公司的人走，其和馮某就跟著他們公司的五個人一塊坐車去和劉某見面，那個東北口音的男子就和其一塊兒到了劉某定的那個飯店的包間里，其他的人都在飯店門口的車?yán)锏戎?，到包間后，其對劉某和田某某介紹那個東北口音的男子說這是其表弟在鄭州做生意呢，快吃完的時候，其和馮某就出去到一樓大廳里了，在飯店的大廳的時候看到有兩個要賬公司的人員在大廳里等著，一直到晚上19時左右，那個東北口音的男子到車上把其叫到一個咖啡廳里，給了其6000元，第二天上午10時左右，要賬公司的人給其打電話說：“我們又找田某某要了4萬元，你把你卡號發(fā)過來，我給你打過去兩萬元?！保洳煌?，要賬公司的人還是只給其匯了兩萬元。證人馮某的證言與之印證。并附有授權(quán)委托書、委托合同書、借條。
6、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，田某某辨認(rèn)出了張某8；劉某、馮某分別辨認(rèn)出了謝某1、王某5；路彥超分別辨認(rèn)出了謝某1、王某5；馬某某、劉某分別辨認(rèn)出了王某5。
（二）2011年3月14日，石乙丙委托安督公司向被害人張某某、胡某某索要欠款，謝某1指使張某6、王某9、王某11、王某7、劉某13等人將張某某、胡某某挾持后限制人身自由5個小時左右，期間通過毆打、威脅等手段索取張某某現(xiàn)金3500元，胡某某現(xiàn)金900元，并逼迫張某某打下10萬元欠條。所得贓款全部被謝某1、張某6等人私分。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人張某某的陳述，證實其是通寶投資管理公司的副總經(jīng)理，胡某某是業(yè)務(wù)員，他幫石乙丙炒黃金賠了，石乙丙就經(jīng)常找其要錢，2011年3月14日，她帶了五個陌生的男子到其公司吵鬧，警察來后石乙丙暈倒了，后其和胡某某一塊到醫(yī)院去看石乙丙，一個陌生男子讓其和胡某某跟著他出去，其和這個人一塊出病房的門了，到醫(yī)院門口一輛面包車旁，這個人的臉色就變了，讓其和胡某某上車，其不愿意上車，一個瘦高個男子用一把匕首在后邊頂了其腰部一下，這時跟著其和胡某某的那兩個人就從后邊把其和胡某某都推到車上了，上車后，坐在司機位置的那個人先扇了其一巴掌，后來的三名男子中的一個也照其臉上扇了一巴掌，他們讓其給朋友打電話借錢，其不借，剛開始跟著其兩名男子中的一名從車地板上拿出一個70公分左右的鋼管朝其腿上敲了一下說：“你不借錢試試?！逼浔槐频臎]辦法了就開始打電話借錢，但沒有借到錢，司機就開車往前走，到鄭東新區(qū)的一個橋上，有三名男子把胡某某叫下了車，車上留了五名男子，其中一名男子拿著刀指著其說你信不信我捅了你，把你扔到橋下去，拿鋼管的男子又拿著鋼管照其腿上敲，一名男子把錢包奪走了，把錢都掏了出來裝到他身上了，又問其卡里有錢沒有，他們要帶其去銀行取錢，他們把胡某某叫上車，把其拉到經(jīng)三路財富廣場的建行，取了3000元錢，車上的六個人一直控制著其和胡某某的自由，又把其和胡某某拉到財富廣場的另外一棟樓下，逼著其給他們打了一張10萬的借條，還逼著胡某某在欠條上簽了一個見證人，他們把銀行卡和錢包還給了其，但是把其身份證扣在他們手里了，還威脅說不準(zhǔn)報警。被害人胡某某的陳述基本與之印證，并證實胡某某被迫給了對方900元。并附有銀行交易明細(xì)。
2、被告人謝某1的供述，證實2011年3月中旬的一天，石乙丙到公司向其說明了要賬的情況后，其記不清當(dāng)時是其還是張某3給石乙丙講：“我們公司是在鄭州市討債公司中一個實力強、信用高、作風(fēng)硬的公司，從委托人的利益出發(fā)，為委托人辦事的公司。但我們公司規(guī)定需要收取要到錢中的百分之二十作為公司提成，并且委托人需要交納一定的前期費用作為公司要賬的活動資金?！笔冶矝]說什么就同意了，其就拿事先準(zhǔn)備的授權(quán)委托書和委托合同書（各一份）讓石乙丙簽了字，委托合同書中的乙方是由其簽的字，簽完字后，石乙丙給其拿了500塊錢，其又向石乙丙要了一份張某某欠石乙丙3萬塊錢的欠條復(fù)印件，石乙丙走后幾天，其安排張某6（小威）領(lǐng)著公司三、四個人去找張某某要錢，但具體怎么要的其不知道，回來后“小威”給了其幾千塊錢，具體數(shù)目記不清了，其拿到錢后給參與這個事情的幾個人每人分了200至400塊錢不等的錢。
3、被告人張某6的供述，證實2011年3月份的一天上午，公司安排其和大飛、小飛等人去要賬，委托人是石乙丙，到了金城國際廣場最北邊一棟樓的單元里，石乙丙指認(rèn)了張某某，然后李朋就和張某某談判，讓他還錢，其在旁邊站著，大飛和小飛在外面等著，郝彭真說了很多勸張某某還錢的話，但張某某就說沒有錢，后其就跟著張某某去找了胡某某，找到胡某某后，他們都沒有錢，后其公司的車就到了醫(yī)院門口，其讓胡某某上車，他就上了車，讓張某某上車時，他不上車，非要打電話借錢，但手機已停機了，新力讓張某某拿100元，張某某拿100元給了新力，新力把錢給了松偉，讓松偉充話費，其讓張某某快上車，他還是不愿意上，大飛就罵張某某，然后伸手把張某某拽上車并關(guān)上了車門，一會兒，松偉回來說話費充好了，新力說打電話打開免提不要胡說，其也讓張某某打電話讓他借錢，但沒有借到，大飛、小飛、新力、松偉和其都開始罵張某某，其就指揮新力開車走，一邊給張某某要錢，一邊開車走往偏僻的地方，一直開到鄭東新區(qū)九如路東風(fēng)渠上，新力把車停下其帶著胡某某到了一邊，新力、小飛、松偉在車上還是讓張某某找錢。在車上，新力用木棒打張某某的腿，還戳張某某的肚子，小飛和松偉也打罵了張某某，最后張某某說他能借到錢，讓找一個建行，開車回到了經(jīng)三路財富廣場樓下，松偉讓張某某把錢包拿過來，打開后看到里面有五百現(xiàn)金和三張銀行卡，兩張匯款票據(jù)，這時候，開封打電話給新力說要用車，新力帶著松偉開車走了，小飛看著胡某某，大飛帶著張某某去查銀行卡，有一張有兩千，加上他哥匯過來的一千，總共取出來3000元，他錢包里有500元，胡某某借到800元，還有他身上的100元，錢最后都給了其，一共是4400元，當(dāng)時天已晚了，大約已經(jīng)5點左右，其就給徐陽打了電話，問徐陽怎么辦，他說讓張某某打個10萬元的欠條再扣下身份證，其就讓打了10萬元的欠條并扣了身份證，欠條回去之后就交給張某3了，打這張10萬元的欠條是徐陽交代的，主要目的是想牽制住張某某，防止他躲起來不見面。被告人王某7、劉某13、王某11、王某9的供述基本與之印證。
4、證人石乙丙的證言，證實因投資黃金與業(yè)務(wù)員胡某某、張某某產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并打下欠條，后催要無果的情況下其和安督公司簽訂協(xié)議并繳納500元費用，后安督公司向張某某索要錢財，但安督公司也未交給其任何錢財。證人馬義清的證言與之印證。并附有授權(quán)委托書、委托合同書、協(xié)議。
5、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，張某6分別辨認(rèn)出了王某9、王某11、王某7、劉某13；王某9分別辨認(rèn)出了張某6、王某11、王某7、劉某13；張某某分別辨認(rèn)出了張某6、王某9、王某7、王某11；胡某某分別辨認(rèn)出了張某6、王某11、王某9；石乙丙辨認(rèn)出了張某6。
（三）2009年4月，周春香委托安督公司向被害人郭某某索要欠款。同年4月20日，謝某1（已判處刑罰）安排李某14、蔣戰(zhàn)勝、仝某、王彬、賈偉賢（以上四人已判處刑罰）等人追討債務(wù)，當(dāng)日14時許，以購買汽車清潔劑為名將被害人郭某某誘騙至鄭州市北環(huán)汽配城內(nèi)的農(nóng)村信用社門口，后由李某14開車，蔣戰(zhàn)勝、仝某等人強行將其帶至管城區(qū)南曹鄉(xiāng)一墓地后，通過威脅、毆打等手段索債，在未要到錢財后謝某1等人將郭某某的豫AQA017北斗星面包車以29500元價格賣掉，周春香得款11000元，余款被謝某1等人私分。當(dāng)晚22時許郭某某被放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人郭某某的陳述，證實2009年4月20日12時30分左右，其接到一個陌生男子的電話說自己是鄭州市北環(huán)汽車配件裝飾廣場的商戶需要買十箱汽車清洗劑，其一聽是個大客戶就同意了，就在電話中約定當(dāng)天下午2點鐘在汽配城院內(nèi)農(nóng)村信用社門口見面，下午兩點時其來到了信用社門口，后來過來幾名男子圍住其啥話也沒說就把其推到旁邊一輛面包車上，上車后他們把其推到最后一排中間的位置，左右兩邊各有一名男子控制其并把手機奪走，車?yán)锩婀灿辛凶?，走到航海路與中州大道周春香和一名男子就過來坐到了車上，車一直開到南曹鄉(xiāng)南曹村北邊的一塊墓地，快到墓地時車上那名中年男子說干脆把其埋了，錢也不要了，車到墓地后下去幾個人，中年男子指揮者別人在車?yán)锎蚱?，其鼻子也流血了，其很害怕，那個中年男子說讓其當(dāng)天下午必須找五萬元還給他們，其當(dāng)時很害怕有生命危險，沒辦法就答應(yīng)他們了，給李海成打電話借錢，掛了電話后這群人又打了其一頓，快到下午五點時,那個中年男子就說沒錢就賣車吧，其沒辦法就只好同意了，這個中年男子就打電話聯(lián)系買主，聯(lián)系好后過來一個陌生男子拿了兩份買車協(xié)議讓其簽字按手印，還讓其在協(xié)議上寫上自愿賣車還周春香錢，又讓其打了一張今收到29000元的賣車款收條，然后那個男子就走了，最后他們就開車沿文化路一直向北將其拉到東趙村的荒地上才讓其下車，這時已是晚上22點多了。
2、被告人李某14的供述，證實2009年4、5月份的時候，徐陽在鄭州市二七區(qū)金運大廈15樓給賈偉賢（外號老偉）說有個客戶委托咱了，你們假裝買欠錢人的汽車清潔劑，給他約出來，當(dāng)天下午，其和賈偉賢、小蔣、信陽胖子、鄭州胖子、小席六個人開著公司五菱面包車到了鄭州市北環(huán)汽配城的一個農(nóng)村信用社門口，之后過來一個人，賈偉賢和小蔣、小席、鄭州胖子、信陽胖子一起下車把欠錢人連拉帶摁地抬到車上，賈偉賢在車上把欠錢人的手機搶了過來，防止他打電話，隨后開車強行將欠錢人帶到中州大道與航海路交叉口處，一個四十多歲的婦女上了車，她上車后就說是這個人欠他的錢，在賈偉賢的指揮下，其開車?yán)^續(xù)走，帶人到了管城區(qū)南曹鄉(xiāng)附近的一個墓地里，到了以后，賈偉賢威脅欠錢人要不還錢明年今天就是你的忌日，其下車了，后來，其聽信陽胖子說小蔣打欠錢人了，他們幾個也動手了，欠錢人一直不還錢，后來又開車帶著欠錢人到了他的家里，把他的北斗星汽車賣了29500元，給了那個女的委托人11000元，剩下的錢交給徐陽了，其在安督討債公司打工，是徐陽安排這樣做的，他是老板，所有人都聽他的。被告人謝某1、同案犯賈偉賢、仝某、蔣戰(zhàn)勝、王彬的供述基本與之印證。
3、證人周春香的證言，證實2000年，郭某某給其打了一張40000元的收條，2009年4月份，其委托二七區(qū)安督討債公司的徐陽找郭某某要錢，4月20日，其到中州大道和航海路交叉口附近見到了討債公司的人和郭某某，最后討債公司的人把郭某某的車給賣了，并給了其11000元。證人曹洪夢的證言與之印證。并附有欠條。
（四）2009年9月的一天，受馮乙丙委托，謝某1安排崔某2帶隊在鄭州市第五人民醫(yī)院找到被害人晏某某向其索要欠款，晏某某被迫報警。后崔某2等人又跟隨晏某某至陳寨派出所繼續(xù)索債，當(dāng)晚23時許晏某某離開派出所后，因晏某某始終借不到錢，崔某2安排李某14開車，帶領(lǐng)和尚（音）等人在天明路大東海洗浴中心門口東北角對晏某某進行毆打，后又開車將晏某某強行帶至馮乙丙位于鄭州市金水區(qū)沙門村的租房內(nèi)，限制其人身自由至次日上午8時許才帶晏某某離開。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人晏某某的陳述，證實2011年9月底的一天14點左右，在鄭州市第五人民醫(yī)院大廳其看到馮乙丙帶著四個男子過來了，有個男子自稱是馮靜的哥，他拿著其簽名的協(xié)議向其要錢，后一直有兩個男子跟著其，到下午16點左右，其在五院門口報警了，警察讓他們不要再跟著其了，其害怕會出什么事，就讓談俊陪著其直接去了陳寨派出所，然后談俊才離去，但是那兩個男子還是跟著其，派出所的人給雙方調(diào)解了一下，當(dāng)日22點左右，談俊打電話對其說他在東明路大浪淘沙洗浴中心，其就出門走到文化路，打出租車準(zhǔn)備去東明路大浪淘沙，還是那兩個跟著其的人也一起上了車，然后打電話給他們同伙說要去的去向，當(dāng)其到大浪淘沙門口，他們的同伙開著面包車也過來了，車上又多了一個同伙，其還沒有走到門口，他們五個人就拉住其到大浪淘沙門口東北角的地方動手對其身上拳打腳踢，打到肚子、背上等處，并扯破了黑色羽絨服，打完之后他們五個人又把其強行拉上面包車，從其羽絨服口袋里搶走了手機和錢包，面包車順著南陽路一直朝北開，自稱是馮靜哥的男子說如果拿不出錢的話，就把其拉到黃河灘上給埋了，在車上這些人還拿出手機錄音問，強迫其說沒有打，如果說打了，就有人開始打其頭，最后其害怕了，就被迫說沒打，最后其被他們強行帶到沙門村一個房子里，他們中的三個男子留下來一直看著其，第二天早上8點多，其打電話給談俊讓他借其一萬，談俊也知道是怎么回事了，并假裝說按照他們的要求一會拿一萬元錢送到國基路聯(lián)通營業(yè)廳，一直跟著其的那兩個人陪著一起去拿錢，后來其知道報了110，派出所民警把其和對方帶到派出所了。證人談俊的證言亦能證實討債公司向晏某某要錢并限制晏某某人身自由的情況。
2、被告人崔某2在偵查階段的供述，對公訴機關(guān)指控其限制被害人人身自由并毆打、威脅的事實供認(rèn)不諱。被告人李某14在偵查階段的供述，亦證實被害人被限制人身自由、毆打的情況及其開車的情況。被告人謝某1在偵查階段的供述，亦證實其安排崔某2負(fù)責(zé)替馮乙丙要賬了。
3、證人馮乙丙的證言，證實因感情問題其和晏某某分手，晏某某和其簽了一個協(xié)議，答應(yīng)賠償其2萬元，為了追回2萬元欠款，委托安督調(diào)查公司幫忙要回晏某某的欠款，安督公司的浩楠的帶領(lǐng)五六人對晏某某索要債務(wù)，并對晏某某毆打，限制其人身自由。
4、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，馮乙丙辨認(rèn)出了崔某2。
（五）2009年12月一天，受喬某某委托，謝某1安排崔某2、軍哥（音）、龍飛（音）等人向債務(wù)人楊某某索要欠款，下午17時，軍哥以談生意為名將被害人楊某某誘騙至南陽路附近一飯店，后崔某2、李某14也趕到該飯店，崔某2等人限制楊某某人身自由、向其逼債至晚上9時許，崔某2在將楊某某帶至附近一賓館并安排完如何繼續(xù)索要債務(wù)后與李某14一同離開，軍哥、龍飛等人繼續(xù)拘禁楊某某至次日凌晨，在楊某某打下欠條保證以價值16300元的提貨單充抵債務(wù)后將其放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人楊某某的陳述，證實2009年12月份的一天上午，其當(dāng)時在鄭州市興隆鋪路的一個人造大理石廠上班，有人給其打電話說要談大理石的生意并約定在興隆鋪路與南陽路交叉口西十米路南一飯店談生意，當(dāng)天下午5點左右其到飯店的一個包間里就被喬某某領(lǐng)著七八個男子圍住了，見面后喬某某就向其要錢，跟著喬某某的一個男子說今天這錢就得你來還，如果不還錢就把你埋了，另外一個男子還說今天晚上12點以前你不把錢拿來就把你的胳膊腿卸掉，就這樣他們在房間里一直控制其兩個小時左右，后來他們又把其弄到了一個賓館里，到凌晨1點左右其表弟趙乙丁來賓館后他們還是說不拿錢就不讓走，最后他們同意讓先打個欠條才放其走，欠條上的還款日期是一個月，如果不還錢就把其家滅了，欠條的內(nèi)容大概是明天保證把微粉提貨條送給喬某某抵押，余下的款月底付清，其從賓館出來時已經(jīng)凌晨兩點左右了。證人趙乙丁的證言，亦能證實楊某某被拘禁在賓館的情況。
2、被告人崔某2的供述，證實2009年12月份的一天，喬某某委托其公司讓幫他要賬，最初徐陽安排“軍哥”帶了龍飛及一名新人去幫喬某某要賬，“軍哥”他們以談生意為名把欠喬某某錢的債務(wù)人楊某某騙到南陽路與興隆鋪路交叉口的一個飯店，徐陽讓其過去幫他們要錢，其跟李某14說徐陽讓咱倆去南陽路一個飯店要個賬，李某14說和欠賬人見面后你唱紅臉我唱白臉，咱倆配合好，隨后其就跟李某14開車去了喬某某他們說事的飯店，其進到飯店包間的時候，“軍哥”、喬某某他們正跟楊某某吵架，楊某某始終就是一句話“沒錢”，一看這其上去指著楊某某的鼻子就罵，“軍哥”他們也在旁邊幫腔嚇唬楊某某，楊某某嚇的不敢吭了，在飯店包間內(nèi)一邊吃飯一邊讓楊某某打電話借錢，就這樣從下午5點多一直呆到晚上9點楊某某始終沒能借來錢，按照其安排，“軍哥”帶著龍飛和另一個新人就押著楊某某去飯店旁邊的一個賓館開房間了，賓館距離飯店很近，其看著楊某某被“軍哥”他們順利帶進賓館，確定沒事才跟著李某14離開，第二天其就問徐陽那個朋友錢要過來沒，他說楊某某找到他一個親戚連夜從武陟老家趕過來，拿了一批貨物的提貨單來抵賬，又逼著楊某某打了還款計劃，喬某某也比較滿意，凌晨1、2點鐘的時候把楊某某給放了。又過了半個月后喬某某說錢要回來了，還給公司送了1萬元錢辛苦費，其分了500元錢。并附有授權(quán)委托書，委托合同書。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，楊某某辨認(rèn)出了崔某2。
（六）2010年6月4日，受孟某某委托，謝某1指使楊某16、李凱（音）陪同孟某某到西安市找債務(wù)人趙某某索要欠款，當(dāng)日下午孟某某將被害人趙某某約至西安市漢庭快捷酒店西二環(huán)土門店，楊某16等人隨即將趙某某拘禁，以威脅、恐嚇等手段逼債，共限制趙某某人身自由80多個小時。隨后楊某16、李凱帶領(lǐng)趙某某到趙某某山西原平市老家籌錢期間，趙某某乘楊某16等人不備趁機跑了。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人趙某某的陳述，證實2010年6月初的一天中午的時候，其趕到孟某某住的西安市土門二環(huán)橋下的漢庭賓館，孟某某把其領(lǐng)到了賓館四樓南邊靠東的一個房間，兩個討債公司的人就向其要錢，孟某某和一個五十歲左右的男子一下樓，討債公司的人就開始對其進行威逼，強行向其要錢，楊某16應(yīng)該是討債公司里領(lǐng)頭的人，他當(dāng)時就扮紅臉勸其把錢拿出來，不拿出來會影響到其正常生活、工作，他見其不說還錢的事，就又指使那個年齡小一些的人（楊某16稱呼他“小李”）扮個黑臉，上來對其威脅，還舉著兩個拳頭在其臉上晃來晃去，當(dāng)時其就感覺這幫人跟社會上混黑道的地痞沒兩樣，兇的狠，其就答應(yīng)去給朋友借錢來把這6萬元錢還上，討債公司的人就跟著其一起去借錢，除了允許去朋友那里借錢外，其他地方他們都是不讓去，他們又逼著其去在西安的租房處拿其家里的東西來做抵押，到了其住處后，他們也找不到什么值錢的東西，其被逼的實在沒法了，就給討債公司的人說真不行其就回山西老家，把其在老家的房子給賣了或者抵押了把這錢給還了，當(dāng)時那兩個討債公司的人就同意了，直到這時，其人身自由已經(jīng)被這兩個討債公司的人限制了有三天半的時間，大概有80多個小時，除了出去找錢外，大部分時間都被看管在賓館房間里，其和討債公司的人到山西原平其老家后，其就趕緊給他們在賓館開了一間房，他們還逼著其和家人趕緊給他們拿錢，但在晚上，小李跟著下去給他們買吃的時候，其就故意兜圈子，把小李轉(zhuǎn)迷路了，趁機跑了。證人郭乙丁的證言與之印證。
2、被告人楊某16對上述事實供認(rèn)不諱，所供述非法拘禁的時間、地點與被害人證實的相印證，并證明系徐陽安排其和李凱去西安討債的。被告人謝某1在偵查階段的供述，亦證實其安排楊某16和另外一個年輕人去西安替孟某某要過賬。
3、證人孟某某的證言，證實其委托新安督商務(wù)咨詢服務(wù)部幫其要賬后，該公司派出兩個人與其及其一朋友一同到陜西省西安市找被害人趙某某要賬，其先把被害人約至一賓館房間內(nèi)，后該公司兩人威脅趙某某還賬，他們一直看了趙某某大概三至五天。并附有委托合同書、借條、臨時住宿登記單。
4、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，趙某某辨認(rèn)出了楊某16；楊某16辨認(rèn)出了謝某1。
（七）2011年2月28日，受霍某某委托，謝某1、張某3安排張某6、王某7等人到洛陽市找被害人朱某某索要欠款，張某6以談生意為由將被害人誘騙至洛陽市開源大道一飯店門口，張某6、王某7等人趁機強行將朱某某帶上車?yán)氐洁嵵菔卸呗方疬\大廈地下停車場，以威脅、毆打等手段限制朱某某人身自由至次日中午十二時許，因朱某某家人報警，張某6等人在向朱某某索取隨身500元現(xiàn)金后將其放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人朱某某的陳述，證實2011年2月底一天下午3點左右，其和老婆張乙甲按約到洛陽市洛龍路與開元大道交叉口東北角的哈洛面店門口談承接工程價格方面的問題，坐上對方的車后，對方就開車走，后排坐的那兩個人就開始打其，奪其手機，這時候張乙甲從車后面沖了過來拽住車的右后門不讓車走，可是司機根本不理會，只管加著油門往前沖，一直把張乙甲往前拖了有二十多米，張乙甲摔倒后才松的手，在走的路上他們要霍東杰的賠償費用，并朝其頭上、臉上亂打，還威脅說不拿錢把其拉到黃河灘活埋了，最后把其拉到鄭州一個大樓的地下停車場，在停車場內(nèi)對方一直要錢，并朝其頭上和臉上打了幾下，并且洛陽市洛龍分局的民警也給對方打電話了，一直到第二天中午12點左右其給對方500元才放其走。證人張乙甲的證言與之印證。
2、被告人張某6的供述，證實其接受謝某1、張某3指示，帶領(lǐng)程甲乙、小白、王某7到洛陽替一個姓霍的委托人要賬，打電話將朱某某騙出以后，在車內(nèi)使用暴力毆打朱某某，接受徐陽指示由王某7等人開車將朱某某帶至鄭州市，由張某3開車到火車站接送張某6等人到金運大廈地下室，張某6等人向朱某某繼續(xù)要賬，在要賬期間，小白、新力對朱某某實施了毆打行為，最后朱某某給了500元錢被放走。被告人謝某1在偵查階段的供述，亦證實其安排張某6帶隊去洛陽找朱某某要過賬。被告人張某3在偵查階段的供述，亦證實受徐陽委托，其開車接送張某6等人到金運大廈地下停車場，安排張某6晚上看好人的事實。被告人王某7在偵查階段的供述、證人程甲乙的證言，亦能證實朱某某被非法拘禁和毆打的情況。并附有委托合同書、授權(quán)委托書。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，張某6辨認(rèn)出了王某7。
（八）2011年3月7日，受武某某委托，謝某1、張某3指使張某6、劉某13、崔某2、郝鵬真（另案處理）、白偉峰（另案處理）等人找被害人丁某索要欠款，在張某6、白偉峰以購買儀器為名將丁某騙出后，崔某2等人強行將其帶至鄭州市二七路金運大廈地下停車場，通過威脅、毆打等手段向丁某討要欠款，在丁某歸還25000元并打下29000元欠條后將丁某放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人丁某的陳述，證實2011年一天早上其按約到金博大下面的建設(shè)銀行，其看到武某某領(lǐng)了六、七個人過來了，當(dāng)時其被弄糊涂了，最后想了想應(yīng)該是被騙過來的，見面后武某某就對其說：“中化地質(zhì)測繪院欠我的錢這么長時間了，咱們一起過去把賬要要吧！今天正好我的幾個朋友都在這，咱們一塊過去吧！”武某某和那幾個人把其叫到一輛面包車上，把其直接拉到金博大對面金運大廈的地下停車場的西北角，然后把其拉下車，武某某和那幾個人當(dāng)時的臉色就變了，武某某先朝其身上跺了兩腳，和他過去的那幾個人中有兩個年輕孩跟著武某某一塊跺，旁邊圍觀的那幾個人就開始謾罵、威脅其，他們在地下室里面一直折騰其一、兩個小時，在被逼無奈的情況下就給其老婆盧珂打了個電話，讓盧珂往武某某制定的賬戶上給武某某打了25000元錢，武某某收到錢后，他們一幫人就開著車走了。
2、被告人崔某2、張某6的供述，證實了非法拘禁的時間、地點、方式與被害人陳述的相印證，亦能證實委托人系張某3的朋友，張某3安排要賬的情況。被告人劉某13的供述，亦能證實非法拘禁時毆打的情況。被告人謝某1在偵查階段的供述，亦證實其公司副總張某3的一個朋友委托其公司幫他要過一次測繪款。被告人張某3在偵查階段的供述，亦證實其朋友武某某委托安督公司要賬，其把丁某的相關(guān)信息交給了張某6。
3、證人武某某的證言，證實其通過同學(xué)認(rèn)識了張某3，并委托張某3所在的安督商務(wù)咨詢服務(wù)部幫其向丁某要賬，2011年3月7日，該公司的崔某2、郝鵬真等人把丁某開車?yán)浇疬\大廈地下停車場的一個角落，通過毆打、威脅等方式要求丁某還款，丁某交出25000元后被放走，最后其得到13000元。
4、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，張某6分別辨認(rèn)出了謝某1、崔某2、劉某13；張某3辨認(rèn)出了張某6；丁某分別辨認(rèn)出了崔某2、武某某、劉某13；武某某辨認(rèn)出了崔某2。
（九）2011年3月8日下午16時許，為向朱甲乙索要欠款，謝某1指使王鵬輝（另案處理）將被害人朱甲乙?guī)е拎嵵菔卸呗方疬\大廈1611房間，由王某7、王某9、郝鵬真（另案處理）、張彥賓（另案處理）等人通過威脅、毆打等方式逼迫其還債，當(dāng)晚10時許，張彥賓、王某9將朱甲乙?guī)е拎嵵菔谢茨辖峙c航海路交叉口溫馨洗浴中心一房間內(nèi)看押，后又多次強迫朱甲乙借錢還債至次日下午，在朱甲乙歸還部分欠款后將其放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人朱甲乙的陳述，證實其曾給徐陽打了一個133200元的借條，2011年3月8日下午16時左右，商務(wù)咨詢服務(wù)公司徐陽的手下一個叫“王大個”男子在鄭州市紫荊山百貨樓下的工商銀行的自動取款機附近找到其，其跟他一起到了二七區(qū)金運大廈16樓安督商務(wù)咨詢服務(wù)部，見了安督公司的老板徐陽，徐陽的手下把其帶到了隔壁的房間，一進房間，其就被背后一個人跺倒在地板上，緊接著就有好幾個年輕人朝其背上、腿上、屁股上用腳跺，其把身上和包里的錢都給了徐陽，他們讓其打電話借錢，拿皮帶、橡膠棒等東西打其，其受不了，答應(yīng)他們想辦法借錢，后來徐陽安排他的兩個手下跟著其去把銀行卡里的錢也取出來，當(dāng)天晚上其被帶到了淮南街與航海路交叉口的溫馨洗浴中心被看管了一晚上，第二天下午，其朋友史乙甲借其錢后徐陽才讓其走。
2、被告人謝某1、王某9在偵查階段的供述，對公訴機關(guān)指控的該起事實均供認(rèn)不諱。被告人王某7在偵查階段的供述，亦證實2011年3月份的一天，其到公司的1611房間，看到王某9等人正逼著一個人還錢。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，王某9、王某7分別辨認(rèn)出了朱甲乙；朱甲乙分別辨認(rèn)出了謝某1、王某9、王某7。
（十）2011年3月16日上午，受張甲乙委托，謝某1指使張某6、王某7、張某8、程甲乙（另案處理）向被害人時甲乙索要欠款，張某6以談工程為名將被害人時甲乙誘騙至中原路與京廣路交叉口，在時甲乙進入車內(nèi)后遂將其挾持至二七路金運大廈地下停車場，通過威脅、毆打等方式索債。在逼迫時甲乙打下十一萬兩千元的欠條后，張某6、王某7、張某8等人押解時甲乙先后到航海路索克大廈、新密等地借錢，期間再次對時甲乙進行毆打。當(dāng)晚郝某12等人將時甲乙拘禁于二七路附近一小旅館看押，次日下午16時許收到時甲乙的朋友鄭甲乙送來的3000元現(xiàn)金后將時甲乙放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人時甲乙的陳述，證實2009年，其給張甲乙打了一張8000元的欠條，2011年3月16日上午，其被張某6等人以談工程為名騙至中原路與京廣路交叉口，在其進入車內(nèi)后張某6等人將其帶到了鄭州市二七路鄭州百貨大樓對面的一個公司地下停車場的偏僻處，他們通過威脅、用腳踢、用鋼管打等方式讓其還張甲乙的錢，一個胖男子讓其對著張甲乙打了11萬多的欠條，他們又讓其用手機打電話借錢，然后張甲乙和要賬公司的四個人又帶著其開著車到了鄭州市航海路與嵩山路交叉口的索克世紀(jì)大廈1303房間，借了好幾個朋友的錢都沒借到，到了晚上7點多，其就給新密的一個叫鄭甲乙的朋友打電話借錢，后來他們開車到了鄭甲乙的家，鄭甲乙給其200塊錢，剛拿到錢就被胖男子拿走了，這些人開著車就把其拉到新密一個山窩里，把其從車上拽下來朝其身上亂踢亂跺，打了有十幾分鐘后，他們開車又拉著其到了鄭州二七路的一個小旅社三樓的一個房間，安排了另外一個男青年和張甲乙在屋里看著其，17日下午4點多鐘，鄭甲乙打電話讓其到黃崗寺向南的油庫邊，見到鄭甲乙后，鄭甲乙給了3000塊錢，其把錢給了張甲乙，鄭甲乙開著車就把其拉走了。證人李乙丙的證言，亦能證實2011年3月中旬的一天中午，時甲乙到索克世紀(jì)大廈借錢，且其看到時甲乙滿臉是血，臉部淤腫，右側(cè)腰部紅腫，走路一瘸一拐。
2、被告人張某6、王某7、張某8、郝某12在偵查階段的供述，對公訴機關(guān)指控的該起事實均供認(rèn)不諱，且與證人程甲乙的證言相印證。被告人謝某1在偵查階段的供述，亦證實其安排張某6帶隊領(lǐng)著王某7、張某8、郝某12等人去幫張甲乙找老石要錢。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，時甲乙分別辨認(rèn)出了王某7、張某6、張某8、郝某12；李乙丙辨認(rèn)出了張某6。
（十一）2011年3月31日下午5時許，為向張乙丙索要欠款，謝某1指使崔某2、王某7、李某10、張某8將被害人張乙丙從鞏義市帶至鄭州市二七路金運大廈1611房間，白天崔某2、李某4、王某7、王某11、王某9、劉某13、李某10、張某8等人向張乙丙要錢，期間張乙丙遭到輪番毆打、針扎和威脅，夜間由郝某12看押，在張乙丙被迫重新打下欠條后，于4月2日晚20時許將其放回。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人張乙丙的陳述，證實其借謝某1的錢沒有還完，2011年3月31日下午5點多的時候，其在鞏義市建設(shè)路上走著的時候，三名男子將其拉上了一輛黑色轎車并向其要13000元錢，其說沒有，那三個男子開始拳打腳踢動手打其，還有一名男子開車，晚上十點多的時候，其被帶到鄭州市二七區(qū)二七路金運大廈16樓1618安督公司隔壁的一個房間，帶他那幾個人走了，又過來一個年輕人在那個房間一直看著其，第二天早上8點左右的時候房間里面進來五六個年輕人，過了一會謝某1也來了，謝某1對其說不拿錢走不了，謝某1走了一會后，這幾個人就開始上來對其拳打腳踢，打了一會兒后他們就在房間里面打牌，過了一會，那幾個人又過來開始打其，并威脅其趕緊打電話找錢，這一天他們多次對其毆打，到晚上的時候那些人走了，就剩下之前看其的那一個年輕人，到4月2號早上8點多的時候，1號打其的那幾個人又過來了，他們過來后上午打其好幾次，到中午的時候又過來兩三個人，下午的時候那些人用膠帶將其捆在了墻邊的欄桿上，然后他們開始打，其中兩個人拿著大頭針在其左手及腿上扎，威脅其向家里打電話找錢，之前打其的人中有兩個人又逼著其寫了一張欠條，到晚上八點多的時候他們將其放了出來。并附有2011年4月2日張乙丙打的欠條。
2、被告人謝某1、崔某2、李某4、王某7、李某10、王某9、郝某12、劉某13、王某11、張某8在偵查階段的供述，對該起事實均供認(rèn)不諱。
3、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心人體損傷檢驗意見書，證實張乙丙雙上臂前外側(cè)均有片狀青紫淤青，左手背可見幾個針尖大小的皮下出血點，張乙丙所受損傷程度構(gòu)不成輕傷。
4、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，張乙丙分別辨認(rèn)出了李某10、崔某2、王某11、謝某1；郝某12分別辨認(rèn)出了王某7、崔某2、李某4。
四、尋釁滋事
（一）2010年9月28日，為打壓競爭對手，謝某1指使崔某2、王某5帶領(lǐng)程甲乙、李某、董乙丙、楊乙丙（以上四人另案處理）等人到鄭州市二七路鑫都調(diào)查公司滋事，將該公司的姜某打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，姜某所受損傷程度已構(gòu)成輕傷。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人姜某的陳述，證實2010年9月底10月初的一天中午12點左右，安督調(diào)查公司李某、崔某2來其辦公室說公司名稱和安督相似，不讓其用，后來外面又沖進來三、四個人，其被打傷，法醫(yī)鑒定為輕傷，最后徐陽那邊賠了35000元。
2、被告人謝某1的供述，證實2010年，姜某在其公司對面的金博大開了家討債公司，叫鑫督調(diào)查公司，跟安督調(diào)查公司就差一個字，并且錦旗、名片、網(wǎng)站都是仿照其公司的，其就安排崔某2、王某5等人去找姜某談?wù)?，讓姜某公司的東西都改改，大約過了一二十分鐘，他們回公司說剛才找姜某談事時打起來了，把姜某的頭打流血了，后來其賠了姜某35000元。被告人崔某2、王某5的供述，證人王甲乙、董乙丙的證言，均證實謝某1為了讓姜某的公司改名，安排安督公司的崔某2、王某5等人將姜某打傷的過程。程甲乙、楊乙丙的證言亦能證實謝某1安排安督公司的人將姜某打傷的過程。
3、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實姜某所受損傷程度已構(gòu)成輕傷。
4、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，姜某分別辨認(rèn)出了崔某2、王某5。
（二）2011年3月的一天晚上，受朋友所托幫忙充場子，謝某1指使張某3帶領(lǐng)崔某2、李某4、張某6等人到鄭州市城東路世紀(jì)之星小區(qū)集合，由崔某2安排李某4、張某6在周圍待命，張某8、劉某13、李某10等人將小區(qū)門衛(wèi)被害人羅甲乙毆打致傷。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人羅甲乙的陳述，證實2011年3月份的一天晚上其在世紀(jì)之星小區(qū)（位于商城路與城東路交叉口北約50米路東）北門口值班，當(dāng)時一塊值班的三個男保安趙甲丙、劉甲、王乙去小區(qū)里邊巡邏了，突然從大門外跑過來幾個男子對其身上和頭上拳打腳踢起來，其被打倒后，他們還朝其身上一頓亂跺，其被打傷。證人趙甲丙、劉甲、羅某的證言，亦能證實2011年3月份的一天晚上，羅甲乙被人打了。
2、被告人謝某1的供述，證實2011年3月份的一天晚上，其曾幫一個朋友充場子，幫忙打他居住小區(qū)的保安，其安排張某3組織的。被告人張某3的供述，證實根據(jù)謝某1安排，其聯(lián)系張某6、劉某13等人打了一個保安。被告人崔某2的供述，證實張某3給其聯(lián)系到商城路與城東路交叉口向北一個小區(qū)，其到后張某3讓打保安，其安排劉某13、李某10、張某8等人打了一個保安一頓。被告人劉某13、李某10、張某8的供述，證實其聽從崔某2安排，毆打了商城路與城東路交叉口向北一個小區(qū)的保安。被告人李某4、張某6的供述，證明崔某2安排李某4、張某6在案發(fā)小區(qū)附近等待。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，羅甲乙、羅某分別辨認(rèn)出了李某10、劉某13。
（三）2010年12月11日晚，為犒勞公司人員，謝某1指示張某3帶領(lǐng)公司人員到鄭州市金水區(qū)威威迪廳娛樂，期間被告人張某8與被害人劉甲發(fā)生爭執(zhí)，后被告人王某7、張某8等人將劉甲打傷。經(jīng)鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，劉甲右眼的損傷程度已構(gòu)成輕傷。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人劉甲的陳述，證實2010年12月11日晚，其在威威迪廳玩，在舞池跳舞時，其和對方的一個人碰住了，對方打了其一拳，后來其走到二樓吧臺的一個地方，對方一幫人便過來對其拳打腳踢，其頭部、眼睛都受傷了。
2、被告人張某8的供述，證實2010年12月份的一天晚上，公司聚會，其在威威迪廳跳舞時和一個年輕孩發(fā)生了矛盾，后來在二樓，其又看見那個人了，就朝他身上跺，公司的其他人也開始跺，聽說這個人后來獲賠了。被告人王某7、證人路彥超、董乙丙、楊乙丙的證言與之印證。
3、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實劉甲右眼的損傷程度已構(gòu)成輕傷。
4、指認(rèn)現(xiàn)場照片，董乙丙、楊乙丙對尋釁滋事的地點予以了指認(rèn)。
五、敲詐勒索
（一）2009年10月，受被害人王甲委托，被告人謝某1指使被告人崔某2、仝某、仝某某（以上二人另案處理）到信陽找高甲乙索要欠款，在找不到債務(wù)人的情況下，崔某2等人以辛苦費為由敲詐勒索被害人王甲現(xiàn)金3000元，所得贓款被謝某1、崔某2等人私分。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人王甲的陳述，證實其和高甲乙有債務(wù)糾紛，2009年10月，其委托鄭州市二七區(qū)安督商務(wù)咨詢服務(wù)部到信陽幫其要賬，并先付了500元加油錢、200元保證金，安督的人到信陽后沒有找到高甲乙，他們以把其帶到鄭州收拾其相威脅，敲詐其3000元錢。證人王丙的證言，亦能證實王甲受敲詐勒索的情況。并附有授權(quán)委托書、委托合同書、欠條、銀行交易明細(xì)。
2、被告人崔某2的供述，證實2009年十一、二月份的時候，徐陽安排公司的隊長信陽胖子（仝某）帶著仝某某和其去信陽要過一次賬，期間沒有找到欠賬人要到錢，就威脅并逼著委托人給拿了3000元錢的辛苦費，仝某把錢給的徐陽，徐陽只給其分了100元錢。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，王甲辨認(rèn)出了崔某2。
(二）2010年12月，受李丙乙委托，被告人謝某1指使被告人崔某2、王某5等人到濟源找被害人陳甲乙索要欠款，崔某2、王某5敲詐勒索了陳甲乙現(xiàn)金6000元，贓款被謝某1、崔某2、王某5等人私分。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人陳甲乙的陳述，證實因?qū)W生上學(xué)的事其和李丙乙有債務(wù)糾紛，2010年12月份的一天，其應(yīng)約到濟源汽車站，突然李丙乙和兩個年輕人坐到其車上向其要賬，李丙乙下車后，這兩個年輕人以天天跟著其，讓其不得安寧相威脅敲詐了6000元。證人李丙乙的證言，證實2010年12月10日其委托鄭州市二七區(qū)金運大廈的安督公司向陳甲乙要賬，第二天，其和東北等人到濟源找到了陳甲乙，但安督公司沒有給其一分錢。并附有授權(quán)委托書、委托合同書、收條。
2、被告人崔某2的供述，證實2010年12月份左右的一天，按照公司的安排，其和王某5到濟源找陳甲乙要賬，并以天天跟著陳甲乙，在教育局掛條幅相威脅，向陳甲乙要了6000元，回鄭州后，給徐陽匯報了一下，徐陽給其了一千多塊錢跑腿費。被告人王某5的供述，亦能證實敲詐勒索了陳甲乙6000元錢，徐陽給其了300元跑腿費。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，李丙乙分別辨認(rèn)出了崔某2、王某5。
（三）2010年10月，受李甲丙委托，謝某1指使李某4、老偉（音）、手套（音）等人向被害人王乙索要欠款，李某4等人以茶水費名義敲詐勒索王乙現(xiàn)金2200元，所得贓款被謝某1、李某4等人私分。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人王乙的陳述，證實其和李甲丙有債務(wù)糾紛，2010年10月份左右，討債公司的三個人員以辛苦費為名敲詐勒索其約2200元。
2、被告人李某4的供述，證實2010年10月份左右，受債權(quán)人委托，徐陽安排其和老偉、手套去找王乙要賬，以辛苦費為名拿了王乙2200元錢，徐陽給其分了200元。并附有授權(quán)委托書、委托合同書。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，王乙辨認(rèn)出了李某4。
六、詐騙
2010年12月，受被害人張乙丙委托，謝某1指使李某4、王甲乙、程甲乙（以上二人另案處理）向債務(wù)人崔乙丙索要欠款，在未找到債務(wù)人的情況下，李某4、王甲乙、程甲乙以手機定位為名詐騙被害人張乙丙現(xiàn)金3000元，所得贓款被謝某1、李某4等人私分。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1、被害人張乙丙的陳述，證實2010年12月，由于崔乙丙欠錢，其委托安督公司替其要賬，簽委托書的時候是徐陽接待其的，在未找到崔乙丙情況下，大個、帽子等人以手機定位為名，向其要了3000元，其中1000元是其向余丙乙借的，事后其發(fā)現(xiàn)被騙了。余丙乙的證言，亦能證實張乙丙向其借了1000元給了討債公司兩個男的。并附有授權(quán)委托書、委托合同書。
2、被告人李某4的供述，證實2010年12月，其和大個等人在討債過程中假借手機衛(wèi)星定位之名詐騙了一個姓張的委托人3000元錢，錢都交給公司了，徐陽給其分了三、四百元。證人程甲乙的證言，亦能證實其和帽子等人以手機定位之名詐騙了一個姓張的委托人3000元錢，徐陽給其分了一、二百元。
3、辨認(rèn)筆錄及照片，在公安機關(guān)的照片辨認(rèn)中，張乙丙分別辨認(rèn)出了李某4、謝某1。
公訴機關(guān)還提供有下列綜合證據(jù)：
1、戶籍證明，證實了被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、張某8、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15、楊某16的年齡等有關(guān)身份信息。
2、到案經(jīng)過及情況說明，證實了被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、張某8、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15、楊某16的歸案情況。
3、鄭州市管城回族區(qū)人民法院刑事判決書及執(zhí)行通知書、新鄭市人民法院刑事判決書及執(zhí)行通知書，證明被告人謝某1、李某10的前科情況。
4、鄭州市公安局商城路派出所證明，證實被告人王某7協(xié)助公安機關(guān)抓捕了犯罪嫌疑人楊浩偉、郝強勝。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，均能相互印證，具備刑事證據(jù)有關(guān)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的本質(zhì)特征，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控被告人謝某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，被告人崔某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人李某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，被告人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人張某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人李某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人王某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人郝某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人劉某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，被告人李某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人李某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪，被告人楊某16犯非法拘禁罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。
關(guān)于辯方對組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪所提出的異議，本院審查后認(rèn)為，自2008年以來，被告人謝某1以他人名義在鄭州市二七區(qū)登記注冊安督商務(wù)咨詢服務(wù)部（后更名為新安督、京安督），對外自封安督討債公司，大肆實施聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、詐騙等違法犯罪活動，逐步形成了以被告人謝某1為首，崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6等人為骨干，被告人王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15等人為成員的黑社會性質(zhì)組織。通過有組織的犯罪活動，謝某1犯罪團伙插手民間糾紛、經(jīng)濟糾紛，在相關(guān)行業(yè)造成嚴(yán)重影響，嚴(yán)重破壞和擾亂了社會生活秩序、經(jīng)濟秩序?？v觀全案犯罪事實，被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15等人的行為符合“黑社會性質(zhì)的組織”的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、危害特征，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，故對辯方異議本院均不予采納。
關(guān)于控辯雙方就聚眾斗毆犯罪的爭議，本院審查后認(rèn)為，被告人謝某1系組織者，被告人李某4、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13等人持械或者明知雙方持械而趕到案發(fā)現(xiàn)場與對方毆斗，均應(yīng)認(rèn)定為主犯，但根據(jù)參與情況、本人是否持械等因素應(yīng)區(qū)分作用相對大小；被告人李某14、李某15對聚眾斗毆起輔助作用，系從犯。本院對控辯雙方的相應(yīng)意見予以采納。
關(guān)于被告人謝某1提出的其不構(gòu)成第一起非法拘禁罪的辯解；關(guān)于被告人崔某2提出的其不構(gòu)成第五起非法拘禁罪的辯解；關(guān)于被告人王某7提出的其沒有參與第九起非法拘禁罪的辯解；關(guān)于被告人張某8的辯護人提出的非法拘禁罪中張某8系從犯的意見；關(guān)于被告人王某9提出的其不構(gòu)成第十一起非法拘禁罪的辯解及其辯護人提出的第十一起非法拘禁罪不成立和王某9在非法拘禁罪中系從犯的意見；關(guān)于被告人王某11提出的其不構(gòu)成第十一起非法拘禁罪的辯解及其辯護人提出的相同意見；關(guān)于被告人劉某13提出的其不構(gòu)成第十一起非法拘禁罪的辯解及其辯護人提出的劉某13非法拘禁罪第二起、第八起中系從犯的意見。經(jīng)查，上述被告人參與非法拘禁犯罪的事實，不僅有被害人的陳述為證，并有相關(guān)證人證言及被告人在偵查階段的供述相印證，應(yīng)予認(rèn)定，且都是主犯，故對上述辯解及意見本院均不予采信。
關(guān)于被告人謝某1提出的其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解；關(guān)于被告人張某3提出的其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解；關(guān)于被告人李某4提出的其不構(gòu)成第二起尋釁滋事罪的辯解；關(guān)于被告人王某5提出的其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解及其辯護人提出的王某5構(gòu)不成尋釁滋事罪，應(yīng)該構(gòu)成故意傷害罪的意見；關(guān)于被告人張某6提出的其不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解及其辯護人提出的相同意見；關(guān)于被告人王某7辯護人提出的王某7不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見；關(guān)于被告人張某8的辯護人提出的張某8不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見；關(guān)于被告人劉某13的辯護人提出的劉某13不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見。經(jīng)查，上述被告人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的事實，不僅有被害人的陳述為證，并有相關(guān)證人證言及被告人在偵查階段的供述相印證，應(yīng)予認(rèn)定，故對上述辯解及意見本院均不予采信
關(guān)于被告人謝某1提出的其不構(gòu)成第一、三起敲詐勒索罪的辯解；關(guān)于被告人崔某2提出的其不構(gòu)成第一起敲詐勒索罪的辯解及其辯護人提出的第一起敲詐勒索不屬于刑事案件、第二起敲詐勒索不應(yīng)定為敲詐勒索罪意見；關(guān)于被告人李某4提出的其不構(gòu)成第三起敲詐勒索罪的辯解；關(guān)于被告人王某5提出的其不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯解及其辯護人提出的相同意見。經(jīng)查，上述被告人參與敲詐勒索犯罪的事實，不僅有被害人的陳述為證，并有相關(guān)證人證言及被告人在偵查階段的供述相印證，應(yīng)予認(rèn)定，故對上述辯解及意見本院均不予采信。
關(guān)于被告人謝某1提出其不構(gòu)成詐騙罪的意見，與庭審查證事實不符，本院不予采信。
被告人謝某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。被告人崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15參加黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人謝某1、李某4、王某7、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、李某15持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
被告人謝某1、崔某2、張某3、李某4、王某5、張某6、王某7、張某8、王某9、李某10、王某11、郝某12、劉某13、李某14、楊某16非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。
被告人謝某1、張某3、崔某2、王某5、李某4、張某8、張某6、王某7、李某10、劉某13隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人謝某1、崔某2、王某5、李某4以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人謝某1、李某4以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。
根據(jù)我國刑法第二百九十四條第一款之規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織的，處三年以上十年以下有期徒刑；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。根據(jù)我國刑法第二百九十二條第一款第（四）項之規(guī)定，持械聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)我國刑法第二百三十八條第一款和第三款之規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。根據(jù)我國刑法第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)我國刑法第二百七十四條之規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根據(jù)我國刑法第二百六十六條之規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。對本案各被告人所犯的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，應(yīng)按照上述規(guī)定在相應(yīng)的幅度內(nèi)予以處罰。在量刑中，應(yīng)根據(jù)各被告人在犯罪中所處的地位和作用，所參與的次數(shù)，所犯罪行的情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則予以處罰。
被告人謝某1系該黑社會性質(zhì)組織的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對其組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，并實行數(shù)罪并罰。被告人崔某2積極參加黑社會性質(zhì)組織，并參與非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人張某3積極參加黑社會性質(zhì)組織，并參與非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人李某4積極參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人王某5積極參加黑社會性質(zhì)組織，并參與非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人張某6積極參加黑社會性質(zhì)組織，并參與非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人王某7參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人張某8參加黑社會性質(zhì)組織，并參與非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人王某9參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人李某10參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人王某11參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人郝某12參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人劉某13參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人李某14參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。被告人李某15參加黑社會性質(zhì)組織，并參與聚眾斗毆罪，應(yīng)對其實行數(shù)罪并罰。
在聚眾斗毆犯罪中，被告人李某14、李某15系從犯，對二被告人所犯的聚眾斗毆罪予以減輕處罰。在尋釁滋事犯罪中，被告人李某4、張某6起次要作用，系從犯，故對李某4、張某6所犯的尋釁滋事罪予以從輕處罰；被害人姜某、劉甲已獲賠償?shù)那楣?jié)，在尋釁滋事罪的量刑時予以綜合考慮。被告人李某14在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，故本院在量刑時從輕處罰。被告人王某7協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故本院在量刑時從輕處罰。
被告人謝某1、李某10曾因犯罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條第一款第（四）項、第二百三十八條第一款和第三款、第二百九十三條第一款第（一）項、第二百七十四條、第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款和第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人謝某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯詐騙罪，判處罰金3000元；合并原判非法拘禁罪之刑罰有期徒刑八個月。決定執(zhí)行有期徒刑十四年零六個月，并處罰金3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即扣除先行羈押的3個月零2日后，自2011年4月16日起至2025年7月13日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
被告人崔某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零三個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零三個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑六年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2017年11月30日止。）
被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零三個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。決定合并執(zhí)行有期徒刑四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即扣除先行羈押的1個月零1日后，自2011年5月21日起至2015年10月19日止。）
被告人李某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零三個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月；犯詐騙罪，判處罰金2000元。決定合并執(zhí)行有期徒刑七年零二個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2018年7月12日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
被告人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑四年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即扣除先行羈押的1個月零9日后，自2011年11月10日起至2016年5月31日止。）
被告人張某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零五個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑四年零四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年10月3日止。）
被告人王某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零五個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑五年零九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2017年2月27日止。）
被告人張某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零二個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零三個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑二年零十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2014年7月6日止。）
被告人王某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零三個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零三個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑五年零兩個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2016年6月12日止。）
被告人李某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月；合并原判尋釁滋事罪之刑罰有期徒刑一年。決定執(zhí)行有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2017年5月27日止。）
被告人王某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。決定合并執(zhí)行有期徒刑四年零九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2016年1月15日止。）
被告人郝某12犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2015年5月12日止。）
被告人劉某13犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零三個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零兩個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑五年零九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2017年2月12日止。）
被告人李某14犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月。決定合并執(zhí)行有期徒刑二年零四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2013年9月17日止。）
被告人李某15犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。決定合并執(zhí)行有期徒刑二年零兩個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即扣除先行羈押的1個月零4日后，自2011年11月10日起至2013年12月5日止。）
被告人楊某16犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2012年4月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長楊偉
人民陪審員王太山
人民陪審員吳風(fēng)霞
二○一一年十二月三十日
書記員孫志敏
