審理法院：宜昌市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2009）宜中刑終字第00057號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2009-03-13
審理經(jīng)過
枝江市人民法院審理枝江市人民檢察院指控被告人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍、付玲波、劉江忠、熊新華、鐘權(quán)、金攀、張華華犯聚眾斗毆罪一案，于2008年12月16日作出（2008）枝刑初字第201號(hào)刑事判決。原審被告人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍、付玲波、劉江忠、熊新華均對(duì)判決不服，提出上訴。本院于2009年2月4日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2007年12月8日下午，被告人曹松松、熊新華、付玲波、金攀、鐘權(quán)、劉江忠與龔星、徐磊等人乘坐白色面包車竄至枝江市百里洲鎮(zhèn)劉巷集鎮(zhèn)金虎、劉中遠(yuǎn)經(jīng)營的茶館要求入股。金、劉二人說要征得阮衛(wèi)華同意，曹松松便與阮衛(wèi)華電話聯(lián)系，阮衛(wèi)華要曹松松等人在茶館門前等候。隨后，阮衛(wèi)華駕駛東風(fēng)本田越野車載乘一車伢子趕往茶館。被告人王軍得知此事后，指使其侄子張華華拿上其放在枝江市金穗大酒店912房間的四把砍刀，二人駕駛一輛銀白色現(xiàn)代轎車趕到枝江市寶筏寺渡口過江。在過江的船上，王軍接到阮衛(wèi)華電話，阮衛(wèi)華說有個(gè)叫“松果子”的伢子在茶館跟他叫板，要王軍先將車開到他在劉巷集鎮(zhèn)上的手機(jī)店子前面等候，待人聚攏后一起到茶館。王軍過江后，在枝江市百里洲鎮(zhèn)飛鷹碼頭接上鄢浩丹等四人，后將車開到阮衛(wèi)華手機(jī)店子前面等候。阮衛(wèi)華過江后，再次給王軍打電話，要王軍直接去茶館。當(dāng)王軍的車趕到茶館時(shí)，阮衛(wèi)華的車、還有一輛面包車也帶有人同時(shí)到達(dá)。在這之前，曹松松等人在等的過程中他們認(rèn)為局勢(shì)不對(duì)，劉江忠、金攀到同心結(jié)賓館拿了四把砍刀放在面包車上。這時(shí)李海龍也帶一車人趕到與曹松松匯合，并準(zhǔn)備先去吃飯，正準(zhǔn)備走時(shí)迎面碰到阮衛(wèi)華等人到達(dá)，阮衛(wèi)華這方的人到后下車就提刀追趕曹松松這方的人，曹松松等人四處逃竄，跑在后面的鐘權(quán)、徐磊、金攀三人被圍住。阮衛(wèi)華要鐘權(quán)、徐磊、金攀三人去將為首的人叫來，但鐘權(quán)、徐磊、金攀三人沒有理睬。接著，阮衛(wèi)華對(duì)帶來的伢子們說：“今天架如果打輸了，我就回家種田去?！辈芩伤傻热伺苌⒑螅诸^準(zhǔn)備刀、棒等兇器再次聚集，并在茶館門前與阮衛(wèi)華、王軍帶去的人都相互提著刀相距幾米遠(yuǎn)對(duì)峙著，鐘權(quán)、徐磊、金攀三人趁機(jī)跑回曹松松處。后在雙方爭吵中，曹松松接到李海龍電話，遂大喊一聲“搞”，雙方便持械斗毆。斗毆中，曹松松腿部、背部、左胳膊被砍傷，熊新華右側(cè)頭部被砍傷，徐磊頭部被砍傷，付玲波右肘關(guān)節(jié)被砍傷。經(jīng)枝江市公安局法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定，曹松松的身體損傷程度為輕傷，熊新華、付玲波的身體損傷程度為輕微傷。
案發(fā)后，被告人曹松松、阮衛(wèi)華、付玲波、劉江忠、鐘權(quán)、金攀、張華華分別在親屬的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案；被告人熊新華主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)檢舉他人犯罪線索經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí);被告人阮衛(wèi)華賠償了曹松松方受傷人員醫(yī)療費(fèi)19800元。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍、付玲波、劉江忠、熊新華、鐘權(quán)、金攀、張華華無視國家法律，糾集多人持械聚眾斗毆，其中，被告人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍在聚眾斗毆中起組織、指揮作用，系首要分子，被告人付玲波、劉江忠、熊新華、鐘權(quán)、金攀、張華華為積極參加者，各被告人的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)受到刑罰處罰。被告人曹松松、阮衛(wèi)華、付玲波、劉江忠、鐘權(quán)、金攀、張華華主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人熊新華主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法可從輕或減輕處罰。被告人鐘權(quán)、金攀、張華華作案時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人阮衛(wèi)華向公安機(jī)關(guān)檢舉他人違法事實(shí)，尚未認(rèn)定犯罪，其立功表現(xiàn)本院不予認(rèn)定，但在量刑上可酌情考慮從輕。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條、第十七條、第六十七條、第六十八條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人曹松松犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年。被告人阮衛(wèi)華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人王軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人付玲波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人劉江忠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人熊新華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人鐘權(quán)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。被告人金攀犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。被告人張華華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
判決后原審被告人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍、付玲波、劉江忠、熊新華均對(duì)判決不服，上述原審被告人均以原判量刑過重等為由提出上訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、枝江市公安局出具的《發(fā)破案經(jīng)過》、《偵查終結(jié)報(bào)告》、《抓獲經(jīng)過》。2、各被告人的戶籍信息，證明各被告人的身份情況。3、證人胡發(fā)云、劉中遠(yuǎn)、金虎、張蕾、蔡正平、向昌春、黃清萍、楊海燕、付江、鐘赤衛(wèi)、周翠蘭、曹金洲、張明榮等人的證言。4、上訴人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍、付玲波、劉江忠、熊新華及原審被告人鐘權(quán)、金攀、張華華的供述和辯解。5、枝江市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明曹松松的身體損傷程度為輕傷，熊新華、付玲波的身體損傷程度為輕微傷。6、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明聚眾斗毆的現(xiàn)場(chǎng)位置。7、中國移動(dòng)通信客戶通話清單，證明阮衛(wèi)華、王軍、曹松松等人2007年12月8日的通訊情況。8、隨案移交的砍刀，證明案發(fā)當(dāng)日一斗毆人員遺留在張蕾家中的砍刀情況。9、公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料，證實(shí)熊新華有檢舉他人犯罪行為，證實(shí)阮衛(wèi)華有檢舉他人的違法行為。上述證據(jù)已在一審法庭審理中出示、宣讀并質(zhì)證，本院二審中已予以核實(shí)，本院對(duì)一審判決書所舉證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人曹松松、阮衛(wèi)華、王軍、付玲波、劉江忠、熊新華、原審被告人鐘權(quán)、金攀、張華華無視國家法律，糾集多人持械聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。上訴人曹松松、阮衛(wèi)華、付玲波、劉江忠和原審被告人鐘權(quán)、金攀、張華華案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可依法予以從輕或減輕處罰。本案是一起由上訴人曹松松等人尋釁滋事而引發(fā)的聚眾斗毆事件。上訴人阮衛(wèi)華雖系首要分子，但在本案的起因上具有一定的被動(dòng)性。同時(shí)阮衛(wèi)華還積極賠償了受傷人員的經(jīng)濟(jì)損失，并有檢舉他人違法事實(shí)的行為，雖不構(gòu)成立功，但可酌定從輕處罰。故原判對(duì)其量刑偏重。上訴人阮衛(wèi)華的上訴理由，本院予以采納。上訴人曹松松雖對(duì)本起聚眾斗毆事件負(fù)有主要責(zé)任，但同時(shí)也在本案致傷，本院酌情對(duì)其量刑予以從輕。原判對(duì)上訴人王軍、付玲波、劉江忠、熊新華的判決，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。故四上訴人的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)、第二十五條、第十七條、第六十七條、第六十八條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持枝江市人民法院（2008）枝刑初字第201號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人王軍、付玲波、劉江忠、熊新華、原審被告人鐘權(quán)、金攀、張華華的判決部分。即被告人王軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。被告人付玲波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人劉江忠犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人熊新華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人鐘權(quán)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。被告人金攀犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。被告人張華華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
二、撤銷枝江市人民法院（2008）枝刑初字第201號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人曹松松、阮衛(wèi)華的判決部分。
三、上訴人曹松松犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2008年6月17日起至2011年12月16日止。)
四、上訴人阮衛(wèi)華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2008年6月27日起至2010年6月26日止。)
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李攀
審判員戴翔
審判員黃孝平
裁判日期
二○○九年三月十三日
書記員
書記員董艷
