審理法院：荊州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）鄂10刑終224號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-10-25
審理經(jīng)過(guò)
湖北省公安縣人民法院審理湖北省公安縣人民檢察院指控被告人鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2、張某某、劉某某2、周某某、胡某某犯聚眾斗毆罪一案，于二〇一八年八月二十八日作出（2018）鄂1022刑初200號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某、張某某、劉某某2、周某某、胡某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審認(rèn)定，2017年7月19日晚，被告人鄧某某、李某某與王某1、高某等人一起在湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)荊某公司收購(gòu)葡萄。與此同時(shí)，荊某公司員工被告人劉某某與尤某以及找來(lái)的工人一起在荊某公司內(nèi)包裝葡萄。當(dāng)日21時(shí)許，李某某要求劉某某的工人將葡萄搬運(yùn)上車遭到拒絕，遂與劉某某發(fā)生沖突，王某1手持剪刀辱罵并趕被告人劉某某，被告人劉某某撿起一根鋼管與王某1對(duì)打，繼而引發(fā)雙方群毆，致王某1頭部被打傷，后經(jīng)荊某公司總經(jīng)理劉某1及員工勸阻雙方才作罷。后荊某公司總經(jīng)理劉某1將被告人鄧某某、劉某某叫到辦公室進(jìn)行勸說(shuō)，但劉某某、鄧某某均不服氣，相約至湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)八號(hào)公路逞強(qiáng)斗狠。隨后，被告人劉某某讓在場(chǎng)的被告人董某某喊人過(guò)來(lái)幫忙，并與尤某先行前往八號(hào)公路。被告人董某某打電話邀約被告人朱某2與張某1（另案處理）、“小毛”（姓名不詳）。被告人朱某2后邀約被告人張某某與陳某、李某、朱某1、朱某3（另案處理）。被告人張某某邀約被告人周某某。被告人周某某邀約敖某、張某2（另案處理）。張某1邀約被告人劉某某2。被告人劉某某2邀約楊某1、沈某（另案處理）與徐某（徐某、楊某1、劉某某2等九人在湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)保哥一品鮮吃夜宵喝酒，徐某被證實(shí)喝了啤酒）。陳某邀約被告人胡某某，并讓胡某某帶刀來(lái)，被告人胡某某隨后帶著兩把砍刀到達(dá)斗毆現(xiàn)場(chǎng)。被告人鄧某某讓被告人李某某喊人來(lái)幫忙，李某某遂邀約吳某（在逃），并讓吳某帶人過(guò)來(lái)。吳某邀約“東某”、“猴子”、“軍軍”、“老四”（姓名不詳）等人駕車趕往埠河鎮(zhèn)八號(hào)公路。被告人劉某某一方人員先行到達(dá)八號(hào)公路，并在路邊撿拾木棍、鐵鍬等物，等待鄧某某一方前來(lái)。在等待過(guò)程中，被告人董某某見(jiàn)聚眾人員眾多，恐怕搞出大事來(lái)，把控不了局面，遂打電話給湖北省公安縣埠河派出所警察王某2報(bào)警。與此同時(shí)，路人蔣某路過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，見(jiàn)很多人聚在一起，還拿著刀具，也打電話報(bào)警。被告人董某某跟被告人朱某2等人說(shuō)已經(jīng)報(bào)警了，警察馬上就會(huì)來(lái)到。此時(shí)，荊某總經(jīng)理劉某1也趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)劉某某進(jìn)行勸說(shuō)，被告人劉某某便通知己方人員離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。與此同時(shí)，李某某、吳某等人到達(dá)八號(hào)公路，隨后即持鐵鍬、木棍等物沖擊劉某某一方尚未來(lái)得及撤離的人員，并打砸車輛。敖某在逃離過(guò)程中，左手臂被鄧某某手下劃傷，被告人周某某駕駛的汽車被打砸。被告人朱某2及唐某的車輛被砸壞。后鄧某某趕到八號(hào)路，指揮手下打砸李某的面包車，毆打李某，逼其下跪，經(jīng)荊某公司經(jīng)理劉某1勸阻，才將李某放走。后雙方人員見(jiàn)路上警車警燈閃爍，紛紛逃離了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。楊某1駕車與被告人劉某某2及徐某、沈某一起逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人劉某某2等人正在慶幸逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)坐在后排的徐某口吐白沫，呼吸困難，已不省人事，隨即將其被送往埠河鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡。徐某死亡后其家屬不斷上訪，公安機(jī)關(guān)遂立案?jìng)刹?。九被告人在得知公安機(jī)關(guān)立案后，紛紛向公安機(jī)關(guān)投案。被告人鄧某某、劉某某、董某某、朱某2、周某某、張某某于2017年11月27日向公安機(jī)關(guān)投案，被告人胡某某于2017年11月28日向公安機(jī)關(guān)投案，被告人劉某某2于2017年11月30日向公安機(jī)關(guān)投案，被告人李某某于2018年1月8日向公安機(jī)關(guān)投案。后湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定徐某符合因重度主動(dòng)脈瓣病致心源性猝死，其死前酒精攝入為其心源性猝死的誘因，湖北省公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定敖某所受傷為輕微傷，被打砸的周某某、朱某2、李某、唐某的汽車損失經(jīng)湖北省公安縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證損失共計(jì)20735元。一審另查明，在本案?jìng)刹殡A段，湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)就徐某死亡賠償召集雙方調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人鄧某某已支付賠償款40萬(wàn)元、被告人劉某某已支付賠償款10.5萬(wàn)元、被告人朱某2已支付賠償款3.5萬(wàn)元、被告人董某某已支付賠償款10.5萬(wàn)元、被告人張某某已支付賠償款2.5萬(wàn)元、被告人周某某已支付賠償款2萬(wàn)元、被告人劉某某2已支付賠償款5千元，被告人胡某某已支付賠償款2.5萬(wàn)元、尤某已支付3.5萬(wàn)元、朱某1已支付3.5萬(wàn)元、李某已支付1萬(wàn)元，共計(jì)賠償總額80萬(wàn)元。已分兩次全部支付給了徐某家屬，徐某家屬向鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某出具了刑事諒解書。
上述事實(shí)，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：1、證人王某2、文某關(guān)于接警、出警經(jīng)過(guò)的證言；2、證人毛某、劉某1、高某、蔣某、楊某2、王某1、袁某、蘭某、盛某、黃某、楊某3、劉某2、尤某、朱某1、敖某、李某、沈某、楊某1等人關(guān)于案發(fā)經(jīng)過(guò)的證言；3、被告人董某某指認(rèn)胡某某、黃某、盛某，被告人朱某2指認(rèn)胡某某，被告人劉某某2指認(rèn)劉某某，證人袁某、蘭某指認(rèn)鄧某某，被告人鄧某某指認(rèn)李某某，被告人李某某指認(rèn)吳某的辨認(rèn)筆錄；4、公安縣孱陵法醫(yī)司法鑒定所出具編號(hào)為公孱陵［2017］法醫(yī)臨床鑒字第666號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書關(guān)于敖某所受傷為輕微傷的鑒定意見(jiàn)；5、公安縣公安局關(guān)于鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某某系主動(dòng)投案的說(shuō)明；6、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的編號(hào)為同濟(jì)司法鑒定中心［2017］法醫(yī)病理學(xué)檢字第F183號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書；7、公安縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的編號(hào)為公價(jià)認(rèn)字［2017］130號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；8、公安縣埠河鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議書及賠償明細(xì)，徐某家屬向鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某出具的刑事諒解書；9、湖北省荊州市沙市區(qū)法院（2004）沙刑初字第204號(hào)刑事判決書；10、湖北省荊州市荊州區(qū)法院（2003）荊刑初字第069號(hào)刑事判決書、釋放證明；11、湖北省荊州市中級(jí)人民法院［2010］鄂荊中刑初字第53號(hào)刑事判決書、釋放證明；12、湖北省公安縣法院［2011］鄂公刑初字第180號(hào)刑事判決書、釋放證明；13、被告人鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某的身份信息及供述和辯解。
一審法院認(rèn)為
一審認(rèn)為，被告人鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某逞強(qiáng)斗狠，邀約參與多人在公共場(chǎng)所持械斗毆，且人數(shù)眾多，致一人輕微傷，部分財(cái)產(chǎn)損害，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控九被告人的罪名成立。其中被告人鄧某某、劉某某組織他人參與聚眾斗毆，系聚眾斗毆首要分子；被告人李某某、董某某、朱某2、張某某、劉某某2、周某某或受人邀約或邀約他人參與聚眾斗毆，被告人胡某某積極參與聚眾斗毆并持械前往，均系聚眾斗毆積極參與人員。在案發(fā)過(guò)程中，被告人董某某主動(dòng)報(bào)警，有效制止己方人員，在被告人鄧某某一方人員尚未到達(dá)斗毆現(xiàn)場(chǎng)時(shí)就離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)放棄犯罪，屬犯罪中止，依法可減輕處罰；被告人劉某某一方其他人員，因得知董某某已報(bào)警，警察馬上要來(lái)，便紛紛逃離現(xiàn)場(chǎng)，是意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可比照既遂減輕處罰；徐某的死亡與本案雖然沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，不應(yīng)作為本案的加重情節(jié)，但其是在本案的案發(fā)過(guò)程中發(fā)病，亦應(yīng)作為一種量刑情節(jié)予以考慮；被告人鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰；被告人鄧某某、劉某某、李某某、董某某、朱某2，張某某、劉某某2、周某某、胡某某賠償了徐某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，化解了社會(huì)矛盾，可酌情從輕處罰；被告人鄧某某、劉某某、朱某2、胡某某有犯罪前科，應(yīng)適當(dāng)增加刑罰量；聚眾斗毆犯罪首要分子和積極參與人員本身就是主次之分，不應(yīng)再區(qū)分主從犯。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）（四）項(xiàng)、第二十三條第一、二款、第二十四條第一、二款、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人鄧某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人董某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人朱某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人劉某某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人周某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人胡某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人劉某某上訴提出：原判量刑過(guò)重；
原審被告人張某某上訴提出：1、原判對(duì)自己量刑不均衡；2、一審認(rèn)定錯(cuò)誤，自己不是去打架的，不應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆積極參與人員。其辯護(hù)人提出與其上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)；
原審被告人劉某某2上訴提出：原判對(duì)自己量刑不均衡。其辯護(hù)人提出與其上訴理由相同的辯護(hù)意見(jiàn)；
原審被告人周某某上訴提出：1、原判量刑過(guò)重；2、一審認(rèn)定錯(cuò)誤，自己不是去打架的，不應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆積極參與人員;
原審被告人胡某某上訴提出：原判量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)與二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于上訴人張某某及其辯護(hù)人、上訴人周某某均提出“一審認(rèn)定錯(cuò)誤，張某某、周某某不是去打架的，不應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆積極參與人員”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人張某某在偵查機(jī)關(guān)的供述：“我對(duì)周某某說(shuō)幫忙去扯皮，要他也喊點(diǎn)幫手。扯皮的意思就是邀約去打架”。上訴人周某某在偵查機(jī)關(guān)供述：“張某某跟我說(shuō)在荊某公司那和別人扯皮了，讓我過(guò)去幫忙。焐熱，并叫我還叫點(diǎn)人過(guò)去。幫忙、焐熱的意思就是為兄弟撐場(chǎng)面，講狠，打架的意思”。二人對(duì)該部分事實(shí)的供述客觀真實(shí)，所供述內(nèi)容基本一致。且該部分事實(shí)還有同案犯朱某2、董某某供述及證人敖某的證言予以印證，故一審認(rèn)定上訴人張某某、周某某系聚眾斗毆積極參與人員準(zhǔn)確，并無(wú)不當(dāng)。上訴人張某某、周某某提出的該部分上訴理由及張某某的辯護(hù)人提出的該部分辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某、張某某、劉某某2、周某某、胡某某、原審被告人鄧某某、原審被告人李某某、原審被告人董某某、原審被告人朱某2逞強(qiáng)斗狠，邀約參與多人在公共場(chǎng)所持械斗毆，且人數(shù)眾多，致一人輕微傷，部分財(cái)產(chǎn)損害，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。關(guān)于上訴人劉某某、周某某、胡某某某提出“原判量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時(shí)根據(jù)各上訴人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，在量刑時(shí)已綜合考慮上訴人劉某某、周某某、胡某某三人系犯罪未遂、三人均系自首并取得被害人家屬諒解的從輕、減輕處罰情節(jié)，在量刑時(shí)已對(duì)上訴人劉某某、周某某、胡某某在法定刑幅度內(nèi)從輕、減輕處罰，均無(wú)量刑過(guò)重的情形，且原判量刑適當(dāng)。故上訴人劉某某、周某某、胡某某提出的該部分上訴理由均不能成立。關(guān)于上訴人張某某及其辯護(hù)人、上訴人劉某某2及其辯護(hù)人均提出“原判對(duì)張某某、劉某某2量刑不均衡”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本案事實(shí)、證據(jù)及原判對(duì)同案犯所判處的刑罰，原判對(duì)張某某及劉某某2的量刑確有不當(dāng)之處，應(yīng)予糾正，對(duì)上訴人張某某及其辯護(hù)人、上訴人劉某某2及其辯護(hù)人提出的該部分上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）款、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（二）（四）項(xiàng)、第二十三條第一、二款、第二十四條第一、二款、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖北省公安縣人民法院（2018）鄂1022刑初200號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）劉某某、上訴人（原審被告人）周某某、上訴人（原審被告人）胡某某、原審被告人鄧某某、原審被告人李某某、原審被告人董某某、原審被告人朱某2的刑事判決，即：被告人鄧某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；被告人劉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人董某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人朱某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人周某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人胡某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人鄧某某的刑期自2017年11月27日起至2019年11月26日止；被告人劉某某的刑期自2017年11月27日起至2019年5月26日止；被告人李某某的刑期自2018年1月8日起至2019年8月30日止；被告人董某某的刑期自2017年11月27日起至2018年9月26日止；被告人朱某2的刑期自2017年11月27日起至2018年11月26日止；被告人胡某某的刑期自2017年11月27日起至2019年5月14日止；被告人周某某的刑期自執(zhí)行之日起計(jì)算）；
二、撤銷湖北省公安縣人民法院（2018）鄂1022刑初200號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）張某某、上訴人（原審被告人）劉某某2的刑事判決，即：被告人張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人劉某某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；
三、上訴人（原審被告人）張某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人張某某的刑期自執(zhí)行之日起計(jì)算）；
四、上訴人（原審被告人）劉某某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人劉某某2的刑期自2017年11月30日起至2019年3月14日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)楊光華
審判員曹磊
審判員張心愿
裁判日期
二〇一八年十月二十五日
書記員
書記員彭軻
