審理法院：南京市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇01刑終492號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2018-09-30
審理經(jīng)過(guò)
南京市鼓樓區(qū)人民法院審理南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控原審被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)、梁亞男犯聚眾斗毆罪一案，于2018年6月20日作出（2018）蘇0106刑初449號(hào)刑事判決。原審被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。南京市人民檢察院指派檢察員王寅出庭履行職務(wù)，上訴人謝來(lái)勝及其辯護(hù)人潘興、上訴人王凱及其辯護(hù)人王波、上訴人董勝華及其辯護(hù)人韓磊、上訴人尹方超及其辯護(hù)人吳雄勝、上訴人時(shí)磊及其辯護(hù)人薛印洋、上訴人左加實(shí)及其辯護(hù)人張?zhí)?、上訴人陳健及其辯護(hù)人張興中、上訴人左強(qiáng)強(qiáng)及其辯護(hù)人舒群、原審被告人梁亞男到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2017年12月10日凌晨，被告人謝來(lái)勝在本市鼓樓區(qū)江東北路325號(hào)湯森汗蒸館與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂電話通知被告人王凱帶人來(lái)處理。后被告人王凱通過(guò)電話糾集被告人左強(qiáng)強(qiáng)、齊新崗，告知其被告人謝來(lái)勝被人毆打的情況，讓被告人齊新崗喊被告人董勝華、尹方超、陳健、時(shí)磊、左加實(shí)、梁亞男等趕往湯森汗蒸館。隨后被告人王凱駕車帶被告人左強(qiáng)強(qiáng)前往湯森汗蒸館，途中被告人左強(qiáng)強(qiáng)再次打電話給被告人董勝華，以確認(rèn)被告人齊新崗、董勝華等人是否趕往湯森汗蒸館。當(dāng)日凌晨4時(shí)30分許，被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、陳健、時(shí)磊、左加實(shí)、左強(qiáng)強(qiáng)、梁亞男等人在明知公安機(jī)關(guān)已將前期發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的涉事人員帶至派出所處理，仍在湯森汗蒸館門前馬路邊與前期爭(zhēng)執(zhí)一方的被害人潘某、張某甲、嚴(yán)某、張某乙繼續(xù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并對(duì)上述四人進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，被害人潘某鼻部的損傷程度屬輕傷二級(jí)，右側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折及雙眼挫傷的損傷程度屬輕微傷;被害人張某甲眼部挫傷的損傷程度屬輕微傷。
2018年2月6日被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)均被抓獲歸案。同年2月12日被告人梁亞男主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。上述十名被告人歸案之后均如實(shí)供述了指控的事實(shí)。
案發(fā)后，被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)、梁亞男已賠償被害人潘某、張某甲、嚴(yán)某、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失，并取得上述四名被害人的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審法院認(rèn)定的下列證據(jù)予以證實(shí)：被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)、梁亞男的供述和辯解，戶籍資料、案發(fā)及到案經(jīng)過(guò)、病歷復(fù)印件、調(diào)解書、諒解協(xié)議書、（2008）白刑初字第400號(hào)刑事判決書等書證，證人王某甲、王某乙、薛某、于某、劉某、孫某、加若松、趙某、周某的證言，被害人潘某、張某甲、嚴(yán)某、張某乙的陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，辨認(rèn)筆錄等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)、梁亞男聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，系共同犯罪。被告人謝來(lái)勝與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后電話召集被告人王凱，導(dǎo)致此案的發(fā)生，可酌情從重處罰。被告人王凱曾因犯罪被科以刑罰，可酌情從重處罰。被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)歸案后均如實(shí)供述其聚眾斗毆的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人梁亞男犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人已賠償四名被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決：被告人謝來(lái)勝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人王凱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人董勝華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人齊新崗犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人尹方超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人時(shí)磊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人左加實(shí)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人陳健犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人左強(qiáng)強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人梁亞男犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)均提出上訴。
上訴人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)及各自的辯護(hù)人均提出：“一審量刑過(guò)重，希望對(duì)各上訴人改判緩刑”。
上訴人謝來(lái)勝、陳健的辯護(hù)人還提出：“被害人有過(guò)錯(cuò)”。
上訴人王凱的辯護(hù)人還提出：“王凱勸說(shuō)同案犯梁亞男投案自首，有立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰”。王凱的辯護(hù)人當(dāng)庭出示諒解書，證明在二審期間王凱的家屬再次補(bǔ)償被害人嚴(yán)某經(jīng)濟(jì)損失，并再次獲得嚴(yán)某的書面諒解。
上訴人尹方超、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)的辯護(hù)人均提出：“尹方超、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。
上訴人陳健的辯護(hù)人還提出：“陳健積極勸說(shuō)梁亞男投案自首”。
出庭檢察員認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。建議二審法院綜合考慮各上訴人和原審被告人的作用、情節(jié)依法公正裁決。
本院查明
本院經(jīng)審理查明上訴人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)及原審被告人齊新崗、梁亞男犯聚眾斗毆罪的事實(shí)及證據(jù)與原審判決一致。二審?fù)徶?，各上訴人的辯護(hù)人分別出示了上訴人所在公司出具的希望對(duì)各上訴人判處緩刑的懇請(qǐng)書，王凱的辯護(hù)人出示了被害人嚴(yán)某的諒解書。對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。本院對(duì)經(jīng)原審質(zhì)證、認(rèn)定的證據(jù)以及二審質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)及原審被告人齊新崗、梁亞男聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，系共同犯罪。謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)及原審被告人齊新崗歸案后均如實(shí)供述其聚眾斗毆的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。原審被告人梁亞男犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，各上訴人及原審被告人已賠償四名被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。
關(guān)于上訴人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)及各自的辯護(hù)人均提出：“一審量刑過(guò)重，希望對(duì)各上訴人改判緩刑”的上訴理由和辯護(hù)意見，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一審法院充分考慮到各上訴人和原審被告人在共同犯罪中的作用、犯罪性質(zhì)，結(jié)合已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、并獲諒解，以及各上訴人具有的坦白等情節(jié)，分別進(jìn)行定罪并科以刑罰，同時(shí)鑒于本案的社會(huì)危害性，對(duì)各上訴人均未適用緩刑，量刑適當(dāng)。故該上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人謝來(lái)勝、陳健的辯護(hù)人提出：“被害人有過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案證據(jù)證明，在王凱等人趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，民警已經(jīng)將涉事人員帶至派出所處理，謝來(lái)勝、王凱一方與被害人一方因繼續(xù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而發(fā)生毆打，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被害人一方有過(guò)錯(cuò)，上訴人及辯護(hù)人亦沒(méi)有提出證據(jù)證明。故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王凱的辯護(hù)人還提出：“王凱勸說(shuō)同案犯梁亞男投案自首，有立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王凱、梁亞男均供稱案發(fā)后，王凱在被取保候?qū)徍笤鴦裾f(shuō)梁亞男投案自首，后梁亞男主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但現(xiàn)有證據(jù)并不能證明王凱協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕梁亞男，王凱的行為不符合立功的構(gòu)成要件。故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納，但王凱主動(dòng)勸說(shuō)梁亞男投案的行為應(yīng)予以鼓勵(lì)，在量刑時(shí)綜合考慮。
關(guān)于上訴人尹方超、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)的辯護(hù)人均提出“尹方超、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證明，尹方超、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)與其他上訴人和原審被告人均積極參加聚眾斗毆，在共同犯罪中的作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳健的辯護(hù)人還提出“陳健積極勸說(shuō)梁亞男投案自首”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，只有陳健本人在二審?fù)徶蟹Q其勸說(shuō)梁亞男投案自首，沒(méi)有其他證據(jù)證明。故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
原審判決認(rèn)定上訴人謝來(lái)勝、王凱、董勝華、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)及原審被告人齊新崗、梁亞男犯聚眾斗毆罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持南京市鼓樓區(qū)人民法院2018蘇0106刑初449號(hào)刑事判決對(duì)被告人謝來(lái)勝、董勝華、齊新崗、尹方超、時(shí)磊、左加實(shí)、陳健、左強(qiáng)強(qiáng)、梁亞男的定罪量刑部分以及對(duì)被告人王凱的定罪部分，即被告人謝來(lái)勝犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；被告人董勝華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人齊新崗犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人尹方超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人時(shí)磊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人左加實(shí)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人陳健犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人左強(qiáng)強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月；被告人梁亞男犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；被告人王凱犯聚眾斗毆罪。
二、撤銷南京市鼓樓區(qū)人民法院2018蘇0106刑初449號(hào)刑事判決對(duì)被告人王凱的量刑部分，即判處被告人王凱有期徒刑一年。
三、上訴人王凱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共計(jì)折抵4日，即自2018年6月20日起至2019年4月15日止。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)王斌
審判員黃霞
審判員王國(guó)茂
裁判日期
二〇一八年九月三十日
書記員
書記員李秉琪
書記員陳鑫
