審理法院：孝感市中級人民法院
案 號：（2015）鄂孝感中刑終字第00138號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-08-04
審理經(jīng)過
孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、彭某、楊某、湯某甲、湯某乙犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鄂孝南刑初字第00077號刑事判決。被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望、楊某、湯某甲、湯某乙不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
（一）聚眾斗毆
2013年9月中旬的一天，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某與被告人湯某甲因爭奪孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)文家崗?fù)恋仄秸こ贪l(fā)生矛盾，雙方相約以打斗的方式確定工程的施工方，后被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某邀約被告人嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某等人，被告人湯某甲邀約被告人湯某乙等人，在孝感市高新區(qū)“107國道”復(fù)線“別克汽車4S店”附近持械斗毆，致使湯某甲、湯某乙受傷。經(jīng)孝感市公安司法鑒定中心鑒定，被告人湯某甲的傷情為輕傷，被告人湯某乙的傷情為輕微傷。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1．公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證明西寧市公安局民警于2014年6月30日在西寧市生物園區(qū)一建筑工地將網(wǎng)上追逃人員嚴(yán)小志抓獲的事實；2014年7月16日，孝感市公安局特警支隊民警在孝感城區(qū)后湖農(nóng)門鎮(zhèn)餐館將網(wǎng)上追逃人員湯某甲抓獲的事實；2014年8月4日，安陸市公安局民警在安陸市王義貞鎮(zhèn)石門村將網(wǎng)上追逃人員陳望抓獲的事實；2014年8月8日，孝感市公安局孝南區(qū)分局民警在孝感城區(qū)光榮路“迅馳網(wǎng)吧”將網(wǎng)上追逃人員湯某乙抓獲的事實。
2.孝感市公安局出具的孝公（刑）受字（2014）37號受案登記表，證明被告人顏學(xué)武因?qū)め呑淌乱话傅桨负笕鐚嵐┦銎浞缸锸聦?，并供述?013年中秋節(jié)前后其伙同他人聚眾斗毆犯罪的事實，公安機關(guān)據(jù)此于2014年5月19日對聚眾斗毆犯罪立案偵查的事實。
3.孝感市孝南區(qū)人民法院（2009）孝南刑初字第117號刑事判決書、（2014）鄂孝南刑初字第00048號刑事判決書，證明被告人鄔某因犯故意傷害罪于2009年11月16日被判處有期徒刑三年，刑期自2009年3月16日至2012年3月15日止；被告人嚴(yán)小志因犯尋釁滋事罪于2014年1月16日被判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年，緩刑考驗期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。
4.被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、湯某甲、湯某乙的身份信息，證明被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、湯某甲、湯某乙分別出生于1984年7月20日、1987年5月20日、1982年1月10日、1985年11月12日、1993年7月10日、1988年10月21日、1971年1月21日、1985年11月23日，案發(fā)時均已年滿十八周歲。
5.被告人楊某的身份信息，證明被告人楊某出生于1996年1月17日，案發(fā)時未滿十八周歲。
6.孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2014）第621號、第622號法醫(yī)鑒定書，證明被告人湯某甲、湯某乙的損傷程度分別構(gòu)成輕傷、輕微傷。
7.證人顏某甲的陳述，證明其聽說被告人顏軍、鄔某與被告人湯某甲為爭奪孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)文家崗場地平整工程于2013年中秋節(jié)前后相約在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
8.證人湯某丙的陳述，證明其受湯某甲的委托調(diào)解被告人湯某甲與被告人顏軍、鄔某因孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)文家崗場地平整工程的糾紛，后聽說被告人顏軍、鄔某與被告人湯某甲為該工程于2013年中秋節(jié)前后相約在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
9.證人李某甲的陳述，證明2013年中秋節(jié)前后的一天1時許，其在孝感市凱旋門茶樓接到社區(qū)群眾電話稱“有人拿刀在仙女湖路打架”后趕到現(xiàn)場看見一男子渾身是血倒在路旁樹下，隨后將該男子送到航天醫(yī)院的事實。
10.證人吳某的陳述，證明2013年中秋節(jié)前后的一天2時許，其在湖北愛康汽車孝感“別克4S店”工作時，看見一群（約二十人）手持砍刀、魚叉、鋼管等器械的年輕人追砍另一群（約十人左右）手持砍刀、鋼管等器械的年輕男子的事實。
11.證人聶某的陳述，證明2013年中秋節(jié)前后的一天2時許，其在東風(fēng)日產(chǎn)孝感“裕豐4S店”工作時，看見一群（約二十人）手持砍刀、魚叉、鋼管等器械的年輕人在該4S店門前經(jīng)過的事實。
12.證人顏某乙的陳述，證明其聽說被告人顏軍與被告人湯某甲為爭奪孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)文家崗場地平整工程于2013年9月份的一天相約在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架，后湯某甲、湯某乙被砍傷的事實。
13.證人駱某的陳述，證明2013年中秋節(jié)左右的一天，其受被告人嚴(yán)小志的邀約伙同被告人鄔某、顏學(xué)武、黃傳念、陳望、楊某等人手持砍刀、魚叉、鋼管等器械與被告人湯某甲帶的一群（十幾個）手持砍刀的人在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
14．被告人顏學(xué)武的供述，證明2013年中秋節(jié)左右的一天，其和被告人鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某等人手持砍刀、魚叉、鋼管等器械與被告人湯某甲在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
15.被告人鄔某的供述，證明2013年中秋節(jié)左右的一天，其和被告人顏軍、顏學(xué)武與被告人湯某甲相約打架輸贏的方式來決定孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)文家崗場地平整工程的施工方，次日其和被告人顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某等人手持砍刀、魚叉、鋼管等器械與被告人湯某甲在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架及持刀將湯某甲砍傷的事實。
16.被告人嚴(yán)小志的供述，證明2013年中秋節(jié)前后，受被告人顏軍的指使，其與被告人鄔某、顏學(xué)武、陳望、黃傳念等人手持砍刀、魚叉、鋼管等器械與被告人湯某甲在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架及持刀將湯某甲砍傷的事實。
17.被告人陳望的供述，證明2013年下半年的一天，其受被告人顏學(xué)武的邀約伙同被告人顏學(xué)武、嚴(yán)小志、黃傳念、楊某等人持砍刀、魚叉、鋼管等器械與另一群（十幾個）手持砍刀的人在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”店門口打架的事實。
18.被告人黃傳念的供述，證明2013年的一天，其受被告人陳望的邀約伙同被告人鄔某、顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望、楊某等人持砍刀、魚叉等器械與另一群（十幾個）手持砍刀的人在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
19.被告人楊某的供述，證明2013年9月份的一天，其受被告人顏學(xué)武的邀約伙同被告人顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、黃傳念、陳望等人持砍刀、魚叉等器械與另一群（十幾個）手持砍刀的人在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
20.被告人湯某甲的供述，證明2013年9月18日上午11時，其伙同被告人湯某乙等五人與被告人鄔某、顏學(xué)武、嚴(yán)小志等人在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架，后被對方砍傷的事實。
21.被告人湯某乙的供述，證明2013年9月份的一天，其受被告人湯某甲的邀約與被告人鄔某等二十幾人在孝感市高新區(qū)魯鋪村“107國道”復(fù)線附近的“別克汽車4S店”門口打架的事實。
（二）故意傷害
2013年以來，被告人顏學(xué)武因孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)集并改造建設(shè)工程與被害人肖某丙產(chǎn)生矛盾。2014年4月5日21時許，被告人顏學(xué)武指使被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某持刀竄至孝感市高新區(qū)槐蔭辦事處五龍社區(qū)文家崗被害人肖某丙家中，持刀將肖某丙砍傷。經(jīng)孝感市公安司法鑒定中心鑒定，肖某丙的傷情構(gòu)成輕傷。
另查明，2014年5月7日，被告人顏學(xué)武的家屬賠償肖某丙醫(yī)藥費等損失計人民幣60000元，肖某丙對被告人顏學(xué)武的行為予以諒解。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1.被告人顏學(xué)武、陳望、黃傳念、彭某、楊某的身份信息，證明被告人顏學(xué)武、陳望、黃傳念、彭某、楊某分別出生于1987年5月20日、1993年7月10日、1988年10月21日、1993年6月10日、1996年1月17日，案發(fā)時均已年滿十八周歲。
2.孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2014）第347號法醫(yī)鑒定書，證明肖某丙的損傷程度為輕傷二級。
3.被害人肖某丙的陳述，證明2014年4月5日晚8時30分許，其在家中被兩個持刀的年輕男子砍傷的事實。
4.證人周某的陳述，證明2014年4月5日晚8時30分許，其丈夫肖某丙在家被兩個持刀的年輕男子砍傷的事實。
5.證人肖某甲的陳述，證明2014年4月5日晚，其兒子肖某丙在家被人砍傷的事實。
6.證人秦某的陳述，證明2014年4月5日晚其堂兄肖某丙被人砍傷的時候，有一輛蒙著車牌的面包車在村里出現(xiàn)過的事實。
7.證人肖某乙的證言，證明其聽說2014年4月5日晚8時30分許肖某丙在家被人砍傷的事實。
8.被害人肖某丙的辨認(rèn)筆錄，證明2014年4月5日晚將其砍傷的其中一男子是被告人黃傳念的事實。
9.被告人顏學(xué)武的辨認(rèn)筆錄，證明受其指使于2014年4月5日晚將肖某丙砍傷的是被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某的事實。
10.被告人彭某的辨認(rèn)筆錄，證明雇傭其和楊某、陳望、黃傳念于2014年4月5日晚砍傷肖某丙的是被告人顏學(xué)武的事實。
11.被告人顏學(xué)武的供述，證明被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某受其指使于2014年4月5日晚將肖某丙砍傷的事實。
12.被告人陳望的供述，證明其受被告人顏學(xué)武的指使和被告人楊某、彭某、黃傳念于2014年4月5日晚砍傷肖某丙的事實。
13被告人黃傳念的供述，證明其受被告人顏學(xué)武的指使和被告人楊某、陳望、彭某于2014年4月5日晚砍傷肖某丙的事實。
14.被告人彭某的供述，證明其受被告人顏學(xué)武的指使和被告人楊某、陳望、黃傳念于2014年4月5日晚砍傷肖某丙的事實。
15.被告人楊某的供述，證明其受被告人顏學(xué)武的指使和被告人陳望、黃傳念、彭某于2014年4月5日晚砍傷肖某丙的事實。
16.被害人肖某丙出具的收條及諒解某證明被告人顏學(xué)武家屬已賠償被害人肖某丙醫(yī)藥費等損失人民幣60000元，被告人顏學(xué)武的行為得到被害人諒解的事實。
2013年3月份的一天凌晨1時許，被告人嚴(yán)小志受被告人顏軍的指使，邀約他人手持鋼管竄至孝感市孝南區(qū)廣場街湯家畈被害人李某乙、陳某家門口，在被害人家樓某將李某乙、陳某打傷。經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某乙的傷情構(gòu)成輕傷，陳某的傷情構(gòu)成輕微傷。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1.公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證明西寧市公安局民警于2014年6月30日在西寧市生物園區(qū)一建筑工地將網(wǎng)上追逃人員嚴(yán)小志抓獲的事實。
2.孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00048號刑事判決書，證明被告人嚴(yán)小志因犯尋釁滋事罪于2014年1月16日被本院判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年，緩刑考驗期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。
3.被告人顏軍、嚴(yán)小志的身份信息，證明被告人顏軍、嚴(yán)小志分別出生于1984年7月20日、1985年11月12日，案發(fā)時已年滿十八周歲。
4.孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所孝精司法（2013）法醫(yī)臨鑒字第642號、第704號司法鑒定意見書，證明被害人李某乙的傷情構(gòu)成輕傷、被害人陳某的傷情構(gòu)成輕微傷。
5.被害人李某乙、陳某的陳述，證明2013年3月的一天凌晨，其夫妻二人在位于孝感城東社區(qū)湯家畈的家門口被幾個戴著口罩的人打傷的事實。
6.證人高某的證言，其聽說被告人顏軍指使他人于2013年上半年將李某乙、陳某夫妻打傷的事實。
7.被告人顏軍的供述，證明其指使被告人嚴(yán)小志在其拘留期間教訓(xùn)李某乙、陳某夫妻的事實。
8.被告人嚴(yán)小志的供述，證明其受被告人顏軍的指使伙同他人將李某乙、陳某夫妻打傷的事實。
（三）非法拘禁
2012年9、10月份的一天晚上，被告人顏軍、鄔某、顏學(xué)武經(jīng)營的賭場被高增、高某等人沖散后，雙方約定到孝感市高新區(qū)槐蔭公園輕軌附近談判。當(dāng)晚0時許，高增等人并沒有如期到達(dá)指定地點，只是派被害人張某甲、張某乙、張某丙、涂某到指定地點探風(fēng)，被告人顏軍、鄔某、顏學(xué)武、嚴(yán)小志、黃傳念、陳望等人發(fā)現(xiàn)后，將被害人張某甲、張某乙、張某丙、涂某扣押并采取毆打、威脅、脫衣等手段非法限制四被害人人身自由，直到第二日8時許才將四被害人放走。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1．公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證明西寧市公安局民警于2014年6月30日在西寧市生物園區(qū)一建筑工地將網(wǎng)上追逃人員嚴(yán)小志抓獲的事實；2014年8月4日，安陸市公安局民警在安陸市王義貞鎮(zhèn)石門村將網(wǎng)上追逃人員陳望抓獲的事實。
2.孝感市公安局出具的孝公（刑）受字（2014）37號受案登記表，證明被告人鄔某因?qū)め呑淌乱话傅桨负笕鐚嵐┦銎渚郾姸窔缸锸聦嵅⒐┦隽?012年下半年其伙同他人非法拘禁犯罪的事實，公安機關(guān)據(jù)此于2014年7月15日對非法拘禁犯罪立案偵查的事實。
3.孝感市孝南區(qū)人民法院（2009）孝南刑初字第117號刑事判決書、（2014）鄂孝南刑初字第00048號刑事判決書，證明被告人鄔某因犯故意傷害罪于2009年11月16日被判處有期徒刑三年，刑期自2009年3月16日至2012年3月15日止，被告人嚴(yán)小志因犯尋釁滋事罪于2014年1月16日被判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年，緩刑考驗期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。
4.被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、的身份信息，證明被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念分別出生于1984年7月20日、1987年5月20日、1982年1月10日、1985年11月12日、1993年7月10日、1988年10月21日，案發(fā)時均已年滿十八周歲。
5.被害人張某甲、張某乙、張某丙、涂某的陳述，證明2012年下半年的一天晚上，其四人伙同高某等人將被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某三人開的賭場沖散后，在回家的路途中被被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某等人從一出租車上拉下來帶到高顏灣一棟房子二樓關(guān)了一晚上，期間四人被毆打的事實。
6.證人高某的證言，證明2012年下半年的一天晚上，其伙同他人將被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某三人開的賭場沖散的事實。
7.被害人張某乙的辨認(rèn)筆錄，證明2012年下半年的一天晚上，將其和張某甲、張某丙、涂某強行從一輛出租車上押到一棟房子二樓的領(lǐng)頭男子是被告人顏軍的事實。
8.被害人涂某的辨認(rèn)筆錄，證明2012年下半年的一天晚上，對其實施毆打行為的男子是被告人鄔某、嚴(yán)小志的事實。
9.被告人鄔某的辨認(rèn)筆錄，證明2012年下半年的一天晚上，其伙同被告人顏軍、顏學(xué)武、嚴(yán)小志等人扣押的其中一年輕男子是被害人張某乙的事實。
10.被告人顏軍的供述，證明2012年下半年的一天晚上，其和被告人顏學(xué)武、鄔某三人開的賭場被一群人沖散后，其伙同被告人顏學(xué)武、鄔某指揮被告人嚴(yán)小志、陳望、黃傳念等人將二個沖散賭場的年輕男子強行從一輛出租車上押到自己家中至第二天早上放走的事實。
11.被告人顏學(xué)武的供述，證明2012年下半年的一天晚上，其和被告人顏軍、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念等人將四個沖散賭場的年輕男子強行從一輛出租車上拉下來的事實。
12.被告人鄔某的供述，證明2012年下半年的一天晚上，其和被告人顏軍、顏學(xué)武三人開的賭場被一群人沖散后，其和被告人顏軍、顏學(xué)武指揮被告人陳望、黃傳念等人將二個沖散賭場的年輕男子強行從一輛出租車上押到被告人顏軍家中至第二天早上放走，期間其毆打其中一男子的事實。
13.被告人嚴(yán)小志的供述，證明2012年下半年的一天晚上，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某三人開的賭場被一群人沖散后，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某指揮其和被告人陳望、黃傳念等人將二個沖散賭場的年輕男子強行從一輛出租車上押到被告人顏軍家中至第二天早上放走，期間其毆打其中一男子的事實。
14.被告人陳望的供述，證明2012年下半年的一天晚上，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某三人開的賭場被一群人沖散后，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某指揮其和被告人嚴(yán)小志、黃傳念等人將四個沖散賭場的年輕男子強行從一輛出租車上押到被告人顏軍家中至第二天早上放走的事實。
15.被告人黃傳念的供述，證明2012年的一天晚上，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某三人開設(shè)的賭場被一群人沖散后，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某指揮其和被告人嚴(yán)小志、陳望等人將二個沖散賭場的年輕男子強行從一輛出租車上押到被告人顏軍家中至第二天早上放走的事實。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某邀約被告人嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某等人與被告人湯某甲、湯某乙等人相約以斗毆的方式確定文家崗?fù)恋仄秸こ痰氖┕し剑译p方在斗毆過程中均持有刀具及其他器械。被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某與被告人湯某甲是該起斗毆雙方的組織者、策劃者，系首要分子；被告人嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某和被告人湯某乙系該斗毆犯罪中的積極參與者。故被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某、湯某甲、湯某乙的行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人顏學(xué)武雖未直接實施傷害被害人肖某丙的犯罪行為，但其授意被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某傷害被害人肖某丙，且被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某積極實施故意傷害犯罪行為并造成了被害人的輕傷的結(jié)果，其應(yīng)對被害人的傷害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某受被告人顏學(xué)武指使直接實施了傷害被害人肖某丙的犯罪行為并造成了傷害結(jié)果，四被告人亦應(yīng)對被害人的傷害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。綜上，被告人顏學(xué)武、陳望、黃傳念、彭某、楊某的行為均構(gòu)成故意傷害罪。被告人顏軍雖未直接實施傷害被害人李某乙、陳某的犯罪行為，但其授意被告人嚴(yán)小志傷害被害人李某乙、陳某，且被告人嚴(yán)小志伙同他人積極實施故意傷害的犯罪行為并造成了被害人輕傷、輕微傷的結(jié)果，其應(yīng)對被害人的傷害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人嚴(yán)小志受被告人顏軍指使，伙同他人直接實施了傷害被害人李某乙、陳某的犯罪行為并造成了傷害結(jié)果，被告人嚴(yán)小志亦應(yīng)對被害人的傷害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。本案中，被告人嚴(yán)小志伙同他人實施傷害被害人李某乙、陳某的行為是經(jīng)與被告人顏軍預(yù)謀后有目的的報復(fù)被害人，并非無故隨意毆打被害人，故對被告人顏軍、嚴(yán)小志應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某為解決與他人矛盾伙同被告人嚴(yán)小志、陳望、黃傳念等人將被害人張某乙、張某甲、張某丙、涂某強行扣押并非法限制四被害人人身自由，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念的行為均構(gòu)成非法拘禁罪。被告人顏學(xué)武犯聚眾斗毆罪構(gòu)成自首。被告人鄔某犯非法拘禁罪構(gòu)成自首。被告人鄔某、顏學(xué)武因與被告人湯某甲爭奪工程而組織、策劃并聚集多人持刀、叉等器械參與斗毆，被告人顏軍雖未直接實施持械斗毆的犯罪行為，但其與被告人鄔某、顏學(xué)武積極組織、策劃，被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、湯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人嚴(yán)小志受被告人顏軍邀約后又邀約他人攜帶刀具積極參與斗毆，其在共同犯罪中作用相對小于被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某，但明顯大于被告人陳望、黃傳念、彭某、楊某。被告人湯某乙受被告人湯某甲邀約后又邀約他人攜帶刀具積極參與斗毆，其在共同犯罪中作用相對小于被告人湯某甲。被告人楊某出生于1996年1月17日，其于2013年中秋節(jié)前后實施聚眾斗毆犯罪行為時未滿十八周歲，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定對其所犯聚眾斗毆罪減輕處罰。被告人嚴(yán)小志在非法拘禁共同犯罪中作用相對小于被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某，但大于被告人陳望、黃傳念，對被告人嚴(yán)小志依法酌定從輕處罰；被告人陳望、黃傳念在非法拘禁共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法對被告人陳望、黃傳念從輕處罰。庭審中，被告人顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某、湯某甲、湯某乙對公訴機關(guān)指控其犯聚眾斗毆罪當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；被告人顏軍、嚴(yán)小志及被告人顏學(xué)武、陳望、黃傳念、彭某、楊某對公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念對公訴機關(guān)指控其犯非法拘禁罪當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對上述被告人所犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人顏學(xué)武家屬賠償被害人肖某丙損失，其行為得到被害人諒解，對其所犯故意傷害罪依法酌定從輕處罰。被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某在聚眾斗毆中致人輕傷及輕微傷，依法酌定從重處罰；被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某作為首要分子邀約未成年人參與聚眾斗毆，對被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某所犯聚眾斗毆罪依法酌定從重處罰。2009年11月16日，被告人鄔某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，刑期自2009年3月16日至2012年3月15日止，其在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，二罪均應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑，故其行為屬累犯，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定從重處罰。2014年1月16日，被告人嚴(yán)小志因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年，在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)被告人嚴(yán)小志還有聚眾斗毆罪、故意傷害罪、非法拘禁罪沒有判決，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第七十七條的規(guī)定撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、楊某犯有數(shù)罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定數(shù)罪并罰。據(jù)此，根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百三十四條、二百三十八條、第十七條、第二十五條、第二十六條、第二十七、第六十五條、第六十七條、第六十九條、第七十七條之規(guī)定，判決：1、被告人顏軍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年八個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個月，合并刑期有期徒刑七年一個月，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月。2、被告人顏學(xué)武犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個月，合并刑期有期徒刑六年二個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。3、被告人鄔某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年十一個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年三個月，合并刑期有期徒刑六年二個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。4、撤銷本院（2014）鄂孝南刑初字第00048號刑事判決被告人嚴(yán)小志犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑二年的緩刑部分。5、被告人嚴(yán)小志犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個月，合并刑期有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月，連同前罪未執(zhí)行的刑罰一年七個月，合并刑期有期徒刑七年四個月，決定執(zhí)行有期徒刑七年。6、被告人陳望犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月，合并刑期有期徒刑四年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年。7、被告人黃傳念犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年七個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月，合并刑期有期徒刑四年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年。8、被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個月，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，合并刑期有期徒刑二年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月。9、被告人彭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月。10、被告人湯某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年四個月。11、被告人湯某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
二審請求情況
被告人顏軍上訴理由和辯護(hù)人意見：原審程序違法；沒有指使嚴(yán)小志毆打李某乙；聚眾斗毆罪證據(jù)不足，應(yīng)作出無罪判決。
被告人顏學(xué)武上訴的理由：其主觀意識是阻止高增等人扯皮，沒有參加拘禁他人；聚眾斗毆是之后才到場；量刑過重。
被告人鄔某上訴理由和辯護(hù)人意見：具有立功表現(xiàn)，量刑過重
被告人嚴(yán)小志上訴理由和辯護(hù)人意見：聚眾斗毆、非法拘禁情節(jié)較輕，不構(gòu)成犯罪，故意傷害罪量刑過重。
被告人陳望上訴理由和辯護(hù)人意見：只是站在旁邊觀陣，沒有持械傷害任何人，不構(gòu)成聚眾斗毆罪；主觀上沒有對被害人非法剝奪人身自由的故意，在客觀上也沒有對被害人采取毆打、威脅、脫衣等方法剝奪被害人人身自由的行為。故意傷害罪屬從犯。
被告人楊某上訴理由和辯護(hù)人意見：上訴人作案時不滿十八周歲，屬未成年人犯罪，一審審理時未通知上訴人近親屬參加庭審，本案應(yīng)由少年庭審理，一審審理程序違法；上訴人楊某是從犯，量刑過重。
被告人湯某甲上訴理由：不是持械斗毆，量刑過重。
被告人湯某乙上訴理由：斗毆過程中沒有持械，有自首情節(jié)，量刑過重。
本院查明
經(jīng)審理查明，本庭對原判認(rèn)定的事實和證據(jù)進(jìn)行了審查、核實，其證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定所確認(rèn)的事實。故本院認(rèn)定的事實與原判無異。
對于各被告人的上訴理由和辯護(hù)人意見，根據(jù)本案的事實、證據(jù)，按照法律規(guī)定，綜合評判如下：
1、關(guān)于被告人顏軍是否參與聚眾斗毆。經(jīng)查，證人湯某丙證言證實：打架的前一天，湯某甲、宋勛國找到我，湯某甲對我說：“我和肖大國準(zhǔn)備搞文家崗的場平工程，而顏小進(jìn)、鄔某也要合伙搞，先前談了一次沒有講好，今天，鄔某、顏小進(jìn)約著我們又要談，你跟他們都熟，一起去一下?！蔽耶?dāng)時答應(yīng)了。然后，我與湯某甲、宋勛國先到城里將肖大國接上車，四人一起來到孝感市長征路“名流”茶樓的一個包間，湯某甲、肖大國與鄔某、顏小進(jìn)談工程的事，大概的內(nèi)容是：湯某甲、肖大國準(zhǔn)備搞五龍社區(qū)文家崗的場平工程，顏小進(jìn)他們想?yún)⑴c進(jìn)去合伙搞。我當(dāng)時還勸了雙方一句：如果商量不好，就一方一半合著搞，何必為這事扯皮！顏小進(jìn)是想他們一方搞，還說以后五龍的事他一個人說了算。雙方談了一個小時左右，為雙方占股的問題沒有談攏，后在包間一起吃了飯各自走了。被告人鄔某供述：2013年7、8月份，顏軍給我打電話說五龍村文家崗在搞場平工程，湯某甲、肖大國準(zhǔn)備與村書記顏某甲簽合同，問我想不想?yún)⑴c進(jìn)去搞，我說搞工程賺錢的事，肯定想搞。之后，我先后找肖大國和湯某甲要求合伙搞這個工程，肖大國和湯某甲互相推，都說當(dāng)不了家。我將此情況告訴顏軍，鄔某與顏軍、顏學(xué)武三人商量找肖大國、湯某甲吃個飯，提出我與顏軍、顏學(xué)武三人占六成，肖大國、湯某甲占四成的干股。然后，我與顏軍找到肖大國、湯某甲，但肖大國、湯某甲不同意，雙方?jīng)]有談攏?；氐阶庾》浚挥浀檬钦l說了一句：“有什么好談的，直接把他約出來搞哈（指打架）算了?！比齻€人商量后，我便給湯某甲打電話說：“想群哥，這個工程我要搞，你考慮好了沒有？”湯某甲說：“那是不可能的?！蔽艺f：“要不這樣，咱們約個地方搞哈，哪個搞贏了，哪個就搞，哪個搞輸了就回去種田，你不找我，我不找你，”湯某甲說：“我考慮一下，”大約過了個把小時，湯某甲打電話過來說：你是不是要搞哈？那就搞一哈，你約個地方?！拔艺f：“地方隨你定?！睖臣渍f：“那就明天早上10點鐘見，在河溝大橋，我要是不赴約我就從十八樓跳下去?！蔽艺f：“好?！苯又?，我與顏軍、顏學(xué)武商量明天怎么搞，顏軍給嚴(yán)小志打電話，將嚴(yán)小志叫到租住房來，問嚴(yán)小志：“你在外面與別人扯皮多些，現(xiàn)在我們與湯某甲為工程的事到河溝大橋搞哈，你說怎么搞？嚴(yán)小志說：“河溝大橋太窄了，不好搞，直接到魯鋪村隔壁的別克4S店那里去搞。”顏軍問能喊多少人，嚴(yán)小志說能喊10個人左右，顏學(xué)武說能喊15個人左右，我說能喊5、6個人。接著商量刀和車的事，嚴(yán)小志說他的人有刀和車，不需要操心，顏學(xué)武說他叫的人，該有的他們都有。我與顏學(xué)武、嚴(yán)小志對顏軍說：“干脆你明天不去算了，免得有什么事不好?！鄙塘客曛?，顏學(xué)武安排他帶的人到北京路的凱悅酒店休息去了，嚴(yán)小志將刀拿到其租住房的客廳后也去了。雙方斗毆完后，我跑到三汊的朋友家，給顏軍打電話問是不是有什么情況，顏軍說：“就你的膽子小，別人早就回來了，該吃的吃，該睡的睡?！蔽冶汩_車回到了出租屋。被告人嚴(yán)小志供述：2013年中秋節(jié)前后的一天晚上，我被顏小建叫到孝感市汽車站旁邊顏小建租的房間，當(dāng)時顏小建和顏學(xué)武、鄔某已經(jīng)在房間里面，顏小建對我說：“明天要去擺陣（意思是說打群架）能不能調(diào)點人，調(diào)點刀。”我便與“胖子”電話聯(lián)系，然后我到胖子的住處拿了7把刀，都是砍刀，回到顏小建的住處。緊接著有電話邀約了駱某，“浩浩”“黃毛”“胖子”告訴他們明天幫忙去打架，聯(lián)系好后，我對顏小建說：“我找了六七個人，刀也搞好了，沒有么事我就先走。”顏小建說：“那好。”我從顏小建住處出來后，與駱某到孝感市寶成路天龍商務(wù)賓館對面的一個小旅社開了一個房間睡覺。以上被告人鄔某、嚴(yán)小志共同指證被告人顏軍組織聚眾斗毆的事實，同時還有證人湯某丙的佐證，足以認(rèn)定。因此，被告人顏軍的該上訴理由不能成立。
2、關(guān)于被告人顏軍是否指使嚴(yán)小志故意傷害李某乙、陳某。經(jīng)查，被告人嚴(yán)小志在公安機關(guān)供述：2013年上半年的一天晚上，我去北京路凱悅酒店門口遇到顏小建，當(dāng)時和顏小建在一起的還有幾個人，他把我拉到一邊說：“我明天就要進(jìn)拘留所了，你找個時間把李某乙教訓(xùn)一頓，我在拘留所里面別人就不會懷疑是我找人打的她?！蔽艺f：“可以，但是我不知道李某乙住在哪里?！鳖佇〗ㄕf：顏雄知道，你可以問他?！比缓笪医o顏雄打電話問李某乙住在那里。顏雄告訴我李某乙住在槐蔭大道孝南公安局對面的巷子里，旁邊有一個垃圾箱。第二天，顏小建和鄔某兩個人到公安機關(guān)自首，被關(guān)進(jìn)了拘留所。又過了一天的晚上11點左右，我開車帶著“黃毛”“胖子”“紅紅”還有“胖子”帶的一個人到李某乙的樓下，大概等了半個多小時，李某乙和她的丈夫回來了，我們就從車上下來了，把事前準(zhǔn)備的醫(yī)用口罩戴著，從車?yán)锬贸鲣摴?，跟著李某乙夫妻倆到了一棟房子的樓下，在李某乙夫妻倆上樓梯時，我們從后面沖過去，用鋼管朝李某乙夫妻倆的背部、腿部打了幾鋼管，我們就跑了。被告人鄔某在公安機關(guān)供述：2013年上半年的一天，我、顏軍、顏雄從孝感市北京路“凱悅酒店”出來，顏軍把我和顏雄叫上車，顏軍開著車往槐蔭大道方向走，顏軍對顏雄說：“明天我和鄔某要到公安機關(guān)投案自首，你知不知道李某乙的家在哪？”顏雄說：“知道，就在前面，有什么事嗎？”顏軍說：“我明天就要去投案自首了，現(xiàn)在是個機會，把李某乙教訓(xùn)一頓，這樣就沒有人懷疑到我?！鳖佇墼谲嚿现嘎罚瑥谋本┞烽_到槐蔭大道，直到孝南公安分局對面的路口右拐，進(jìn)入一條巷子后，顏雄說：“她的家就在這個巷子里面，她回家必經(jīng)這條路，如果要教訓(xùn)她就在這守著?！鳖佨娬f：“你把這個位置記著，等我投案自首進(jìn)到拘留所后，你叫嚴(yán)小志把這個事辦了它，我跟嚴(yán)小志說好了的。”然后我們就都走了。第二天，我和顏軍一起到開發(fā)區(qū)公安分局城東派出所投案自首，我倆因為賭博被關(guān)在孝感市拘留所，我們被關(guān)了大概三天的時候，嚴(yán)小志帶著個年輕伢來看我們，嚴(yán)小志對顏軍說：“你上次交代的那個事已經(jīng)辦好，打的不是很嚴(yán)重。”顏軍說：“不要緊，教訓(xùn)一頓就可以了?！眹?yán)小志看了一會兒就走了。以上被告人嚴(yán)小志供述和證人鄔某證言相互印證，且在第一次開庭審理中，被告人顏軍曾作了供認(rèn)，足以認(rèn)定。被告人顏軍的該項上訴理由不能成立。
3、關(guān)于被告人顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望在聚眾斗毆犯罪中的具體情節(jié)。經(jīng)查，根據(jù)被告人顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念，楊某等在公安機關(guān)的供述證實，被告人顏學(xué)武參與組織、策劃、邀約多人參與斗毆；被告人嚴(yán)小志受顏軍指使，邀約多人，提供斗毆工具、參與斗毆；被告人陳望邀約被告人黃傳念等人，持械參與斗毆，三被告的情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。因此，被告人顏學(xué)武提出“聚眾斗毆是事后才到場”、被告人嚴(yán)小志提出“聚眾斗毆情節(jié)較輕”、被告人陳望提出“只是站在旁邊觀陣，沒有持械傷人”的上訴理由均不成立。
4、關(guān)于被告人湯某甲、湯某乙一方是否在聚眾斗毆中持械。經(jīng)查，被告人湯某乙在公安機關(guān)供述：對方每個人都拿著魚叉和砍刀，我見陣勢不對，轉(zhuǎn)身跑到馬路對面的一個工地上拿了一把鐵鍬，潘亦飛、湯濤、湯海軍、湯志威也跟著我跑到工地上，在地上拿了鐵鍬和鋼管。被告人顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望等人供述，均證明被告人湯某甲這方的人手上持有砍刀等工具。證人吳某，駱某等證言也證實了斗毆雙方均持有兇器。因此，被告人湯某甲、湯某乙提出斗毆中沒有持械的上訴理由不成立。
5、關(guān)于被告人顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望在非法拘禁中的情節(jié)和作用。經(jīng)查，根據(jù)被告人鄔某，嚴(yán)小志、陳望、黃傳念在公安機關(guān)的供述以及被害人張某甲，張某乙、張某丙、涂某的陳述證實，被告人顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望非法限制多人人身自由，并且對其進(jìn)行毆打、體罰，其中被告人顏學(xué)武行為積極，被告人嚴(yán)小志動手毆打被害人，三被告人的行為均構(gòu)成非法拘禁罪。因此，被告人顏學(xué)武提出“主觀意識是阻止扯皮，沒有參加非法拘禁”、被告人嚴(yán)小志提出“非法拘禁情節(jié)較輕”、被告人陳望提出“不構(gòu)成非法拘禁罪”的上訴理由均不成立。
6、關(guān)于被告人鄔某是否構(gòu)成立功。經(jīng)查，被告人嚴(yán)小志在2014年7月3日第二次訊問筆錄中，對被告人顏軍指使其打傷李某乙夫婦的事實作了供述。被告人鄔某于2014年5月21日第二次審訊筆錄中，在檢舉、揭發(fā)他人的違法犯罪行為情況中對此事作了供述，之后又對此作了多次供述。孝感市公安局刑警支隊證明，被告人鄔某到案后，不僅將自己的犯罪事實全部供述清楚，還積極檢舉揭發(fā)了顏軍、嚴(yán)小志其他的非法犯罪線索，后經(jīng)公安機關(guān)查證屬實，為成功摧毀以顏軍為首的犯罪團(tuán)伙起到了重要作用，在本案中有立功表現(xiàn)。該證據(jù)能夠得到被告人鄔某、嚴(yán)小志的供述印證。被告人鄔某供述公安機關(guān)尚未掌握的同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，符合《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第五條規(guī)定，構(gòu)成一般立功。被告人鄔某的上訴理由成立。
7、關(guān)于被告人楊某的上訴理由。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第四百六十三條、第四百七十五條的規(guī)定，本案中被告人楊某并非共同犯罪的主犯，可以不由少年法庭審理。開庭時一審人民法院未通知其近親屬到庭，程序上存在瑕疵，但未影響被告人訴訟權(quán)利的行使和案件的公正審理。在故意傷害犯罪中，被告人楊某的作用與其他被告人相當(dāng)，在聚眾斗毆犯罪中屬從犯，原判已予認(rèn)定。故被告人楊某的上訴理由均不成立。
8、關(guān)于被告人湯某乙是否構(gòu)成自首。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項的規(guī)定“如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認(rèn)定為自首。”被告人湯某乙雖主動到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，但并未如實供述與其共同作案的同案犯的犯罪事實。根據(jù)上述解釋的規(guī)定，被告人湯某乙的行為不能認(rèn)定為自首。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人顏軍、顏學(xué)武、鄔某、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、彭某、楊某、湯某甲、湯某乙聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁的事實清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，對被告人顏軍、顏學(xué)武、嚴(yán)小志、陳望、黃傳念、彭某、楊某、湯某甲、湯某乙的量刑適當(dāng)。因被告人鄔某具有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。對上訴人鄔某提出其有立功表現(xiàn)的意見予以采納。對其他上訴人的意見均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、二百三十八條、第二十五條、第二十六條、第二十七、第六十五條、第六十七條、第六十八條、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00077號刑事判決第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一項，撤銷第三項。
二、上訴人鄔學(xué)武犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年一個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李曉慶
審判員張立新
審判員陳濤
裁判日期
二〇一五年八月四日
書記員
書記員許丹
