審理法院：鹽城市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2015）鹽刑終字第00082號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2015-09-29
審理經(jīng)過
射陽縣人民法院審理射陽縣人民檢察院指控原審被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人劉某2、李某3、賈某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人楊某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事罪，原審被告人房某6、周某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人陳某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、開設(shè)賭場、聚眾斗毆罪，原審被告人徐某8犯開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事罪，原審被告人楊某甲犯開設(shè)賭場、聚眾斗毆罪，原審被告人倪某9、崇某犯聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人羅某10犯聚眾斗毆、故意傷害罪，原審被告人薛某、王某乙、汪某、于某甲犯聚眾斗毆罪，原審被告人戴某11、鄒某13、朱某甲、朱某乙、黃某甲、白某、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙、李以和犯開設(shè)賭場罪，后又追加原審被告人劉某2犯故意傷害罪一案，于2015年3月27日作出（2013）射刑初字第0085號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某甲、陳某甲均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鹽城市人民檢察院代理檢察員高天文出庭履行職務(wù)。上訴人王某甲以及辯護(hù)人遲先榮、沈長斌、上訴人陳某甲及其辯護(hù)人朱計(jì)陳、薛揚(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
一、開設(shè)賭場
被告人王某甲于2010年6、7月份與被告人陳某甲商議在射陽境內(nèi)開設(shè)賭場，后被告人王某甲先后在2010年7月至同年9月、2011年5月至同年9月、2012年2月至同年3月期間，單獨(dú)或者伙同被告人陳某甲及戴某11、鄒某13（另案處理）在本縣境內(nèi)的大興、合德、興橋、射陽港、耦耕等地設(shè)立賭場。在賭場上，被告人朱某甲、朱某乙、黃某甲、白某負(fù)責(zé)安排賭博場所、接送參賭人員的車輛、崗哨、提供賭具等，被告人陳某甲、楊某甲負(fù)責(zé)抽頭，被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7輪流保棚、護(hù)棚，被告人徐某8在棚上提供資金給他人進(jìn)行賭博，被告人姚某甲、朱某丙負(fù)責(zé)”開棚”車，被告人袁某、朱某丁負(fù)責(zé)站崗放哨，被告人張某甲負(fù)責(zé)維持到棚上賭錢人的車輛秩序、帶人到棚上賭錢等，被告人孫某甲提供資金幫助賭場運(yùn)作、駕車帶人到棚上參賭，被告人徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙明知他人開設(shè)賭場，仍然提供賭博場所供他人賭博。被告人王某甲、陳某甲及戴某11、鄒某13通過開設(shè)賭場，抽頭獲利達(dá)300余萬元人民幣。具體事實(shí)如下：
1、被告人王某甲于2010年6、7月份，聯(lián)系被告人黃某甲在本縣合德鎮(zhèn)大興居委會(huì)境內(nèi)為其開設(shè)賭場安排棚口、棚車、崗哨等。后被告人王某甲、陳某甲根據(jù)被告人黃某甲的安排，先后在被告人黃某乙、蔡某等人家中設(shè)立賭場，被告人王某甲組織戴某甲、王霞龍、李運(yùn)國、梁冰冰、陳某乙等人以撲克牌“推二八”的方式賭博，并安排被告人陳某甲、楊某甲在場抽頭，安排房某6等人保棚護(hù)棚，該賭場開至2010年9月份，抽頭獲利人民幣數(shù)十萬元。
2、被告人王某甲于2011年5月份左右再次在本縣合德鎮(zhèn)大興居委會(huì)境內(nèi)開設(shè)賭場。此次由被告人陳某甲聯(lián)系被告人黃某甲安排棚口、棚車、崗哨等。后被告人陳某甲根據(jù)被告人黃某甲的安排，先后在被告人蔡某、黃某乙、徐某甲等人家中設(shè)立賭場，被告人王某甲、陳某甲組織戴某甲、韓朝平、陳某乙、唐某甲、董某甲、陳龍芝、李某甲、左華芝、金先興、張步樓、王言文等人以撲克牌“推二八”的方式賭博，被告人王某甲安排被告人楊某甲在場抽頭，安排被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8等人跟隨其進(jìn)棚，輪流負(fù)責(zé)保棚、護(hù)棚，安排被告人徐某8在賭場上提供資金給參賭人員等。該賭場開至2011年9月份，抽頭獲利人民幣200余萬元。
3、被告人王某甲于2012年2月份，與戴某11、鄒某13計(jì)議合伙開設(shè)賭場，后由被告人陳某甲出面與戴某11、鄒某13共同組織開設(shè)賭場。后被告人陳某甲聯(lián)系被告人朱某甲、朱某乙?guī)椭诒究h興橋鎮(zhèn)境內(nèi)安排棚口、棚車、崗哨等。被告人陳某甲及戴某11、鄒某13根據(jù)被告人朱某甲、朱某乙的安排，先后在被告人朱某戊、俞某等人家中設(shè)立賭場，組織馮玉亮、陳某乙、陳某庚、金先興、周某甲、陳龍芝、皋某、強(qiáng)春等人以撲克牌“推二八”的方式賭博，被告人朱某甲、朱某乙還安排被告人朱某丙、姚某甲為賭場接送參賭人員，安排被告人朱某丁、袁某為賭場站崗放哨。被告人白某幫助戴某11、鄒某13及被告人陳某甲在本縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)被告人王某丙家中、耦耕、射陽港等地安排棚口，并安排被告人張某甲負(fù)責(zé)維持到棚上賭錢人的車輛秩序、帶人到棚上賭錢等。在此期間，被告人孫某甲借資人民幣20萬元給戴某11用于賭場運(yùn)作，還自己駕車幫助戴某11接送參賭人員。該賭場開至2012年3月份，抽頭獲利人民幣100余萬元。
被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4分別獲利3萬余元，被告人房某6獲利數(shù)萬元，被告人周某7獲利數(shù)千元，被告人徐某8獲利2萬元左右，被告人楊某甲獲利6萬余元，被告人朱某甲、朱某乙獲利5千元左右，被告人黃某甲獲利約7萬元，被告人張某甲獲利約2千元，被告人姚某甲獲利約3千元，被告人朱某丙、袁某、朱某丁獲利約1千5百元，被告人孫某甲獲利約3萬余元，被告人徐某甲、蔡某、黃某乙獲利3千元左右，被告人俞某、朱某戊獲利1千余元，被告人王某丙獲利約8百元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、射陽縣公安局扣押物品、文件清單、照片等書證，證實(shí)被告人賭博的工具及扣押款項(xiàng)等。
2、證人沈某、楊某乙、張某乙、戴某甲、曹某、李某甲、鄒某、皋某、周某甲、陳某乙等人的證言，證實(shí)被告人王某甲、陳某甲及戴某11、鄒某13合伙開設(shè)賭場獲得利益的事實(shí)。
3、被告人王某甲、陳某甲、楊某甲、劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、黃某甲、朱某甲、朱某乙、白某、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、徐某甲、蔡某、李以和、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙及戴某11、鄒某13的供述，證實(shí)被告人王某甲等人開設(shè)賭場具體運(yùn)作及獲利情況。
4、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)被告人與證人互相辨認(rèn)、被告人指認(rèn)現(xiàn)場等事實(shí)。
二、聚眾斗毆
（一）被告人王某甲于2010年9月份左右的一天，因在大興其開設(shè)的賭場上與吳立業(yè)（已判刑）發(fā)生矛盾而懷恨在心，遂于當(dāng)日下午召集房某6及程某、郭某甲、周某乙（均已判刑）等人在其家中商量此事。程某主動(dòng)要求帶人和吳立業(yè)開仗替王某甲出頭，得到被告人王某甲的許可，周某乙遂打電話約吳立業(yè)的手下楊某丙（已判刑）在后羿公園打架，后因楊某丙一方未到場而斗毆未果。
2010年9月24日中午，被告人王某甲和房某6、郭某甲、周某乙等人在縣城東郊正亞大排擋吃飯時(shí)，得知程某和吳立業(yè)已約好在縣城朝陽小區(qū)開仗，被告人王某甲即讓房某6駕車帶其和郭某甲、周某乙趕至朝陽小區(qū)西大門附近，看到程某和萬某等人正在等待對(duì)方，王某甲即安排郭某甲和周某乙2人下車前去幫忙，郭某甲、周某乙?guī)У断萝嚭蠛统棠车热藭?huì)合，被告人王某甲及房某6隨即離開。待吳立業(yè)帶人到現(xiàn)場后，周某乙手持砍刀與吳立業(yè)、楊某丙等人對(duì)打，后被吳立業(yè)等人砍傷后住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定：周某乙體表創(chuàng)口損傷程度構(gòu)成輕傷。被告人王某甲得知周某乙受傷后為其支付3000元醫(yī)療費(fèi)用。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、射陽縣人民法院刑事判決書等書證，證實(shí)吳立業(yè)、周某乙等人分別被判處刑罰的事實(shí)。
2、證人程某、周某丙、萬某、周某乙、郭某甲、周某丁及楊某丙、王某丁、王某戊、陳某丙、陳某丁、房某6、吳立業(yè)等人的證言，證實(shí)被告人王某甲同意并指使郭某甲、周某乙等人與吳立業(yè)斗毆的事實(shí)。
3、被告人王某甲的供述，證實(shí)其與吳立業(yè)發(fā)生矛盾后指使郭某甲、周某乙等人與吳立業(yè)方斗毆的事實(shí)。
4、射陽縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室制作和出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等，證實(shí)周某乙體表創(chuàng)口損傷程度構(gòu)成輕傷。
（二）2011年上半年，被告人王某甲因?qū)Χ臣撞坏狡滟€場上參賭而心生不滿。2011年5月份左右的一天夜里，被告人王某甲得知董某甲在縣城清香園粥店吃飯，便帶房某6及被告人劉某2、賈某4等人到清香園粥店，故意找茬威嚇董某甲。當(dāng)晚與董某甲在一起吃飯的李某甲打電話給被告人王某甲欲討要說法，二人在電話中發(fā)生爭吵，并約好到南三環(huán)打架。通話結(jié)束后，李某甲對(duì)與王某甲約場子打架感到后悔，即獨(dú)自回家。被告人王某甲即召集被告人劉某2、賈某4、李某3、楊某5及吉玉松（另案處理）等人持紅纓槍、鋼管、砍刀等工具到清香園粥店欲找李某甲等人打架，又打電話給被告人徐某8，要其帶人趕到清香園粥店處幫忙，并叫劉某2等人晚上聽徐某8的安排，徐某8隨即帶蘇州（另案處理）趕至清香園粥店。在清香園粥店門前，被告人劉某2、楊某5見到在粥店門前還未離去的唐某甲、黃某丙2人，以為是對(duì)方來打架的人，便各持1把砍刀追砍2人，被在場的房某6喊住而停止追趕。被告人王某甲等人在清香園粥店沒有找到李某甲等人，便到南三環(huán)處搜尋，期間李某甲得知王某甲帶人在找他后感到害怕，便請(qǐng)陳某乙?guī)兔f(xié)調(diào)此事，后王某甲在陳某乙的勸說下同意與李某甲在瓢城粥店見面，同時(shí)還安排被告人賈某4、徐某8等人到瓢城粥店外面等侯，隨時(shí)準(zhǔn)備和對(duì)方打架。后在陳某乙協(xié)調(diào)下，被告人王某甲與李某甲、董某甲達(dá)成和解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人董某甲、李某甲、唐某甲、黃某丙、徐某乙、陳某乙、朱某己及房某6等人證言；
2、被告人王某甲、徐某8、劉某2、李某3、楊某5、賈某4的供述等。
以上證據(jù)均證實(shí)被告人王某甲與董某甲、李某甲發(fā)生矛盾后，召集徐某8等人持械欲與李某甲斗毆的相關(guān)事實(shí)。
（三）2011年5、6月份的一天下午，被告人王某甲駕駛奧迪Q7轎車載被告人陳某甲至縣城人民路新華書店十字路口時(shí)，將車子停在路中間和他人說話，致在其車后面的尤某甲駕車無法通行，約5、6分鐘后被告人王某甲才將車子讓開。尤某甲為表示氣憤，在駕車時(shí)逼了王某甲車子一下，王某甲見狀即駕車跟隨尤某甲。當(dāng)尤某甲在縣供電局對(duì)面保險(xiǎn)公司處停車辦事時(shí)，被告人王某甲下車與尤某甲發(fā)生爭執(zhí)并扭打，尤某甲朋友黃某丁拉架，正路經(jīng)此地的趙某甲上前幫助王某甲，4人又發(fā)生糾纏。期間，被告人陳某甲怕被告人王某甲吃虧，即打電話召集被告人賈某4、劉某2等人并告訴他們被告人王某甲和人打架了，讓他們到場，被告人賈某4、劉某2、楊某5、李某3等人后趕到現(xiàn)場，遭王某甲責(zé)備來遲了，被告人賈某4、劉某2、楊某5、李某3即沖向?qū)Ψ狡囉蛞讯阍谲噧?nèi)的人，被告人劉某2用手搗尤某甲車子駕駛室一側(cè)玻璃，被告人賈某4、楊某5等人將車子右側(cè)車門拉開并上車拽黃某丁，對(duì)黃某丁進(jìn)行毆打，后在趙某甲的勸阻下才停止毆打。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人黃某丁、尤某甲、陳某戊、劉某甲及趙某甲的陳述，證實(shí)尤某甲與王某甲發(fā)生矛盾后雙方糾纏的相關(guān)事實(shí)。
2、被告人王某甲、陳某甲、賈某4、劉某2、楊某5、李某3的供述，證實(shí)被告人王某甲與尤某甲方發(fā)生糾纏，被告人陳某甲召集被告人賈某4到場毆打尤某甲的相關(guān)事實(shí)。
3、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)互相辨認(rèn)等相關(guān)情況。
（四）2011年7月份的一天，被告人徐某8在吳以輝（另案處理）開的賭棚上，因?yàn)橘M(fèi)用問題與吳以輝發(fā)生口角，被告人徐某8和蘇州等人與吳以輝及被告人于某甲等人發(fā)生打斗。徐某8離開后心中不服，遂召集被告人汪某及蘇州等人持械至縣城自由空間茶座欲找吳以輝打架，因發(fā)覺茶座人多，且有監(jiān)控設(shè)施，便與吳以輝相約在縣城東湖大橋打架。后被告人徐某8帶領(lǐng)被告人汪某及蘇州、蔣國海、梁杰（均另案處理）等人，又打電話向被告人王某甲借了被告人楊某5、李某3，分別乘二輛車趕至東湖大橋與吳以輝等人斗毆。斗毆過程中，被告人徐某8、楊某5、李某3持紅纓槍，被告人汪某及蘇州持砍刀，吳以輝持紅纓槍，被告人于某甲持木棍互毆。被告人汪某在斗毆中左胳膊被戳傷，被告人徐某8所乘2輛車被砸壞。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人徐某乙、董某乙、李某乙、許某、孫某乙將及朱某己等人的陳述，證實(shí)被告人徐某8與吳以輝發(fā)生矛盾的情況。
2、被告人徐某8、王某甲、汪某、李某3、楊某5、于某甲的供述，證實(shí)被告人徐某8向王某甲借人并與吳以輝方進(jìn)行斗毆的事實(shí)
3、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)互相辨認(rèn)等相關(guān)情況。
（五）2012年1月31日晚8時(shí)許，被告人王某甲得知王蘭父親在縣城東園菜場開的“骰棚”被砸，即召集被告人房某6等人由人房某6駕車一同前往現(xiàn)場，被告人房某6又聯(lián)系被告人周某7帶人到東園菜場。后周某7喊了被告人李某3、倪某9及朱必偉、李軍（均另案處理）等人趕至東園菜場處欲參與斗毆。到現(xiàn)場后，被告人周某7、李某3等人從周某7車上拿出砍刀、紅纓槍等工具，參與砸“骰棚”的薛光亮等人見狀即逃跑，被房某6、周某7、李雪峰、倪某9等人追趕，薛光亮被抓住并被毆打，后薛光亮向被告人王某甲求饒之后才得以離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人陳某己、柏某甲、王某己及陳某甲、王蘭等人的陳述，證實(shí)被告人王某甲在得知王蘭父親“骰棚”被砸后前去斗毆的事實(shí)。
2、被告人王某甲、房某6、周某7、李某3、倪某9的供述，證實(shí)被告人王某甲等人為王蘭父親“骰棚”被砸前去斗毆的前后經(jīng)過。
3、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)互相辨認(rèn)等相關(guān)情況。
（六）2012年2月份，被告人王某甲到本縣興橋鎮(zhèn)躍中村陳某庚開的賭場上賭錢，后陳某庚向其索要賭債，雙方發(fā)生口角后相約打架。后被告人王某甲聯(lián)系被告人房某6讓其召集人前往興橋找陳某庚打架，又聯(lián)系被告人李某3讓其召集“東北人”與房某6會(huì)合后一同前往，房某6又聯(lián)系了被告人周某7讓其召集人員，被告人周某7即召集了被告人倪某9、崇某及朱必偉、李軍（均另案處理）等人在溫州裝飾城附近會(huì)合。被告人王某甲、房某6、周某7、李某3、劉某2、楊某5、倪某9、崇某等人一同前往陳某庚開的賭棚欲找陳某庚斗毆。在陳某庚賭場上的房某聽說被告人王某甲帶人來打陳某庚，即讓陳某庚到旁邊躲避。被告人王某甲帶人到場后，被告人楊某5、劉某2等人持砍刀、紅纓槍等工具下車，被告人王某甲進(jìn)賭場尋找陳某庚未果，后在房某等人的勸說下離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人房某、陳某庚及陳某甲、徐某8等人的證言，證實(shí)王某甲與陳某庚發(fā)生矛盾欲斗毆、王某甲帶人持械找陳某庚斗毆未果、房某從中做工作的相關(guān)事實(shí)。
2、被告人王某甲、房某6、周某7、李某3、劉某2、楊某5、楊某甲、倪某9、崇某的供述等，均證實(shí)王某甲和房某6召集其他被告人持械找陳某庚斗毆的事實(shí)。
（七）2012年3月10日下午，被告人王某甲帶領(lǐng)被告人房某6、李某3、楊某5、羅某10、薛某等人至本縣千秋鎮(zhèn)境內(nèi)射陽河上李用兵的船上進(jìn)行賭博時(shí)，與其他參賭人員發(fā)生口角，后李某3等人與船上的濱海人發(fā)生打斗，王某甲見對(duì)方拿出兇器，便指使李某3等人拿刀，但李某3等人均未帶刀，王某甲即帶李某3等人坐小船撤至岸上。上岸后，王某甲要房某6、李某3、楊某5、羅某10、薛某等人在周邊農(nóng)戶家中找工具欲與濱海人打架，房某6、李某3、楊某5、羅某10、薛某等人即到農(nóng)戶家中找來鐵鍬、鐮刀、菜刀、扁擔(dān)等工具，因?qū)Ψ轿瓷习抖窔垂?。后王某甲安排房?等人從合德調(diào)集人員前往打架，周某7、劉某2、王某乙及朱必偉（另案處理）等人接到電話后便趕至千秋鎮(zhèn)鮑墩居委會(huì)與王某甲等人會(huì)合。后被告人周某7、劉某2、李某3、楊某5、羅某10、薛某、王某乙等人分別持砍刀、東洋刀、紅纓槍等工具，在被告人王某甲的帶領(lǐng)下到處尋找濱海人斗毆，因未找到濱海人，被告人在發(fā)現(xiàn)杜某駕駛的棚車時(shí)，即上前將該車攔截，并將該車砸壞。經(jīng)射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：杜某的上海通用五菱面包車被砸部件損失價(jià)值人民幣1165元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人杜某、顧某甲、于某乙、張某丙、姜某、惠某、周某甲等人的陳述，證實(shí)王某甲等人與濱海人發(fā)生爭吵后，上岸尋找工具、砸壞車輛的事實(shí)。
2、被告人王某甲、房某6、李某3、楊某5、周某7、劉某2、羅某10、薛某、王某乙的供述，證實(shí)王某甲與他人發(fā)生矛盾后召集人員，周某7等人持械尋找濱海人未果后砸壞杜某車輛的事實(shí)。
3、射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心制作和出具的價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)被砸車輛的損失價(jià)值人民幣1165元。
4、被砸毀車輛照片，證實(shí)被砸車輛情況。
5、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)互相辨認(rèn)等相關(guān)情況。
（八）2010年秋天的一天晚上，被告人楊某甲因女朋友王某庚的手機(jī)上顯示姓名為王建的未接號(hào)碼，即打電話給王某辛（別名王鑒），并與王某辛在電話中發(fā)生爭吵，因王某辛謊稱自己在后羿公園，被告人楊某甲即讓王某辛在后羿公園等候，即打電話聯(lián)系被告人王某甲，請(qǐng)被告人王某甲派人給他幫忙打架，經(jīng)王某甲同意后，被告人楊某甲聯(lián)系了被告人劉某2、賈某4、楊某5、李某3及夏斯高、吉玉松（均另案處理）等人持械到后羿公園處尋找王某辛斗毆，因未找到王某辛而離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人王某庚、王某辛等人的證言，證實(shí)楊某甲與王某辛發(fā)生爭吵并相約斗毆的情況。
2、被告人王某甲、楊某甲、劉某2、賈某4、楊某5、李某3供述和辯解等，證實(shí)楊某甲請(qǐng)王某甲派人幫助他與人斗毆以及劉某2等持械尋找王某辛欲斗毆的事實(shí)。
（九）2011年10月份的一天晚上8時(shí)許，被告人徐某8與周某戊（已判決）因賭場上的事發(fā)生矛盾，雙方約好在本縣臨海鎮(zhèn)境內(nèi)斗毆。后被告人徐某8召集了倪梁亮、徐某丙、周某己、沈偉偉、王君軍（均另案處理）等人，周某戊通過強(qiáng)哥（身份不明）召集了濱海5人（身份不明），被告人徐某8駕駛轎車并率同伙駕乘的數(shù)輛轎車沿陳李線由南向北行駛至臨海一號(hào)橋北側(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)周某戊及其同伙持紅纓槍、砍刀在路上，徐某8害怕對(duì)方伏擊，即掉頭行駛，周某戊即乘坐李某丙駕駛的轎車追趕徐某8等人駕駛的車輛。在李某丙駕車追上徐某8駕駛的車輛時(shí)，周某戊在副駕駛位置手持紅纓槍戳徐某8駕駛的車輛，徐某8讓車上人員持工具戳李某丙所駕車輛，李某丙駕車掉頭離開。后因周某戊請(qǐng)人從中協(xié)調(diào)雙方放棄斗毆。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人周某戊、徐某丙、周某己、李某丙、水某等人的證言，證實(shí)被告人徐某8與周某戊發(fā)生矛盾后召集徐某丙等人與周某戊等人斗毆的事實(shí)。
2、被告人徐某丙的供述，證實(shí)其召集他人與周某戊一方進(jìn)行斗毆的事實(shí)。
3、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)互相辨認(rèn)等相關(guān)情況。
三、尋釁滋事
（一）被告人王某甲于2010年3、4月份的一天晚上，帶房某6到射陽河風(fēng)國際大酒店浴室找到朱某庚，被告人王某甲無故對(duì)朱某庚進(jìn)行辱罵，房某6隨即上前打了朱某庚一個(gè)耳光。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被害人朱某庚的陳述，證實(shí)其被王某甲無故辱罵并被房某6毆打。
2、被告人王某甲、同案人房某6的供述等，證實(shí)辱罵、毆打朱某庚的事實(shí)。
（二）被告人王某甲于2010年9月份左右的一天，與房某6、周某乙等人在縣城至尊KTV玩，被告人王某甲聽老板周某庚說其與趙某乙的朋友王某壬發(fā)生了爭執(zhí)。王某甲即到趙某乙等人所在包廂，質(zhì)問趙某乙為什么叫人打周某庚，周某乙打趙某乙頭部兩下，后被告人王某甲帶房某6、周某乙、郭某甲離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人周某庚、王某壬及房某6等人的證言，證實(shí)王某甲等人無故毆打趙某乙的事實(shí)。
2、被害人趙某乙的陳述，證實(shí)其無故被毆打的事實(shí)。
3、被告人王某甲的供述等，證實(shí)王某甲帶周某乙等人找趙某乙并無故對(duì)其毆打的事實(shí)。
（三）被告人王某甲于2012年2月2日15時(shí)許，乘坐房某6駕駛車輛時(shí)接到本縣河風(fēng)國際大酒店服務(wù)員吳某乙發(fā)的要求其退還住宿房間房卡的短信后，非常生氣，即帶領(lǐng)被告人李某3、周某7及王海龍、陳某甲、房某6至河風(fēng)國際大酒店。被告人王某甲問明短信是吳某乙所發(fā)后，被告人周某7、李某3及王海龍3人對(duì)吳某乙進(jìn)行毆打，吳某乙被打倒在地后，周某7及王海龍?zhí)邊悄骋业男乜?、后背等部位，王海龍拿告示牌砸吳某乙，周?還用凳子砸吳某乙，李某3從房某6車上拿出棒球棍擊打吳某乙的背部和腿部。在一行人準(zhǔn)備離開時(shí)，因吳某乙起身辯解，被告人周某7再次將其打倒在地并拿酒店告示牌砸吳某乙。后被告人王某甲等人離去。吳某乙被同事送往醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定：吳某乙左眼損傷程度構(gòu)成輕微傷。事發(fā)后，被告人王某甲賠償吳某乙人民幣5000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、河風(fēng)國際大酒店記帳憑證及附件、河風(fēng)國際大酒店出具的證明、賓客登記表等書證，證實(shí)王某甲朋友蔣扣連在該酒店住宿及吳某乙被打后治療、王某甲進(jìn)行賠償?shù)认嚓P(guān)事實(shí)。
2、證人王某癸、顧某乙、權(quán)某、張某丁、陸某甲及陳某甲、王海龍等人的證言，證實(shí)周某7等人到現(xiàn)場后毆打吳某乙的事實(shí)。
3、被害人吳某乙的陳述，證實(shí)在酒店內(nèi)被多人毆打的事實(shí)。
4、被告人王某甲、周某7、李某3的供述，證實(shí)王某甲伙同周某7等人到河風(fēng)國際大酒店對(duì)吳某乙進(jìn)行毆打的事實(shí)。
5、射陽縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室制作和出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)吳某乙左眼損傷程度構(gòu)成輕微傷。
（四）2012年3月5日23時(shí)許，陳某甲在新神話KTV乘電梯到大廳準(zhǔn)備找被告人王某甲時(shí)，因姚某乙酒后向其問路，認(rèn)為姚某乙在糾纏她，便打電話給被告人王某甲，被告人王某甲趕至打了姚某乙2個(gè)嘴巴，并蹬了姚某乙2腳，將姚某乙蹬倒在地，后被告人王某甲帶陳某甲離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人王某子及陳某甲的陳述；
2、被害人姚某乙的陳述；
3、被告人王某甲的供述等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人王某甲無故毆打姚某乙的事實(shí)。
（五）被告人王某甲于2010年2月24日下午15時(shí)許，因大禹水產(chǎn)公司孫某丙為富波水產(chǎn)公司陳某子擔(dān)保的貸款到期，被告人王某甲受孫某丙委托前往追討，被告人王某甲即帶房某6、顧龍龍等10余人持械至富波水產(chǎn)公司找到陳某子，被告人王某甲用言語對(duì)陳某子進(jìn)行威脅，稱后果自己考慮，房某6亦威脅對(duì)方要按照王某甲所說的辦。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人唐某乙、張某戊、孫某丙及房某6等人的證言；
2、被害人陳某子的陳述；
3、被告人王某甲的供述等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人王某甲受孫某丙委托，帶數(shù)人到陳某子處進(jìn)行威脅的事實(shí)。
（六）2010年11月24日下午，鐘某駕駛許德紅的奧迪A6轎車至合德工業(yè)園區(qū)碰到張某己，因許德紅欠張某己錢尚未歸還，張某己便向鐘某索要許德紅的奧迪A6轎車以作抵押，鐘某不同意，并將車開走。后張某己請(qǐng)被告人王某甲幫忙向鐘某索要車輛，被告人王某甲即帶領(lǐng)被告人賈某4、楊某5及夏斯高（另案處理）等人至溫州裝飾城2號(hào)樓鐘某家樓下向鐘某強(qiáng)行索要奧迪A6轎車未果，被告人王某甲便對(duì)鐘某進(jìn)行辱罵并推搡，被告人賈某4、楊某5及夏斯高等人見狀亦上前對(duì)鐘某進(jìn)行毆打，被告人賈某4還手持軍刺，鐘某被打后說“被你們打不如自己打”并撿起地上磚塊砸自己的頭，王某甲見狀即帶人離開。事后因鐘某報(bào)警，張某己與鐘某調(diào)解解決此矛盾。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、許德紅打給張某己的欠條、鐘某與張某己簽訂的協(xié)議書等書證，證實(shí)許德紅差張某己款、鐘某與張某己協(xié)調(diào)解決矛盾的事實(shí)。
2、證人劉某乙、張某己等人的證言，證實(shí)張某己欲扣押鐘某駕駛的車輛未果，后張某己請(qǐng)王某甲出面解決矛盾，王某甲帶三個(gè)人前往鐘某處索要車輛并毆打鐘某，事后張某己與鐘某達(dá)成協(xié)議的事實(shí)。
3、被害人鐘某的陳述，證實(shí)王某甲手下人手中有軍刺以及其被王某甲、賈某4等人毆打的事實(shí)。
4、被告人王某甲、賈某4、楊某5的供述等，均證實(shí)毆打鐘某的事實(shí)。
（七）2011年5月份左右的一天，樊某因向耦耕經(jīng)營養(yǎng)雞場的丁某要債未果，即電話聯(lián)系被告人王某甲請(qǐng)其安排人員一同要債。后被告人王某甲安排劉某2、李某3、楊某5、賈某4及吉玉松隨樊某到丁某的養(yǎng)雞場辦公室，樊某將丁某留在辦公室，逼丁某還錢，丁某答應(yīng)次日早還錢，樊某即帶劉某2等人離開。第二天早上，樊某帶李某3、楊某5、賈某4繼續(xù)到丁某養(yǎng)雞場要債，并先后在養(yǎng)雞場和耦耕派出所守候，后因未見到丁某而離開。一星期后，樊某在雙龍興村碰到丁某，立即打電話給李某3，李某3和楊某5等人到場后與樊某一起把丁某帶到城市之星茶座，強(qiáng)迫丁某和樊某談還錢事宜，直至談好后丁某才得以離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人樊某、丁某、王某丑及劉某2、賈某4、李某3、楊某5等人的證言，證實(shí)王某甲安排李某3等人為樊某向丁某要債，李某3等人多次幫助樊某的相關(guān)事實(shí)。
2、被告人王某甲的供述，證實(shí)其安排李某3去為樊某要債的情況。
（八）因張某己欠亭湖區(qū)大禹水產(chǎn)公司孫某丙欠款，被告人王某甲于2012年1月份的一天，通過他人將張某己騙至縣城禮拜天茶座208包廂，被告人王某甲欲毆打張某己，并用茶杯砸張某己頭部數(shù)下。后被告人王某甲率賈某4、周某7等人將張某己押至大禹水產(chǎn)公司逼迫張某己還款，在張某己朋友宋大年送30萬元銀行承兌匯票及嚴(yán)某擔(dān)保20萬元后才放張某己離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人房某、嚴(yán)某、陳某辛等人的證言，證實(shí)王某甲通過他人將張某己騙至茶座毆打張某己的相關(guān)事實(shí)。
2、被害人張某己的陳述，證實(shí)其被王某甲毆打事實(shí)并被逼還款的事實(shí)。
3、被告人王某甲的供述，證實(shí)其毆打張某己要其還孫某丙欠款的事實(shí)。
（九）被告人李某3于2011年1月18日上午10時(shí)許，與被告人崇某及李軍在太陽城步行街碰到李某3前女友徐某丁和張某丑在一起，被告人李某3即沖上去毆打張某丑2個(gè)嘴巴，被告人崇某也上去打了張某丑2個(gè)嘴巴，并留下號(hào)碼給張某丑，稱不服就打電話給他。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人張某庚、徐某丁的證言；
2、被害人張某丑的陳述；
3、被告人李某3、崇某的供述等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人李某3、崇某無故毆打張某丑的事實(shí)。
（十）2011年1月18日上午，張某丑將其被李某3、崇某毆打一事打電話告知其姐姐張某庚。下午2時(shí)許，張某庚根據(jù)崇某留下的電話號(hào)碼打電話給被告人崇某，雙方在電話中發(fā)生言語沖突。被告人崇某得知張某庚等人在縣城金菠蘿茶座后，即邀約被告人倪某9及周某7、朱必偉等人到金菠蘿茶座，被告人崇某及朱必偉對(duì)張某丑進(jìn)行毆打，崇某并用茶座的茶缸砸張某丑的頭部，張某庚上前勸阻時(shí)，被告人倪某9將張某庚攔下并毆打，將張某庚推撞在墻上，致張某庚昏迷倒地，后被告人崇某和朱必偉把張某丑拖至茶座外面進(jìn)行毆打。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人徐某丁、于某丙、張某辛、郭某乙等人的證言；
2、被害人張某丑、張某庚的陳述；
3、被告人崇某、倪某9的供述等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人崇某、倪某9毆打張某丑、張某庚的相關(guān)事實(shí)。
（十一）被告人李某3于2011年6月份的一天下午，接到徐某丁電話稱在星光燦爛網(wǎng)吧與他人發(fā)生矛盾，被告人李某3即邀楊某5、劉某2、周某7、朱必偉、崇某趕到網(wǎng)吧，被告人李雪峰對(duì)與徐某丁發(fā)生矛盾的男子進(jìn)行毆打，致該男子倒地，后被告人李某3與眾人離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人徐某丁及周某7、劉某2、楊某5的證言；
2、被告人李某3供述和辯解等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人李某3帶數(shù)人去網(wǎng)吧，李某3毆打他人的事實(shí)。
（十二）被告人李某3于2012年1月25日晚，與被告人周某7、倪某9及朱必偉、趙其友（另案處理）等人在天上人間KTV215房間唱歌，鄭堯東、徐某戊受邀亦趕來唱歌，但走錯(cuò)到205房間，并同房間內(nèi)的客人發(fā)生毆打，被告人李某3、倪某9、周某7等人沖上去對(duì)對(duì)方拳打腳踢，周某7、李某3并到KTV監(jiān)控室分別拿砍刀、棒球棍沖出，后因有人報(bào)警，被告人周某7、李某3、倪某9等人離開現(xiàn)場。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、蔡旺、邵某、張某壬與趙其友簽訂的協(xié)議等書證，證實(shí)趙其友與蔡旺等人就此次斗毆的調(diào)解情況。
2、證人徐某戊、柏某乙、李某丁、邵某、張某壬等人的證言，證實(shí)雙方發(fā)生矛盾，后被告人李某3等人毆打雙方的相關(guān)事實(shí)。
3、被告人李某3、周某7、倪某9的供述，證實(shí)其毆打?qū)Ψ饺藛T的事實(shí)。
（十三）被告人周某7、倪某9于2012年正月初四中午，應(yīng)趙其友、鄭堯東之邀，至天上人間浴室包間內(nèi)，對(duì)與浴室按摩女發(fā)生矛盾的張某寅實(shí)施毆打。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人李某戊、尹某、戴某乙、張某癸等人的證言；
2、被害人張某寅的陳述；
3、被告人周某7、倪某9的供述等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人周某7、倪某9毆打張某寅的事實(shí)。
（十四）被告人李某3、周某7、倪某9、崇某于2012年春節(jié)后的一天，與朱必偉等人在天上人間KTV玩時(shí)，因客人到吧臺(tái)為費(fèi)用問題不愿結(jié)賬，被告人周某7、倪某9等人同對(duì)方發(fā)生言語爭執(zhí)，被告人李某3、周某7、倪某9、崇某及朱必偉等人對(duì)對(duì)方進(jìn)行毆打，對(duì)方倒地后，繼續(xù)對(duì)其拳打腳踢，直至對(duì)方有人把帳結(jié)了才離開。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
被告人李某3、周某7、倪某9、崇某的供述等，均證實(shí)四名被告人對(duì)他人進(jìn)行毆打的事實(shí)，且相互印證。
（十五）被告人楊某5、劉某2于2012年2月18日晚上，與周某7、李雪峰、朱必偉等人在天上人間KTV玩時(shí)，因?qū)O某丁為結(jié)賬一事同KTV吧臺(tái)員工發(fā)生矛盾，周某7即幫助KTV員工同孫某丁發(fā)生爭執(zhí)，后被告人楊某5、劉某2及朱必偉對(duì)孫某丁進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定：孫某丁面部損傷程度構(gòu)成輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人陳某壬、唐某丙、陳某癸、吳某甲等人的證言；
2、被害人孫某丁的陳述；
3、被告人楊某5、劉某2的供述；
4、射陽縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室制作和出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人楊某5、劉某2毆打?qū)O某丁致其輕傷的事實(shí)。
（十六）被告人徐某8于2012年2月份的一天晚上12時(shí)許，駕車至縣城天池浴室門前時(shí)，李某丙下車拍其車窗打招呼，徐某8即下車罵李某丙，并拿砍刀將李某丙的左臂砍傷，砍刀被李某丙奪下后，徐某8又從車上拿下1把砍刀欲再砍李某丙，被同行的楊陽等人攔下。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某丙肢體損傷程度構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，被告人徐某8與李某丙達(dá)成協(xié)議，并得到諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人郭某丙的證言；
2、被害人李某丙的陳述；
3、被告人徐某8的供述；
4、射陽縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室制作和出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；
5、諒解書等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人徐某8無故毆打李某丙致李某丙輕微傷，后達(dá)成諒解的事實(shí)。
四、故意毀壞財(cái)物
（一）2012年2月初，被告人王某甲得知孫某丙因經(jīng)濟(jì)糾紛對(duì)律師尤某乙不滿，即想用砸壞尤某乙汽車的方法替孫某丙出氣。后被告人王某甲安排被告人劉某2、李某3及吉玉松、楊某5、賈某4具體實(shí)施砸車計(jì)劃，并親自駕車帶領(lǐng)被告人劉某2、李某3等人指認(rèn)尤某乙的住所，告知尤某乙所駕駛車輛的牌號(hào)、車型等特征，要求被告人劉某2、李某3等人在尤某乙的住處守候，伺機(jī)砸車。后被告人劉某2、李某3及吉玉松、賈某4、楊某5準(zhǔn)備了錘子等工具，輪流守候幾天均未果。后被告人劉某2、李某3等人商量以在尤某乙住所守候及騎摩托車在縣城街道、茶座等地方找車的方式查找尤某乙的轎車。
2011年2月19日上午10時(shí)許，吉玉松駕駛摩托車搭載被告人李某3、劉某2在縣城找車時(shí)，發(fā)現(xiàn)尤某乙駕駛蘇J×××××號(hào)轎車在街道上行駛，吉玉松等人即駕車尾隨至縣城蘇果超市附近，見尤某乙將汽車?？吭谏潢栟r(nóng)商行門前并下車離開，被告人李某3即聯(lián)系賈某4告知其已找到要砸的汽車，要賈某4和楊某5趕至蘇果超市處，在等候未果后，被告人李某3、劉某2和吉玉松便商量由被告人李某3、劉某2砸車，吉玉松駕摩托車在路口望風(fēng)、接應(yīng)。后由被告人李某3持錘子將轎車前大燈、右側(cè)車門玻璃砸壞，被告人劉某2持磚頭將轎車前擋風(fēng)玻璃、車門玻璃和大燈砸壞，砸車后被告人李某3搭乘吉玉松駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場，被告人劉某2步行逃離現(xiàn)場，并向被告人王某甲匯報(bào)了砸車情況。經(jīng)射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：尤某乙被砸車輛損失價(jià)值計(jì)人民幣2200元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、射陽縣公安局接受刑事案件登記表等書證；
2、證人賈某4、楊某5及吉玉松的證言；
3、被害人尤某乙陳述；
4、被告人王某甲、李某3、劉某2的供述；
5、射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心制作和出具的價(jià)格鑒定等。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人王某甲指使被告人李某3、劉某2故意砸壞尤某乙汽車的事實(shí)。
（二）2012年1月13日晚，蔣某夫婦在縣城金滿樓酒店門前被該酒店老板張某卯毆打。蔣某的朋友楊玉波得知后即電話聯(lián)系其朋友房某6前來幫忙處理，房某6因沒有時(shí)間，即電話安排被告人周某7帶人到金滿樓酒店處找楊玉波看看什么情況。被告人周某7隨即召集了被告人李某3、賈某4、倪某9、崇某及朱必偉等人到金滿樓酒店處，在與楊玉波碰面后，因見對(duì)方人員已離開，被告人李某3、賈某4、崇某及朱必偉等人即從被告人周某7的汽車?yán)锬贸鲣摴?、紅纓槍等工具，將酒店的玻璃門和攝像頭砸壞。經(jīng)射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：金滿樓酒店被砸壞的玻璃、攝像頭價(jià)值計(jì)人民幣1154元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人蔣某、沙某、周某辛、顧某丙等人的證言，證實(shí)蔣某與張某卯發(fā)生矛盾后被毆打事實(shí)。
2、被害人張某卯的陳述，證實(shí)其經(jīng)營的酒店被損壞的事實(shí)。
3、同案人房某6的證言，證實(shí)其叫周某7與楊玉波聯(lián)系到現(xiàn)場看看什么情況的事實(shí)。
4、被告人周某7供述，證實(shí)其接到房某6的電話要其到金滿樓酒店看看楊玉波處發(fā)生什么情況，其召集李某3等人到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)對(duì)方已不在現(xiàn)場而砸壞酒店玻璃門、攝像頭等相關(guān)事實(shí)。
5、被告人李某3、倪某9、賈某4、崇某的供述，證實(shí)與周某7砸壞酒店玻璃等事實(shí)。
6、射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心制作和出具的價(jià)格鑒定結(jié)論，證實(shí)被損壞物品價(jià)值計(jì)人民幣1154元。
五、敲詐勒索
2011年5、6月份的一天下午，被告人王某甲在縣城供電局門前，因駕車問題與尤某甲、黃某丁發(fā)生糾紛并扭打，后尤某甲、黃某丁得知對(duì)方是“洋馬王二”、“道”上有名的人物，因害怕而不敢還手，陳某甲又召集賈某4、劉某2、楊某5、李某3等到場對(duì)尤某甲一方進(jìn)行毆打，后被趙某甲勸開。被告人王某甲以其駕駛的奧迪Q7轎車被對(duì)方搗了一拳造成損壞為由，要求對(duì)方賠償，后雙方至縣城中苑大酒店門口繼續(xù)交涉，被告人王某甲要求尤某甲等人將其價(jià)值90余萬元的奧迪Q7轎車買下，尤某甲等人表示不能接受，但答應(yīng)賠償被告人王某甲轎車所受損失。黃某丁說換個(gè)新車門至多28000元，隨同被告人王某甲一起到現(xiàn)場的王某甲手下堅(jiān)稱少于50000元肯定不行，趙某甲在場為王某甲幫忙協(xié)調(diào)。尤某甲在懼怕的情況下，不得已同意賠償被告人王某甲人民幣50000元，并立即讓其公司員工劉某甲與趙某甲到銀行辦理了50000元的轉(zhuǎn)帳手續(xù)后才離開。
又查明，該奧迪Q7汽車在4S店換車門左側(cè)5399元，加工時(shí)費(fèi)500元、油漆費(fèi)800元，合計(jì)6699元。該車在2011年7月3日在4S店進(jìn)行左前門整形做漆，維修1200元。參考4S店價(jià)格，從有利于被告人的角度，綜合認(rèn)定被告人王某甲敲詐勒索人民幣43301元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、中國農(nóng)業(yè)銀行回單等書證，證實(shí)尤某甲轉(zhuǎn)款5萬元的事實(shí)。
2、（1）證人黃某丁、陳某戊及趙某甲、陳某甲、劉某甲等人的證言，證實(shí)陳某甲召集賈某4等四人到現(xiàn)場后毆打黃某丁等人，后王某甲等人又至中苑大酒店門前就賠償問題進(jìn)行交涉的相關(guān)事實(shí)。
（2）證人金某（奧迪4S店）的證言，證實(shí)奧迪Q7汽車在4S店換車門左側(cè)5399元，加工時(shí)費(fèi)500元、油漆費(fèi)800元。該車在2011年7月3日在4S店進(jìn)行左前門整形做漆，維修1200元。
3、被害人尤某甲的陳述，證實(shí)其迫于王某甲是社會(huì)上混的人壓力不得不給付王某甲5萬元的事實(shí)。
4、被告人王某甲的供述，證實(shí)其因車子被尤某甲方砸傷而要求尤某甲賠償5萬元的事實(shí)。
5、江蘇森風(fēng)懷德汽車有限公司修理發(fā)票，證實(shí)該車因交通事故而修理的情況。
6、射陽縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄等，證實(shí)相互辨認(rèn)的情況。
六、故意傷害
（一）2011年11月15日夜23時(shí)許，被告人羅某10和房某、周某7得知欠房某錢的陸某乙在本縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北三環(huán)中心菜場附近，即一起前往該處找到了陸某乙，后一同到縣城西郊賓館附近，房某再次向陸某乙催要欠款，被告人羅某10也幫助房某向陸某乙要錢，進(jìn)而與陸某乙發(fā)生爭吵，羅某10打了陸某乙1個(gè)嘴巴，陸某乙隨即從車內(nèi)拿出1把水果刀戳羅某10，被羅某10擋開后，羅某10掏出隨身攜帶的匕首對(duì)陸某乙的腹部連戳4、5刀，致陸某乙受傷，后被送到醫(yī)院搶救。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陸某乙腹部損傷程度構(gòu)成重傷、胸部損傷程度構(gòu)成輕傷、左下肢損傷程度構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，被告人羅某10與陸某乙達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人房某、周某7等人的證言；
2、被害人陸某乙的陳述；
3、被告人羅某10的供述。
上述證據(jù)均證實(shí)被告人羅某10故意傷害陸某乙的事實(shí)。
4、射陽縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室制作和出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)陸某乙腹部損傷程度構(gòu)成重傷、胸部損傷程度構(gòu)成輕傷、左下肢損傷程度構(gòu)成輕微傷。
（二）2011年4月6日中午12時(shí)許，馬某及妻子張某子乘坐客車至濱海的途中，因瑣事與孫慧發(fā)生口角，馬某將孫慧手中的手機(jī)揮打在地。孫慧即電話聯(lián)系被告人劉某2，并讓馬某夫婦不要走。被告人劉某2接到電話后，隨身攜帶1把尖頭刀，乘坐出租車從本縣至濱海車站找到孫慧及馬某夫婦，劉某2向馬某夫婦索要來回路費(fèi)遭到拒絕后，即與馬某發(fā)生爭斗，被告人劉某2掏出尖頭刀戳傷馬某左胸部及后腦勺，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某胸部損傷程度構(gòu)成輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、濱?？h公安局制作的受案登記表、立案決定書等書證，證實(shí)馬某被傷害后報(bào)警的情況。
2、證人張某子、王某寅的證言；
3、被害人馬某的陳述；
4、被告人劉某2的供述；
上述證據(jù)均證實(shí)被告人劉某2故意傷害馬某的事實(shí)。
5、鹽城市公安局物證鑒定所制作和出具的生物物證鑒定書，證實(shí)從案發(fā)現(xiàn)場收集的煙蒂中提取的DNA與劉某2血樣分析，似然比率為1.74×1018。濱?？h公安局物證鑒定室制作和出具的法醫(yī)學(xué)文證審查意見書，證實(shí)馬某的損傷程度構(gòu)成輕傷。
6、濱?？h公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄、宿遷市公安局制作的辨認(rèn)筆錄等。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押被告人王某甲人民幣364710元、房某6人民幣12870元、周某7人民幣860元、戴某11人民幣40000元、鄒某13人民幣20000元、朱某乙人民幣10000元、孫某甲人民幣40000元；被告人陳某甲退出人民幣50000元，被告人房某6妻子沈慧退出人民幣120000元。
上述事實(shí)，有射陽縣公安局扣押物品、文件清單，接受物品、文件清單，領(lǐng)條證實(shí)。
案發(fā)后，被告人陳某甲、倪某9、薛某、汪某、于某甲、朱某甲、朱某乙、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、俞某、朱某戊、王某丙自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人徐某8在準(zhǔn)備投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；被告人楊某甲、羅某10、崇某、徐某甲、蔡某、黃某乙能如實(shí)供述犯罪事實(shí)；被告人王某甲、房某6、周某7能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)。
被告人陳某甲在本案審理過程中，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，被告人房某6、周某7、徐某8、倪某9、楊某甲在案發(fā)后，分別檢舉揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，均經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，分別有公安機(jī)關(guān)的歸案說明、詢問筆錄、立案決定書、談話筆錄等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
本案相關(guān)事實(shí)，還得到下列證據(jù)證實(shí)：被告人的戶籍資料，接受刑事案件登記表，立案決定書，射陽縣人民法院刑事判決書，江陰市人民法院刑事判決書，公安局抓獲情況說明，辨認(rèn)筆錄等。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均具有證明效力，且相互印證，足可證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)成立。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：一、被告人王某甲、陳某甲、劉某2、李某3、楊某5、賈某4、楊某甲、房某6、周某7、徐某8、黃某甲、朱某甲、朱某乙、白某、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、資金等組織賭博，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
二、被告人王某甲、劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8多次聚眾斗毆、持械聚眾斗毆，被告人楊某甲、羅某10、倪某9、崇某、汪某、于某甲、薛某、王某乙持械聚眾斗毆，被告人陳某甲糾集多人聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
三、被告人王某甲、賈某4、楊某5在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重，被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、周某7、徐某8、倪某9、崇某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。
四、被告人王某甲、劉某2、李某3、賈某4、周某7、倪某9、崇某故意毀壞他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
五、被告人王某甲以非法占有為目的，強(qiáng)行向他人索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
六、被告人劉某2、羅某10故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
七、公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、陳某甲、房某6、周某7的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，因王某甲團(tuán)伙成員主要基于開設(shè)賭場獲取不法利益的目的糾合在一起，團(tuán)伙成員較為松散，人數(shù)不多，與黑社會(huì)性質(zhì)組織特征所要求的構(gòu)成要件尚有差距；且本案多起違法犯罪的起因多為個(gè)人因素引起，行為的暴力性及情節(jié)一般；開設(shè)賭場等違法犯罪活動(dòng)亦未在當(dāng)?shù)鼗蛘咝袠I(yè)內(nèi)形成非法壟斷或控制，尚未達(dá)到嚴(yán)重破壞本地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的程度，故王某甲等被告人的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)及參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
八、被告人王某甲、劉某2、李某3、楊某5、賈某4、陳某甲、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10、汪某、于某甲、薛某、王某乙、黃某甲、朱某甲、朱某乙、白某、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、張某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙分別共同故意實(shí)施開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物等犯罪，是共同犯罪。被告人王某甲、陳某甲在開設(shè)賭場犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、朱某甲、朱某乙、黃某甲、白某、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、張某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙在其參與的開設(shè)賭場共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。被告人倪某9、崇某等人在聚眾斗毆犯罪中均行為積極，作用與劉某2等人相當(dāng)，不宜認(rèn)定為從犯。
九、被告人王某甲、劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10、薛某、王某乙在實(shí)施部分聚眾斗毆犯罪時(shí)，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人羅某10為了使本人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人造成損害，但明顯超過必要的限度造成重大損害，是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
十、被告人王某甲、房某6、羅某10、汪某、薛某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
十一、被告人陳某甲、倪某9、薛某、汪某、于某甲、朱某甲、朱某乙、張某甲、孫某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、俞某、朱某戊、王某丙、徐某8在案發(fā)后自動(dòng)投案，尚能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某甲、羅某10、崇某、黃某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙到案后能如實(shí)供述自己的罪行，被告人王某甲、房某6、周某7、劉某2、李某3、楊某5、賈某4能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
被告人王某乙在案件審理過程中未能主動(dòng)歸案，故其行為不能認(rèn)定為自首，但其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
被告人陳某甲、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪或協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實(shí)，是立功，可以從輕或者減輕處罰。
被告人王某甲、房某6、陳某甲、朱如君、孫某甲退出部分贓款，可酌情從輕處罰。
十二、被告人王某甲、劉某2、李某3、楊某5、賈某4、陳某甲、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人黃某甲在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，把前罪和后罪所判處的刑罰，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人朱某甲、俞某、朱某戊在宣判前前罪刑罰已執(zhí)行完畢，故不適用數(shù)罪并罰。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二百九十二條第一款及第一款第（一）、（四）項(xiàng)，第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，第二百七十五條，第二百七十四條，第二百三十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第二十三條，第二十條第一、二款，第六十七條第一、三款，第六十八條，第六十五條第一款，第六十九條，第七十條，第四十二條，第四十四條，第七十二條第一、三款，第七十三條，第六十四條之規(guī)定，判決：被告人王某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；合并決定執(zhí)行有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十一萬元。被告人劉某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。被告人李某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；合并決定執(zhí)行有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。被告人楊某5犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；合并決定執(zhí)行有期徒刑五年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。被告人賈某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。被告人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣四十萬元。被告人房某6犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；合并決定執(zhí)行有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。被告人周某7犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑七個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。被告人徐某8犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。被告人楊某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬元。被告人倪某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑三年五個(gè)月。被告人崇某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月。被告人羅某10犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；合并決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月。被告人汪某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。被告人于某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。被告人薛某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。被告人王某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。被告人朱某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。被告人朱某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。被告人黃某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬元；原判決決定執(zhí)行有期徒刑一年，拘役九個(gè)月，并處罰金人民幣七萬元，合并決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，拘役九個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。被告人白某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。被告人張某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。被告人姚某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。被告人朱某丙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。被告人袁某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。被告人朱某丁犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。被告人孫某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。被告人徐某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。被告人蔡某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。被告人黃某乙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。被告人俞某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。被告人朱某戊犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。被告人王某丙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。本案所涉非法所得，其中被害人合法財(cái)產(chǎn)責(zé)令被告人退賠，予以返還；其余非法所得予以追繳，上繳國庫。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人王某甲、陳某甲提出上訴，具體上訴理由和辯護(hù)理由有：
（一）開設(shè)賭場罪。
1.上訴人王某甲提出的上訴理由：其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，無證據(jù)證實(shí)其提供固定的賭博場所，參賭人員固定，同類型判決定性為賭博等。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：本案不符合開設(shè)賭場罪的行為特征；射陽法院對(duì)同類型的案件均定性為賭博罪等。
2.上訴人陳某甲提出的上訴理由：其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，其只是聚眾賭博罪。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：本案應(yīng)定性為聚眾賭博罪。規(guī)模較小、成員相對(duì)固定、沒有專門的場所等。
（二）關(guān)于聚眾斗毆罪。
1.上訴人王某甲提出的上訴理由：一審判決中，其沒有參與第1、3、4、8節(jié)，另8節(jié)中有4節(jié)未遂。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：第1節(jié)中，因王某甲沒有指使，事前也沒有預(yù)謀，故王某甲在此節(jié)中不承擔(dān)責(zé)任。第3節(jié)中，因王某甲本人沒有聚眾斗毆的故意，而陳某甲在看到自己丈夫被人糾纏，怕吃虧才打電話叫人到現(xiàn)場也在情理之中，其也沒有聚眾斗毆的故意，且陳某甲的行為不能成為認(rèn)定王某甲聚眾斗毆的故意與行為。第4節(jié)中，徐某8的行為與王某甲無關(guān)，其不知道徐某8借人是去打架等，其中存在未遂情節(jié)。
2.上訴人陳某甲提出的上訴理由：出于保護(hù)自己和丈夫王某甲的目的，才打電話叫人幫忙，其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：陳某甲不具有聚眾斗毆的故意，她打電話叫人來的目的只是怕王某甲吃虧；沒有積極實(shí)施斗毆的行為。
（三）關(guān)于尋釁滋事罪
上訴人王某甲提出的上訴理由：第1節(jié)毆打朱某庚一節(jié)，沒有認(rèn)定朱某庚犯罪，其也不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。第2節(jié)毆打趙某乙一節(jié)，其不應(yīng)是尋釁滋事。第3節(jié)，已賠償吳某乙5000元，原審判決未對(duì)其從輕處罰。第5節(jié)，沒有威脅陳某子。第6節(jié)，其沒有實(shí)施毆打鐘某。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：同上訴人王某甲意見，以及第7節(jié)事實(shí)，因張某己與被告人王某甲熟悉，請(qǐng)王某甲前去調(diào)解其與鐘某的糾紛，因未達(dá)成協(xié)議，被告人王某甲的手下毆打了鐘某，但該毆打鐘某的行為與王某甲無關(guān)，王某甲也沒有實(shí)施推搡行為。
（四）關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪
上訴人王某甲提出上訴理由：對(duì)事實(shí)無異議，但尤某乙被砸車輛損失價(jià)值未到5000元。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：王某甲涉案一次，且數(shù)額在2200元，毀壞財(cái)物不是公然造成的。
（五）關(guān)于敲詐勒索罪。
上訴人王某甲提出上訴理由：其主觀上沒有敲詐勒索的故意，沒有實(shí)施該行為，不構(gòu)成敲詐勒索罪。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：王某甲沒有威脅尤某甲，不存在強(qiáng)迫，其不構(gòu)成敲詐勒索罪。
（六）上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出監(jiān)視居住時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。
（七）上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出王某甲有檢舉揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)。
（八）上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出量刑過重；上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提出建議適用緩刑。
鹽城市人民檢察院檢察員出庭意見認(rèn)為：一審判決定性準(zhǔn)確、證據(jù)確實(shí)充分，但部分事實(shí)認(rèn)定有誤。具體理由有：1.一審判決對(duì)上訴人王某甲等人開設(shè)賭場罪的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，未認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”；2.對(duì)上訴人王某甲犯尋釁滋事罪中第一節(jié)（毆打朱某庚）、第五節(jié)（恐嚇陳洪亮一節(jié)）不構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)核減；3.原審判決認(rèn)定的其他事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確。綜上處理意見：建議對(duì)全案依法予以改判。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場
上訴人王某甲于2010年6、7月份與上訴人陳某甲商議在射陽境內(nèi)開設(shè)賭場，后上訴人王某甲先后在2010年7月至同年9月、2011年5月至同年9月、2012年2月至同年3月期間，單獨(dú)或者伙同上訴人陳某甲及戴某11、鄒某13（另案處理）在射陽縣境內(nèi)的大興、合德、興橋、射陽港、耦耕等地設(shè)立賭場。在賭場上，原審被告人朱某甲、朱某乙、黃某甲、白某負(fù)責(zé)安排賭博場所、接送參賭人員的車輛、崗哨、提供賭具等，上訴人陳某甲、原審被告人楊某甲負(fù)責(zé)抽頭，原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7輪流保棚、護(hù)棚，原審被告人徐某8在棚上提供資金給他人進(jìn)行賭博，原審被告人姚某甲、朱某丙負(fù)責(zé)”開棚”車，原審被告人袁某、朱某丁負(fù)責(zé)站崗放哨，原審被告人張某甲負(fù)責(zé)維持到棚上賭錢人的車輛秩序、帶人到棚上賭錢等，原審被告人孫某甲提供資金幫助賭場運(yùn)作、駕車帶人到棚上參賭，原審被告人徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙明知他人開設(shè)賭場，仍然提供賭博場所供他人賭博。上訴人王某甲、陳某甲及戴某11、鄒某13通過開設(shè)賭場，抽頭獲利達(dá)300余萬元人民幣。具體事實(shí)如下：
（一）上訴人王某甲于2010年6、7月份，聯(lián)系原審被告人黃某甲在射陽縣合德鎮(zhèn)大興居委會(huì)境內(nèi)為其開設(shè)賭場安排棚口、棚車、崗哨等。后上訴人王某甲、陳某甲根據(jù)原審被告人黃某甲的安排，先后在原審被告人黃某乙、蔡某等人家中設(shè)立賭場，上訴人王某甲組織戴某甲、王霞龍、李運(yùn)國、梁冰冰、陳某乙等人以撲克牌“推二八”的方式賭博，并安排上訴人陳某甲、原審被告人楊某甲在場抽頭，安排房某6等人保棚護(hù)棚，該賭場開至2010年9月份，抽頭獲利人民幣數(shù)十萬元。
（二）上訴人王某甲于2011年5月份左右再次在射陽縣合德鎮(zhèn)大興居委會(huì)境內(nèi)開設(shè)賭場。此次由上訴人陳某甲聯(lián)系原審被告人黃某甲安排棚口、棚車、崗哨等。后上訴人陳某甲根據(jù)原審被告人黃某甲的安排，先后在原審被告人蔡某、黃某乙、徐某甲等人家中設(shè)立賭場，上訴人王某甲、陳某甲組織戴某甲、韓朝平、陳某乙、唐某甲、董某甲、陳龍芝、李某甲、左華芝、金先興、張步樓、王言文等人以撲克牌“推二八”的方式賭博，上訴人王某甲安排原審被告人楊某甲在場抽頭，安排原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8等人跟隨其進(jìn)棚，輪流負(fù)責(zé)保棚、護(hù)棚，安排原審被告人徐某8在賭場上提供資金給參賭人員等。該賭場開至2011年9月份，抽頭獲利人民幣200余萬元。
（三）上訴人王某甲于2012年2月份，與戴某11、鄒某13計(jì)議合伙開設(shè)賭場，后由上訴人陳某甲出面與戴某11、鄒某13共同組織開設(shè)賭場。后上訴人陳某甲聯(lián)系原審被告人朱某甲、朱某乙?guī)椭谏潢柨h興橋鎮(zhèn)境內(nèi)安排棚口、棚車、崗哨等。上訴人陳某甲及戴某11、鄒某13根據(jù)原審被告人朱某甲、朱某乙的安排，先后在原審被告人朱某戊、俞某等人家中設(shè)立賭場，組織馮玉亮、陳某乙、陳某庚、金先興、周某甲、陳龍芝、皋某、強(qiáng)春等人以撲克牌“推二八”的方式賭博，原審被告人朱某甲、朱某乙還安排原審被告人朱某丙、姚某甲為賭場接送參賭人員，安排原審被告人朱某丁、袁某為賭場站崗放哨。原審被告人白某幫助戴某11、鄒某13及上訴人陳某甲在射陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)原審被告人王某丙家中、耦耕、射陽港等地安排棚口，并安排原審被告人張某甲負(fù)責(zé)維持到棚上賭錢人的車輛秩序、帶人到棚上賭錢等。在此期間，原審被告人孫某甲借資人民幣20萬元給戴某11用于賭場運(yùn)作，還自己駕車幫助戴某11接送參賭人員。該賭場開至2012年3月份，抽頭獲利人民幣100余萬元。
原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4分別獲利3萬余元，原審被告人房某6獲利數(shù)萬元，原審被告人周某7獲利數(shù)千元，原審被告人徐某8獲利2萬元左右，原審被告人楊某甲獲利6萬余元，原審被告人朱某甲、朱某乙獲利5千元左右，原審被告人黃某甲獲利約7萬元，原審被告人張某甲獲利約2千元，原審被告人姚某甲獲利約3千元，原審被告人朱某丙、袁某、朱某丁獲利約1千5百元，原審被告人孫某甲獲利約3萬余元，原審被告人徐某甲、蔡某、黃某乙獲利3千元左右，原審被告人俞某、朱某戊獲利1千余元，原審被告人王某丙獲利約8百元。
二、聚眾斗毆
（一）上訴人王某甲于2010年9月份左右的一天，因在大興其開設(shè)的賭場上與吳立業(yè)（已判刑）發(fā)生矛盾而懷恨在心，遂于當(dāng)日下午召集房某6及程某、郭某甲、周某乙（均已判刑）等人在其家中商量此事。程某主動(dòng)要求帶人和吳立業(yè)打架替王某甲出頭，得到上訴人王某甲的許可，周某乙遂打電話約吳立業(yè)的手下楊某丙（已判刑）在后羿公園打架，后因楊某丙一方未到場而斗毆未果。
2010年9月24日中午，上訴人王某甲和房某6、郭某甲、周某乙等人在射陽縣城東郊正亞大排擋吃飯時(shí)，得知程某和吳立業(yè)已約好在縣城朝陽小區(qū)打架，上訴人王某甲即讓房某6駕車帶其和郭某甲、周某乙趕至朝陽小區(qū)西大門附近，看到程某和萬某等人正在等待對(duì)方，王某甲即安排郭某甲和周某乙兩人下車前去幫忙，郭某甲、周某乙?guī)У断萝嚭蠛统棠车热藭?huì)合，上訴人王某甲及房某6隨即離開。待吳立業(yè)帶人到現(xiàn)場后，周某乙手持砍刀與吳立業(yè)、楊某丙等人對(duì)打，后被吳立業(yè)等人砍傷后住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定：周某乙體表創(chuàng)口損傷程度構(gòu)成輕傷。上訴人王某甲得知周某乙受傷后為其支付3000元醫(yī)療費(fèi)用。
（二）2011年上半年，上訴人王某甲因?qū)Χ臣撞坏狡滟€場上參賭而心生不滿。2011年5月份左右的一天夜里，上訴人王某甲得知董某甲在射陽縣城清香園粥店吃飯，便帶房某6及原審被告人劉某2、賈某4等人到清香園粥店，故意找茬威嚇董某甲。當(dāng)晚與董某甲在一起吃飯的李某甲打電話給上訴人王某甲欲討要說法，二人在電話中發(fā)生爭吵，并約好到南三環(huán)打架。通話結(jié)束后，李某甲對(duì)與王某甲約場子打架感到后悔，即獨(dú)自回家。上訴人王某甲即召集原審被告人劉某2、賈某4、李某3、楊某5及吉玉松（另案處理）等人持紅纓槍、鋼管、砍刀等工具到清香園粥店欲找李某甲等人打架，又打電話給原審被告人徐某8，要其帶人趕到清香園粥店處幫忙，并叫劉某2等人晚上聽徐某8的安排，徐某8隨即帶蘇州（另案處理）趕至清香園粥店。在清香園粥店門前，原審被告人劉某2、楊某5見到在粥店門前還未離去的唐某甲、黃某丙二人，以為是對(duì)方來打架的人，便各持一把砍刀追砍二人，被在場的房某6喊住而停止追趕。上訴人王某甲等人在清香園粥店沒有找到李某甲等人，便到南三環(huán)處搜尋，期間李某甲得知王某甲帶人在找他后感到害怕，便請(qǐng)陳某乙?guī)兔f(xié)調(diào)此事，后王某甲在陳某乙的勸說下同意與李某甲在瓢城粥店見面，同時(shí)還安排原審被告人賈某4、徐某8等人到瓢城粥店外面等侯，隨時(shí)準(zhǔn)備和對(duì)方打架。后在陳某乙協(xié)調(diào)下，上訴人王某甲與李某甲、董某甲達(dá)成和解。
（三）2011年5、6月份的一天下午，上訴人王某甲駕駛奧迪Q7轎車載上訴人陳某甲至射陽縣城人民路新華書店十字路口時(shí)，將車子停在路中間和他人說話，致在其車后面的尤某甲駕車無法通行，約五、六分鐘后上訴人王某甲才將車子讓開。尤某甲為表示氣憤，在駕車時(shí)逼了王某甲車子一下，王某甲見狀即駕車跟隨尤某甲。當(dāng)尤某甲在射陽縣供電局對(duì)面保險(xiǎn)公司處停車辦事時(shí)，上訴人王某甲下車與尤某甲發(fā)生爭執(zhí)并扭打，尤某甲朋友黃某丁拉架，正路經(jīng)此地的趙某甲上前幫助王某甲，四人又發(fā)生糾纏。期間，上訴人陳某甲怕上訴人王某甲吃虧，即打電話召集原審被告人賈某4、劉某2等人并告訴他們上訴人王某甲和人打架了，讓他們到場，原審被告人賈某4、劉某2、楊某5、李某3等人后趕到現(xiàn)場，遭王某甲責(zé)備來遲，原審被告人賈某4、劉某2、楊某5、李某3即沖向?qū)Ψ狡囉蛞讯阍谲噧?nèi)的人，原審被告人劉某2用手搗尤某甲車子駕駛室一側(cè)玻璃，原審被告人賈某4、楊某5等人將車子右側(cè)車門拉開并上車拽黃某丁，對(duì)黃某丁進(jìn)行毆打，后在趙某甲的勸阻下才停止毆打。
（四）2011年7月份的一天，原審被告人徐某8在吳以輝（另案處理）開的賭棚上，因?yàn)橘M(fèi)用問題與吳以輝發(fā)生口角，原審被告人徐某8和蘇州等人與吳以輝及原審被告人于某甲等人發(fā)生打斗。徐某8離開后心中不服，遂召集原審被告人汪某及蘇州等人持械至射陽縣城自由空間茶座欲找吳以輝打架，因發(fā)覺茶座人多，且有監(jiān)控設(shè)施，便與吳以輝相約在射陽縣城東湖大橋打架。后原審被告人徐某8帶領(lǐng)原審被告人汪某及蘇州、蔣國海、梁杰（均另案處理）等人，又打電話向上訴人王某甲借了原審被告人楊某5、李某3，分別乘兩輛車趕至東湖大橋與吳以輝等人斗毆。斗毆過程中，原審被告人徐某8、楊某5、李某3持紅纓槍，原審被告人汪某及蘇州持砍刀，吳以輝持紅纓槍，原審被告人于某甲持木棍互毆。原審被告人汪某在斗毆中左胳膊被戳傷，原審被告人徐某8所乘的兩輛車被砸壞。
（五）2012年1月31日晚8時(shí)許，上訴人王某甲得知王蘭父親在射陽縣城東園菜場開的“骰棚”被砸，即召集原審被告人房某6等人由房某6駕車一同前往現(xiàn)場，原審被告人房某6又聯(lián)系原審被告人周某7帶人到東園菜場。后周某7喊了原審被告人李某3、倪某9及朱必偉、李軍（均另案處理）等人趕至東園菜場處欲參與斗毆。到現(xiàn)場后，原審被告人周某7、李某3等人從周某7車上拿出砍刀、紅纓槍等工具，參與砸“骰棚”的薛光亮等人見狀即逃跑，被房某6、周某7、李雪峰、倪某9等人追趕，薛光亮被抓住并被毆打，后薛光亮向上訴人王某甲求饒之后才得以離開。
（六）2012年2月份，上訴人王某甲到射陽縣興橋鎮(zhèn)躍中村陳某庚開的賭場上賭錢，后陳某庚向其索要賭債，雙方發(fā)生口角后相約打架。后上訴人王某甲聯(lián)系原審被告人房某6讓其召集人前往興橋找陳某庚打架，又聯(lián)系原審被告人李某3讓其召集“東北人”與房某6會(huì)合后一同前往，房某6又聯(lián)系了原審被告人周某7讓其召集人員，原審被告人周某7即召集了原審被告人倪某9、崇某及朱必偉、李軍（均另案處理）等人在溫州裝飾城附近會(huì)合。上訴人王某甲、原審被告人房某6、周某7、李某3、劉某2、楊某5、倪某9、崇某等人一同前往陳某庚開的賭棚欲找陳某庚斗毆。在陳某庚賭場上的房某聽說上訴人王某甲帶人來打陳某庚，即讓陳某庚到旁邊躲避。上訴人王某甲帶人到場后，原審被告人楊某5、劉某2等人持砍刀、紅纓槍等工具下車，上訴人王某甲進(jìn)賭場尋找陳某庚未果，后在房某等人的勸說下離開。
（七）2012年3月10日下午，上訴人王某甲帶領(lǐng)原審被告人房某6、李某3、楊某5、羅某10、薛某等人至射陽縣千秋鎮(zhèn)境內(nèi)射陽河上李用兵的船上進(jìn)行賭博時(shí)，與其他參賭人員發(fā)生口角，后李某3等人與船上的濱海人發(fā)生打斗，王某甲見對(duì)方拿出兇器，便指使李某3等人拿刀，但李某3等人均未帶刀，王某甲即帶李某3等人坐小船撤至岸上。上岸后，王某甲要房某6、李某3、楊某5、羅某10、薛某等人在周邊農(nóng)戶家中找工具欲與濱海人打架，房某6、李某3、楊某5、羅某10、薛某等人即到農(nóng)戶家中找來鐵鍬、鐮刀、菜刀、扁擔(dān)等工具，因?qū)Ψ轿瓷习抖窔垂?。后王某甲安排房?等人從合德調(diào)集人員前往打架，周某7、劉某2、王某乙及朱必偉（另案處理）等人接到電話后便趕至千秋鎮(zhèn)鮑墩居委會(huì)與王某甲等人會(huì)合。后原審被告人周某7、劉某2、李某3、楊某5、羅某10、薛某、王某乙等人分別持砍刀、東洋刀、紅纓槍等工具，在上訴人王某甲的帶領(lǐng)下到處尋找濱海人斗毆，因未找到濱海人，在發(fā)現(xiàn)杜某駕駛的棚車時(shí)，即上前將該車攔截，并將該車砸壞。經(jīng)射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：杜某的上海通用五菱面包車被砸部件損失價(jià)值人民幣1165元。
（八）2010年秋天的一天晚上，原審被告人楊某甲因女朋友王某庚的手機(jī)上顯示姓名為王建的未接號(hào)碼，即打電話給王某辛（別名王鑒），并與王某辛在電話中發(fā)生爭吵，因王某辛謊稱自己在后羿公園，原審被告人楊某甲即讓王某辛在后羿公園等候，即打電話聯(lián)系上訴人王某甲，請(qǐng)上訴人王某甲派人給他幫忙打架，經(jīng)王某甲同意后，原審被告人楊某甲聯(lián)系了原審被告人劉某2、賈某4、楊某5、李某3及夏斯高、吉玉松（均另案處理）等人持械到后羿公園處尋找王某辛斗毆，因未找到王某辛而離開。
（九）2011年10月份的一天晚上8時(shí)許，原審被告人徐某8與周某戊（已判決）因賭場上的事發(fā)生矛盾，雙方約好在射陽縣臨海鎮(zhèn)境內(nèi)斗毆。后原審被告人徐某8召集了倪梁亮、徐某丙、周某己、沈偉偉、王君軍（均另案處理）等人，周某戊通過強(qiáng)哥（身份不明）召集了濱海五人（身份不明），原審被告人徐某8駕駛轎車并率同伙駕乘的數(shù)輛轎車沿陳李線由南向北行駛至臨海一號(hào)橋北側(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)周某戊及其同伙持紅纓槍、砍刀在路上，徐某8害怕對(duì)方伏擊，即掉頭行駛，周某戊即乘坐李某丙駕駛的轎車追趕徐某8等人駕駛的車輛。在李某丙駕車追上徐某8駕駛的車輛時(shí)，周某戊在副駕駛位置手持紅纓槍戳徐某8駕駛的車輛，徐某8讓車上人員持工具戳李某丙所駕車輛，李某丙駕車掉頭離開。后因周某戊請(qǐng)人從中協(xié)調(diào)雙方放棄斗毆。
三、尋釁滋事
（一）上訴人王某甲于2010年9月份左右的一天，與房某6、周某乙等人在射陽縣城至尊KTV玩，上訴人王某甲聽老板周某庚說其與趙某乙的朋友王某壬發(fā)生了爭執(zhí)。王某甲即到趙某乙等人所在包廂，質(zhì)問趙某乙為何叫人打周某庚，周某乙打趙某乙頭部兩下，后上訴人王某甲帶房某6、周某乙、郭某甲離開。
（二）上訴人王某甲于2012年2月2日15時(shí)許乘坐房某6駕駛車輛時(shí)，接到射陽縣河風(fēng)國際大酒店服務(wù)員吳某乙發(fā)送的要求其退還住宿房間房卡的短信后非常生氣，即帶領(lǐng)原審被告人李某3、周某7及王海龍、陳某甲、房某6至河風(fēng)國際大酒店。上訴人王某甲問明短信系吳某乙所發(fā)送后，原審被告人周某7、李某3及王海龍三人對(duì)吳某乙進(jìn)行毆打，吳某乙被打倒在地后，周某7及王海龍?zhí)邊悄骋业男乜?、后背等部位，王海龍拿告示牌砸吳某乙，周?還用凳子砸吳某乙，李某3從房某6車上拿出棒球棍擊打吳某乙的背部和腿部。在一行人準(zhǔn)備離開時(shí)，因吳某乙起身辯解，原審被告人周某7再次將其打倒在地并拿酒店告示牌砸吳某乙。后上訴人王某甲等人離去，吳某乙被同事送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定：吳某乙左眼損傷程度構(gòu)成輕微傷。事發(fā)后，上訴人王某甲賠償吳某乙人民幣5000元。
（三）2012年3月5日23時(shí)許，陳某甲在射陽新神話KTV乘電梯到大廳準(zhǔn)備找上訴人王某甲時(shí)，因姚某乙酒后向其問路，認(rèn)為姚某乙在糾纏她，便打電話給上訴人王某甲，上訴人王某甲趕至打了姚某乙兩個(gè)嘴巴，并蹬了姚某乙兩腳，將姚某乙蹬倒在地，后上訴人王某甲帶陳某甲離開。
（四）2010年11月24日下午，鐘某駕駛許德紅的奧迪A6轎車至射陽合德工業(yè)園區(qū)碰到張某己，因許德紅欠張某己錢尚未歸還，張某己便向鐘某索要許德紅的奧迪A6轎車以作抵押，鐘某不同意，并將車開走。后張某己請(qǐng)上訴人王某甲幫忙向鐘某索要車輛，上訴人王某甲即帶領(lǐng)原審被告人賈某4、楊某5及夏斯高（另案處理）等人至溫州裝飾城2號(hào)樓鐘某家樓下向鐘某強(qiáng)行索要奧迪A6轎車未果，上訴人王某甲便對(duì)鐘某進(jìn)行辱罵并推搡，原審被告人賈某4、楊某5及夏斯高等人見狀亦上前對(duì)鐘某進(jìn)行毆打，原審被告人賈某4還手持軍刺，鐘某被打后說“被你們打不如自己打”并撿起地上磚塊砸自己的頭，王某甲見狀即帶人離開。事后因鐘某報(bào)警，張某己與鐘某調(diào)解解決此矛盾。
（五）2011年5月份左右的一天，樊某因向耦耕經(jīng)營養(yǎng)雞場的丁某要債未果，即電話聯(lián)系上訴人王某甲請(qǐng)其安排人員一同要債。后上訴人王某甲安排劉某2、李某3、楊某5、賈某4及吉玉松隨樊某到丁某的養(yǎng)雞場辦公室，樊某將丁某留在辦公室，逼丁某還錢，丁某答應(yīng)次日早還錢，樊某即帶劉某2等人離開。第二天早上，樊某帶李某3、楊某5、賈某4繼續(xù)到丁某養(yǎng)雞場要債，并先后在養(yǎng)雞場和耦耕派出所守候，后因未見到丁某而離開。一星期后，樊某在雙龍興村碰到丁某，立即打電話給李某3，李某3和楊某5等人到場后與樊某一起把丁某帶到城市之星茶座，強(qiáng)迫丁某和樊某談還錢事宜，直至談好后丁某才得以離開。
（六）因張某己欠亭湖區(qū)大禹水產(chǎn)公司孫某丙欠款，上訴人王某甲于2012年1月份的一天，通過他人將張某己騙至射陽縣城禮拜天茶座208包廂。上訴人王某甲欲毆打張某己，并用茶杯砸張某己頭部數(shù)下。后上訴人王某甲率賈某4、周某7等人將張某己押至大禹水產(chǎn)公司逼迫張某己還款，在張某己朋友宋大年送30萬元銀行承兌匯票及嚴(yán)某擔(dān)保20萬元后才放張某己離開。
（七）原審被告人李某3于2011年1月18日上午10時(shí)許，與原審被告人崇某及李軍在射陽縣太陽城步行街碰到李某3前女友徐某丁和張某丑在一起，原審被告人李某3即沖上去毆打張某丑兩個(gè)嘴巴，原審被告人崇某也上去打了張某丑兩個(gè)嘴巴，并留下號(hào)碼給張某丑，稱不服就打電話給他。
（八）2011年1月18日上午，張某丑將其被李某3、崇某毆打一事打電話告知其姐姐張某庚。下午2時(shí)許，張某庚根據(jù)崇某留下的電話號(hào)碼打電話給原審被告人崇某，雙方在電話中發(fā)生言語沖突。原審被告人崇某得知張某庚等人在射陽縣城金菠蘿茶座后，即邀約原審被告人倪某9及周某7、朱必偉等人到金菠蘿茶座，原審被告人崇某及朱必偉對(duì)張某丑進(jìn)行毆打，崇某并用茶座的茶缸砸張某丑的頭部。張某庚上前勸阻時(shí)，原審被告人倪某9將張某庚攔下并毆打，將張某庚推撞在墻上，致張某庚昏迷倒地，后原審被告人崇某和朱必偉把張某丑拖至茶座外面進(jìn)行毆打。
（九）原審被告人李某3于2011年6月份的一天下午，接到徐某丁電話稱在射陽縣星光燦爛網(wǎng)吧與他人發(fā)生矛盾，原審被告人李某3即邀楊某5、劉某2、周某7、朱必偉、崇某趕到網(wǎng)吧，原審被告人李雪峰對(duì)與徐某丁發(fā)生矛盾的男子進(jìn)行毆打，致該男子倒地，后原審被告人李某3與眾人離開。
（十）原審被告人李某3于2012年1月25日晚，與原審被告人周某7、倪某9及朱必偉、趙其友（另案處理）等人在射陽縣天上人間KTV215房間唱歌，鄭堯東、徐某戊受邀亦趕來唱歌，但走錯(cuò)到205房間，并同房間內(nèi)的客人發(fā)生毆打，原審被告人李某3、倪某9、周某7等人沖上去對(duì)對(duì)方拳打腳踢，周某7、李某3并到KTV監(jiān)控室分別拿砍刀、棒球棍沖出，后因有人報(bào)警，原審被告人周某7、李某3、倪某9等人離開現(xiàn)場。
（十一）原審被告人周某7、倪某9于2012年正月初四中午，應(yīng)趙其友、鄭堯東之邀，至射陽縣天上人間浴室包間內(nèi)，對(duì)與浴室按摩女發(fā)生矛盾的張某寅實(shí)施毆打。
（十二）原審被告人李某3、周某7、倪某9、崇某于2012年春節(jié)后的一天，與朱必偉等人在射陽縣天上人間KTV玩時(shí)，因客人到吧臺(tái)為費(fèi)用問題不愿結(jié)賬，原審被告人周某7、倪某9等人同對(duì)方發(fā)生言語爭執(zhí)，原審被告人李某3、周某7、倪某9、崇某及朱必偉等人對(duì)對(duì)方進(jìn)行毆打，對(duì)方倒地后，繼續(xù)對(duì)其拳打腳踢，直至對(duì)方有人把帳結(jié)了才離開。
（十三）原審被告人楊某5、劉某2于2012年2月18日晚上，與周某7、李雪峰、朱必偉等人在射陽縣天上人間KTV玩時(shí)，因?qū)O某丁為結(jié)賬一事同KTV吧臺(tái)員工發(fā)生矛盾，周某7即幫助KTV員工同孫某丁發(fā)生爭執(zhí)，后原審被告人楊某5、劉某2及朱必偉對(duì)孫某丁進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定：孫某丁面部損傷程度構(gòu)成輕傷。
（十四）原審被告人徐某8于2012年2月份的一天晚上12時(shí)許，駕車至射陽縣城天池浴室門前時(shí)，李某丙下車拍其車窗打招呼，徐某8即下車罵李某丙，并拿砍刀將李某丙的左臂砍傷。在砍刀被李某丙奪下后，徐某8又從車上拿下一把砍刀欲再砍李某丙，被同行的楊陽等人攔下。經(jīng)鑒定：李某丙肢體損傷程度構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，原審被告人徐某8與李某丙達(dá)成協(xié)議，并得到諒解。
四、故意毀壞財(cái)物
（一）2012年2月初，上訴人王某甲得知孫某丙因經(jīng)濟(jì)糾紛對(duì)律師尤某乙不滿，即想用砸壞尤某乙汽車的方法替孫某丙出氣。后上訴人王某甲安排原審被告人劉某2、李某3及吉玉松、楊某5、賈某4具體實(shí)施砸車計(jì)劃，并親自駕車帶領(lǐng)原審被告人劉某2、李某3等人指認(rèn)尤某乙的住所，告知尤某乙所駕駛車輛的牌號(hào)、車型等特征，要求原審被告人劉某2、李某3等人在尤某乙的住處守候，伺機(jī)砸車。后原審被告人劉某2、李某3及吉玉松、賈某4、楊某5準(zhǔn)備了錘子等工具，輪流守候幾天均未果。后原審被告人劉某2、李某3等人商量以在尤某乙住所守候及騎摩托車在射陽縣城街道、茶座等地方找車的方式查找尤某乙的轎車。
2011年2月19日上午10時(shí)許，吉玉松駕駛摩托車搭載原審被告人李某3、劉某2在射陽縣城找車時(shí)，發(fā)現(xiàn)尤某乙駕駛蘇J×××××號(hào)轎車在街道上行駛，吉玉松等人即駕車尾隨至射陽縣城蘇果超市附近，見尤某乙將汽車?？吭谏潢栟r(nóng)商行門前并下車離開，原審被告人李某3即聯(lián)系賈某4告知其已找到要砸的汽車，要賈某4和楊某5趕至蘇果超市處。在等候未果后，原審被告人李某3、劉某2和吉玉松便商量由原審被告人李某3、劉某2砸車，吉玉松駕摩托車在路口望風(fēng)、接應(yīng)。后由原審被告人李某3持錘子將轎車前大燈、右側(cè)車門玻璃砸壞，原審被告人劉某2持磚頭將轎車前擋風(fēng)玻璃、車門玻璃和大燈砸壞，砸車后原審被告人李某3搭乘吉玉松駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場，原審被告人劉某2步行逃離現(xiàn)場，并向上訴人王某甲匯報(bào)了砸車情況。經(jīng)射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：尤某乙被砸車輛損失價(jià)值計(jì)人民幣2200元。
（二）2012年1月13日晚，蔣某夫婦在射陽縣城金滿樓酒店門前被該酒店老板張某卯毆打。蔣某的朋友楊玉波得知后即電話聯(lián)系其朋友房某6前來幫忙處理，房某6因沒有時(shí)間，即電話安排原審被告人周某7帶人到金滿樓酒店處找楊玉波看看情況。原審被告人周某7隨即召集了原審被告人李某3、賈某4、倪某9、崇某及朱必偉等人到金滿樓酒店處。在與楊玉波碰面后，因見對(duì)方人員已離開，原審被告人李某3、賈某4、崇某及朱必偉等人即從原審被告人周某7的汽車?yán)锬贸鲣摴堋⒓t纓槍等工具，將酒店的玻璃門和攝像頭砸壞。經(jīng)射陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：金滿樓酒店被砸壞的玻璃、攝像頭價(jià)值計(jì)人民幣1154元。
五、敲詐勒索
2011年5、6月份的一天下午，上訴人王某甲在射陽縣城供電局門前，因駕車問題與尤某甲、黃某丁發(fā)生糾紛并扭打。后尤某甲、黃某丁得知對(duì)方是“洋馬王二”、“道”上有名的人物，因害怕而不敢還手，陳某甲又召集賈某4、劉某2、楊某5、李某3等到場對(duì)尤某甲一方進(jìn)行毆打，后被趙某甲勸開。上訴人王某甲以其駕駛的奧迪Q7轎車被對(duì)方搗了一拳造成損壞為由，要求對(duì)方賠償。后雙方至射陽縣城中苑大酒店門口繼續(xù)交涉，上訴人王某甲要求尤某甲等人將其價(jià)值90余萬元的奧迪Q7轎車買下，尤某甲等人表示不能接受，但答應(yīng)賠償上訴人王某甲轎車所受損失。黃某丁說換個(gè)新車門至多28000元，隨同上訴人王某甲一起到現(xiàn)場的王某甲手下堅(jiān)稱少于50000元肯定不行，趙某甲在場為王某甲幫忙協(xié)調(diào)。尤某甲在懼怕的情況下不得已同意賠償上訴人王某甲50000元，并立即讓其公司員工劉某甲與趙某甲到銀行辦理了50000元的轉(zhuǎn)帳手續(xù)后才離開。
又查明，該奧迪Q7汽車在4S店更換車門左側(cè)5399元，加工時(shí)費(fèi)500元、油漆費(fèi)800元，合計(jì)6699元。該車在2011年7月3日在4S店進(jìn)行左前門整形做漆，維修1200元。參考4S店價(jià)格，從有利于被告人的角度，綜合認(rèn)定上訴人王某甲敲詐勒索43301元。
六、故意傷害
（一）2011年11月15日夜23時(shí)許，原審被告人羅某10和房某、周某7得知欠房某錢的陸某乙在射陽縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北三環(huán)中心菜場附近，即一起前往該處找到了陸某乙，后一同到縣城西郊賓館附近，房某再次向陸某乙催要欠款，原審被告人羅某10也幫助房某向陸某乙要錢，進(jìn)而與陸某乙發(fā)生爭吵，羅某10打了陸某乙一個(gè)嘴巴。陸某乙隨即從車內(nèi)拿出一把水果刀戳羅某10，被羅某10擋開后，羅某10掏出隨身攜帶的匕首對(duì)陸某乙的腹部連戳四、五刀，致陸某乙受傷，后被送到醫(yī)院搶救。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陸某乙腹部損傷程度構(gòu)成重傷、胸部損傷程度構(gòu)成輕傷、左下肢損傷程度構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，原審被告人羅某10與陸某乙達(dá)成賠償協(xié)議，并得到諒解。
（二）2011年4月6日中午12時(shí)許，馬某及妻子張某子乘坐客車至濱海的途中，因瑣事與孫慧發(fā)生口角，馬某將孫慧手中的手機(jī)揮打在地。孫慧即電話聯(lián)系原審被告人劉某2，并讓馬某夫婦不要走。原審被告人劉某2接到電話后，隨身攜帶一把尖頭刀，乘坐出租車從射陽縣至濱海車站找到孫慧及馬某夫婦，劉某2向馬某夫婦索要來回路費(fèi)遭到拒絕后，即與馬某發(fā)生爭斗，原審被告人劉某2掏出尖頭刀戳傷馬某左胸部及后腦勺，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，馬某胸部損傷程度構(gòu)成輕傷。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押上訴人王某甲人民幣364710元、原審被告人房某6人民幣12870元、周某7人民幣860元、戴某11人民幣40000元、鄒某13人民幣20000元、朱某乙人民幣10000元、孫某甲人民幣40000元；上訴人陳某甲退出人民幣50000元，原審被告人房某6妻子沈慧退出人民幣120000元。
案發(fā)后，上訴人陳某甲、原審被告人倪某9、薛某、汪某、于某甲、朱某甲、朱某乙、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、俞某、朱某戊、王某丙自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)；原審被告人徐某8在準(zhǔn)備投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；原審被告人楊某甲、羅某10、崇某、徐某甲、蔡某、黃某乙能如實(shí)供述犯罪事實(shí)；上訴人王某甲、原審被告人房某6、周某7能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)。
上訴人陳某甲在案件審理過程中，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人。原審被告人房某6、周某7、徐某8、倪某9、楊某甲在案發(fā)后，分別檢舉揭發(fā)他人犯罪事實(shí)，均經(jīng)查證屬實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，且證據(jù)之間相互印證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王某甲、陳某甲及其辯護(hù)人均提出不構(gòu)成開設(shè)賭場罪僅構(gòu)成賭博罪的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人王某甲、陳某甲所開設(shè)的賭場時(shí)間跨度長、規(guī)模影響大，在賭場上有較為固定和相對(duì)分工明確的從事聯(lián)系賭博場所、抽頭等服務(wù)人員，參賭人員中雖有部分系上訴人聯(lián)系，但其開設(shè)的賭場為射陽當(dāng)?shù)匾话銋①€人員所知曉，因此參賭人員具有不特定性。兩名上訴人的行為符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，故該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)理由均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出原審判決認(rèn)定聚眾斗毆第1節(jié)（程某與吳立業(yè)斗毆一節(jié)）不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，涉案證人證言能夠證實(shí)上訴人王某甲派郭某甲、周某乙去幫程某與吳立業(yè)打架，能夠證實(shí)王某甲指使、參與該起聚眾斗毆的事實(shí)，故該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲、陳某甲及其辯護(hù)人提出原審判決認(rèn)定的聚眾斗毆第3節(jié)（聚眾毆打尤某甲一節(jié)）不構(gòu)成犯罪以及上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出不構(gòu)成敲詐勒索罪的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，1.上訴人王某甲因行車問題與尤某甲發(fā)生糾纏，上訴人陳某甲即打電話召集王某甲的手下劉某2等人過來幫忙，對(duì)劉某2等人來后會(huì)發(fā)生斗毆是明知的，且未進(jìn)行阻止，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)罪責(zé)；在劉某2等人到達(dá)現(xiàn)場后，上訴人王某甲除了責(zé)備達(dá)到現(xiàn)場的人來遲，還在現(xiàn)場也未阻止被糾集來的劉某2等人的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)罪責(zé)，二人的行為均符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成要件。2.上訴人王某甲因行車問題與被害人尤某甲發(fā)生糾紛，通過對(duì)受害人尤某甲精神上的強(qiáng)制影響，使其產(chǎn)生畏懼心理，不得已同意賠償5萬元。該5萬元已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際車損，上訴人王某甲主觀上有非法占有他人財(cái)物的故意，取得財(cái)物時(shí)在客觀上對(duì)他人形成精神強(qiáng)制，其行為符合敲詐勒索的犯罪構(gòu)成，且原審判決時(shí)已將實(shí)際車損扣除。故上述的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲提出原審判決認(rèn)定的聚眾斗毆第4節(jié)（徐某8與吳以輝斗毆一節(jié)）其與該節(jié)無關(guān)的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，原審被告人徐某8、李雪峰、楊某5的既往供述能夠證實(shí)徐某8向王某甲借人時(shí)，告訴王某甲是要去與吳以輝打架因人手不夠而借人，可以證實(shí)上訴人王某甲對(duì)徐某8借人去打架的事實(shí)是明知的。故上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出原審判決未認(rèn)定聚眾斗毆罪中第2節(jié)（與董某甲一節(jié)）、第5節(jié)（東園菜場一節(jié)）、第6節(jié)（與陳某庚一節(jié)）、第7節(jié)（與濱海人一節(jié)）、第8節(jié)（與王某辛一節(jié)）事實(shí)為未遂及未對(duì)其減輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，原審判決在總體事實(shí)認(rèn)定上已認(rèn)定部分聚眾斗毆屬于未遂，并可以比照既遂從輕處罰，同時(shí)第5節(jié)東園菜場一節(jié)，上訴人王某甲糾集的人員對(duì)薛光亮實(shí)施了毆打，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為既遂。故上述的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出的原審判決認(rèn)定尋釁滋事罪中第1節(jié)（毆打朱某庚一節(jié)）、第2節(jié)（毆打趙某乙一節(jié)）、第5節(jié)（恐嚇陳洪亮一節(jié)）、第6節(jié)（毆打鐘某一節(jié)）事實(shí)其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，1.在毆打朱某庚一節(jié)中，上訴人王某甲與朱某庚因委托買賣房屋一事發(fā)生糾紛而對(duì)朱某庚進(jìn)行辱罵，與上訴人王某甲同行的房某6即上前打了朱某庚一個(gè)耳光。該節(jié)中，房某6上前打朱某庚一個(gè)耳光，王某甲事先并不知道，也來不及進(jìn)行阻止，主觀上也無尋釁滋事的故意，且原審判決并未認(rèn)定打人的房某6構(gòu)成尋釁滋事犯罪，故該上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以采納。2.在毆打趙某乙一節(jié)中，上訴人王某甲帶人為朋友周某庚出頭，其帶來的人對(duì)趙某乙進(jìn)行毆打，其雖未直接明示手下的人毆打，但在手下對(duì)趙某乙進(jìn)行毆打時(shí)亦未進(jìn)行阻止，其行為構(gòu)成尋釁滋事，故該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。3.在恐嚇陳洪亮一節(jié)中，上訴人王某甲糾集多人至陳洪亮的公司對(duì)陳洪亮進(jìn)行威脅，該情節(jié)有多名證人的證言可以證實(shí)，但原審認(rèn)定的事實(shí)中的威脅事由和內(nèi)容與上訴人王某甲的供述與證人證言、被害人陳述間不能相互印證，依法不能認(rèn)定，故該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以采納。4.在毆打鐘某一節(jié)中，上訴人王某甲的既往供述與原審被告人的供述、多名證人的證言以及受害人的陳述可以證實(shí)上訴人王某甲帶人到溫州裝飾城為其朋友張某己向鐘某要債，并對(duì)被害人鐘某進(jìn)行毆打，其行為構(gòu)成尋釁滋事，故該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出原審判決認(rèn)定的尋釁滋事罪中的第3節(jié)（毆打吳某乙一節(jié)）未對(duì)賠償情節(jié)予以從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，原審判決對(duì)該節(jié)事實(shí)中的賠償情節(jié)已予以了認(rèn)定，但屬于酌定量刑情節(jié)。該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出原審判決認(rèn)定其構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪不符合法律規(guī)定的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人王某甲糾集三人以上白天在公共場合實(shí)施砸車行為，其行為應(yīng)當(dāng)屬于糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物情節(jié)，該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出本案中對(duì)其監(jiān)視居住的時(shí)間應(yīng)當(dāng)按一日折抵一日進(jìn)行計(jì)算的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，本案對(duì)上訴人王某甲采取的監(jiān)視居住強(qiáng)制措施均有合法的審批手續(xù)，其提出監(jiān)視居住違法的理由不能成立，其要求監(jiān)視居住一日折抵一日刑期不符合相關(guān)法律規(guī)定。該節(jié)的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護(hù)人提出具有立功的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人王某甲檢舉他人犯罪的材料正在核查中，暫未查證屬實(shí)，可待查實(shí)后另行處理。
關(guān)于上訴人陳某甲及其辯護(hù)人提出的予以改判緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人陳某甲在案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人陳某甲自首后向公安機(jī)關(guān)檢舉并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，可以從輕處罰。綜合其犯罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性程度，可對(duì)其適用緩刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王某甲、陳某甲、原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、楊某甲、房某6、周某7、徐某8、黃某甲、朱某甲、朱某乙、白某、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、資金等組織賭博，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
上訴人王某甲、原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8多次聚眾斗毆、持械聚眾斗毆，原審被告人楊某甲、羅某10、倪某9、崇某、汪某、于某甲、薛某、王某乙持械聚眾斗毆，上訴人陳某甲糾集多人聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。
上訴人王某甲、原審被告人賈某4、楊某5在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要，情節(jié)嚴(yán)重，原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、周某7、徐某8、倪某9、崇某在公共場所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。
上訴人王某甲、原審被告人劉某2、李某3、賈某4、周某7、倪某9、崇某故意毀壞他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。
上訴人王某甲以非法占有為目的，強(qiáng)行向他人索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
原審被告人劉某2、羅某10故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
上訴人王某甲、陳某甲、原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10、汪某、于某甲、薛某、王某乙、黃某甲、朱某甲、朱某乙、白某、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、張某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙分別共同故意實(shí)施開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物等犯罪，是共同犯罪。上訴人王某甲、陳某甲在開設(shè)賭場犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、朱某甲、朱某乙、黃某甲、白某、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、張某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙在其參與的開設(shè)賭場共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。原審被告人倪某9、崇某等人在聚眾斗毆犯罪中均行為積極，作用與劉某2等人相當(dāng)，不宜認(rèn)定為從犯。
上訴人王某甲、原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10、薛某、王某乙在實(shí)施部分聚眾斗毆犯罪時(shí)，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。原審被告人羅某10為了使本人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人造成損害，但明顯超過必要的限度造成重大損害，是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
上訴人王某甲、原審被告人房某6、羅某10、汪某、薛某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
上訴人陳某甲、原審被告人倪某9、薛某、汪某、于某甲、朱某甲、朱某乙、張某甲、孫某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、俞某、朱某戊、王某丙、徐某8在案發(fā)后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。原審被告人楊某甲、羅某10、崇某、黃某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙到案后能如實(shí)供述自己的罪行，上訴人王某甲、原審被告人房某6、周某7、劉某2、李某3、楊某5、賈某4能如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
原審被告人王某乙在案件審理過程中未能主動(dòng)歸案，故其行為不能認(rèn)定為自首，但其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
上訴人陳某甲、原審被告人房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪或協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實(shí)，是立功，可以從輕或者減輕處罰。
上訴人王某甲、陳某甲、原審被告人房某6、朱如君、孫某甲退出部分贓款，可酌情從輕處罰。
上訴人王某甲、陳某甲、原審被告人劉某2、李某3、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原審被告人黃某甲在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，把前罪和后罪所判處的刑罰，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。原審被告人朱某甲、俞某、朱某戊在宣判前前罪刑罰已執(zhí)行完畢，故不適用數(shù)罪并罰。
綜合上訴人陳某甲所犯犯罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性程度以及具有自首、立功等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。
原審法院未對(duì)尋釁滋事犯罪中部分事實(shí)予以剔除，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。鹽城市人民檢察院的部分意見應(yīng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二百九十二條第一款，第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)，第二百七十五條，第二百七十四條，第二百三十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第二十條第一、二款，第二十三條，第六十五條第一款，第六十七條第一、三款，第六十八條，第六十九條，第七十條，第七十二條第一、三款，第七十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持射陽縣人民法院（2013）射刑初字第0085號(hào)刑事判決書中關(guān)于原審被告人劉某2、李雪峰、楊某5、賈某4、房某6、周某7、徐某8、楊某甲、倪某9、崇某、羅某10、汪某、于某甲、薛某、王某乙、朱某甲、朱某乙、黃某甲、白某、張某甲、姚某甲、朱某丙、袁某、朱某丁、孫某甲、徐某甲、蔡某、黃某乙、俞某、朱某戊、王某丙的定罪和量刑部分。
二、撤銷射陽縣人民法院（2013）射刑初字第0085號(hào)刑事判決書中關(guān)于上訴人王某甲、陳某甲的定罪和量刑部分。
三、上訴人王某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；合并決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月一日起，扣除先行羈押的五十三日，至二〇二二年五月八日止。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)交納。）
上訴人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六個(gè)月；合并決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長何申華
審判員潘穎穎
代理審判員陳杰
裁判日期
二〇一五年九月二十九日
書記員
書記員（代）宋玉嬡
