審理法院： 上海市松江區(qū)人民法院
案 號： （2014）松刑初字第2201號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-12-31
審理經(jīng)過
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢訴刑訴（2014）2139號起訴書指控被告人黃學(xué)軍犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2014年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院代理檢察員馬晶晶，被告人黃學(xué)軍及其辯護(hù)人顏美星到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2003年12月18日晚，被告人黃學(xué)軍至被害人吳某某位于本市寶山區(qū)淞南九村XXX號XXX室的住處，采用毆打、捂嘴、捆綁等手段劫得被害人吳某某的手機(jī)1部，并強(qiáng)奸被害人吳某某。
2013年12月20日晚，被告人黃學(xué)軍至被害人王某某位于本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)彭趙村XXX號的住處，采用持刀威脅、毆打、捂嘴、捆綁等手段劫得被害人王某某的手機(jī)卡，并欲強(qiáng)行與被害人王某某發(fā)生性關(guān)系，后因身體原因而未得逞。
2014年4月25日晚，被告人黃學(xué)軍喬裝成女性，至被害人韓某某（孕婦）位于本區(qū)洞涇鎮(zhèn)長興路XXX弄XXX號同歡小區(qū)的住處，采用持刀威脅、毆打、捂嘴、捆綁等手段劫得被害人韓某某的手機(jī)1部，并強(qiáng)行與被害人韓某某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實，被告人黃學(xué)軍在開庭審理中亦無異議，且有被害人吳某某、王某某、韓某某的陳述，醫(yī)院檢驗情況記錄，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，檢驗報告和鑒定書，扣押筆錄，工作情況等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人黃學(xué)軍以非法占有為目的，采用暴力的方法，多次入戶劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人黃學(xué)軍又多次強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人黃學(xué)軍犯二罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人黃學(xué)軍欲強(qiáng)行與被害人王某某發(fā)生性關(guān)系的過程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法從輕處罰。被告人黃學(xué)軍能如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人黃學(xué)軍在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
被告人黃學(xué)軍雖然沒有劫取被害人王某某的其他財物，但劫取了被害人王某某的手機(jī)卡，屬于犯罪既遂，故對辯護(hù)人所提系搶劫中止的意見，不予采納。
綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第（四）項，第二百三十六條第三款第（二）項，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十九條，第二十三條，第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃學(xué)軍犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權(quán)利二年；決定執(zhí)行有期徒刑十九年六個月，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2033年11月9日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
二、扣押在案的手機(jī)卡一張，發(fā)還被害人王某某。
三、扣押在案的膠帶、帽子、假發(fā)、刀等作案工具，予以沒收。
四、未退出的違法所得，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曹吉良
代理審判員王美娟
人民陪審員單國強(qiáng)
裁判日期
二〇一四年十二月三十一日
書記員
書記員朱慧娜
