審理法院： 長(zhǎng)興縣人民法院
案 號(hào)： （2014）湖長(zhǎng)刑初字第817號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-12-31
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
長(zhǎng)興縣人民檢察院以長(zhǎng)檢公訴刑訴（2014）1670號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，于2014年12月4日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月23日在本院審判庭不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)興縣人民檢察院指派檢察員吳曉雪出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人鄧?yán)^祥、許云偉到庭參加訴訟。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
長(zhǎng)興縣人民檢察院指控，2014年9月18日晚，被告人楊某在趁被害人陳某醉酒不知反抗之際，在房間內(nèi)與被害人陳某發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)其指控成立，當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)材料，并認(rèn)為被告人楊某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人楊某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，惟請(qǐng)求法庭從輕處理。
被告人楊某的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控被告人楊某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪沒(méi)有異議，同時(shí)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人楊某在案發(fā)后自動(dòng)投案且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)依法認(rèn)定為自首；2、被害人對(duì)被告人楊某已表示諒解；3、被告人楊某并非有預(yù)謀的犯罪，且被告人未使用暴力，其主觀惡性較小；4、被告人楊某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人楊某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年9月18日晚，被告人楊某與被害人陳某及許某、王某等人在長(zhǎng)興縣雉城鎮(zhèn)貴賓樓飯店聚餐。其間，被害人陳某飲酒過(guò)度導(dǎo)致醉酒至無(wú)意識(shí)。后被害人陳某被李捷、王某、許某等人送至長(zhǎng)興縣雉城鎮(zhèn)宜家賓館并被抬入201房間內(nèi)休息。而后，被告人楊某趁被害人陳某醉酒不知反抗之際，在房間內(nèi)與被害人陳某發(fā)生性關(guān)系。
經(jīng)湖州市公安局物證鑒定所法庭科學(xué)dna鑒定，從被害人陳某陰拭棉簽和內(nèi)褲襠部均檢測(cè)出人精斑為被告人楊某所留。
經(jīng)湖州市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)，被害人陳某2014年9月19日5時(shí)在長(zhǎng)興縣人民醫(yī)院抽取的血樣中檢出乙醇濃度為0.64mg／ml。
另查明，被害人陳某于2014年12月16日出具刑事諒解書(shū)，對(duì)被告人楊某的行為表示諒解。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有：1、人口信息、歸案經(jīng)過(guò)、凡誠(chéng)數(shù)碼零售單、發(fā)還清單、諒解書(shū)等書(shū)證；2、證人王某、許某、李某等人的證言；3、被害人陳某的陳述；4、被告人楊某的供述和辯解；5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄；6、湖州市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告、湖州市公安局物證鑒定所法庭科學(xué)dna鑒定書(shū)；7、宜家賓館監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料。以上證據(jù)彼此印證，足以認(rèn)定。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于被告人楊某的辯護(hù)人提出被告人楊某的行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)晚被害人陳某因手機(jī)遺失報(bào)案，接報(bào)后，民警出警并對(duì)在場(chǎng)人員進(jìn)行登記，后將當(dāng)事人陳某帶至派出所詢問(wèn)時(shí)，陳某陳述當(dāng)晚和她同在賓館房間內(nèi)的男子與其發(fā)生了性關(guān)系。后民警電話聯(lián)系案發(fā)當(dāng)晚在場(chǎng)人員，被告人楊某于2014年9月19日凌晨5時(shí)許自己到城東派出所，并如實(shí)供述自己犯罪行為。審理認(rèn)為，被告人楊某自動(dòng)歸案，且在到案后的歷次供述中，均對(duì)其趁被害人陳某醉酒不知反抗之際，在房間內(nèi)與被害人陳某發(fā)生性關(guān)系的基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。因此，被告人楊某的歸案過(guò)程符合自首特征。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某違背婦女意志，趁被害人酒醉、無(wú)性的自我保護(hù)及反抗能力之機(jī)強(qiáng)奸婦女，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某系自首，本院依法予以從輕處罰。同時(shí)鑒于被害人陳某對(duì)被告人楊某已表示諒解，且被告人楊某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，本院酌情予以從輕處罰，并認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)婦女的性權(quán)利不受非法侵犯，根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人楊某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)后的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省湖州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)袁雪明
審判員徐冰
人民陪審員周樹(shù)康
裁判日期
二〇一四年十二月三十一日
書(shū)記員
書(shū)記員李學(xué)娟
