審理法院： 新疆維吾爾自治區(qū)輪臺(tái)縣人民法院
案 號(hào)： （2014）輪刑初字第27號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-04-29
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
輪臺(tái)縣人民檢察院以輪檢刑訴字（2014）24號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯強(qiáng)奸罪（未遂），于2014年4月3日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人加某某向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易審理程序，不公開開庭進(jìn)行了合并審理。輪臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員郭福江出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人加某某及其訴訟代理人艾尼瓦爾?依達(dá)也提，被告人孫某某及其辯護(hù)人張利軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
輪臺(tái)縣人民檢察院指控，2014年1月4日15時(shí)許，被告人孫某某到鄰居家串門時(shí)發(fā)現(xiàn)只有被害人阿某某一人坐在凳子上削恰馬古。孫某某先將手伸進(jìn)阿某某的上衣內(nèi)撫摸其乳房，之后，孫某某不顧被害人的反抗將其抱到屋內(nèi)的土炕上，并將被害人的外褲及內(nèi)褲脫至膝蓋處準(zhǔn)備強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。此時(shí)，被害人的家人回家并及時(shí)予以制止。2014年1月5日下午15時(shí)左右，被害人阿某某從家中走失，次日清晨，其家人在附近的農(nóng)田里發(fā)現(xiàn)被害人的尸體，其家人隨即報(bào)警。輪臺(tái)縣公安局野云溝鄉(xiāng)派出所出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，在場(chǎng)的孫某某向辦案民警主動(dòng)交代了強(qiáng)奸被害人阿某某的犯罪事實(shí)。后經(jīng)輪臺(tái)縣公安局出具證明證實(shí)被害人阿某某為凍死。另查明，被害人阿某某為精神二級(jí)殘疾（殘疾證號(hào)65282219820228326662），輪臺(tái)縣人民檢察院認(rèn)為，被告人孫某某違背婦女意志，欲強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，但因其意志以外的原因未能得逞的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六之規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某犯罪行為未遂，案發(fā)后有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)其可以從輕處罰。
一審答辯情況
被告人辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有意見，自愿認(rèn)罪，愿意對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行民事賠償，請(qǐng)求法院重判。
辯護(hù)人辯稱，首先代表孫某某及其家人對(duì)受害人阿某某家人道歉。其次，被告人有自首情節(jié)，屬于犯罪未遂，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人為犯罪中止，被告人是聽到外面有聲音，主動(dòng)放棄了犯罪行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在犯罪未遂與犯罪中止分不清時(shí)，應(yīng)當(dāng)做出有利于被告人的判處。被告人在強(qiáng)奸過程中沒有暴力行為，其死亡原因與本案沒有因果關(guān)系，本案阿某某離家出走，是因?yàn)槠浼彝ピ颉Ｍㄟ^本案庭審，感謝公訴人在公訴意見中對(duì)阿某某死亡與本案沒有關(guān)聯(lián)性的公訴意見。根據(jù)量刑指導(dǎo)意見，考慮到相關(guān)證據(jù)，基準(zhǔn)刑應(yīng)為三年，被告人自首，可以減少40%，對(duì)犯罪中止未遂應(yīng)再減少50%，這兩項(xiàng)相加，應(yīng)該為3.6個(gè)月。在這種情況下可以判處緩刑，請(qǐng)求法院判處孫某某緩刑；關(guān)于民事部分，阿某某死亡原因與本案沒有因果關(guān)系，附帶民事原告主體不適格，認(rèn)為孫某某行為直接導(dǎo)致被害人死亡的理由不成立，對(duì)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，阿米乃生前是二級(jí)殘疾，本身就沒有生活來源，被告人孫某某愿意對(duì)附帶民事原告人進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁r償，辯護(hù)人沒有意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月4日被告人孫某某到鄰居阿某某家串門時(shí)發(fā)現(xiàn)只有其一人在家，孫某某遂用手對(duì)被害人阿某某上身進(jìn)行撫摸，并不顧被害人的反抗將其抱到屋內(nèi)的土炕上，強(qiáng)行壓按被害人的膝蓋，將被害人的外褲及內(nèi)褲脫至膝蓋處準(zhǔn)備與其發(fā)生性關(guān)系，此時(shí)，被害人的家人到達(dá)屋內(nèi)，被告人孫某某發(fā)現(xiàn)被害人的家人進(jìn)入房間后遂松開雙手。后孫某某及其親屬與被害人家屬就此事進(jìn)行過協(xié)商，孫某某向被害人家屬出具了保證書，內(nèi)容為：“2014年元月4日，我孫某某和阿某某開玩笑一次，如有事，我孫某某負(fù)責(zé)，特保證。孫某某”。2014年1月5日下午15時(shí)左右，被害人阿某某從家中走失，次日，其家人在附近的農(nóng)田里發(fā)現(xiàn)被害人的尸體，其家人隨即報(bào)警。輪臺(tái)縣公安局野云溝鄉(xiāng)派出所出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，在場(chǎng)的孫某某向辦案民警主動(dòng)交代了強(qiáng)奸被害人阿某某的犯罪事實(shí)。
另查明，輪臺(tái)縣公安局出具死亡證明，證實(shí)被害人阿某某于2014年1月6日死亡，其尸體經(jīng)輪臺(tái)縣公安局檢驗(yàn)，考慮凍死。輪臺(tái)縣殘疾人聯(lián)合會(huì)出具證明證實(shí)阿某某為精神二級(jí)殘疾（殘疾證號(hào)65282219820228326662）。
再查明，庭審中被告人孫某某及其親屬積極與被害人家屬協(xié)商民事賠償事宜，雙方當(dāng)庭達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人孫某某已按照協(xié)議當(dāng)庭將賠償款40000元賠償給了附帶民事訴訟原告人，附帶民事訴訟原告人出具了諒解書，對(duì)被告人孫某某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)案筆錄、證人陳新建詢問筆錄、保證書、指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、死亡證明、到案經(jīng)過、被告人常駐人口信息、證人人口信息查詢信息、諒解書、調(diào)解筆錄、收條、被告人的供述、辯解等證據(jù)在卷予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某某違背婦女意志，采取壓按手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予處罰，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。被告人實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，因被害人的反抗、被害人親屬的出現(xiàn)以及其他客觀條件的限制，被告人未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人系犯罪中止理由不足，本院不予采納。被告人采取壓按等手段限制被害人人身自由實(shí)施強(qiáng)奸的行為屬于暴力行為，辯護(hù)人辯稱被告人不存在暴力行為的意見沒有依據(jù)，本院亦不予采納。被告人在案發(fā)后有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰，另被告人孫某某歸案后，積極配合辦案機(jī)關(guān)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其也與親屬積極與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議當(dāng)庭對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行了賠償，受害人親屬也出具諒解書對(duì)被告人的行為予以諒解，本院酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)吐尼沙古麗?托乎提
審判員劉劍
人民陪審員劉春驚
裁判日期
二〇一四年四月二十九日
書記員
書記員孫潔
