審理法院： 西林縣人民法院
案 號(hào)： （2018）桂1030刑初7號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)西林縣人民檢察院以西檢刑訴（2018）7號(hào)起訴書(shū)，指控被告人盤(pán)某1犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月11日向本院提起公訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，并于2018年1月24日依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)西林縣人民檢察院指派檢察員黎濤源出庭支持公訴，被告人盤(pán)某1及辯護(hù)人梁立成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣西壯族自治區(qū)西林縣人民檢察院指控：2016年至2017年間，被告人盤(pán)某1與被害人黃某1（初中一年級(jí)學(xué)生）在QQ上互加好友通過(guò)聊天發(fā)展成為男女朋友關(guān)系。2017年10月8日晚，被告人盤(pán)某1與被害人黃某1在那勞鎮(zhèn)街上的華麗旅社開(kāi)房，當(dāng)晚至次日凌晨，被告人盤(pán)某1明知被害人黃某1是初中一年級(jí)學(xué)生，且被害人黃某1系不滿(mǎn)14周歲幼女的情況下，強(qiáng)行與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系，期間，被害人黃某1用嘴巴咬了被告人盤(pán)某1右邊肩膀。次日早上，被告人盤(pán)某1送被害人黃某1到學(xué)校上學(xué)，因被害人黃某1前日晚未到校上晚自習(xí)被學(xué)校勒令休課一周，被害人黃某1便電話(huà)聯(lián)系被告人盤(pán)某1來(lái)接。被告人盤(pán)某1將被害人黃某1接回足別鄉(xiāng)自己家中后，至2017年10月12日，在其家中樓頂?shù)呐P室中兩次與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)百色市公安局物證鑒定所鑒定，從被告人盤(pán)某1房間提取的床單上遺留的精斑為被告人盤(pán)某1所留。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盤(pán)某1的行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，訴請(qǐng)本院依法追究刑事責(zé)任。
針對(duì)指控的情況，公訴機(jī)關(guān)向法庭舉出了《受理報(bào)警登記表》、《戶(hù)籍證明》、《到案經(jīng)過(guò)》、證人黃某3、黃某2、楊某1、楊某2等人的證言筆錄、被害人黃某1的陳述筆錄、被告人盤(pán)某1的供述筆錄、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄》、視聽(tīng)資料等證據(jù)，以支持其公訴主張。
被告人盤(pán)某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪有異議，其聲稱(chēng)根本不知道被害人黃某1是未成年人，每次都是被害人黃某1邀約，自己并沒(méi)有強(qiáng)行被害人黃某1與其發(fā)生性關(guān)系，并不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
辯護(hù)人梁立成對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人盤(pán)某1犯強(qiáng)奸罪沒(méi)有異議，但認(rèn)為：1、被告人盤(pán)某1的行為是不構(gòu)成犯罪的，即使構(gòu)成犯罪，也只能適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款關(guān)于“普通強(qiáng)奸”的規(guī)定；2、本案被告人盤(pán)某1，是自己來(lái)那勞派出所投案自首的；3、被告人盤(pán)某1系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科。被告人盤(pán)某1剛剛成年，年少無(wú)知，法律意識(shí)淡薄，一時(shí)沖動(dòng)犯下錯(cuò)誤；4、被告人盤(pán)某1歸案后，如實(shí)供述，悔罪態(tài)度好；5、被告人盤(pán)某1一貫表現(xiàn)良好；6、被害人具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告人的刑事責(zé)任。希望法庭對(duì)被告人盤(pán)某1從輕、減輕處罰，給被告人盤(pán)某1一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年至2017年間，被告人盤(pán)某1與被害人黃某1（初中一年級(jí)學(xué)生）在QQ上互加好友通過(guò)聊天發(fā)展成為男女朋友關(guān)系。2017年10月8日晚，被告人盤(pán)某1與被害人黃某1在那勞鎮(zhèn)街上的華麗旅社開(kāi)房，當(dāng)晚至次日凌晨，被告人盤(pán)某1明知被害人黃某1是初中一年級(jí)學(xué)，且被害人黃某1系不滿(mǎn)14周歲幼女的情況下，強(qiáng)行與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系，期間，被害人黃某1用嘴巴咬了被告人盤(pán)某1右邊肩膀。次日早上，被告人盤(pán)某1送被害人黃某1到學(xué)校上學(xué)，因被害人黃某1前日晚未到校上晚自習(xí)被學(xué)校勒令休課一周，被害人黃某1便電話(huà)聯(lián)系被告人盤(pán)某1來(lái)接。被告人盤(pán)某1將被害人黃某1接回足別鄉(xiāng)自己家中后，至2017年10月12日，在其家中樓頂?shù)呐P室中兩次與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)百色市公安局物證鑒定所鑒定，從被告人盤(pán)某1房間提取的床單上遺留的精斑為被告人盤(pán)某1所留。
2017年10月12日，被告人盤(pán)某1到西林縣公安局那勞派出所投案自首。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了下列證據(jù)：
1、《受理報(bào)警登記表》、《受案登記表》，證實(shí)：2017年10月12日17時(shí)40分許，被告人盤(pán)某1來(lái)到西林縣那勞某派出所報(bào)案稱(chēng)：前幾天其帶一個(gè)那勞中學(xué)初一學(xué)生妹去開(kāi)房，后面帶回去他家居住幾天，并發(fā)生了性關(guān)系，今天中午1點(diǎn)多鐘該學(xué)生兄長(zhǎng)找到他們，喊他把該學(xué)生送回那勞中學(xué)，他把該學(xué)生送回到西林縣那勞某那勞街上時(shí)其兄長(zhǎng)欲對(duì)其進(jìn)行毆打，所以其跑來(lái)那勞派出所躲避。其在報(bào)案時(shí)陳述了因被黃某1的兄長(zhǎng)毆打，因此才到那勞派出所躲避；另外，其在報(bào)警時(shí)自稱(chēng)黃某1為那勞中學(xué)初一學(xué)生。
2、《疾病證明》，證實(shí)：被害人黃某1于2017年10月14日在西林縣人民醫(yī)院診斷，婦檢外陰、陰道口未見(jiàn)明顯裂傷，出血。
3、被害人黃某1正面、側(cè)面照片，證實(shí)：被害人黃某1外貌特征、身體成長(zhǎng)發(fā)育情況，其身高約155CM。
4、被告人盤(pán)某1右肩部傷情照片，證實(shí)：被告人盤(pán)某1自稱(chēng)在強(qiáng)行與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系時(shí)右肩部被被害人咬了一口留下了齒痕，2017年10月13日由公安偵查人員拍照固定證據(jù)。
5、西林縣那勞中學(xué)初一、初二、初三學(xué)生集體照，證實(shí)：被害人黃某1在初中一年級(jí)全體同學(xué)中，特別是女生，身高適中，身體發(fā)育情況并未特別突出，與同年級(jí)女生無(wú)太大差別。
6、《戶(hù)籍證明》，證實(shí)：盤(pán)被告人東杰出生于1993年07月16日，案發(fā)時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
7、《被害人黃某1戶(hù)籍證明》，證實(shí)：被害人黃某1出生于2005年2月6日，案發(fā)時(shí)已滿(mǎn)12周歲未滿(mǎn)14周歲。
8、《西林縣人民醫(yī)院B超檢查報(bào)告單》及《疾病證明》，證實(shí)：經(jīng)西林縣公安局民警送被害人黃某1到西林縣人民醫(yī)院檢查，檢查結(jié)果為被害人黃某1目前未受孕。
9、盤(pán)某1與被害人黃某1聊天記錄截圖復(fù)印件，證實(shí)：QQ昵稱(chēng)為少東、初到的秋天二人，經(jīng)證實(shí)為被告人盤(pán)某1、被害人黃某1，在QQ上經(jīng)聊天發(fā)展為男女朋友關(guān)系。
10、《到案經(jīng)過(guò)》，證實(shí)：2017年10月12日下午17時(shí)許，被告人盤(pán)某1因害怕被害人黃某1兄長(zhǎng)對(duì)其毆打，而跑到那勞派出所躲避，后經(jīng)公安人員詢(xún)問(wèn)，其自認(rèn)與初中生被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系。到案經(jīng)過(guò)與受案登記表、受理報(bào)警登記表的內(nèi)容一致。
11、證人黃某3、黃某2、楊某2、楊某1的證言，證實(shí)：黃某3、黃某2的證言均證實(shí)2017年10月11日晚黃某2通過(guò)微信搜索附近好友時(shí)看到一陌生微信號(hào)的頭像是被害人黃某1和一陌生男子的合照，因此懷疑被害人黃某1與陌生男子的關(guān)系，遂與黃某3在次日（10月12日）來(lái)到那勞中學(xué)找被害人黃某1，從被害人黃某1班主任口中得知被害人黃某1因10月8日晚上收假時(shí)未到校上晚自習(xí)而被要求休課一周，經(jīng)過(guò)聯(lián)系，得知被害人黃某1在足別鄉(xiāng)一陌生男子家中，后黃某2駕車(chē)去將被害人黃某1與該某，經(jīng)過(guò)警察詢(xún)問(wèn)，得知被害人黃某1已與該男子發(fā)生了性關(guān)系。同時(shí)，黃某3、黃某2、楊某2、楊某1四人的證言證實(shí)黃某1出生于2005年農(nóng)歷正月十五日晚上，屬雞，今年（2017年）正好本命年，已滿(mǎn)12周歲。經(jīng)查日歷，2005年農(nóng)歷正月十五為2月23日。
12、證人盤(pán)某的證言，證實(shí)：2017年10月10日，被告人盤(pán)某1接了一個(gè)女孩到家中居住。系女孩自己打電話(huà)給被告人盤(pán)某1叫被告人盤(pán)某1去接的，該部分已有被害人黃某1的陳述證實(shí)。女孩在其家中住在三樓被告人盤(pán)某1的房間。
13、被害人黃某1的陳述，證實(shí)：2017年10月8日晚，被告人盤(pán)某1與被害人黃某1見(jiàn)面后，到那勞鎮(zhèn)一家賓館開(kāi)房，當(dāng)晚被告人盤(pán)某1脫去被害人黃某1的衣服，強(qiáng)行與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系，被害人黃某1不愿與被告人盤(pán)某1發(fā)生性關(guān)系，便以用手推被告人盤(pán)某1、用嘴巴咬被告人盤(pán)某1肩膀等行為進(jìn)行反抗。自述盤(pán)某1曾問(wèn)過(guò)其年齡，其自稱(chēng)16歲，見(jiàn)面后被告人盤(pán)某1問(wèn)黃某1沒(méi)有16歲吧，黃某1稱(chēng)是開(kāi)玩笑的。
14、被告人盤(pán)某1的供述，證實(shí)：被告人盤(pán)某1在六次接受公安偵查人員訊問(wèn)時(shí)，均供述是強(qiáng)行與被害人黃某1發(fā)生了第一次性關(guān)系的，其在2017年9月30日晚與被害人黃某1在那勞某上開(kāi)房，當(dāng)晚被害人黃某1來(lái)例假故二人沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系，被害人黃某1稱(chēng)下次再與其發(fā)生性關(guān)系。2017年10月8日，被告人盤(pán)某1強(qiáng)行與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人黃某1并不愿意，有一些反抗的行為，但因個(gè)子小反抗不了。后兩次與被害人黃某1發(fā)生性關(guān)系是在其家中，每次被害人黃某1都有反抗，但其不顧反抗仍與被害人黃某1發(fā)生了性關(guān)系。被害人黃某1曾在電話(huà)或QQ里稱(chēng)已16歲，其與黃某1見(jiàn)面后也未在問(wèn)到黃某1的年齡，一直認(rèn)為黃某1已經(jīng)16歲了。
15、《鑒定意見(jiàn)》，證實(shí)：從現(xiàn)場(chǎng)（被告人盤(pán)某1房間床單）提取并剪取的床單上遺留的精斑為被告人盤(pán)某1所留。
16、《勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄》，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所處位置，現(xiàn)場(chǎng)概貌，周邊環(huán)境狀況等情況。
17、視聽(tīng)材料、電子數(shù)據(jù)，證實(shí)：被害人黃某1與被告人盤(pán)某1的聊天記錄。
上述證據(jù)，業(yè)經(jīng)法庭庭審質(zhì)證，被告人盤(pán)某1對(duì)被害人黃某1的供述有異議，其聲稱(chēng)被害人黃某1從來(lái)沒(méi)有跟其說(shuō)過(guò)年齡，被害人黃某1咬傷被告人盤(pán)某1是要給被告人盤(pán)某1留下印記。
上述證據(jù)，辯護(hù)人對(duì)下列證據(jù)有異議：1、西林縣那勞中學(xué)初一、初二、初三學(xué)生集體照并不能說(shuō)明任何問(wèn)題；2、證人證言都是被害人家屬，其提供的年齡有待磋商；3、辯護(hù)人認(rèn)為一般女子來(lái)初次月經(jīng)大概在14周歲，而被害人12周歲就來(lái)月經(jīng)，屬于早熟，這造成了被告人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
庭審過(guò)程中，被告人盤(pán)某1未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
庭審過(guò)程中，辯護(hù)人梁立成向法庭提交一份證明，擬證實(shí)：10月份被告人盤(pán)某1的父親盤(pán)某請(qǐng)鄧某與其到被害人黃某1家去說(shuō)親被拒絕。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）、二人以上輪奸的；（五）、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。在本案中，被告人盤(pán)某1明知被害人黃某1系不滿(mǎn)十四周歲幼女，仍強(qiáng)行與黃某1發(fā)生性關(guān)系，符合強(qiáng)奸罪的犯罪特征，確已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盤(pán)某1犯強(qiáng)奸罪成立。對(duì)于被告人盤(pán)某1在庭審過(guò)程中提出根本不知道被害人黃某1是未成年人，每次都是被害人黃某1邀約，自己并沒(méi)有強(qiáng)行被害人黃某1與其發(fā)生性關(guān)系，并不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解觀(guān)點(diǎn)，本院認(rèn)為，庭審證據(jù)表明，被告人盤(pán)某1對(duì)被害人黃某1實(shí)施性行為時(shí)均遭到被害人黃某1的反抗，且從被害人黃某1的體貌特征、被告人盤(pán)某1與被害人黃某1的交流情況，以及被告人盤(pán)某1的供述筆錄中均可以看出其知道被害人黃某1是不滿(mǎn)十四周歲的初一學(xué)生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。故本院對(duì)于被告人的辯解不予采納。對(duì)于辯護(hù)人在庭審過(guò)程中提出被告人盤(pán)某1的行為不構(gòu)成犯罪，即使構(gòu)成犯罪，也只能適用《中華人民共和國(guó)刑法》的二百三十六條第一款關(guān)于“普通強(qiáng)奸”的規(guī)定。經(jīng)審查，現(xiàn)有證據(jù)表明，被害人黃某1體貌特征與同齡人（在校初一學(xué)生）并無(wú)差異，被告人盤(pán)某1在對(duì)未成年的被害人黃某1實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，不論被害人黃某1是否自愿，都符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。故本院對(duì)辯護(hù)人這一辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)不予采納。對(duì)于辯護(hù)人庭審過(guò)程中提出被告人盤(pán)某1有投案自首情節(jié)的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告人盤(pán)某1為了躲避被害人黃某1哥哥的毆打到西林縣公安局那勞派出所后，其供認(rèn)了對(duì)被害人黃某1實(shí)施性侵，期間遭到被害人黃某1的反抗，并被咬傷，且知道被害人黃某1是未成年人（在校初一學(xué)生），雖被告人盤(pán)某1在庭審過(guò)程中否認(rèn)其構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》（于2004年3月23日通過(guò)，自2004年4月1日起施行）規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立?！惫时驹簩?duì)于辯護(hù)人提出的自首觀(guān)點(diǎn)予以采納。對(duì)于辯護(hù)人在庭審過(guò)程中提交的一份證明，擬證實(shí)被告人盤(pán)某1的父親盤(pán)某請(qǐng)鄧某與其到被害人黃某1家去說(shuō)親被拒絕。該證明是在案發(fā)后不久寫(xiě)下的，本院認(rèn)為這是為了掩蓋犯罪事實(shí)而寫(xiě)下的證明，目的是以“合法”的提親方式掩蓋被告人盤(pán)某1的犯罪行為。另外，被害人黃某1是十二周歲的幼女，并沒(méi)有達(dá)到法定結(jié)婚年齡，即使提親成功也違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)辯護(hù)人提交的這一份證明不予采納。對(duì)于辯護(hù)人在庭審過(guò)程中提出被害人黃某1具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告人的刑事責(zé)任的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，本院認(rèn)為，被害人黃某1是十二周歲的幼女，世界觀(guān)尚未形成，道德觀(guān)念不完整，法制意識(shí)淡薄，感情容易沖動(dòng)，好奇心強(qiáng)，又缺乏自制力，對(duì)兩性知識(shí)很懵懂，而被告人盤(pán)某1案發(fā)時(shí)年齡已達(dá)24歲，其利用被害人黃某1的無(wú)知，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。因此本院對(duì)于辯護(hù)人提出被害人有過(guò)錯(cuò)的這一辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)不予采納。辯護(hù)人在庭審過(guò)程中提出被告人盤(pán)某1系初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好及被告人盤(pán)某1歸案后，如實(shí)供述的辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)，有相關(guān)的證據(jù)在卷佐證，本院予以采信。綜上所述，本院結(jié)合本案的性質(zhì)、社會(huì)危害性、被告人的悔罪表現(xiàn)等因素，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人盤(pán)某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前已先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)百色市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份、副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡奇
人民陪審員韋勝成
人民陪審員湯芝柏
裁判日期
二〇一八年二月八日
書(shū)記員
書(shū)記員羅茹心
